Freezone S'inscrire

Réforme de l’audiovisuel : l’Arcep veut plus de "liberté de choix" et éviter une nouvelle prise d’otage des téléspectateurs

"La liberté de choix, le pluralisme et l’universalité d’accès", c’est à ces problématiques qu’il faut répondre en priorité d’après le régulateur.

Le projet de loi de réforme de l’audiovisuel a encore du chemin à parcourir avant d’être présenté d’ici fin mars 2019. Pour le moment, l’heure est aux avis et analyses. La Commission des affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale a d’ailleurs saisi l’Autorité de la concurrence pour ainsi connaître son son de cloche autour de l’impact de la révolution numérique sur l’audiovisuel, laquelle à son tour, a sollicité le point de vue de l’Arcep.

C’est dans ce cadre que le régulateur a dévoilé hier trois propositions. A l’heure où l’audiovisuel est en pleine mutation avec davantage de contenus non linéaires (Replay,VOD), un recours abondant des Français à des supports multiples comme Chromecast, l’Apple TV ou autres intermédiaires, sans oublier la prépondérance actuelle des offres « triple play » par rapport à la TNT, le régulateur alerte "sur les enjeux que cette influence croissante soulève, en termes concurrentiels et de liberté de choix, et finalement de pluralisme et d’universalité d’accès".

Ainsi, l’Arcep suggère d’abord un "assouplissement des obligations de couverture via la TNT, en laissant davantage aux chaînes le choix des (ou de la) technologie(s) qu’elles souhaitent utiliser pour leur diffusion sur l’ensemble des territoires."

Par ailleurs, l’Autorité relève dans son communiqué que "la multiplicité des options technologiques de diffusion soulève la question de l’universalité d’accès des Français aux contenus" et propose par conséquent de mieux garantir l’accès des utilisateurs aux chaînes de télévision de la TNT dans le cadre des offres « triple play ». "Il s’agit d’éviter que les téléspectateurs soient de nouveau les victimes potentielles des négociations commerciales entre chaînes et FAI", précise le régulateur, allusion faite au bras de fer qui a duré de longs mois entre TF1 et les opérateurs.
 
Le régulateur estime enfin que la mise en place d’une régulation "des nouveaux terminaux", à savoir les smartphones, assistants vocaux et Smart TV, est nécessaire et ce dans "l’esprit de l’application du principe d’internet ouvert aux réseaux télécoms"
 
 
 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (10)
Afficher les 5 premiers commentaires...
Posté le 11 octobre 2018 à 15h25 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Merci d'interdire Monsieur Eric Zemmour d'antenne au même titre que Monsieur Dieudonnée a été interdit de représentation. 

D'un côté Dieudonnée a fait de l'humour envers les juifs, de l'autre Eric Zemmour impose son idéologie de la France où les étrangers doivent vendre au diable leur racines sous peine de n'être considéré "français que de papier" pour reprendre les termes dégoûtants de je ne sais plus quelle abrutie qui a sortie ça.

Avatar du membre
nio
Envoyer message
 
29 points
Posté le 11 octobre 2018 à 16h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ubuntu47 a écrit
bonjour L'autre jour une députée suggérait que la redevance soit payée par tous. Pourquoi? Moi je dis l'inverse, elle devrait être supprimée. Les super riches 139€ ça représente quoi pour eux? Et la regarde t-elle? Les moins riches pour eux 139€ c'est une somme énorme. Alors je suis pour la suppression pour tout le monde.

la supprimer pour tout le monde revient exactement a la faire payer par tout le monde ... ou a supprimer les chaines "gratuites" 

Posté le 11 octobre 2018 à 22h30 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Le problème est qu'il n'y a plus rien à la télé, juste des sujets aux infos qu'ils répètent tout les ans, à la même période, .., pour ceux qui n'auraient pas remarqué ....

Posté le 11 octobre 2018 à 23h55 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter
nio a écrit
la supprimer pour tout le monde revient exactement a la faire payer par tout le monde ... ou a supprimer les chaines "gratuites" 

Ne pas confondre, chaines gratuites TF1, M6 etc... et chaines du "service" public France 2 etc..., parce que le "service" est plus que payant, c'est la redevance...

Maintenant, supprimer la redevance serait bien faire payer cela par tout le monde, effectivement, même si un réformateur forcené du gouvernement pourrait dire on augmente la CSG de 1% et ont supprime la redevance TV pour tous, évidemment le hold up, rapporterait beaucoup, beaucoup, plus que la redevance, se ferait essentiellement sur les retraités à faibles revenus qui ne payent actuellement pas la redevance, mais la CSG à fond la caisse...

En tous les cas, il serait grand temps que ce système de redevance soit supprimé d'une façon ou d'une autre, de supprimer totalement la taxe d'habitation (Et même Foncière), puisque que c'est en même temps que l'habitation que la redevance est perçue...

Et franchement à l'époque où il n'y avait que France 2 et 3 pour le service public, à la rigueur on pourrait regretter France 5, mais en quoi les France O, France 4, Franceinfo apporte quoi que ce soit à ce "service" qui est franchement d'un autre temps...

MAIS il y a eu une votation en Suisse, justement sur la suppression de la redevance TV là bas, qui a été refusée, les Suisses voulant garder la redevance parce que apparemment ils craignaient que toutes les chaines jusqu'à lors gratuites, deviennent payantes...

Maintenant, il est vrai que pour être plus juste, avec une assiette élargie, je pense qu'il ne serait pas illogique de financer la TV publique par l'impôt sur le revenu (Et Ex-Habitation/Ex-Foncière)... Si vous gagnez beaucoup 135€ ou plus ne va rien changer, si vous gagnez peu mais êtes imposable vous payerez un pourcentage de votre revenu moindre que les 135€ actuels...

Mais bon, REFORMES, actuellement veut dire comment taxer plus, donner moins et faire croire qu'en le faisant on sauve la France et en plus c'est tout cadeau pour vous...Alors, j'ai rien dit.

Posté le 15 octobre 2018 à 21h35 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
ccool a écrit
 Il y a une autre solution de paye une redevance indexée sur les revenus et son patrimoine! D'une manière générale, les taxes devraient être très basses pour un volume de consommation de base puis augmenter plus on consomme. De la sorte les plus gros consommateurs paieraient pour le surplus de pollution qu'ils génèrent. Par exemple, nos 500 premiers litres de carburant pourraient être faiblement taxés, les 1000 suivants comme aujourd'hui, puis tous les 1000, le montant des taxes doublés!

Un impot audiovisuel sur la fortune ? cool

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide