Freezone S'inscrire

La solution du Président de l’ARCEP pour couvrir beaucoup plus rapidement la totalité de la France en 5G

 La semaine dernière, Sébastien Soriano, le Président de l’Arcep, était auditionné par la commission de l’aménagement du territoire et de développement durable du Sénat. Il a été interrogé sur le déploiement de la 5G sur tout le territoire

Les fréquences qui seront attribuées aux opérateurs télécom pour déployer la 5G seront sur la bande 3,5G. Il s’agit de fréquences dites "hautes" et dont la portée est faible. Le problème que cela engendrera est qu’il faudrait multiplier le nombre de sites mobile pour couvrir l’ensemble du territoire. Un sénateur a donc demandé à Sébastien Soriano si l’ARCEP allait solliciter le gouvernement pour qu’il attribue d’autres types de fréquences, aux opérateurs télécom, afin qu’ils n’aient pas besoin de déployer de nouveaux pylônes.

Le Président de l’ARCEP explique que si "on veut installer autant de pylônes que l’on veut, on peut couvrir tout le territoire, mais le coût en serait extrêmement élevé et, a priori pas supportable pour le secteur des télécoms" qui investit déjà beaucoup. Il précise que ce qui revient le plus cher dans le déploiement d’un réseau mobile est de créer un nouveau sites " Remplacer l’électronique sur un site pour passer de la 3G à la 4G, ca coûte de l’argent, mais ce qui coûte vraiment plus cher c’est de faire un nouveau site" Selon lui, ce ne serait pas raisonnable de demander aux opérateurs télécom de couvrir l’intégralité du territoire avec ces fréquences 3,5 GHz, car ca nécessiterait trop de sites

Pour Sébastien Soriano, « la solution, s’il y a une volonté politique d’amener la 5G dans les zones rurales, passerait par de nouvelles fréquences. Mais si on apporte de nouvelle fréquences aux télécoms c’est qu’on les prend ailleurs. » Parmi les options qui existent, il y a la question de l’avenir de la TNT. Par ce que, estime le Président de l’ARCEP, s’il y a une volonté d’apporter le très haut débit pour tous en 2022 et en 2025 la fibre pour tous, peut être que la télévision pourrait être apportée par ce biais, ce qui permettrait de transférer les fréquences de la TNT pour la 5G.

 

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (61)
Afficher les 56 premiers commentaires...
Posté le 12 juin 2019 à 21h31 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Martinou a écrit
. La solution la plus économique pour couvrir 100% du territoire est le satellite, pas les cellules terrestres Télécom.

Là tu parles de la TV à l'ancienne, le broadcast, ça n'existera plus bientôt, les gens veulent de la VOD et choisir leur programme, pas rester comme des veaux à l'étable, ce qu'ils sont quand même devant une TV, mais bon, ils veulent être plus acteurs, c'est un bien.

Ceci n'est pas possible sur le satellite et la TNT, il faut internet ou mieux à côté un réseau cette satanée 5G pourquoi pas.

En plus, je suis sûr qu'en plus si c'est pour de la TV, la 5G passera vachement mieux que l'internet chez les anti ondes que je n'ai jamais entendu râler contre les émetteurs TV, va savoir pourquoi ....

Posté le 12 juin 2019 à 22h04 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Martinou a écrit
@fansat70 La Suisse est un très mauvais exemple pour comparer avec la France : pays très montagneux, ultra câblé depuis les années 1980 et dont le niveau de vie (argent) des habitant est considérablement plus élevé sans oublier qu'il bénéficie de dizaines de chaînes des pays frontaliers via le câble depuis très longtemps.

Je ne citais pas la suisse comme exemple à suivre, mais plutôt comme un exemple que nos politiques risquent de suivre, par "facilité", devant la fuite en avant que constituent les besoins délirant en bande passante des télécoms, de plus en plus bouffées justement par de la diffusion multimédia...
Devant la quadatrature du cercle que présentent justement d'une part les relativement faibles possibilités des bandes de 100MHz piquées aux fréquences TNT en regard de l'impossibilité de couverture en fréquences 3,5GHz et au dessus, qui offrent des bandes passantes correctes, le risque de "déconnante politique" est on ne peut plus élevé, surtout si ceux-ci font une fois de plus ce qu'il font d'habitude: Écouter leurs conseillers, dont hélas l'incompétence crasse est prouvée tous les jours, déconnectés qu'ils sont du réel de la même façon que leurs mandants...
C'est pourquoi je n'hésite pas à citer 2030, voire 2025 pour la "chute" de la TNT... Je suis peut-être zoziau de mauvais augure, mais il y a un moment que mes illusions se sont fait la valise...

Posté le 13 juin 2019 à 06h32 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Martinou a écrit
2. La TNT est une technologie particulièrement fiable, robuste et qui n'utilise aucune bande passante Internet (débit) pour diffuser de la télévision, y compris HD voire 4k.

 Bonjour

Je rajouterai aussi qu'elle est gratuite ! On paye déjà tous la redevance audiovisuelle, mais avec la TNT pas besoin de payer  en plus 30 euros par mois pour regarder la TV. On allume le poste et c'est dispo de suite.

Me souviens sur une location de vacances avoir eu une box (pas Free) et être obligé de rebooter les 2 boitiers , tout débrancher électriquement, pour que la TV daigne afficher le programme, et  à faire chaque soir. Il fallait  s'y prendre de bonnes minutes à l'avance pour accéder à la TV (non je ne citerai pas le FAI, mais cette box, une vraie plaie)

Posté le 13 juin 2019 à 15h50 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
brupala a écrit
Martinou a écrit . La solution la plus économique pour couvrir 100% du territoire est le satellite, pas les cellules terrestres Télécom. Là tu parles de la TV à l'ancienne, le broadcast, ça n'existera plus bientôt, les gens veulent de la VOD et choisir leur programme, pas rester comme des veaux à l'étable, ce qu'ils sont quand même devant une TV, mais bon, ils veulent être plus acteurs, c'est un bien. Ceci n'est pas possible sur le satellite et la TNT, il faut internet ou mieux à côté un réseau cette satanée 5G pourquoi pas. En plus, je suis sûr qu'en plus si c'est pour de la TV, la 5G passera vachement mieux que l'internet chez les anti ondes que je n'ai jamais entendu râler contre les émetteurs TV, va savoir pourquoi ....

Non. Je traite bien du IP/voice par satellite. Aucun rapport avec la télé de papa sans voie de retour. Le satellite est la technologie directe la plus économique pour couvrir 100% d'un territoire et alimenter des mobiles, des terminaux, des tablettes, etc...

Quant à prétendre qu'une technologie fiable même ancienne qui séduit des millions de gens va disparaître très bientôt, qu'en est-il de la radio FM, des hauts-parleurs ou encore des réseaux filaires qui restent les solutions très anciennes mais qui subtistent. Ca me fait penser à ceux qui parlent du 8k alors que la SD domine sur les mobiles...

Posté le 13 juin 2019 à 16h24 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Martinou a écrit
brupala a écrit Martinou a écrit . La solution la plus économique pour couvrir 100% du territoire est le satellite, pas les cellules terrestres Télécom. Là tu parles de la TV à l'ancienne, le broadcast, ça n'existera plus bientôt, les gens veulent de la VOD et choisir leur programme, pas rester comme des veaux à l'étable, ce qu'ils sont quand même devant une TV, mais bon, ils veulent être plus acteurs, c'est un bien. Ceci n'est pas possible sur le satellite et la TNT, il faut internet ou mieux à côté un réseau cette satanée 5G pourquoi pas. En plus, je suis sûr qu'en plus si c'est pour de la TV, la 5G passera vachement mieux que l'internet chez les anti ondes que je n'ai jamais entendu râler contre les émetteurs TV, va savoir pourquoi .... Non. Je traite bien du IP/voice par satellite. Aucun rapport avec la télé de papa sans voie de retour. Le satellite est la technologie directe la plus économique pour couvrir 100% d'un territoire et alimenter des mobiles, des terminaux, des tablettes, etc... Quant à prétendre qu'une technologie fiable même ancienne qui séduit des millions de gens va disparaître très bientôt, qu'en est-il de la radio FM, des hauts-parleurs ou encore des réseaux filaires qui restent les solutions très anciennes mais qui subtistent. Ca me fait penser à ceux qui parlent du 8k alors que la SD domine sur les mobiles...

Non, impossible de généraliser l'internet par satellite, ça ne sera toujours qu'une solution marginale, la capacité est bien trop faible pour être généralisée.

Essaie de mettre tous les mobiles de france sur la même antenne même 5G et tu verras le résultat: plus personne ne pourra communiquer.

Ou alors il faudrait des milliers de satellites géostationnaires, embouteillage garanti dans l'espace.

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide