Freezone S'inscrire

Apple et Amazon exploitent Wikipédia sans contribuer aux dons regrette Wikimedia Fondation

Tout est parti de Google qui dans sa volonté de lutter contre les contenus complotistes sur sa plateforme de vidéos en ligne avait annoncé un partenariat avec Wikipédia qui consistait à intégrer sous la vidéo des informations issues de l’encyclopédie libre. Petit hic, le géant du Web avait omis d’en informer Wikipédia qui a découvert le partenariat par voie de presse.

Wikipédia avait alors publié un communiqué succinct en se félicitant de la reconnaissance de l’encyclopédie comme dépositaire du libre savoir et en encourageant “les entreprises qui utilisent ce contenu à donner en retour dans un souci de pérennité”.

Lorsque les contenus de l’encyclopédie libre sont utilisés par les assistant vocaux, les liens avec la source de l’information ne sont pas directs explique Lisa Gruwell, Chief Revenue Office de Wikimedia à TechCrunch (ce qui empêche les utilisateurs de voir les campagnes d’appels aux dons ou les sollicitations pour contribuer directement). De plus si Google contribue financièrement au soutien de WIkipédia (un million de dollars l’année dernière) Apple et Amazon qui utilisent ses contenus avec Siri et Alexa eux ne participent pas au financement l’encyclopédie.

Pour comprendre le problème Lisa Gruwell utilise une comparaison assez parlante “c’est comme pour l’environnement. Il peut être utilisé, mais il n’est pas là pour être exploité. Nous avons besoin des gens qui utilisent le contenu mais qui donnent aussi quelque chose en échange”.

Lisa Gruwell regrette que Apple et Amazon ne jouent pas le jeu des dons et l’essor des assistants vocaux qui utilisent les contenus de Wikipédia pourrait mettre à mal le modèle économique de l’encyclopédie libre en ligne. Reste à savoir si le coup de gueule de madame Gruwell va remonter jusqu’aux oreilles d’Amazon et Apple.

 
source : TechCrunch

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (29)
Afficher les 23 premiers commentaires...

J-Loo
Envoyer message
 
5369 points
Posté le 28 mars 2018 à 17h43
NiPenseMemePas a écrit
Extraordinaire! Comme vous êtes perdu, je vous résume la discussion, vous laissez entendre que ces mastodontes ne pourraient pas aider wikipedia car ce dernier ne pourrait pas recevoir d'argent d'entités commerciales. Ce à quoi je vous donne des exemples qui démontrent que vous dites de grosses âneries et surtout que vous ne comprenez pas grand chose. Alors de grâce, évitez de vouloir expliquer des choses aux autres, il est fort probable qu'elles soient bien plus capables que vous! 

Oui, surtout toi, être doué d'intelligence supérieure.. kiss

Tu compares Wikimedia Foundation au truc d'Armstrong. Je comprend que Nike puisse voir un interêt à mettre un logo Livestrong sur sa collection de moule-couilles pour cyclistes, c'est même assez logique. Mais je ne vois pas en quoi un moteur de recherche ou un assistant vocal voudrait afficher un logo Wikipedia alors qu'ils orientent vers des tas d'autres sources.. À force de tout mélanger pour soutenir tes revendications de faire raquer les gros que t'aimes pas, tu nous perds, yes.

Posté le 29 mars 2018 à 14h53
J-Loo a écrit
  Oui, surtout toi, être doué d'intelligence supérieure..  Tu compares Wikimedia Foundation au truc d'Armstrong. Je comprend que Nike puisse voir un interêt à mettre un logo Livestrong sur sa collection de moule-couilles pour cyclistes, c'est même assez logique. Mais je ne vois pas en quoi un moteur de recherche ou un assistant vocal voudrait afficher un logo Wikipedia alors qu'ils orientent vers des tas d'autres sources.. À force de tout mélanger pour soutenir tes revendications de faire raquer les gros que t'aimes pas, tu nous perds, yes.

Il ne faut pas grand chose pour vous perdre ou perdre le fil d'une discussion.  Qui disait que Apple ne pouvait pas donner d'argent à cause du statut  de Wikipedia? Qui ne comprend pas que mes exemples servent à démonter cette affirmation fausse et ne sont pas là pour les copier?

Comme le QI moyen et médian  est de 100, il y a donc des individus avec une intelligence inférieure.


J-Loo
Envoyer message
 
5369 points
Posté le 29 mars 2018 à 16h30
NiPenseMemePas a écrit
Qui disait que Apple ne pouvait pas donner d'argent à cause du statut  de Wikipedia?

Pas moi, je dis depuis le début qu'Apple FAIT des dons à Wikipedia. Tu devrais faire un peu d'introspection mister QI qui pète le plafond !! Ou juste apprendre à lire, ce serait un bon début.. kiss

Posté le 29 mars 2018 à 18h50
J-Loo a écrit
NiPenseMemePas a écrit Qui disait que Apple ne pouvait pas donner d'argent à cause du statut  de Wikipedia? Pas moi, je dis depuis le début qu'Apple FAIT des dons à Wikipedia. Tu devrais faire un peu d'introspection mister QI qui pète le plafond !! Ou juste apprendre à lire, ce serait un bon début.. 

Vous dites?

Lisa Gruwell regrette que Apple et Amazon ne jouent pas le jeu des dons

Apple et Amazon qui utilisent ses contenus avec Siri et Alexa eux ne participent pas au financement l’encyclopédie.

Qui doit croire? Vous ou Lisa Gruwell, Chief Revenue Office de Wikimedia? Qui vend un produit dont l'intérêt serait bien moindre sans l'usage de wikipedia? Qui préfère jouer au parasite et entasser les milliards plutôt que de participer à hauteur de ses moyens?


J-Loo
Envoyer message
 
5369 points
Posté le 30 mars 2018 à 09h03
NiPenseMemePas a écrit
Vous dites? Lisa Gruwell regrette que Apple et Amazon ne jouent pas le jeu des dons Apple et Amazon qui utilisent ses contenus avec Siri et Alexa eux ne participent pas au financement l’encyclopédie.

Oui, ça c'est ce que l'article fait dire à Lisa Gruwell.. L'article original de TechCrunch est ici. À aucun moment elle ne parle de faire payer Apple ou Amazon. Elle dit :

« If you overuse something and you don’t give back to it, you can harm it. In the case of Alexa and Siri, our content gets intermediated. Wikipedia works because people can contribute to it, people can edit it. Also, once a year, when we ask people can donate. When they get their information not from us — but Wikipedia content through something like Siri or something like Alexa — that opportunity to either contribute back as an editor is broken, and that opportunity to contribute, to donate is also broken. »

Elle explique que le contenu est présenté hors de son environnement habituel (le site Wikipedia) lorsque celui-ci est consulté via Alexa ou Siri, ce qui ne permet pas aux utilisateurs de 1- contribuer à améliorer l'encyclopédie, et 2- de faire des dons à la fondation. Sa remarque porte sur l'impossibilité pour les usagers de participer à ce qui constitue les principes fondateurs de l'encyclopédie participative.

Posté le 30 mars 2018 à 19h38
J-Loo a écrit
. Oui, ça c'est ce que l'article fait dire à Lisa Gruwell.. L'article original de TechCrunch est ici. À aucun moment elle ne parle de faire payer Apple ou Amazon. Elle dit : « If you overuse something and you don’t give back to it, you can harm it. In the case of Alexa and Siri, our content gets intermediated. Wikipedia works because people can contribute to it, people can edit it. Also, once a year, when we ask people can donate. When they get their information not from us — but Wikipedia content through something like Siri or something like Alexa — that opportunity to either contribute back as an editor is broken, and that opportunity to contribute, to donate is also broken. » Elle explique que le contenu est présenté hors de son environnement habituel (le site Wikipedia) lorsque celui-ci est consulté via Alexa ou Siri, ce qui ne permet pas aux utilisateurs de 1- contribuer à améliorer l'encyclopédie, et 2- de faire des dons à la fondation. Sa remarque porte sur l'impossibilité pour les usagers de participer à ce qui constitue les principes fondateurs de l'encyclopédie participative.

Elle dit donc que Apple et Amazon cassent leur modèle de financement, donc indirectement ils seraient normal qu'ils compensent! Ce n'est pas un problème nouveau avec lequel ces firmes ne sont pas familières et qu'ils n'ont pas eu à l'esprit en créant leur enceinte.  Si demain j'"affiche" le journal du Monde en audio, je le prive du revenu de ses pubs!

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Allez-vous opter pour la Freebox Delta, One ou garder votre box actuelle ?