Freezone S'inscrire

Orange, Free, SFR et Bouygues : le gouvernement se dit prêt à faire un effort sur le coût des fréquences mobiles

Le gouvernement est sur la même longueur d’onde que l’Arcep.

Piqure de rappel. Sébastien Soriano, le président de la police des télécoms a réitéré le 18 septembre son souhait d’une “stagnation” des redevances payées par les opérateurs dans le but d’utiliser les fréquences mobiles en échange de contrepartie en termes de couverture et d’investissements.

L’objectif de cette manoeuvre, qui n’est pas nouvelle, est d’inciter le secteur à investir massivement dans l’amélioration de la couverture mobile. Le constat est aujourd’hui éloquent, la France est 24e sur 28 en terme de couverture 4G en Europe. Pour combler le retard, l’arcep a ouvert depuis quelques mois un dialogue avec le gouvernement et les opérateurs : "ce serait d’avoir maintenant un examen du renouvellement de ces fréquences et que, dans ce cadre, on puisse renforcer les obligations de ces fréquences en échange de leur renouvellement", a expliqué à ce propos le président de l’Arcep, tout en précisant que ces discussions seraient d’application immédiate.

Aujourd’hui, le gouvernement semble prêt à suivre les préconisations du régulateur pour une meilleure couverture d’ici 2020, l’en a attesté hier dans les lignes du Monde, le secrétaire d’Etat à la cohésion des territoires, Julien Denormandie :

"On discute avec les opérateurs de l’effort financier à fournir pour atteindre cet objectif. En contrepartie, l’Etat dispose de leviers d’action : il peut agir sur les taxes prélevées sur les infrastructures ou sur le coût des fréquences dont ont besoin les opérateurs. Nous sommes prêts à ouvrir des négociations et à faire un effort sur ces fréquences en échange d’un engagement financier significatif de la part des opérateurs", a t-il révélé.

Si les opérateurs ont fait un réel effort d’investissement en déboursant un montant record de près de 9 milliards d’euros dans leurs réseaux l’an dernier, la couverture mobile souffre encore d’insuffisances, en particulier dans les zones faiblement habitées. Orange, Free, SFR et Bouygues pourraient utiliser cette négociation pour faire valoir leurs demandes en matière fiscale, notamment sur un plafonnement de la taxe sur les antennes (Ifer), ou pour obtenir un assouplissement de la réglementation en matière d’urbanisme afin de faciliter le déploiement d’antenne, a expliqué en juillet dernier une source du secteur à Reuters.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (11)
Afficher les 6 premiers commentaires...
Posté le 27 septembre 2017 à 16h49 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Franchement je m'étonne de ce classement. Je serais curieux d'en connaître la méthodologie.

Quelqu'un a un lien vers ce classement et ses détails ?

Posté le 27 septembre 2017 à 16h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il est aussi urgent de s'occuper de toutes ces associations qui n'ont rien d'autre à faire que de bloquer l'évolution des réseaux 

Posté le 27 septembre 2017 à 17h01 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

c'est simple, dans les autres pays 'l'état" ou l'institution chargé de la régulation "ARCEP" est capable de forcer les opérateurs à suivre un calendrier par des sanctions dissuasives.

pas de sanction => moins d'investissement => plus de bénéfice. CQFD

et puis faudrait remettre en cause, le fait qu'un opérateur a parmi ces actionnaires principaux l'état.

Posté le 27 septembre 2017 à 18h27 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
Skippy69 a écrit
c'est simple, dans les autres pays 'l'état" ou l'institution chargé de la régulation "ARCEP" est capable de forcer les opérateurs à suivre un calendrier par des sanctions dissuasives. pas de sanction => moins d'investissement => plus de bénéfice. CQFD et puis faudrait remettre en cause, le fait qu'un opérateur a parmi ces actionnaires principaux l'état.

Et oui ,et oui !!Bien vu !!bien dit !!

Posté le 28 septembre 2017 à 12h06 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Quid du rééquilibrage des fréquences? Free est bien moins bien loti, il serait assez logique de voir un rééquilibrage se faire (on rappellera que les opérateurs historiques n'ont pas déboursé des milliards pour avoir leurs fréquences).

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Souhaitez vous que Free Mobile propose à tous son forfait Toké avec 50Go de data à 9,99€/mois à vie ?
Image vide