Une nouvelle étude à charge contre Free Mobile tire un bilan négatif, en usant de contre vérités

 

En ce jour anniversaire de Free Mobile, l’opérateur voit débarquer 2 études annonçant que son réseau n’est pas de bonne qualité. Pour troisième cadeau d’anniversaire, c’est une étude de deux économistes qui s’attaquent cette fois ci à la perte pour la collectivité suite à l’arrivée de Free Mobile.

 

Pierre Kopp, professeur à l’université de Panthéon-Sorbonne (Paris I), et Rémy Prud’homme, professeur émérite à l’université Paris XII expliquent dans la Tribune, les résultats de leur étude. Une étude qui est d’emblée faussée puisqu’elle ne s’intéresse pas au sujet de façon macro économique, mais uniquement au secteur des télécoms. Autrement dit, le gain de pouvoir d’achat pour les français (1,2 milliards d’euros, chiffre concordant selon les différentes études) n’a pas été réinvesti dans l’économie mais est parti en fumée. Un postulat qu’il est pour le moins difficile de défendre. 

 

Mais cette étude ne se limite à cette grossière approximation, la plupart des arguments sont pétris d’omissions ou de contre vérités. Quelques exemples :

 

 

Faux : Le postulat de départ étant faux, les deux économistes ne peuvent qu’arriver à une conclusion erronée. En effet, l’argent qui ne sera pas dépensé chez les opérateurs mobiles, le sera dans d’autres produits (immédiatement ou plus tard si une partie devait être placée). La TVA collectée sera donc approximativement la même, que les français achètent des abonnements télécoms ou d’autres produits. Cela sera en partie vrai également pour l’impôt sur les sociétés (il y en aura certes moins de ponctionnée chez les opérateurs, mais plus dans les entreprises d’autres secteurs dans lesquelles le gain de pouvoir d’achat sera dépensé"

 

 

Omission : Comme l’a déjà indiqué Orange, la redevance payée par Free Mobile à Orange pour l’utilisation de son réseau, couvrira en grande partie la perte de chiffre d’affaires induite par l’arrivée de Free Mobile. Cette donnée importante n’est pas prise en compte par cette étude.

 

 

Faux : Le parc global d’abonnés mobiles a explosé depuis l’arrivée de Free Mobile. Ce que montre d’ailleurs la dernière étude de l’ARCEP. Par ailleurs, dans le secteur du mobile, le marché n’est pas mature à partir du moment où chaque français dispose d’un abonnement. Ce chiffre dépasse d’ailleurs allègrement les 130% dans certains pays.

 

Le nombre de clients des services mobiles atteint 72,0 millions au 30 septembre 2012, ce qui correspond à un taux de pénétration de 110,3% de la population au niveau national (métropole et outre-mer). Le parc total augmente de 7,4% en un an, soit le plus fort taux de croissance annuelle enregistré depuis dix ans. 

 

En métropole, le nombre de clients s’élève à 69,3 millions (+7,6% sur un an), soit 1,5 million de clients supplémentaires en trois mois : c’est la plus forte croissance pour un troisième trimestre, en particulier pour les abonnements mensuels (+940 000 forfaits environ) et pour les cartes « Machine to Machine » (+460 000), qui avaient déjà fortement augmenté au cours du premier semestre 2012. L’arrivée de Free Mobile aura donc contribué à faire fortement augmenter le marché des abonnements mobiles.

 

 

Doublement faux : Non seulement nier que Free Mobile a bouleversé les offres commerciales et le marketing dans le secteur du mobile et un manque flagrant de connaissance du marché du mobile, mais affirmer que l’innovation dans le mobile n’est que commerciale est un manque de connaissance de la façon dont Free a su s’imposer dans le secteur des télécoms. Il suffit pourtant de regarder ce qu’il a fait dans le domaine des box et de l’ADSL, pour comprendre que l’innovation technique est bien là et que c’est son moteur. Mais effectivement, peut être que ce n’était pas le cas avant l’arrivée de Free dans le mobile.

 

 

Faux : C’est exactement l’inverse qui se produit. Alors que le déploiement de la 3G avait terriblement tardé en France, les opérateurs historiques déploient la 4G très rapidement. Ils espèrent ainsi pouvoir faire la différence avec le nouvel opérateur en termes de débit. 

 

Par ailleurs, sous entendre que Free n’investirait pas et que les autres ne pourront le faire par sa faute, c’est mettre totalement de coté la politique de redistribution et d’investissement chez les opérateurs. Comme le montre ce tableau (merci à 900Mhz), Free investit beaucoup plus, proportionnellement à son chiffre d’affaires, que ses concurrents. Autrement dit, 1 euro donné à Free favorisera plus les investissements que 1 euro donné à n’importe quel autre opérateur. Par contre, les autres opérateurs distribuent beaucoup de bénéficies, dont une partie part chez des investisseurs étrangers et n’alimentera pas l’économie française. Cette donnée n’est absolument pas prise en compte par les deux économistes.