Advertisement
Categories : News

L’Autorité de la concurrence se prononce en faveur du multi fibre

Advertisement

Dans les zones très denses, le dispositif prévu par l’ARCEP prévoit que l’opérateur d’immeuble sera soumis, si les autres opérateurs présents le souhaitent, à installer dès le départ une fibre dédiée par logement pour chacun d’entre eux. De façon générale, l’ARCEP recommande que, dès lors qu’une fibre supplémentaire aura été demandée par un opérateur, l’opérateur d’immeuble installe systématiquement quatre fibres par logement.

L’Autorité de régulation des télécoms avait cependant saisie l’Autorité de la concurrence pour avis, qu’elle a rendu public aujourd’hui. Elle estime donc que « le recours à l’architecture multi-fibres constitue une opportunité unique de ne pas reconstituer de goulot d’étranglement sur la partie terminale des réseaux FTTH, notamment au niveau des immeubles. Cette architecture offre les meilleures garanties en termes d’indépendance des acteurs, de neutralité technologique et de fluidité du marché au bénéfice du consommateur. »

Contrairement à Orange qui annonçait que le coût d’installation du multifibre est supérieur de 40% au mono-fibre, l’Autorité de la concurrence estime que « l’installation de fibres supplémentaires représente surcoût relativement faible par rapport à une architecture mono-fibre et est neutre d’un point de vue technologique, que les opérateurs aient opté pour un déploiement de leur réseau de type point-à-point (une fibre par abonné de bout en bout) ou points-à-multipoints (réseau arborescent). Elle permet à chaque opérateur alternatif de contrôler sa propre connexion avec l’utilisateur final et de demeurer indépendant. S’agissant du marché de détail, cette situation sera plus favorable aux consommateurs, qui pourront changer d’opérateur rapidement et sans interruption de service.»

L’Autorité émet donc un avis favorable aux projets de décision et de recommandation de l’ARCEP. Elle « invite par ailleurs cette dernière à encadrer les échanges d’informations entre acteurs qui sont nécessaires à la mutualisation et à veiller à ce que d’éventuels nouveaux entrants puissent pénétrer le marché. L’Autorité sera enfin attentive aux conditions de mutualisation dans les zones moins denses, pour lesquelles les réflexions sont en cours. »
 

Cet article a été repris sur le site Univers FreeBox

Advertisement
La rédaction

Advertisement

Articles récents

Failles de sécurité : une dizaine de sanctions pour des institutions publiques délivrées par la CNIL, les données des administrés étaient exposés

La CNIL a prononcé dix sanctions simplifiées contre des collectivités territoriales et un établissement public…

10 novembre 2026

Paramount+ et HBO Max : leur fusion se précise, c’est officiel une nouvelle offre commune sera lancée début 2027

Skydance accélère son projet de rapprochement entre Paramount+ et HBO Max. Le groupe prévoit de…

10 novembre 2026

Orange met fin à un des équipements de ses abonnés Livebox, et leur fait perdre des heures de contenus

Orange a mis fin au disque dur externe du décodeur TV UHD depuis le 20…

10 novembre 2026

beIN Sports réalise un gros coup et rafle les droits du tennis masculin (ATP Tour) en France

Après dix ans d'absence, l'ATP Tour fera son grand retour sur beIN Sports en France…

10 novembre 2026

Netflix, HBO Max, Apple TV et Paramount+ sans pub, Canal+ lance sa nouvelle série limitée « La Totale », 118 € de contenus pour 40 €/mois

Canal+ relance ce 10 novembre son offre La Totale à 40 €/mois pendant deux ans.…

10 novembre 2026

Droits TV de la Ligue 1 : Disney et un autre géant américain devraient entrer dans la bataille pour diffuser le championnat dès 2027

Selon Bloomberg, Disney et Skydance envisageraient de participer au nouvel appel d'offres lancé par la…

9 novembre 2026
Advertisement