Freezone S'inscrire

Déploiement 4G : 4 opérateurs, 4 stratégies de déploiement différentes

 Au jeu de qui à la meilleure 4G, les stratégies des 4 opérateurs sont bien différentes les unes des autres. Si SFR, Bouygues Telecom et Orange misent beaucoup sur la communication autour de leur déploiement, Free reste lui secret sur son lancement privilégiant un lancement "quand la couverture sera suffisante".

 Peut-être joue-t-il au jeu du lièvre et de la tortue ? Sa stratégie semble de rester en retrait avec seulement 14 antennes 4G actives et des déclarations régulières de sites sur la bande de fréquence 2600 MHz, seule fréquence pour le moment obtenue aux enchères. Free Mobile s’est néanmoins déclaré récemment très intéressé par la bande de fréquence 700 MHz (mises aux enchères prochainement ?) et par l’idée de s’engouffrer dans la brèche ouverte par Bouygues Telecom, la bande1800 MHz. Mais pour l’heure seuls 1158 sites 2600 MHz sont déclarés, et après des déclarations massives en avril, le rythme s’est quelque peu ralenti.
 
 
 Pour Bouygues la situation est très inédite, depuis qu’il a obtenu l’autorisation de "refarming 1800 MHz" pour une utilisation 4G, le rythme s’est accéléré en avril, à croire que l’opérateur, mis à mal depuis l’arrivée de Free Mobile, va miser son va-tout sur la 4G. Seul opérateur à disposer de 3 bandes de fréquences pour sa 4G ( 2600 MHz, 1800 MHz, 800 MHz), Bouygues a néanmoins concentré ses déploiement sur des site 1800 MHz et 2600 MHz, laissant presque de côté la bande des 800 MHz, . Seules 60 sites 800 Mhz, disposant pourtant d’une portée plus longue sont déclarés à l’ANFR, contre 1793 sur la bande 2600 MHz et 3353 sur la bande 1800 MHz.
 
 
Du côté de SFR la situation est presque diamétralement opposée. Avec 832 antennes déclarées sur la bande 800 MHz, soit le double qu’Orange et Bouygues réuni, l’opérateur au carré rouge a accéléré les déploiements sur la bande de fréquence la plus large, contre 932 sites sur la bande 2600 MHz, dont le rythme de déploiement s’est considérablement ralenti. Sur cette fréquence, SFR est bon dernier bien loin d’Orange et ses 2145 antennes déclarées sur les 2600 MHz.
 
Pour l’opérateur historique, qui vient d’annoncer la couverture de 70 agglomérations, cette bande de fréquence précieuse en zone dense semble être le fer de lance de l’opérateur. Avec 400 antennes en 800 MHz, l’opérateur a également accéléré ses déploiements et déclarations d’antennes depuis le 1er août.
 
La course au très haut débit mobile ne fait que commencer, mais tous ont choisi une route et un rythme différent.
 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (47)
Afficher les 42 premiers commentaires...
Avatar du membre
Premium

jack-no
Envoyer message
 
2758 points
Posté le 10 septembre 2013 à 16h05 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
PrendsMoiPourUneBlonde a écrit
.... Tu oublies une catégorie : ceux qui ont Free ET un autre opérateur mobile ... car le pro-free n'ayant pas d'abo ailleurs n'est pas plus crédible que l'anti-free n'ayant pas d'abo ailleurs ... surtout lorsque l'on parle de la 4G ...

Mais là, je ne comprends pas cette catégorie. Pourquoi ne pas prendre la seconde ligne chez le premier opérateur si il ne trouve que des défauts chez Free ? Faut être maso.

Avant Free, je n'avais pas de mobile, mais mes filles avait SFR à 19.90 euros pour 1h30 et SMS illimités + MTV. Mais comme il y avait une manip à faire (non communiquée), j'ai eu de sacré hors forfait sur 2 mois.

Le post de 12:57 est très long, surtout après avoir fait ma petite sieste (privilège de la retraite).

J'en retiens, qu'effectivement, il est impossible de connaitre la consommation de DATA par connexion. J'ai entendu dire que la 4G en sera gourmande.

Les deux derniers paragraphes me laisse sceptique. Il n'a pas de fixe mais une V6 ? ? ?

Posté le 10 septembre 2013 à 16h22 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un

Il me semblait que les utilisateurs d'abonnement mobile choisissaient leur offre selon des critères de confort (disponibilité du réseau et débit) et/ou commerciaux (prix, service...)! 

J'apprends que désormais une nouvelle génération de consommateurs s'attachent à ce que les opérateurs respectent les objectifs financiers ou commerciaux visés... Sous peine de les juger comme peu crédible...

Apres tout pourquoi pas exiger qu'une entreprise annonçant des objectifs les respecte ou alors reconnaisse cet échec. On demande bien aux entreprises d'avoir un rôle dans la société (plus propre...).

Mais à quoi bon s'il n'y a pas de dégradation du service escompté, qu'en plus il y a amélioration de ce service (moins de problème comparé au lancement et meilleur confort) et respect de la couverture établie par le gendarme des Telecoms...

Alors d'accord Free n'a pas respecté ses objectifs (personnels et non pas légaux imposer par une autorité), pour des raisons qui sont les siennes, à tort ou à raison... 

Si cela peut ternir son image ou son offre aux yeux de certains... Je peux le concevoir, et comprendrai parfaitement que ces dits "abonnés" (car selon moi il ne s'agit pas d'abonnés lambda dont les seuls critères sont le confort et l'offre) souhaite passer à un autre opérateur plus en respect des objectifs qu'il déclare.

Mais le choix est très réduit car d'autres n'ont eux pas respecté à certains moment des objectifs légaux (ARCEP) de couverture...

http://www.degroupnews.com/actualite/n5269-arcep-sfr-couverture-reseau-3g.html

http://www.zdnet.fr/actualites/couverture-3g-l-arcep-met-en-demeure-orange-et-sfr-39711798.htm

Je devrais peut être rajouter les forums de ces opérateurs pour ceux qui aimerait leur demander des comptes, à défaut de ne l'avoir fait à l'époque?

Pour vous servir!

Posté le 10 septembre 2013 à 17h18 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FreeOfBuzz a écrit
Voks a écrit C'est purement gratuit, tu n'en sais rien du tout ! Certes le déploiement est lent mais pour quelle(s) raison(s) réellement ? Si, les chiffres sont publics. Quant aux raisons, je m'en tape : Free a déclaré en mars 2012 qu'il AURAIT plus de 2500 sites actifs fin 2012, au rythme actuel ce sera en 2014...

Voir post 16h22...

Posté le 10 septembre 2013 à 17h19 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
PrendsMoiPourUneBlonde a écrit
FreeOfBuzz a écrit Voks a écrit C'est purement gratuit, tu n'en sais rien du tout ! Certes le déploiement est lent mais pour quelle(s) raison(s) réellement ? Si, les chiffres sont publics. Quant aux raisons, je m'en tape : Free a déclaré en mars 2012 qu'il AURAIT plus de 2500 sites actifs fin 2012, au rythme actuel ce sera en 2014... Il a aussi annoncé la 4G début 2013 : http://www.itespresso.fr/video-xavier-niel-iliad-4g-free-mobile-sy-prepare-pour-debut-2013-50103.html

Également pour vous, voir post 16h22...

Posté le 10 septembre 2013 à 20h59 Citer le commentaireSignaler le commentaireRemonter en haut de pageDescendre en bas de pagePartager ce commentaire sur Twitter Voter plus un Voter moins un
FreeOfBuzz a écrit
exp 2.0 a écrit Et vous pensez sincèrement que tous ces sites ont été fibrés en 3 mois ? Bien sûr que non : Bouygues va utiliser son backhaul existant et il y a fort à parier que sa 4G n'offre pas de gain réel par rapport au Dual Carrier. Ce sera juste pour dire que l'iPhone 5 se connecte en LTE, rien de plus ! Peut-être que la plupart de ces sites étaient déjà fibrés, puisque dans la zone H+ à 42 mégas. D'autre part, les FH peuvent être couplés, et certains FH "gigabits" existent. Tu ferais mieux d'aider Xavier à upgrader ses sites en 2600... y'a du taf.

Oui, les opérateurs utilisent de la fibres optique monomode.

Ce sont les équipements actifs de chaque côté de la fibre qui limite le débit.

Les liens FH 1Gb sont très courant et abordable, mais les prix montent exponentiellement avec le débit...

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Si vous attendiez une évolution de la boutique Free Mobile, ce serait :
Image vide