Freezone S'inscrire

Impossible de généraliser la coupure Internet avant 1 an, selon la FFT

Suite à l’adoption de la loi Création et Internet la semaine dernière, la Fédération Française des Télécoms (dont Free s’est retiré en début d’année) a tenu à rappeler les contraintes et les conditions nécessaire à la mise en application de l’Hadopi. Selon elle, il sera impossible de généraliser, pour tous et partout, avant un délai minimum d’un an à partir de la connaissance détaillée du cahier des charges, la mise en œuvre des mesures de suspension/restriction d’accès à Internet (en ne conservant que la télévision et la téléphonie sur IP), en raison des conséquences sur les processus industriels et les systèmes d’information des opérateurs.

 

Le développement d’une offre légale et attractive est indispensable

 

D’autre part, la fédération rappelle les engagements de l’Etat et des ayant droit lors des accords de l’Elysée (préambule à la loi Création et Internet). « Une lutte efficace contre le piratage suppose nécessairement qu’une offre légale, riche et attractive soit proposée aux internautes. C’est un volet indispensable et indissociable du mécanisme de sanction prévu dans la loi et, à l’évidence le meilleur instrument de dissuasion du téléchargement illégal. »

 

La Fédération Française des Télécoms réitère son souhait du développement rapide d’une offre légale (musique et cinéma) plus attractive que celle obtenue par le téléchargement illégal, c’est à dire une offre attractive en prix, qualité, largeur de gamme, délais de disponibilité et facilité d’accès et d’usage.

 

Les opérateurs ne veulent pas supporter les coûts de l’Hadopi

 

Enfin, si la FFT a toujours souhaité lutter contre le piratage et reconnait les vertus pédagogiques de la loi Hadopi, elle tient à rappeler que les coûts de mise en œuvre de la riposte graduée dont la suspension de l’accès internet, sont à la charge de l’Etat.

 

La Fédération souligne qu’en application du principe constitutionnel d’égalité devant les charges publiques, principe d’ailleurs consacré par une décision du Conseil constitutionnel du 28 décembre 2000, ces coûts sont à la charge de l’Etat.

 

Le Gouvernement doit maintenant préciser dans certains des décrets prévus par la loi, les mécanismes qui vont présider à la mise en place des différentes étapes de la riposte graduée. Les opérateurs pourront ainsi évaluer plus précisément les coûts correspondant aux demandes d’identification des internautes et à l’industrialisation de ces mécanismes, ainsi qu’à la mise en place des mesures de suspension, tant dans les systèmes d’information que dans les plateformes de services, ou dans les réseaux des opérateurs.

 

Le Rapport du Conseil Général des Technologies de l’Information réalisé en 2008 à la demande du Ministère de la Culture identifie un “montant minimal de plus de 70 millions d’Euros pour 2009-2012” pour les seuls coûts afférents à la mise en œuvre de la sanction. Selon les opérateurs ces coûts sont en réalité plutôt de l’ordre de 100 millions d’euros, ce montant ne comprenant pas les coûts correspondant aux demandes d’identification des internautes et à l’industrialisation de ces mécanismes, à l’envoi des mails d’avertissement, ou à la création et à la gestion de la liste des internautes suspendus.

 

Publié le par
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (32)
Afficher les 26 premiers commentaires...
Posté le 19 mai 2009 à 13h04
J'aimerai bien savoir ce que l'on entend pas "une offre légale et attractive". A partir du moment où l'on s'intéresse à ce qui se passe au niveau mondial (Internet), on n'est pas prêt de pouvoir accéder, par exemple, à la prolifique production Japonaise en terme de dessins animées, ou, autre exemple, tous les remix que l'on peut avoir pour une chanson.:-/
Posté le 19 mai 2009 à 13h37
On sait tous très bien que les mesures qui seront mises en place par les majors seront uniquement celles qui rapportent le plus de pognon. Alors le developpement d'une offre légale plus attractive... mdr
Posté le 19 mai 2009 à 13h40
A quoi servent alors les taxes sur cd/dvd vierges, disques durs, clé usb...qu'on paye en plus du produit ???? :-(
Posté le 19 mai 2009 à 16h39
ba tant qu'on peut écouter une musique on peut aussi la copier, si j'enregistre la radio sur mon pc , qui le verra ?
Posté le 19 mai 2009 à 19h22
bravo hadopi les CD et mp3 et les divx circuleront sous le manteau...rien de plus facile pour les gamins dans les lycées et les collèges.... hadopi ou pas ils n'achèteront pas plus de musiques...ils prefereront garder leur argent de poche pour les sorties et les bombecs...
Posté le 20 mai 2009 à 01h14
<quote>A quoi servent alors les taxes sur cd/dvd vierges, disques durs, clé usb...qu'on paye en plus du produit ????</quote> Maintenant qu'il y a la nouvelle loi sur le piratage, on pourrait peut-être réclamer la suppression de cette taxe sur la copie ?
RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour, avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Abonnés Free, quel est votre usage de la téléphonie fixe ?