TV : Après que SFR a signé avec TF1, Bouygues Télécom annonce un accord avec SFR
.png)





jinge333 a écrit
fab123 a écrit jinge333 a écrit Sur le mobile, tout le monde sait que Free est à la traine A la traine par rapport à quoi ? Jusqu'à présent, je n'ai vu passer aucune mise en demeure de l'arcep pour retard de déploiement. On ne peut pas en dire autant des autres... Va falloir arrêter de vivre dans le passé. Les 3 autres opérateurs ont -quelles qu'en soient les raisons- une bien meilleure couverture et une bien meilleure qualité de réseau que Free. Place toi du point de vue d'un client lambda, qui n'en a rien à cirer de la marque de son opérateur, qui souscrit à un abonnement en ligne, reçoit et active sa puce. Peut être que là tu comprendras. Perso je m'en fous que "les endroits où Free couvre" il soit meilleur, car les endroits qu'il ne couvre pas, ou tous ceux où les mobiles passent en itinérance, le débit et la qualité de service sont pitoyables.
C'est comme si tu te plaignais que ton fils de 10 ans ne faisait pas la même taille que tes ainés de 15 ans et plus ! La remarque sur le pseudo retard de déploiement est tout aussi stupide.
fab123 a écrit
C'est comme si tu te plaignais que ton fils de 10 ans ne faisait pas la même taille que tes ainés de 15 ans et plus ! La remarque sur le pseudo retard de déploiement est tout aussi stupide.
Tu as du mal à rester objectif. J'en ai rien à faire que Free ait 2 ans ou 20 ans.
Prends un étranger qui arrive en France, il a le choix entre 4 opérateurs, tu crois qu'il va prendre quoi?
- Orange: meilleur réseau, mais un peu plus cher.
- SFR: 2è réseau, via red c'est probablement le moins cher.
- Bouygues: couverture 4G pas trop mal sur tout le territoire, mais débits plutôt bof.
- Free: couverture bonne en 2G/3G, 4G correcte en ville, mais débits pourris hors des centre ville et dès qu'on est à l'intérieur de vieux batiments.
jinge333 a écrit
fab123 a écrit C'est comme si tu te plaignais que ton fils de 10 ans ne faisait pas la même taille que tes ainés de 15 ans et plus ! La remarque sur le pseudo retard de déploiement est tout aussi stupide. Tu as du mal à rester objectif. J'en ai rien à faire que Free ait 2 ans ou 20 ans. Prends un étranger qui arrive en France, il a le choix entre 4 opérateurs, tu crois qu'il va prendre quoi? - Orange: meilleur réseau, mais un peu plus cher. - SFR: 2è réseau, via red c'est probablement le moins cher. - Bouygues: couverture 4G pas trop mal sur tout le territoire, mais débits plutôt bof. - Free: couverture bonne en 2G/3G, 4G correcte en ville, mais débits pourris hors des centre ville et dès qu'on est à l'intérieur de vieux batiments.
C'est pourtant le fond du sujet, qui se retrouve bien d'ailleurs dans le classement des opérateurs que tu donnes. Chaque opérateur à ses atouts et ses faiblesses, mais le retard supposé de déploiement de Free n'existe que dans la tête de certains esprits chafoiuns.
fab123 a écrit
C'est pourtant le fond du sujet, qui se retrouve bien d'ailleurs dans le classement des opérateurs que tu donnes. Chaque opérateur à ses atouts et ses faiblesses, mais le retard supposé de déploiement de Free n'existe que dans la tête de certains esprits chafoiuns.
Mais non, le retard est réel, tu n'as qu'à regarder les chiffres... Je n'invente rien, ils ont beaucoup moins d'antennes, et la couverture 4G de Free est largement inférieure à celle de ses concurrents.
Ils ont leurs raisons d'être en retard, mais le résultat est qu'ils sont en retard, c'est tout. Un client c'est tout ce qu'il voit.
X
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
jinge333
Envoyer message
Va falloir arrêter de vivre dans le passé. Les 3 autres opérateurs ont -quelles qu'en soient les raisons- une bien meilleure couverture et une bien meilleure qualité de réseau que Free.
Place toi du point de vue d'un client lambda, qui n'en a rien à cirer de la marque de son opérateur, qui souscrit à un abonnement en ligne, reçoit et active sa puce. Peut être que là tu comprendras.
Perso je m'en fous que "les endroits où Free couvre" il soit meilleur, car les endroits qu'il ne couvre pas, ou tous ceux où les mobiles passent en itinérance, le débit et la qualité de service sont pitoyables.