Le problème qui se posait, était la suspension de l’accès à l’Internet, car elle porte atteinte à une liberté fondamentale, et elle ne peut être décidée par une autorité administrative « quelles que soient les garanties encadrant le prononcé des sanctions », écrivent les Sages. Seule une autorité judiciaire a ce pouvoir.
Pour Dominique Rousseau, professeur à l’université de Montpellier-I, cette procédure « prive le justiciable des principes applicables à toute sanction ayant le caractère d’une punition ». Dans les colonnes de Libération, il expliquait en juillet dernier que l’ordonnance pénale constitue « une atteinte au principe de collégialité garant de l’impartialité, une atteinte au principe du contradictoire et aux droits de la défense et une atteinte au principe de transparence ».
Une fois le recourt déposé, les sages ont un mois pour rendre leur décision, et donc c’est à la fin du mois d’octobre que nous saurons si le volet "sanctions" sera censuré ou pas.
Une nouvelle réforme de l'audiovisuel public réclamée depuis quelques temps par le gouvernement vient d'être…
Un peu plus d'un an après avoir quitté la France, le service de SVOD américain…
Le forfait Free 5G, "toujours plus, toujours au même prix", un slogan symbolisant une évolution…
La fonctionnalité Picture-in-Picture (Pip) est enfin intégrée à OQEE sur le Player TV Free 4K…
Une Freebox Révolution pleine d’astuces que nous vous dévoilons. En (re)découvrir un peu plus sur…
Free Mobile ne prolongera pas son offre spéciale à 9,99€/mois à vie sur Veepee, qui…