Bon allez, qu'on y aille !!!

Et pour quoi pas une alliance free/virgin??

Virgin ferait mieux de reflechir et de tout faire pour soutenir Free, Virgin et tout les autres MVO auraient tout intérêt de devenir MVO de Free au lieu d'engraisser les trois escroc !

Je suis pas d'accord avec mon voisin du dessus. Les MVNO existent en achetant les minutes en gros chez orange-sfr-bouygues et les revendent en faisant le minimum de marge pour pouvoir vendre les forfaits (normalement) moins cher. Si free entre dans le marché, les marges sur la telephonie mobile vont fondre comme neige au soleil, et ainsi les mvno n'auront plus de marge de manoeuvre.

<quote>Virgin ferait mieux de reflechir et de tout faire pour soutenir Free, Virgin et tout les autres MVO auraient tout intérêt de devenir MVO de Free au lieu d'engraisser les trois escroc !</quote> +1

<quote> Commentaire de mollux67 posté le 03 juillet 2009 à 16h49 Je suis pas d'accord avec mon voisin du dessus. Les MVNO existent en achetant les minutes en gros chez orange-sfr-bouygues et les revendent en faisant le minimum de marge pour pouvoir vendre les forfaits (normalement) moins cher. Si free entre dans le marché, les marges sur la telephonie mobile vont fondre comme neige au soleil, et ainsi les mvno n'auront plus de marge de manoeuvre.</quote> moi je suis entièrement d'accord avec moi même B-) , rien de plus logique que free vende moins cher au MVO ce qui leur permetra d'avoir une marge plus conséquente que celle que leur accorde royalement les 3 escrocs. où est le problème si les prix baissent ? 1% de 10 est plus intéressant que 1% de 100 non ?

<quote>Si free entre dans le marché, les marges sur la telephonie mobile vont fondre comme neige au soleil, et ainsi les mvno n'auront plus de marge de manoeuvre.</quote> un reflechissement de 30 secondes permet de voir que tu dis une énorme bêtise :o) Free vendra moins cher aux MVO, les MVO payant moins cher pourront continuer à assurer leur marges. FAUDRAIT PAS OUBLIER QUE LES MARGES ACTUELLES DES RAPETOUTS SONT ENORMES !!!!:-(( et que justement, il y a une marge énorme pour faire baisser les prix pour les utilisateurs et bien sur les MVO tout en continuant à faire vivre l'opérateur, .... ou plutôt les romanichels sur la pelouse de bouibouigue :o)

Franchement, un peu n'importe quoi cet article: Virgin a 1 million de clients (4 ième opérateur), et je ne vois pas en quoi le fait qu'ils n'aient pas de clients fixes serait un obstacle pour la licence 3G; au contraire, Virgin est bien mieux placé pour cette licence que Free qui a zéro client mobile.... La licence 3G est effectivement un obstacle pour les opérateurs étrangers qui n'ont ni client fixe, ni client mobile.

" 1% de 10 est plus intéressant que 1% de 100 non ? " merci, j'adore !

@laughingstock: migrer tous les clients du mnvo virgin au futur opérateur virgin ca ne serait pas possible d'un coup: changement de puce, surtout que la majorité des tels sont bloqués, surcout de la manoeuvre etc

<quote>Commentaire de elrev posté le 03 juillet 2009 à 17h57 " 1% de 10 est plus intéressant que 1% de 100 non ? " merci, j'adore !</quote> +100 ;-)

@laughingstock Il y a juste un petit problème de raisonnement : au pied de toutes les antennes ou presque il faut du câble... La 3G, c'est pas simplement des antennes qu'on pose partout, il faut également une infrastructure d'interco, et quand on a un réseau fixe c'est le cas, sinon il faut le louer et donc réduire sa marge. Illiad a déjà son réseau de fibres (normalement visible ici : http://www.free.fr/reseau/ ), pas Virgin.

Pour ce qui est du déploiement, il ne se déclare pas inquiet, la majorité des points-hauts étant situés loin des zones denses, les opérateurs actuels ayant accepté de partager leur réseau, et l'itinérance (roaming) étant possible entre les réseaux mobiles pendant les 6 premières années. ben alors elle est pas belle la vie pour couccou telecom ?? il pense qu'il va pouvoir squatter gentiment le reseau des opérateurs en place; son couinement perpetuel auprès de l'arcep fonctionne aussi tres bien puisqu'avec 5% des frais à engagér il va pouvoir attendre biien gentiement que SFR ou Orange fibre un immeuble pour venir y faire son nid !! et les bisounours d'applaudir!! wha il est fort notre gourou !!

mais il fait aussi remarquer que c'est un défi qui peut être « dur quand on n'a pas de base d'abonnés fixes. ». t'inquiéte pas coucou, çà va être aussi un défi pour une boite de coucous qui n'a aucune culture telecom au niveau du deploiement d'un reseau !!

<quote>un reflechissement de 30 secondes</quote> Toi une chose est sure, tu ne brilles pas...

Virgin ferait mieux de reflechir et de tout faire pour soutenir Free, Virgin et tout les autres MVO auraient tout intérêt de devenir MVO de Free au lieu d'engraisser les trois escroc ! si les mvno sont intelligents ...et ils le sont ils ne vont pas confier l'acheeminement deleurs coms à un simple FAi de daube sans aucune expérience du déploiement et de l'entretien d'un réseau ; çà va le changer de ses bonnnes vieilles habitudes de squatt !! quant aux 3 escrocs bisounours; 1. ils te permettent d'achetr un portable à 1€ quant il en vaut 300 € 2. ils vont être obligés par l'arcep d'accueillir ton fai à 2 balles pour que toi petit bisounours acnéiques et prepubères , tu puisses passer des coms mobiles !!

Depuis qu'on entend parler de cette 4ème licence... Ça devient l'arlésienne ! En admettant que Free obtienne cette licence, et sachant qu'Orange va mettre des bâtons dans ses roues, on n'aura pas de forfaits avant 2 ans, alors à quoi ça sert d'en parler d'ici là ? C'est un peu comme le wimax, on en a beaucoup parlé il y a 4-5 ans en espérant quelque chose pour 2008... et puis plus rien...

<quote> migrer tous les clients du mnvo virgin au futur opérateur virgin ca ne serait pas possible d'un coup : changement de puce, surtout que la majorité des tels sont bloqués, surcout de la manoeuvre etc</quote> ben voyons, par ce que les eventuels clients de Free n'auraont pas besoin de changer de puce, leur portable n'aest pas bloqué, ... c'est surement plus facil pour Free d'aller chercher des clients pour la 3G qur pour Virgin de migrer leurs propres clients

<quote>C'est un peu comme le wimax, on en a beaucoup parlé il y a 4-5 ans en espérant quelque chose pour 2008... et puis plus rien...</quote> C'est à cause de FT. Non ? Ah, merde...

ça vole pas haut vos "bétises" surtout pour ceux qui ne signent pas!

> 1. ils te permettent d'achetr un portable à 1€ quant il en vaut 300 € Oui bah justement, si je veux mettre 100, 300 ou 800€ dans un télépone, c'est mon choix, idem pour mon PC : pas besoin d'avoir un crédit sur 2 ans et ses intérêts qui s'ajoutent à ma facture de téléphone. D'ailleurs, ceux qui croient que Free fera un abonnement illimité à 30€ + un iPhone à 1€, je pense (j'espère) qu'ils se plantent. Pas de marchandage d'exclu avec les marques de téléphone et chacun fait son métier : les FAI fournissent des accès Internet, et les constructeurs construisent des marchandises vendus par des marchands... un retour à la normale quoi.

Bonjour les amis, Je ne suis pas sur qu'une alliance entre Free & Virgin soit possible avec Virgin MVNO de Free. En effet, de mémoire, les fréquences qui seraient allouer à Free dans le cadre de la 4eme 3G seraient relativement réduites e donc ne permettraient qu'un nombre réduit d'abonnés. Donc Free a probablement intérêt à conserver ses fréquences pour ses abonnés directs et non pour ceux d'un MVNO. En l'absence de cette contrainte, l'alliance des 2 serait effectivement tentante...

Bonsoir, <quote>ben alors elle est pas belle la vie pour couccou telecom ?? il pense qu'il va pouvoir squatter gentiment le reseau des opérateurs en place</quote> Oui, ça me parait pertinent d'utiliser le réseau d'opérateur tiers dans un premier temps. Je pense que je vais proposer à l'ARCEP, la mise en place de lourdes pénalités à tout opérateur GSM qui trainerait un peu trop des pieds à mettre à disposition son réseau au nouvel entrant. <quote>t'inquiéte pas coucou, çà va être aussi un défi pour une boite de coucous qui n'a aucune culture telecom au niveau du deploiement d'un reseau !!</quote> Si par "culture telecom" vous entendiez "ententes illicites", il est possible que la donne change un peu ;-) Si vous vouliez parler de compétences, il me semble que les opérateurs en place ont bien démarré un jour, et ont réussi à faire quelque-chose. Et que le meilleur gagne: Virgin ou Free !

<quote>4ème licence 3G : Sa base d&#8217;abonnés au fixe est un atout pour Free</quote> il n'y a pas que des crétins qui soient abonnés chez free, free mobile pas pour moi, je ne veux pas retomber 20 ans en arrière, la seule chose que je vois c'est qu'on va être noyé sous le spam :-(

<quote>Virgin ferait mieux de reflechir et de tout faire pour soutenir Free, Virgin et tout les autres MVO auraient tout intérêt de devenir MVO de {{Free au lieu d&#8217;engraisser les trois escroc}} !</quote> pour les 3 escrocs tu parles de niel, lombardini et le troisième c'est qui !! :-o

<quote>mais il fait aussi remarquer que c&#8217;est un défi qui peut être « dur quand on n&#8217;a pas de base d&#8217;abonnés fixes. ». Ce qui est le cas de Virgin Mobile.</quote> -{{ virgin a une base d'abonnés mobile de + d'1 million, free a ZERO}} :|-D {{Quel est le plus intéressant une base d'abonnés mobile déjà abonné chez moi en mvno ou une base d'abonnés fixe abonné ailleurs et lié par contrat ????????????????}} - conclusion : lombardini est un clown :o)

<quote>1% de 10 est plus intéressant que 1% de 100 non ?</quote> Ben non ! ;) 1% de 100 = 1 et 1 % de 10 = 0.1 Donc 1 % de 10 ce n'est pas du tout plus interessant....

{virgin opérateur mobile :-(} {{A QUAND FREE OPERATEUR MOBILE ??}} {{ JE SIGNE DE SUITE AVEC QUELQUES COPAINS !!!! TROIS FORFAITS EN ATTENTE POUR FREE :-D }} (désolé pour les majuscules mais fallais le dire)

<quote>Quel est le plus intéressant une base d&#8217;abonnés mobile déjà abonné chez moi en mvno ou une base d&#8217;abonnés fixe abonné ailleurs et lié par contrat ??</quote> c'est clair que Virgin en 2 clics ( c'est un raccourci ) passe de zéro abonné à 1 million et il est clair aussi que seuls les pas futés du bulbe attendent free comme le messie ;-)

<quote>Quel est le plus intéressant une base d'abonnés mobile déjà abonné chez moi en mvno ou une base d'abonnés fixe abonné ailleurs et lié par contrat ??</quote> Pour moi, cette question n'a pas de réponse toute faite ! - Virgin : 1 Millions de personnes déjà abonnées, donc rien à vendre en plus, pas augmentation du chiffre affaires court terme. Optimisation très importante des frais fournisseurs, achat des minutes MVNO arrêtés chez Orange, mais obligation de payer une licence et payer la construction d'un réseau. Le gain est minime, sauf si il y a un arrangement avec Orange pour qu'il paye en sous main une partie de la licence et qu'il sous-loue avec un accord déjà fixé leur réseau à des conditions équivalente au status MVNO - Free : 4 Millions de Freebox ce qui fait, à raison de 2.5 personnes par foyer en moyenne, 10 Millions de personnes qui sont déjà clients utilisateurs des télécommunications fixes de free. Donc un potentiel de croissance énorme pour le mobile car tout le chiffre affaire sera pris sur celui de ces concurrents. Aucune perte de chiffre affaire lié à l'arrêt du métier distributeur MVNO pour ce convertir en opérateur 3G (chiffre affaire de Free ADSL restera intact).

D'accord avec beaucoup pourquoi pas comme en {{suède}} une alliance a plusieurs ALLIANCE veut dire moins de risques moins de mise de départ mais aussi moins de bénéfices quand il y en a (moins de pertes aussi), plus de moyens de pression aussi Le seul souci trouver le bon partenaire A bon entendeur chez ILLIAD salut

Plus ill y aura d'opérateurs, MVO ou pas, mieux ce sera pour nous !

<quote>Virgin : 1 Millions de personnes déjà abonnées, donc rien à vendre en plus, pas augmentation du chiffre affaires court terme. Optimisation très importante des frais fournisseurs, achat des minutes MVNO arrêtés chez Orange, {{mais obligation de payer une licence et payer la construction d'un réseau}}.</quote> Ah bon par ce que Free ne va pas avoir ces frais, qui ne sont d'ailleur pas des charges mais un investissement, on s''en moque de ne pas augmenter le chiffre d'affaire le principal etant quand même d'augmenter le resultat <quote> Free : 4 Millions de Freebox ce qui fait, à raison de 2.5 personnes par foyer en moyenne, 10 Millions de personnes qui sont déjà clients utilisateurs des télécommunications fixes de free. Donc un potentiel de croissance énorme pour le mobile</quote> ben voyons, il ne faut pas croire que la majoritée des Freenautes sont comme les quelques'uns qui affirment ici que dés que Free aura la license ils signeront les yeux fermés sans même connaitre les details des offres. <quote>car tout le chiffre affaire sera pris sur celui de ces concurrents.</quote> et tu crois aussi que si Virgin demande la licence c'est juste pour recuperer son million de client et qu'il ne vont pas en piquer aux autres operateurs

Si Virgin Mobile obtient cette 4ème licence 3G. Pourront-ils proposer une offre quadruplay ?

<quote>4ème licence 3G : Sa base d'abonnés au fixe est un atout pour Free</quote> L'alliance Virgin/Numéricable c'est 2 000 000 d'abonnés mobiles et combien d'abonnés au fixe ?

<quote>virgin a une base d&#8217;abonnés mobile de + d&#8217;1 million, free a ZERO Quel est le plus intéressant une base d&#8217;abonnés mobile déjà abonné chez moi en mvno ou une base d&#8217;abonnés fixe abonné ailleurs et lié par contrat ??</quote> c'est clair virgin a une avance d'un million et plus d'abonnés, il lui suffit de les migrer et hop tandis que free lui doit recruter et c'est pas gagné :|-(

<quote>Quel est le plus intéressant une base d'abonnés mobile déjà abonné chez moi en mvno ou une base d'abonnés fixe abonné ailleurs et lié par contrat ??</quote> Ni l'un , ni l'autre ! - Le plus important sera la volonté de faire baisser les factures des abonnées ! - Free ou Virgin pour moi peut importe, le meilleur opérateur sera celui qui offira un contrat de MVNO bien meilleur que actuellement au perdant de l'appel d'offre licence 4G et aux MVNO actuels Auchan, Carrefour . . . . Donc si Virgin offre a Free un super contrat MVNO qui lui permet de casser le marché, il sera le meilleur. Et vice et versa si c'est Free qui a la licence et qui proposerait un super contrat MVNO a Virgin qu'elle ne pourrait refuser !

<quote> Le plus important sera la volonté de faire baisser les factures des abonnées ! Free ou Virgin pour moi peut importe, le meilleur opérateur sera celui qui offira un contrat de MVNO bien meilleur que actuellement au perdant de l'appel d'offre licence 4G et aux MVNO actuels Auchan, Carrefour . . . . Donc si Virgin offre a Free un super contrat MVNO qui lui permet de casser le marché, il sera le meilleur. Et vice et versa si c'est Free qui a la licence et qui proposerait un super contrat MVNO a Virgin qu'elle ne pourrait refuser !</quote> Je suis partiellement d'accord avec toi Que ce soit Free OU Virgin, les offres seront plus interressantes que celles des 3 autres sinon ils ont peut de chance de prendre des parts de marchée sufisantes pour amortir leurs investissements, ou alors autant rester MVNO pour Virgin là ou je ne suis pas d'accord c'est pour l'offre qui sera faites par celui qui aura la license aux MVNO ne sera pas un super contrat lui permettant de casser le marché, le contrat sera bien sûr meilleurs que celui qu'ils ont actuellement, mais leur marge sera juste suffisante pour pouvoir fiare de petits amenagement aux clients. Si le licensié fait un contrat permettant au MVNO de casser le marché se serait permettre à celui-ci de lui piquer la plus grosse parti de ses clients, ce qui n'est pas son interet.

Vous partez du principe que Free veut un MVNO dans son réseau !!! Free l'a déjà dit, il ne veut pas d'association pour l'achat de cette 4° licence alors pourquoi s'enmerder avec un MVNO. Il a suffisemment de clients pour leurs réserver 100% des fréquences (d'ailleurs 1/3 des fréquences cela permettraient combien d'abonnés ?) L'intérêt de Virgin Mobil pour la license n'est à mon avis qu'une nième tenative d'Orange pour empécher Free de l'avoir (il faudra surveiller la provenance de l'argent de Virgin s'il est candidat).

<quote>Si le licen{{c}}ié fait un contrat permettant au MVNO de casser le marché se serait permettre à celui-ci de lui piquer la plus grosse parti de ses clients, ce qui n'est pas son interet.</quote> Alors si on compare le Tel Fixe+Adsl avec la 4G il y a une grosse différence sur un point, - en ADSL les frais interconnections pour téléphoner à un tiers sont marginal (terminaison d'appel), contrairement à la téléphonie 4G il sont exorbitants. - Donc pour la 4G, il est indispensable d'avoir une large base abonnée sur son réseau physique afin de ne pas trop subir ces frais. D'ailleurs Bouygues a encore un régime de faveur a ce sujet, bien que déjà 10 Millions abonnées sur son réseau. - Le nouvel entrant aura donc l'obligation d'atteindre rapidement 10 Millions usagés sur son réseau physique pour être compétitif. Et faire cela sans avoir le support de plusieurs MVNO me semble impossible dans un marché presque mature - Maintenant rien n'empêche le nouvel entrant de faire une offre en directe avec Tel+Internet+TV dans un forfait à 30euro sans permettre au MVNO de le faire. Et de l'autre coter permettre une location de son réseau à prix très bas aux MVNO juste pour la partie téléphonie à bas prix. Ce qui permettrait de grosse marge sur les offres hauts de gamme (pour 3 Millions de clients ?) Et permettrait en parallèle un volume très important (6 Millions de clients ?) à faible marge traité par les MVNO dans les hyper auchan, carrefour, . . .

<quote>Si le licencié fait un contrat permettant au MVNO de casser le marché se serait permettre à celui-ci de lui piquer la plus grosse parti de ses clients, ce qui n'est pas son interet. <quote>Alors si on compare le Tel Fixe+Adsl avec la 4G il y a une grosse différence sur un point, Donc pour la 4G, il est indispensable d'avoir une large base abonnée sur son réseau physique afin de ne pas trop subir ces frais. D'ailleurs Bouygues a encore un régime de faveur a ce sujet, bien que déjà 10 Millions abonnées sur son réseau. Le nouvel entrant aura donc l'obligation d'atteindre rapidement 10 Millions usagés sur son réseau physique pour être compétitif. Et faire cela sans avoir le support de plusieurs MVNO me semble impossible dans un marché presque mature</quote> </quote> Je n'ai pas dis que le licensié ne devra pas proposer des offres aux MVNO, je dis qu'il ne fera pas d'offres lui permettant de casser le marché au risque de perdre une grande parti de ses clients direct au profit de ses MVNO. c'est au licensié de casser le marché, puis de faire des contrats "interressants" aux MVNO mais leur laissant une marge de maneuvre juste pour faire des offres differenciées et/ou specifiques, mais ne leur permettant pas de "casser" le marché plus que lui, cela serait idiot

sans dec, quand on vois ce qu'il ce fait à l'étranger en téléphonie: "forfait" sans abonnement carte pré payées avec internet pour 1euros max quelques soit le nombres de connections en illimitée franchement on est a la ramasse en France , un 4em opérateur ferait avancer le chmilblick dans ce cas free serait le bien venu et meme les autres il faut que ca change, et vite ,arrêtons les discutions stériles na na na ou na na na aussi vous n'avez pas marre de payer aux trois escrocs des abonnements hors de prix que vous n'utiliséz pas dans sa totalité et qu'ils ne leurs coute même pas le 10em à faire fonctionner aller free ou un autre faut que ca change bougez vous y a du pognon a vous faire et a nous faire économiser si vous etes malin PS a tous ceux qui sont contre regardez ce qu'il ce fait en asie ,aux USA ou bien meme juste a coté de chez vous espagne allemagne italie vous serez surpris

vive le devellopement de nouvelles entités style SYMIO ou autres ca fait avancer les choses. ca coute moins chère , vous n'etes pas marié avec qui que ce soit vous rechargez qd vous le voulez n'importe où ,soit direct internet soit sur un guichet bancaire .... il ne leurs manque qu'internet, comme quoi on est a la ramasse en france ailleur ils l'ont . aussi les forfait opérateur avec internet illimités ca me fait bien rire car entre les hot spot et les bornes wifi dispo "free wifi ou neuf wifi ou autres"a tous le monde le reste du territoire pas couvert ne mérite pas des forfaits a ce prix la, quand on sais que ca peut etre gratos. qui ,d'entres vous qui venez d'ecrire n'a pas de FAI et qui passez la majorité du temps chez vous ou dans des endroits sans wifi et qui payés des forfaits telephone+internet en plus ,a plus de 35euros et en plus par mois heins ? tous? non .... je vous dit , regardez nos voisins espagnol ou autres vive les nouveaux opérateur qui proposerons ce genre de chose aller free on crois en vous c'est possible offrez nous des cartes prépayees dans le style on l'ai prendra chez vous.

désolé pour les fautes, mon but n'est pas de jouer au économiste mais juste d'économiser un peu de notre pouvoir d'achat. car 30euro en FAI 35 euros chez un escroc+100edf+60euros GDF +80euros impots+50 lyonnaise des eaux plus tout le reste, j'vais plus n'y au cinosh n'y au resto n'y quoique ce soit en gros je consomme plus du coup mon pizzayolo fait la geule, alors je reste chez moi a devenir rence et a critiquer mes voisins a cause de ces conneries un jour y aura une guerre parce que les gens deviendrons completement renfermer et accariatre lol vous c'est pas pareil? la moindre sortie vous coute un bras, aller faut que ca change rendez moi du pouvoir d'achat laissez moi libre et je refilerais de mon pognon a mon pizzayollo . c'est plusss qu'une métaphore bien sur , c'est la vie

L'intérêt de Virgin Mobil pour la license n'est à mon avis qu'une nième tenative d'Orange pour empécher Free de l'avoir (il faudra surveiller la provenance de l'argent de Virgin s'il est candidat). ce n'est pas parceque Virgin est mvno sur le réseau d'orange que virgin = orange , hé bas du front !! pour être aussi débile que toi , c'est que tu as du être bercé trop près du mur !!