L’UMP accusée de contrefaçon par un groupe de rock

[lien->http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/02/19/l-ump-accusee-de-contrefacon-par-un-groupe-de-rock-americain_1157827_3224.html#ens_id=1158483]

Je m'étonne beaucoup de l'étrange procès qui est fait ici à l'UMP... Est-il possible que des blogueurs chevronnés s'abandonnent de la sorte aux confusions les plus déplacées ? Aux raccourcis les plus saugrenus ? Mettons les choses au point : cette affaire de fond musical n'est qu'un paravent, un prétexte confortable saisi par une avocate pour dilater ses honoraires et s'assurer une publicité à bon compte, sans parler du groupe lui-même, dont les leaders peinent cocassement à expliquer la substance précise de leurs clameurs indignées. Au demeurant, la matière de cet épisode est dénuée de toute incertitude, de tout mystère ! Les principaux intéressés eux-mêmes indiquent que les pièces musicales diffusées par leurs services l'ont été après règlement de la taxe générique due à la Sacem, comme il est d'usage pour toute émission d'oeuvres sur sites publics. Pour leur part, les interprètes concernés et leur avocate, en refusant toute proposition d'arrangement amiable émanant de la partie adverse, démontrent leur intention claire d'instrumentaliser une affaire soigneusement montée en épingle afin d'en tirer avantage, en termes financiers notamment. De la part d'individus qui se disent artistes, c'est là un comportement singulièrement prosaïque, frappé du sceau du mercantilisme le plus noir et le plus épais. Bien éloignée de ces avatars bénins se tient par exemple l'affaire insolite du Logo de la ville de Metz ! Pour le coup, il ne s'agit plus de signaler la diffusion d'une chanson populaire devant un public de passage, mais bien de suspecter une pratique autrement plus choquante, reposant sur un système soupçonné d'être construit dans l'objectif de spolier des tiers. Appel d'offres officiel, étude attentive des projets soumis, affectation de rejet des propositions et, pour finir, conception d'un produit calqué sur l'une des élaborations réceptionnées, c'est là un enchainement qui, s'il était confirmé, relèverait d'une stratégie délibérée dont la nature et la gravité seraient sans commune mesure avec le flottement technique évoqué dans le cadre du fond sonore reproché à Xavier Bertrand ! A toutes fins utiles, je précise que les lecteurs intéressés pourront trouver les détails de cette affaire à l'adresse http://www.florence-soriano-gafiuk.fr/blog/actu-politique (articles du 2 février et du 23 janvier). Pour revenir enfin au présent sujet, je trouve parfaitement indigne cette manière de se saisir avec empressement des prétextes les plus incongrus pour déprécier à bon compte une personne ou une formation politique. Ce genre de procédés commodes semblent se répandre, et c'est là, à mon sens, une bien regrettable tendance. Florence Soriano-Gafiuk

Commentaire de Florence Soriano-Gafiuk posté le 21 février 2009 à 14h12 <quote>Je m'étonne beaucoup de l'étrange procès qui est fait ici à l'UMP... Est-il possible que des blogueurs chevronnés s'abandonnent de la sorte aux confusions les plus déplacées ? Aux raccourcis les plus saugrenus ? Mettons les choses au point : cette affaire de fond musical n'est qu'un paravent, un prétexte confortable saisi par une avocate pour dilater ses honoraires et s'assurer une publicité à bon compte, sans parler du groupe lui-même, dont les leaders peinent cocassement à expliquer la substance précise de leurs clameurs indignées. Au demeurant, la matière de cet épisode est dénuée de toute incertitude, de tout mystère ! Les principaux intéressés eux-mêmes indiquent que les pièces musicales diffusées par leurs services l'ont été après règlement de la taxe générique due à la Sacem, comme il est d'usage pour toute émission d'oeuvres sur sites publics. Pour leur part, les interprètes concernés et leur avocate, en refusant toute proposition d'arrangement amiable émanant de la partie adverse, démontrent leur intention claire d'instrumentaliser une affaire soigneusement montée en épingle afin d'en tirer avantage, en termes financiers notamment. De la part d'individus qui se disent artistes, c'est là un comportement singulièrement prosaïque, frappé du sceau du mercantilisme le plus noir et le plus épais. Bien éloignée de ces avatars bénins se tient par exemple l'affaire insolite du Logo de la ville de Metz ! Pour le coup, il ne s'agit plus de signaler la diffusion d'une chanson populaire devant un public de passage, mais bien de suspecter une pratique autrement plus choquante, reposant sur un système soupçonné d'être construit dans l'objectif de spolier des tiers. Appel d'offres officiel, étude attentive des projets soumis, affectation de rejet des propositions et, pour finir, conception d'un produit calqué sur l'une des élaborations réceptionnées, c'est là un enchainement qui, s'il était confirmé, relèverait d'une stratégie délibérée dont la nature et la gravité seraient sans commune mesure avec le flottement technique évoqué dans le cadre du fond sonore reproché à Xavier Bertrand ! A toutes fins utiles, je précise que les lecteurs intéressés pourront trouver les détails de cette affaire à l'adresse http://www.florence-soriano-gafiuk.fr/blog/actu-politique (articles du 2 février et du 23 janvier). Pour revenir enfin au présent sujet, je trouve parfaitement indigne cette manière de se saisir avec empressement des prétextes les plus incongrus pour déprécier à bon compte une personne ou une formation politique. Ce genre de procédés commodes semblent se répandre, et c'est là, à mon sens, une bien regrettable tendance. Florence Soriano-Gafiuk</quote> c'est faux ceci n'est pas une simple histoire bénigne, et ca ne relève pas d'une simple taxe a payer a la sacem comme beaucoup semble le croire, car je le rappel, l'ump a utilisé cette musique dans 2 meeting, et 2 video, ca ressemble plus a une hymne officiel qu'a une programmation hasardeuse, ca relève donc d'une usurpation d'image, je parle de l'image du groupe auprès de leurs auditeurs, car ce groupe a ma connaissance n'a pas donné sont accord pour associer son image a celle de l'ump, a un viole de droits d'auteurs et de propriété intellectuel. donc c'est affaire très grave, le groupe ump est majoritaire a l'assemblé, et ils sont aussi a l'origine des lois répressives, qui ont pour but de restreindre et contrôler les droits d'auteurs et l'utilisation d'internet, et ceci dans toute le france ( pas seulement a metz ;-) ), personnellement j'attend avec impatience le dénouement de cette affaire, car il en va de la légitimité des lois hadopi et co

<quote> , ca relève donc d'une usurpation d'image</quote> Tu m'as l'air de vachement savoir de quoi tu parles :|-D <quote>je parle de l'image du groupe auprès de leurs auditeurs, car ce groupe a ma connaissance n'a pas donné sont accord pour associer son image a celle de l'ump, a un viole de droits d'auteurs et de propriété intellectuel.</quote> Il n'y a pas besoin de l'autorisation des auteurs pour la musique dans le meeting, uniquement celle de la SACEM. Pour les videos c'est autre chose.

<quote>prétexte confortable saisi par une avocate pour dilater ses honoraires et s'assurer une publicité à bon compte</quote> Et vous de faire votre petite pub pour votre petit blog à bon compte. Cela est intéressant (pas votre blog) car il met en lumière certaine pratiques : utiliser une Âœuvre tant que les ayants droits ne proteste pas et ensuite jurer la main sur le cÂœur que l'on respecte la loi. Un peu comme si certain volaient des CD et une fois découverts ne demandaient qu'à les payer tout en s'étonnant de ne pas s'être fait prendre plus tôt.

a l'intention de Mme Florence Soriano-Gafiuk Je m'étonne beaucoup de l'étrange de la virulence d'une " blogueuse chevronnée" qui a réussi a poster en un temps record un maximum de copier coller pour soit disant rétablir des vérités qui me semble douteuses "soit disant pour mettre les choses au point" {un prétexte confortable saisi par une avocate} ......: ben tient une avocate qui trouve un moyen de se faire de la pub , en fait un avocat est contacter par un confrère qui lui demande de faire son boulot........ et cela devient un prétexte confortable {Les principaux intéressés eux-mêmes indiquent que les pièces musicales diffusées par leurs services l'ont été après règlement de la taxe générique due à la Sacem, comme il est d'usage pour toute émission d'oeuvres sur sites publics}: il ,ne manquerait plus que cela qu'il ne l'ai pas payer cette taxe...... Par contre cette taxe ne les autorise pas a diffuser sur le net il me semble et c'est bien ce qui est reprocher (la vidéo sur le site internet ) et l'utilisation dans le but de promouvoir un partit politique je n'en parle même pas {De la part d'individus qui se disent artistes, c'est là un comportement singulièrement prosaïque, frappé du sceau du mercantilisme le plus noir et le plus épais} Ben tient , {{quel mépris madame}} , vous rendez vous compte de la façon dont vous traiter ce groupe , j'aimerais franchement que ces ligne que vous avez oser dupliquer en tant que blogeuse vous apporte un procès pour diffamation, je ne connais pas ce groupe et je m'en balance , mais a priori ils sont connu, et d'ailleurs je ne comprend pas pourquoi au vu de cette phrase pourquoi l'UMP a choisi ce groupe alors qu'il y a tant de VRAI artiste :-D :-D Vous êtes qui pour juger de qui est un artiste et qui ne l'est pas ??????? {Pour revenir enfin au présent sujet, je trouve parfaitement indigne cette manière de se saisir avec empressement des prétextes les plus incongrus pour déprécier à bon compte une personne ou une formation politique. } {{vous osez}} ecrire ceci après avoir avoir dit {part d'individus qui se disent artistes} ne serait ce pas l'hôpital qui se fout de la charité, qui déprécie et insulte l'autre????? le blanc agneaux c'est vous et les loups sont les faux artiste et des avocat véreux.... que le monde est mal fait ................