0,99 euros la chanson, c’est une honte !! Heureusement qu’il y a des sites comme Deezer (que la sacem tente de faire fermer d’ailleurs)

Je croyais que internet tuait la création ??? En tous cas elle ne tue pas les revenus des maisons de disque !!! La loi Hadopi n’a plus de raison d’etre si les majors présentent d’aussi bonnes performances !!

Je croyais que internet tuait la création ??? En tous cas elle ne tue pas les revenus des maisons de disque !!! La loi Hadopi n’a plus de raison d’etre si les majors présentent d’aussi bonnes performances !!

Tout à fait d’accord. De plus l’avenir de la musique passe par internet (plate forme d’achats de musiques(iTunes, Fnac,...), location de musique(Avec Alice, Neuf,...), écoute en streaming (deezer, ...)), exit les CD

Pascal Negre démission !! 

0,99 euros la chanson, c’est une honte !! Heureusement qu’il y a des sites comme Deezer (que la sacem tente de faire fermer d’ailleurs)

gros crevard  ! c’est toujours mieux que 5 euros le CD 2 titres de merde 

Lol
le pire c’est que je me gavais 10000 fois plus lorsque la cassette éxistait et que l’on allait piquer toutes les musiques en enregistrant à la radio ...
90% des musiques que je télécharge je ne les achéteraient pas ... et le 10% que je télécharge ce sont des chansons que j’ai en CD car ça me gonfle de les encoder sur mon PC et donc que j’ai payé voir même certaines en triple qui se retrouvent sur 3 albums différents ...

Musique gratuite ? Merci Deezer and co..
Mais il y a d’autres ressources, à profusion :
http://www.ghacks.net/2007/07/19/free-music-list-july-2007/
http://www.mp3-fr.com/tvl2/index_alldate.php3
Des vidéos, des clips ?
Google vidéo qui indexe de nombreux sites, ou www.blinkx.com

1 euro la chanson truffée de DRM que tu ne pourras pas écouter sur ton Ipod ni sur ton autoradio !
Ca fait 12 euros pour l’équivalent d’un album CD standard de 12 titres, or les fichiers n’auront couté que quelques millièmes de centimes à héberger et à distribuer à l’acheteur et leur reproduction est gratuite, comment ces Majors peuvent-elles oser proposer des fichiers au même prix que les supports physiques, qui eux nécessitent une production industrielle, de la logistique, du stockage, de la mise en rayon, une caissière, etc ???
Vendre des fichiers au prix du support physique, si c’est pas de la toute grosse arnaque ça !!  En plus des fichiers qu’on pourra même pas exploiter à cause de leurs DRM débiles !! 
Et ils prétendent lutter contre le piratage ?? 
Mais ils font EUX la principale cause du piratage, eux avec leurs offres totalement inadaptées aux besoins des acheteurs et qui plus est vendues à prix disproportionnés !! 

0,99 euros la chanson, c’est une honte !! Heureusement qu’il y a des sites comme Deezer (que la sacem tente de faire fermer d’ailleurs)

Mouarf, ils signent un accord avec eux et ils tentent de le faire fermer ? Il faut se mettre à jour :) La SACEM se rend simplement compte que Deezer ne leur rapporte quasiment rien.

Et Xavier Niel qui a vu le cours de ses actions Deezer multiplié par 12 :)
  > 3 millions d euros de benef Bel effet levier :)))
http://www.pcinpact.com/actu/news/44876-Xavier-Niel-Deezer-actions-millions.htm

un chiffre d’affaire au premier semestre 2008 en hausse de 4,9 %
cela ne correspond pas forcément à une augmentation des bénéfices, il faut attendre la fin de l’exercice pour voir si cette augmentation a eu un réel impact sur le bénéfice.

quote> commentaire de posté le 24 juillet 2008 à 20h25
0,99 euros la chanson, c’est une honte !! Heureusement qu’il y a des sites comme Deezer (que la sacem tente de faire fermer d’ailleurs)
gros crevard smiley ! c’est toujours mieux que 5 euros le CD 2 titres de merde smiley
Il en resulte que tu pourrais reste poli tout de même.
Cela dit je confirme 0.99€ pour un fichier avec DRM c’est trop chère pour ne pas pouvoir l’utiliser comme on veux.

On n’est pas obligé de claquer du fric pour écouter de la merde non plus...

Moi, ce que j’aimerais pour commencer, avant qu’on poursuive ceux quqi téléchargent "illégallement", ce serait qu’on colle des procès en correctionnelle pour "diffusion publique illégale" à tous ces petis cons avec leur téléphone de merde qui font chier le monde en mettant à fond le haut parleur de leur téléphone portable dans le bus ou le métro pour écouter une chiotte de la star-academy.
Parce que bon, diffuser de la musique en public, sans avoir avant ça déclaré la chose à la sacem, c’est de la délinquance aussi.
Et puis ils nous font chier avec leur merde de "musique" sur leur haut-parleur encore plus pourri que les mange-disques des années 70...

Quand les cd audio sont sortis à 150 francs il y avait plein de gens pour acheter et cela a durer 15 ans pour que les prix descendent et que pour certaines musiques. (pour le classique il y a encore des blaireaux pour acheter à ce prix).
On a su plus tard qu’un produit qu’on présentait comme indestructible, inrayable, de haute technologie est en fait très fragile, s’autodétruit (à cause de la couche de vernis) et ne coutait que 10 francs à produire. (comparez avec un vinyl quasi centenaire si on en prend soin)
Aujourd’hui il y a des types pour te dire que de la musique fast-food avec drm à 0,99€ le titre en téléchargement c’est pas cher !!! A croire que tout le monde roulerait sur l’or. C’est comme toutes ces propositions de SMS à 10 balles pour gagner que dalle.
Tant qu’il y aura des pigeons...

juste comme ca, on parle de telechargement, mais est ce que l’upload est interdit, car cela fait parti du telechargement. dans ce cas la on devrait punir toutes ces maisons de disque qui upload des titres afin de les rendre accessible via une carte bleu......   

“Vivendi, annonce aujourd’hui un chiffre d’affaire au premier semestre 2008 en hausse de 4,9 % à taux de change constant par rapport à l’année précédente (en retrait de 2,4 % à taux de change réel)”

Pas facile de comparer un taux de change constant avec un taux de change réel 

@ange : ce sont leurs propriétés. Ce n’est pas "l’upload" qui est interdit, mais l’upload de médias dont tu ne possèdes pas les droits.

Si ils sont en augmentation, c’est que vous achetez... à méditer au lieu de râler après les majors, le CA ne se fait pas tout seul 

Cette augmentation du chiffre d’affaire d’Universal est plutôt une bonne nouvelle, cela donnera plus d’arguments aux anti-hadopi (dont je fais partie). Ce projet de loi est totalement fou, car il rend l’internaute responsable de la sécurité de son accès internet ; ce qui va faire que les accès Wifi gratuits fermeront les uns après les autres (Foneras, McDo, offices de tourisme, campings, hotels, etc...) de peur d’être utilisés par des utilisateurs "indélicats"...
Au nom de quelques privilégiés, l’ensemble des français va être sanctionné. Déjà que la France a eu du mal à rattraper son retard avec internet, mais là, cocoriCON ! 

BZH : 100% d’accord

@Hadrien.eu heu c’etait de l’hulour d’ou les    
mais merci
autre chose ce ne sont pas leur proprietes car ils ne sont pas les auteurs, ils faut pas confondres droit et proprietes.