c’est pathétique, quand on fait l’inventaire du patrimoine de ses artistes, on remarque qu’ils ne sont pas malheureux, et ils se plaignent de ne pas gagner assez !!!! moi je suis du coté des internautes naturellement, et aussi parce que cela va trop loin !!

Quand bien même, c’est pas parce que mon voisin est milliardaire que j’ai le droit d’aller me servir chez lui...
Autant je trouve les principes de cette loi exagérés, donnant trop de force de répression et avec des mesures injustes (couper un accès internet, ça peut être une catastrophe pour certaines personnes, ou en tout cas un gros problème pour beaucoup de monde, au même titre que perdre son permis, sauf qu’on ne fait encourir de risques à personnes en surfant sur le net...), autant laisser faire à grande échelle ce qui est quand même une forme de vol (quoi qu’on en pense) est idiot et irrespectueux.

Le posteur de 22h08 est en retard d’une génération et ne comprend pas le problème. On pourrait le lui expliquer si seulement il avait le courage de donner son nom.
Versailles, Fri 11 Jul 2008 22:09 +0200

lol allez ne prenez pas risques ! laissez tomber la mule et tous a vos k7 comme a la bonne epoque ! comme ca hadopi .... hop

Expliquez Maître Merlin ! Vous avez vraiment besoin d’un *pseudo* pour déblatérer ?

En parlant de respect pour le travail des autres, il est où le respect pour les gens qui on deployé le FON en france, n’importe quoi je vous jure, (toute façon si je veux de la musique gratuite je l’enregistre à la tv ou la radio, sert à rien leur lois  )

Je ne vois le problème ! Le SNEP me fait rire ! Nous restons tout de même des vaches à lait. Lorsqu’ils auront compris que l’internaute n’est pas dupe... Au contraire, ils continuent de nous prendre pour des braves CONS (Ouaah désolé, j’ai dérapé)...

"Où est le débat, où est la juste discussion ? Où est la démocratie ? Nulle part.

Il n’y a pas eu de débat ni de concertation avant le projet de loi que je sache !!!! Olivennes nous a pondu une belle merde et il faudrait qu’on le suce aussi ? La démocratie n’est plus, en France.... Je suis mort de rire !!!
L’état n’a que le peuple qu’il mérite... L’Etat nous pille !

lol allez ne prenez pas risques ! laissez tomber la mule et tous a vos k7 comme a la bonne epoque ! comme ca hadopi .... hop

+1

La démocratie selon le SNEP c’est ferme ta gueule et achete des galettes aux prix disproportionnés dont les artises ne vont toucher que 4% du prix, achete des lecteurs de CD super emcombrants qui ne peuvent lire qu’une galette à la fois, si tu achetes un lecteur MP3 paye la taxe, si tu achetes un cd vierge pour faire une sauvegarde de la précieuse galette paye la taxe de la copie, ah tu peux pas faire la copie, c’est normal.
Tu achetes un ordi, paye la taxe, tu prends un abonnement internet, paye la taxe, tu veux ta musique en format fichier, on te les vends, au même prix que la galette bien sur, même si ça coute rien à distribuer à l’infini, ah, pas de bol, le fichier que tu as acheté tu peux pas le mettre sur le lecteur MP3 qu’on ta vendu, et te fait pas chier de tout façon dans quelques mois t’aura plus la licence pour avoir le droit de l’écouter de tout facon, et comme on t’empeche de le copie sur un autre disque, lors le tien lachera faudra que tu rachetes le tout.
Dis Mr SNEP, comment peux-tu penser qu’on va l’accepter ta vision de la démocratie ???

Il n’y a pas eu de débat ni de concertation avant le projet de loi que je sache !!!! Olivennes nous a pondu une belle merde et il faudrait qu’on le suce aussi ? La démocratie n’est plus, en France.... Je suis mort de rire !!! L’état n’a que le peuple qu’il mérite... L’Etat nous pille !

On nous a rien demandé depuis des lustres... la démocratie n’a jamais existé ! Par définition, demos ---> peuple ; kratos ---> pouvoir ==> ce qui donne "pouvoir par le peuple" !!! Or, ce n’est pas le peuple qui prend les décisions, mais quelques abrutis de députés et ministres... Eh Coluche qui disait : "si tous les gens autorisés à penser savaient ce qu’ils ignoraient" !!! Mdr ! En tout cas, belle démagogie !!! Après "les internautes sont tous des méchants P2Pistes... voilà les Internauts dérapent... A quand les "internautes sont des cons" ... Bientôt l’internet ne servira qu’à payer ses impôts et wikipédia sera payant !!! Ralala p*** de pays ; il va vraiment falloir que je me reconvertisse après l’air informatique 

Le posteur de 22h08 est en retard d’une génération et ne comprend pas le problème. On pourrait le lui expliquer si seulement il avait le courage de donner son nom. Versailles, Fri 11 Jul 2008 22:09 +0200

Ils sembleraient que tout le monde attrape le syndrôme de Stockholm !!! Bientôt, mettre une puce sous le bras sera normal ! Personne ne comprend ce que signifie cette loi, et ceux d’en haut profitent de la crédulité (ou devrais-je dire imbécilité) de certains ! Heureusement qu’il y a tout de même des contestataires...

c’est un honeypot ce blog de la snep ? "hé regardez on a raison de faire ha droopy, lenainternaute il ne respecte pas la bonne musiqˆWsoupe !"

bientot la france ne sera plus une democratie !!

Il faut trouver un moyen de boycotte percutant et réversible... Pensez-y ! Je n’en peux plus de ce pays totalitaire...

On sait tous que le fait de télécharger des albums sur le net de façon illégale nuit aux artistes mais nuit encore beaucoup plus aux maisons de disque qui perdent des sous dans l’histoire. Combien gagne un artiste sur la vente d’un album ? et combien gagne la maison de disque sur ce même album ? on se demande qui vole qui et qui nuit le plus à l’artiste. Si les albums étaient vendus à des prix raisonnables dans le commerce (donc si la maison de disque baissait sa marge) je pense que déjà y’aurait moins de téléchargements illégaux. Je pense pas que les artistes soient malheureux sinon on en aurait croisé dans le métro avec sa guitare. C’est normal quelque part faut respecter les artistes mais faut pas qu’ils oublient que sans les gens qui les écoutent ils ne sont rien alors les gars il faut dire à vos maisons de disque de baisser les prix de vente faut penser à ceux qui n’ont pas les moyens de se payer un album surtout au prix où vous les vendez surtout si on aime la musique et si on a un minimum de respect pour son public.

sérieusement qui est la seule personne qui a raison sur ce forum ???

sérieusement qui est la seule personne qui a raison sur ce forum ???

La question n’est là ... elle réside dans le fait de savoir si il est légal de procéder à des filtrages en tout genre pour n’importe quel motif ! Et je passe des détails qui ne feraient que faire des doublets par rapport à ce qui a déjà été dit ! Moi, j’ai lu en détail le projet et je suis radicalement contre !

Moi je n’insulterais personne, mais je dis qu’il faut arrêter de nous prendre pour DES VACHES A LAIT. Pourquoi je paie des taxes quand j’achète : un disque dur-un ordinateur-un lecteur dvd-un caméscope-une clé USB-un téléphone portable-un appareil photo-des cartes mémoires-des cd et dvd vierge-...... la listes est beaucoup trop longue pour tout énumérer. Mesdames et Messieurs les artistes, çà ne vous suffit vraiment jamais tout l’argent que l’ont vous donne en échange de RIEN DU TOUT ? Que faites vous du droit de copie privé que l’on paie et que l’on ne peut plus bénéficier ! Je trouve que le téléchargement illégalement d’après la loi de notre pays n’est que je pense une compensation de tout l’argent que l’on vous donne GRATUITEMENT. NB : mon message ne veut pas dire que je télécharge bien sur.

C’est sûr avant il fallait économiser pour pouvoir s’acheter un 45T merdique alors que maintenant on s’échange des milliers de MP3 ou FLAC/FILMS HD gratuitement. Cela s’appelle l’évolution, mais il y aura toujours des lobbies pour ralentir le progrès. Tu veux avoir accès à la culture, alors il faut payer ! Après on s’étonne que l’humanité n’avance pas dans le bon sens...

Bonjour,
je suis d’accord avec le fait que la fortune personnelle des artistes ne doit pas être une justification au pillage et au vol de leur oeuvre. Sinon comme je ne suis pas bien riche, pourquoi ne pas aller me servir chez ceux qui le plus que moi et ça fait du monde. Je crois aussi qu’il est difficile de contredire le fait que le téléchargement illégal est du vol. Mais connaissez vous bcp de produit que vous achetez les yeux fermés sans pouvoir les essayer avant ? Moi pas. Et puis entre nous, celles qui sont coupables ce sont les majors qui ont complètement raté une révolution technique, commerciale et culturelle, habituées qu’elles étaient à vivre de leurs rentes sans trop se donner de mal (surtout du point de vue créatif)...
Hier j’ai acheté mon premier album "dématérialisé" : 6,99euros et sans drm. Je suis prêt à renouveler cette expérience aussi souvent que je trouverais un album qui me plait. Parce que c’est le bon prix (un album c’est maxi 9,99 euros 12 chansons) et parce qu’il n’y a pas de DRM qui me pourrissent la vie si je veux écouter de la musique sur plusieurs supports différents. En revanche je trouverai tout à fait normal que mes morceaux soit "watermarkés" afin de dépister un partage P2P illégal.
Alors messieurs des majors, au lieu de transformer internet en lieu de flicage de de décréation, revoyez simplement votre modèle économique, faites comme les autres (virez les inutiles, ça doit pas manquer dans votre milieu) , rationalisez les coûts et vous verrez que vous re-gagnerez de l’argent et que le vol diminuera. C’est pas sorcier pourtant.

En revanche je trouverai tout à fait normal que mes morceaux soit "watermarkés" afin de dépister un partage P2P illégal. Alors messieurs des majors, au lieu de transformer internet en lieu de flicage de de décréation, revoyez simplement votre modèle économique,

Contradiction dans tes propos !! Comme la ministre, revoie ta copie ! 

Je ris , ce monsieur vient chercher secours un peu partout et trouve pas grand monde, que 53 chanteurs qui branlent pas grand chose. Bruel il chante les chanson des autres entres le POKER Paris -La Vegas, pour se renflouer ; L’autre et sa KKAbane au fond du jardin , une oeuvre Périssable , enfin il en a trouvé 53 les plus idiots, il faut revoir les noms, ah on a RENAUD qui au bout de 10 ans émerge, sa chanson sur le Paris Dakar, on l’a oublié, ce n’est pas une oeuvre, c’est du parler sur musique ; Enfin on va les revoir pour en parler.Quand à "Création et Internet " ce titre est tellement pompeux qu’il va être creux, va-t-on y mettre des émissions comme celle de Benjamin Castaldi, ou l’ïle de la Tentation ?? Enfin pour terminer, nous ne sommes pas anonymes, mais nous parlons entre nous, amis de Free, qui nous connaît. Donc c’est privé et nous n’avons pas besoin d’anonymes étrangers pour troubler nos échanges verbaux, Monsieur l’Anonyme.

Enfin pour terminer, nous ne sommes pas anonymes, mais nous parlons entre nous, amis de Free, qui nous connaît. Donc c’est privé et nous n’avons pas besoin d’anonymes étrangers pour troubler nos échanges verbaux, Monsieur l’Anonyme.

Lise-Marie, I love you

la place d’un artiste est sur scéne, si ils se plaignent du manque à gagner dû au piratage, ils n’ont qu’a faire plus de tournées.
De plus, on oublie souvent de dire qu’il y a beaucoup d’artistes qui se sont fait connaitre grace au piratage et internet.

Perso je ne telecharge pas*, mais l autre jour j ai voulu m acheter le nouvel album de REM a la fnac, et il etait a 18,50 euro, pour un dvd de concert çà passe (quoique cher) mais pour uniquement de la musique sans image, un album quoi, c est beaucoup trop cher.
Commencez par vendre des nouveaux albums a 10 euro et après on verra, la musique c est de la culture, ca doit pas etre que pour les riches ou pour les gens passionnés qui se ruinent et qui plus tard n ont par exemple pas un rond pour s acheter un frigo.
Autre remarque :
*Une fois j ai telechargé legalement un morceau, et le son etait loin d etre de la qualité CD, du mp3 trop compréssé, en payant on devrai avoir de la qualité !

*Une fois j ai telechargé legalement un morceau, et le son etait loin d etre de la qualité CD, du mp3 trop compréssé, en payant on devrai avoir de la qualité !

Encore mieux, 2005, j’avais voulu tester l’achat chez virgine à soi-disant 99 cents... qui en réalité revient à 2 euros ! Et le pire : l’intro était absente ! La chanson était d’un son assez merdique... on entendait plus la voix... bref ! je me suis rattrapé sur la mule tellement j’étais enervé !

lol allez ne prenez pas risques ! laissez tomber la mule

Jamais je ne pourrais la laisser. Ma punition serait de regarder TF1 et M6 

J’ai lu les commentaires laissés par les internautes sur le blog de la SNEP, même si c’est un peu long à lire, dans l’ensemble, ils sont vraiment très bien. 

Si la SNEP en tenait compte, mais je pense que cela serait trop leur demander.... 

il y a bien une solution peut être qu’ils y ont déjà penser ? :
interdire le boycott !!!, en fait la possibilité de ne pas acheter un album ou un titre d’un artiste qui nous semble avoir soutenu un projet de loi liberticide....
à quand le ticket de caisse à présenter au commissariat faisant foi que vous avez bien fait votre devoir et acheter un disque ? l’achat obligatoire ça c’est l’avenir ! (quoi que ça existe dans certains domaine ou il est difficile de s’y soustraire)

Je pense qu’il est temps de changer le support, ca commence à dater, plus de 20. Comment voulez vous foutre un CD sur votre mobile ou votre lecteur iPod ?. On s’étonne que la ventes de disques à baisser, normal on n’en veut plus de ce support, c’est tout. Gros, fragile, se raye, trace de doigt. De même les boitier sont également fragile. La plupart ne savent même pas tenir correctement un CD.
Je me suis essayer à rédiger un petit texte sur mon blog en rapport avec le support CD : http://ziginux.blogspot.com/ Voilà qu’en pensez vous ?

Chopin, Mozart , Beethoven n’avaient pas de SACEM , n’avait pas de support CD ou MP3 ... ET pourtant EUX , ils sont passés à la postérité ... Assez du play back et des campagne markéting télévisuel ... Et Des concerts Live comme rémunération Internet est au contraire un moyen de promotion pour les artistes inconnus ...

Dire que les citoyens américains ont le droit d’insulter leurs représentant de l’ordre au nom de la liberté d’expression.. Nous devrions prendre exemple sur nos amis outre-atlantique en ce qui concerne l’application de la démocratie..

Dire que ces pauvres artistes ne sont que des subterfuges pour ceux qui, à travers des lois soient disant susceptibles de sauver une industrie incapable de se remettre en question, souhaitent encadrer de leur mains dirigeantes l’espace libre et citoyen d’internet. Quand on voit l’obsession du pouvoir s’acharner contre l’audiovisuelle et la presse écrite, on ne saurait croire qu’il puisse laisser une brèche aussi béante dans le contrôle de l’information et de la libre expression.

lol allez ne prenez pas risques ! laissez tomber la mule et tous a vos k7 comme a la bonne epoque ! comme ca hadopi .... hop

+1

’-1
Tunnel SSH => +1 

Ce que j’en deduit , de trop vouloir fliquer internet avec leur loi liberticide, le pouvoir et les lobby de la culture vont se mettre a dos le petit peuple... ! déja bien énervé , limite crise de nerf , a force de voir ou d’entendre tous ces nantis de la culture , pleurer sans cesse et nous rabacher " on nous pille nos oeuvre ! " ou encore " si cela continue on sera a la rue sans le sou ... ! " ou pire" comment vais-je payer ma troisiéme piscine dans ma mega-grande villa de 50 piéces ... !" ben moi j’ai la solution !... mettre en place une licence globale tant décrié et pourtant bien plus rentable que ce vieux systéme archaique soutenu par les grosses majors , albanele et consors et amené tôt ou tard a disparaitre ! et enfin messieurs les artistes " bougez votre cul et faites des tournées , allez vers le peuple , faites du Live , soyez créatifs , surprenez nous ! et cessez de chialer comme des enfants gâtés ... ! peut-être alors nous autres , les gens du peuple on cessera de télécharger vos oeuvres merdiques , qui ne valent pas a coup sûr 20 euros a la fnac et qui au bout de quelques semaines passeront a la trappe !...voilou messieurs de la " SNEP " ce que j’ai a dire

L’auteur de la danse des canards (grande oeuvre déja ancienne) a eu la chance d’écrire cette merveille à une époque ou le net n’existait pas Je suis content pour lui haujourd’hui, on lui volerait ses droits d’auteur et en tant qu’ARTISTE il serait le 54ème de la bande à se plaindre du piratage de son TALENT
A l’usine (en concert) comme tout le monde si ils veulent etre artistes !!!!!!!!!!!!!!!
De toute façon les nouveaux talents se font connaitre par le net puisque les majors n’en veulent pas et ils sont bien contents d’etre écouté gratos

Bonjour. Quand on envoie les CRS contre des manifestants pacifiques. Quand les flics du gouvernement chinois tabassent des tibétains en France, quand on a pas de boulot, quand on va être fliqués sur le net, quand on prend plus de vacances depuis des années à cause du manque d’argent, quand le gouvernement nous accuse de pollution alors que c’est lui qui n’a rien prévu en remplacement du pétrole, quand on crève de maladie à force de bouffer de la merde, quand pour de minables films et morceaux de musiques on se permet d’accuser tout un peuple de vol , quand des types pleins de tunes oublient le reste de a planète pour se gaver dans des iles paradisiaques alors oui ça je trouve que c’est insupportable.

commentaire de Michel Merlin
Le posteur de 22h08 est en retard d’une génération et ne comprend pas le problème. On pourrait le lui expliquer si seulement il avait le courage de donner son nom.

Tout travail mérite salaire et en quoi est ce courageux de poster des bêtises ( conneries ) en prenant un pseudo comme merlin michel, on s’en fout des noms ou des pseudos.

Je ris , ce monsieur vient chercher secours un peu partout et trouve pas grand monde, que 53 chanteurs qui branlent pas grand chose. Bruel il chante les chanson des autres entres le POKER Paris -La Vegas, pour se renflouer ; L’autre et sa KKAbane au fond du jardin , une oeuvre Périssable ,

moi aussi je ris de lire des bêtises ( conneries ) pareilles, les chanteurs et leurs chansons c’est une histoire de gout. Ce n’est pas parce ce que l’on aime tel chanteur ou tel chanteur que l’on est un con, ce n’est parce que toi tu n’aimes pas tel chanteur ou tel chanteuse que l’on ne doit pas aimer.
Le téléchargement d’une œuvre quel quel soit ( musique, film, chanson, livre, journaux, etc. ) sans la payer c’est du vol. Vous cherchez simplement à justifier vos actions délictueuses, en plus vous êtes incapable d’assumer vos actes.

Il y a quelques jours, j’ai publié ici 4 messages faisant apparaître toutes les sommes perçues par les 4 organismes "taxeurs" que sont la sacem, la SCPP, la SPPF, et l’adami ...
   J’espère que VOUS LES AVEZ TOUS LU tellement ils montrent toutes les sommes récoltées alors que on voudrait nous faire croire qu’ils sont tous à l’agonie ... Mais depuis, j’ai encore réfléchi au problème, et je voudrais vous soumettre ceci comme argument ....

---

Quand vous travaillez, vous, comme salarié. Vous travaillez, par exemple, pendant le mois de juin, et à la fin du mois de juin, vous allez percevoir votre salaire. Mais dites moi un peu. ce salaire du mois de juin, VOUS ALLEZ LE PERCEVOIR QU’UNE SEULE FOIS. Vous n’allez pas percevoir votre salaire du mois de juin TOUS LES ANS, non ???
   Alors, et à l’heure que notre cher gouvernement cherche désespéremment à taxer tout ce qui peut l’être, y compris d’ailleurs jusqu’à vos avantages en nature, ne serait ce pas normal que, comme tout le monde, l’industrie du disque sache se remettre elle aussi en question et s’interroge s’il est normal qu’un droit sur un titre soit un droit OU UNE RENTE A VIE.
   L’exemple de patrick hernandez, born to be alive, qui percoit une rente à vie sur ce titre ? Vous trouvez çà normal vous ????
   Que le prix des cd n’ai jamais baissé, vous trouvez çà normal vous ? Que les maisons de disques veulent à tout prix conserver leurs marges financières, alors que elles nous vendent maintenant un produit n’ayant rien à voir, avant un cd, une jaquette, un boitier, les frais de matières, les frais de gravage, etc et maintenant un simple fichier informatique wma avec en plus un drm, faudrait peut être nous vendre cette merde au prix d’un cd pour que ces très chères majors ne perdent pas d’argent, alors qu’elles n’ont rien fait face à l’évolution technologique. C’est pathétique ...
   Vous n’avez pas su vous adapter. Faire une réflexion. Alors permettez qu’on le fasse à votre place et qu’on s’interroge enfin sur certaines questions qui (vous) dérangent ...
   Mais attention à l’arroseur arrosé. A force de taper sur les internautes avec des lois à la con qui les stigmatisent comme des voleurs, j’attends avec une vive satisfactions les prochaines statistiques des ventes en france, qui bien sûr vont certainement encore se casser la gueule. On viendra encore nous dire que c’est toujours pour la même raison. Et que les internautes réagissent très justement à la manière dont on les traite ....
   Bref, vous ne voyez pas que le fossé entre votre public qui achète et vous, majors, se creuse davantage un peu plus ... et vous vous permettez encore de la "ramener" ... Pathétique ...       Pour ceux qui ne les ont pas lu, remontez ce forum et cherchez un article sur la sacem et relisez attentivement les 4 messages que j’avais posté sur l’encaissement des royalties par les 4 organismes taxeurs ... et les profits réalisés cette année ...

jonhny : bac -6 ;8 millions € en 2008 (se barre à l’étranger pour ne pas payer d’impots)
chercheur au cnrs : bac +20 ; 60000€ en 2008
chercher le dérapage !!

jonhny : bac -6 ;8 millions € en 2008 (se barre à l’étranger pour ne pas payer d’impots) chercheur au cnrs : bac +20 ; 60000€ en 2008 chercher le dérapage !!

Si des gens sont assez stupides pour acheter du johnny et en plus l’écouter , on n’y peut rien, tous les gouts sont dans la nature.... A t’il des fans au CNRS 

L’exemple de patrick hernandez, born to be alive, qui percoit une rente à vie sur ce titre ? Vous trouvez çà normal vous ????

et les écrivains etc etc...

Vous n’allez pas percevoir votre salaire du mois de juin TOUS LES ANS, non ???

ben si , je serais payé en juin 2009 et en juin 2010, je vois pas pourquoi on me paierait plus les mois de juin   
Déjà faut comparer ce qui est comparable etc etc. ?

Ils ne comprennent rien ou font semblant de ne rien comprendre ces bourriques ! Il n’est pas question de ne pas rémunérer les artistes, il est question d’évoluer et de les rémunérer par un autre canal ; mais les majors et les éditeurs n’en veulent pas parce qu’ils seraient perdants, certains artistes non plus parce que le nouveau mode de rémunération serait plus solidaire. Tu mets des pubs sur les sites de téléchargement, une licence globale...et on partage entre les artistes...ben là les gros intermédiaires de l’édition et les gros artistes, ils n’en veulent pas. Il reste toujours en plus les sommes dues pour les passages en radio, en télé, voire en pub (demandez à Yaël Naïm le bonheur d’avoir une chanson prise pour une pub, et tant mieux pour elle !), plus les concerts pour ceux qui sont de vrais artistes. En plus, ces systèmes auraient le mérite de renouveler les artistes selon les goûts des auditeurs et non plus seulement selon le bon vouloir des éditeurs ! Quand on voit la soupe qu’on nous sert ! A savoir aussi que des artistes tel que Manu Chao (mano Negra) ne sont pas opposés au téléchargement (mais lui il est bon sur scène et peut être qu’il est vraiment tel que dans ses chansons...solidaire) Sinon, je le répète, les artistes doivent gagner leur vie...faut juste piger que le 20ième siècle est mort et qu’au 21ième siècle on peut changer de mode de production et de rémunération...purée je suis de gauche et c’est moi qui dois dire aux droitistes de ne pas être archaïques...c’est là qu’on voit que la solidarité c’est toujours moderne et que le libéralisme qui sent mauvais le 19ième siècle est archaïque !

Même vous vivez dans quel monde ? Celui des Teletubbies ? Encore heureux que le travail des artistes ne doit pas êtes piraté impunément, c’est incroyable, vous êtes en train de nous expliquer que le piratage c’est la démocratie, vous avez quel age sérieux !!!????

j’aimerais juste rappeler qu’il ne faut pas aller à l’encontre des evolutions technologique. Et le net en est une. Déjà, on paye pour telecharger puisqu’internet est payant. Ensuite on paye des taxes sur tous les produits technologiques, lecteur mp3, cd, ordinateur...Je rappelle que la musique ca fait parti de la culture, alors le gouvernement devrait être heureux qu’internet permette à tout le monde d’acceder à la culture.
Mais là n’est pas l’essentiel de mon propos. Au moyen age, les troubadours étaient "obligés" de se produire dans les rues, les supports d’enregistrements ca n’existait pas. puis avec l’evolution, au 20eme siecle, on a inventé les supports d’enregistrements. De là, le public avait accés aux oeuvres des artistes à domicile moyennant finances.
Maintenant au 21eme siecle, internet fait que l’on peut telecharger les oeuvres. Il faut l’accepter ca fait parti de l’évolution de la technologie. Moi même je suis musicien amateur. Et comme je l’ai dit, la sortie d’un album n’est qu’une étape dans le "métier" d’artiste. Mais je le dit et je le répéte, la vrai place d’un artiste, c’est sur scéne. Ca me fait pleurer de voire ces pseudos artistes se plaindre. En plus ce sont les plus blindés qui se plaignent le plus : johnny, metallica, celine dion, britney spears...
Un artiste compose parcequ’il en a besoin, c’est comme une thérapie, une introspection, il ne devrait jamais le faire dans une démarche mercantile. Je pense que tout le monde même les johnny avaient cette passion. Mais maintenant ils n’ecrivent plus parcequ’ils en ressentent le besoin, mais parceque ca rapporte de l’argent.
Cette période est révolue. Aujourd’hui si tu veux gagner des tunes, faudra bosser un peu, tu prends ta guitare, tu vas vers le public et tu fais des concerts. A contrario, j’aimerais rappeler que ces "stars" qui se plaignent du telechargement" ne représentent qu’un infime pourcentage de l’ensemble des artistes. Mais ils ne sont pas représentatifs de ce que pensent les artistes en générale. La preuve, ils n’ont eu que 53 signatures. Mais la grande majorité des artistes sont heureux d’avoir un outil comme internet pour se faire connaitre.
Moi perso, si on telecharge mon album, si on va sur mon myspace, et que ca donne envi d’aller me voire en concert, je suis heureux.

lol j’avais pas vu ton message car j’étais en train d’ecrire le mien, mais je vois qu’on est bien sur la même longueure d’onde.
J’aimerais également retourner le probléme. Où est le vol ? celui qui telecharge gratuitement, mais qui va se déplacer pour aller voire l’artiste sur scène ou celui qui te fais un album tous les 5 ans et qui ensuite ne fout plus rien et que vous engraissez en achetant ces albums ?
Moi si j’étais fabricant de chaussures, je ne crois pas que je pourrais vivre en ne sortant qu’un nouveau modéle tous les 5 ans, surtout si ce dernier est sans originalité et ressemble comme deux goutes d’eau au modèle précedent.
Et je le répéte, je suis musicien, un album est en préparation et pourtant je suis pour le telechargement, pour peu que ca vous donne envi de venir nous voire en concert.

tu n’aimes pas le monde du disque actuel tu trouve ça dégelasse, le monde du disque on l’aime ou on le quitte !

et pour répondre a steph j’ai 28 ans. C’est marrant ya un groupe qui ne se plaint pas du telechargement, et pourtant c’est l’un des groupes les plus connus au monde, les rolling stones. Pourquoi ?
Parcequ’ils n’ont jamais été un groupe avec des ventes d’albums phénoménales. Par contre, en concert, les stades sont blindés, on va les voire en familles, et on rassemble 3 générations sans problémes. Ca c’est un vrai groupe. Ils sont pas là à pleurer sur le telechargement, ils prennent leurs instrus et ils envoient la purée.

Je trouve que la licence globale n’est pas forcément une bonne chose si elle ne favorise que le secteur musical. De plus le modèle "licence global" existe déjà plus ou moins avec le modèle Sacem et je trouve amha que ça n’aide pas beaucoup les petits artistes.
Perso, je recommanderais à chaque freenaute d’avoir un compte sur deezer et/ou jamendo, last.fm, jiwa et autre plateforme en ligne, plus il y aura de gens sur ces plateformes, plus leur services et leur qualité s’amélioreront au fil du temps.

Ce qui m’étonne le plus dans ces histoires de piratage, c’est que l’industrie du disque ne réagisse pas outre mesure, sinon à se plaindre. Il est pourtant prouvé que le piratage ne nuit pas tant qu’il est dit à leur activité : les personnes qui téléchargent le plus sur Internet sont également celles qui achètent le plus de disques. Le téléchargement est, in fine, un nouveau moyen de promotion. Moyen qui ne leur coute rien qui plus est.
Au delà de ce constat, ce qui me trouble profondément c’est que l’industrie du disque ne souhaite pas bouger de ses positions, restant sur le même modèle économique promo + CD + concerts + produits dérivés, et que les artistes hochent du bonnet en bons esclaves consentants d’un système qui capte quasi 75 % de ce que rapporte un CD vendu, ne laissant respectivement aux paroliers et interprètes que 6 à 8% et 10 à 20 % du gâteau.
Aujourd’hui, il existe des solutions matures pour dématérialiser la musique (mp3, mais aussi d’autres systèmes permettant des qualités encore meilleures), la création et la tenue d’un site Internet est plus qu’abordable et encore trop peu d’artistes ont franchi le pas. Il faut aller de l’autre côté de l’Atlantique pour trouver des exemples. Pire, quand un artiste se fait repérer sur le Net, il consent à ce que l’industrie du disque le mette dans une cage dorée.
Qu’on arrête donc cette hypocrisie de pure lobby entre industriels et politiques pour protéger un modèle économique en pré carré désormais obsolète !
—  Max.

Vous savez qu’il y a un événement qui "bouleverse" le secteur musical - à en croire la campagne médiaco-journalistique, aux ordres de qui vous savez, il n’y a jamais eu rien de mieux, en matière de création artistique ces dernières années, que la sortie du "fameux livret" tant attendu... Tellement libératoire ce côté "oxygène du pauvre" que ça en dégouline par tous les bouts - Bienheureux peuple français pour qui la pillule ne sera jamais assez grosse ! A en pleurer de désespoir... Je ne télécharge pas, même gratos... Alors vous savez la licence globale c’est peut-être plus l’actualité du moment, Bôf !...

Je croyait que la loi était bien faite. Gendarmes à l’affut du téléchargement illégal. Maintenant c’est nos vies privées qui sont menacées. Aller on fiche tout le monde !!! Cela me rappelle l’époque des barbouzes....Si je veux partir en vacance et que je cherche un billet discount et bien il y aura un fichier avec mon nom dessus etc.....Nos libertés individuelles ou passent-elles ?? 

ben si , je serais payé en juin 2009 et en juin 2010, je vois pas pourquoi on me paierait plus les mois de juin smiley smiley smiley Déjà faut comparer ce qui est comparable etc etc. ?
reflechis toi tu vas au charbon pour gagner tous les mois de juin un salaire "mérité" enfin peut être que tu bosse a a la sacem va savoir.... bref
lui il ne fais rien tous les ans il recoit son argent sans forcement etre retourne en studio ou sur scene
il quand meme pas invent le fil a couper l’eau chaude ( ne cherche pas)
ça y est tu comprend la ???? ou faut te la refaire a l’envers avec un autre exemple ! 

Quand la SNEP et consort arreteront de traiter les internautes de pirate, hacker ou encore de voleur, peut etre arreterons nous aussi de traiter ces artistes comme un clan de millionaire ....

z’ont qu’à travailler plus les chanteurs........y gagneront plus....c’est pas qu’il ai dis... ! arffffff, je crois que j’ai dérapé.... 

Beaucoup d’erreurs dans ce post :
un chercheur au CNRS ne gagne pas 60000 € par an, débutant c’est de l’ordre de 25000 € et ça monte à 40000 € en fin de carrière. Je ne suis pas chercheur au CNRS.
Nous sommes bien théoriquement en démocratie, nos représentants sont les députés, qui ont été choisis par le peuple. Vous pouvez leur écrire et même allez les voir, ils tiennent au moins une permanence par semaine dans la circonscription. Arrêtez de critiquer les députés, je ne suis ni député, ni politique. On peut reprocher à ce gouvernement, qu’il ne joue pas le jeu de la démocratie en faisant passer beaucoup de décision sans l’aval des députés. Mais ce gouvernement vous l’avez choisi, puisque vous avez voté pour Sarkozy, qui lui a choisi ce gouvernement et lui dicte son plan d’action. Vous saviez que Sarkozy ferait tout pour défendre l’intérêt des riches et des puissants, ou alors vous étiez vraiment aveugles. J’espère que cela vous servira de leçons à tous et que vous réfléchirez à 2 fois avant de voter et de soutenir un candidat à la présidentiel.
Les artistes qui soutiennent Hadapi se trompe de combats, ils ne soutiennent aucunement les artistes, mais les éditeurs et producteurs de musique et surtout les majors. Les petits éditeurs sont prêts à travailler avec Internet, voir Linn Records (http://www.linnrecords.com/) et ses offres de téléchargement de qualité (FLAC, qualité SACD-.

+ 1 c moi Perso, je touche 1400 € net / mois pour 7h par jour, 5 j / 7, avec bac +2 Combien gagne les artistes de cette liste, pour combien de temps travaillé par mois ?
Depuis combien de temps la plupart d’entre eux non pas sorti de tube ? Et ils touchent quand même un salaire... S’il faut 5 ans pour créer un album, alors il est faut changer de métier ! Que dirait mon patron s’il me faut 5 ans pour faire une tache ? —> ANPE
Alors, qu’ils se plaignent ! Et qu’ils ne disent pas que c’est un travail prenant et stressant car je les envoi 2 mois en formation sur une ligne d’assemblage pour un salaire < 1000 € / mois !
S’ils veulent contourner la perte de leurs salaires due aux téléchargements, ils n’ont qu’a faire des concerts, partir en tournée et se retirer les doigts du c..
Je l’ai toujours dit : Le CD à 7 € Le MP3 à 0.50 € Les places de concert < 30 €
A moins que la musique ne soit que pour les riches....

Est ce bien utile de faire du bruit pour des personnes qui mettent en avant une minorités de personnes qui "dérapent" (ou pas) en généralisant ces personnes à tout les internautes ? Je ne crois pas que tout les Internautes aient participé aux propos envoyés sur le machin...

Allez, on va faire un sondage : Vous souhaitez acheter l’album du artiste, mais dont vous n’êtes pas forcement fan. Quel est pour vous le prix que vous mettriez ?
Votez ici

Oups, marche pas le sondage en direct Un admi pourrait-il le supprimer ?

c’est quoi le lien qui peut unir un artiste à son public ? l’argent ? non ! c’est une relation avant tout affective, créer un défiance entre les deux parties est vraiment dangereux, jeter l’anathème sur les internautes, les traiter de voleurs et même d’assassins, (ils tuent la culture et la création) les fliquer, couper un moyen de communication, cela ne peut pas être sans conséquences sur le point de vue de ceux ci sur les artistes en question. le jour ou un artiste subira la désaffection du public pour cela, (c’est déjà arrivée) est ce la snep qui viendra à son secours ?

Encore heureux que le travail des artistes ne doit pas êtes piraté impunément, c’est incroyable, vous êtes en train de nous expliquer que le piratage c’est la démocratie, vous avez quel age sérieux !!!????

+1

« Ce qui m’étonne le plus dans ces histoires de piratage, c’est que l’industrie du disque ne réagisse pas outre mesure, sinon à se plaindre. Il est pourtant prouvé que le piratage ne nuit pas tant qu’il est dit à leur activité : les personnes qui téléchargent le plus sur Internet sont également celles qui achètent le plus de disques. Le téléchargement est, in fine, un nouveau moyen de promotion. Moyen qui ne leur coute rien qui plus est. »
Ils l’ont bien compris ça déja, certains buzz lancé sur le net sont déja à l’initiative des maisons de disques. Ils surfent sur la vague du net mais une fois le buzz lancé, finis le download gratos, tu passes à la caisse et le téléchargement qui la semaine d’avant était gratuit et légal ne le devient plus. Le succès rencontré sur le net par les internautes et hop amenez l’argent. On le voit aussi avec les vidéos virales tournés façon amateur qui en faites sont de grandes marques. En genéral c’est plutot bonne esprit. Mais concernant les Majors, donner et après reprendre ça je ne tolère pas du tout !

Tout ça me fais rire. Avec les moyens technologiques modernes de cryptage, le P2P a encore de beaux jours devant lui...Serveurs étrangers+ +cryptage de données=beaucoup d’encre pour rien !!!

Vous souhaitez acheter l’album du artiste, mais dont vous n’êtes pas forcement fan.

Si j’aime pas, j’achète pas 

J’ai ACHETE LEGALEMENT ( !) des fichiers wma sur virgin mega .... Je viens de me prendre un virus et j’ai été obligé de reformater et en plus j’ai rajouté un disque de 500 go en disque secondaire ... Le résultat ??? mes fichiers achetés et avec drm ne fonctionnent plus. Il faut réacquérir une license ... OUI MAIS !!!! Attention : le nombre de license qu’on peut acquérir est .... LIMITE .... Au dela d’un certain nombre de licenses délivrées, le fichier que tu as LEGALEMENT PAYE ne fonctionne plus ... Et çà ... C’est légal ????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!....................         Je sais pas si je vais en racheter des fichiers comme çà !!!!!!

Petite Etude qui me paraît très interessante,et instructive ! En consultant les rapports annuels des comptes de la Sacem.Cela permet de tordre le cou à la désinformations de Majors,parfois reprise par certains. Sauf mauvaise comprehension de ma part : Total des revenus annuels de la Sacem,qui sont donc : les ventes de cd,MAIS, en plus TOUS LE RESTE des revenus divers :droits TV,droits Radios,Concerts,discotheques etc..... Année 2000 : 596 M€ Année 2006 : 755 M€ Donc contrairement au mensonge que l’on nous donne,les revenus TOTAL des Artistes n’ont pas diminué mais bien augmenté.En gros 30% entre 2000 et 2006. A ma connaissance ils n’ont pas encore publié les comptes 2007 ! Effectivement il y a un transfert des revenus dans les droits mais c’est normal,c’est l’evolution de la technique et de la vie. Autre details interessant,entre 2005 et 2006 il y a une baisse des Droits TV Publiques et des droits de Radios !!!!!Pourquoi ??Cela ils n’en parle pas !!! Régulierement le cout de la Sacem est en gros de 15% des revenus !!!! Donc cela me prouve qu’il ne faut pas parler QUE des revenus des CD et DVD,mais de prendre en compte la TOTALITE des revenus des artistes. Il est evident qu’avec l’évolution de la technique :le CD,cassettes audio,le 45 et 33 tours et meme le 78 tours ou le magnetophone à bande c’est FINI.Il faudrait que ces gens la pense à evoluer. Bien entendu si mes calculs sont faux je ne serais pas vexé que l’on m’apporte la contradiction. Je précise que pour lire les rapports ,il n’y a pas besoin d’etre Expert Comptable(ce que je ne suis pas).Il suffit de rechercher sur Google : RAPPORT ANNUEL DE LA SACEM,pour les télécharger.Je précise que c’est pour eux une obligation légale.Les chiffres detaillés sont en fin de rapport !!!!!

Les revenus de la SACEM :
2002 : 672 M€ dont droits supports sonores 141 M€ (y compris Internet et téléphonie)
2003 : 708 M€ dont droits supports sonores 151 M€ (y compris Internet et téléphonie)
2004 : 726 M€ dont droits supports sonores 139 M€ (y compris Internet et téléphonie)
2005 : 757 M€ dont droits supports sonores 148 M€ (y compris Internet et téléphonie)
2006 : 755 M€ dont droits supports sonores 133 M€ (y compris Internet et téléphonie)
Sur les 755 M€, les autres revenus de la SACEM proviennent de >> TÉLÉVISIONS (207 M€), RADIOS (54 M€), Copie privée (49 M€), SPECTACLES ET LIEUX PUBLICS AVEC MUSIQUE (241 M€), ÉTRANGER (69 M€).
Source

lol j’ai du déraper aussi j’avais parlé de boycott en commentant l’appel de ces 52 "artistes"... De toute façon, la plupart d’entre eux n’a pas à s’inquiéter : leurs "oeuvres" sont de trop médiocre qualité pour être piratées 

2002
100 000 sociétaires Sacem
425 M€ distribués
soit une moyenne de 4250 € annuels par sociétaire.
2006
116 000 sociétaires Sacem
486 M€ distribués
soit une moyenne de 4190 € annuels par sociétaire.
2008 ?

Donc contrairement au mensonge que l’on nous donne,les revenus TOTAL des Artistes n’ont pas diminué mais bien augmenté.En gros 30% entre 2000 et 2006.

En réalité, sur les 4 dernières années, le calcul donne une baisse de revenu par artiste de 1,4% hors inflation, et de 8,6% en tenant compte de l’inflation.

En meme temps ils nous ont bien volés durant des années (20€ le CD sans DVD et pour avoir un DVD si c’etait pas jonnhy fallait attendre....) et le font sans scrupule quand ils le peuvent, et puis on vas pas nous dire que sans l’achat d’album ils ne gagne pas d’argent (concert, radio, Etablissement passent de la musique, clips, produit derivé, pub sur leurs site et affiche...) mais c sur quand sans les albums c’est dur d’avoir la villa et yacht a St-Trop (ainsi que pour payer leur drogue et pas forcment une drogue au sens premier....)
De plus ces meme boites nous vendent du CD & DVD vierge et le graveur et log qui vont avec....

En réalité, sur les 4 dernières années, le calcul donne une baisse de revenu par artiste de 1,4% hors inflation, et de 8,6% en tenant compte de l’inflation.

Et le salaire des Français, pour acheter tous ces trucs, non indispensable, avec ou sans inflation cela donne quoi.... ????

Une baisse logique des ventes, alors pas la peine de crier au piratage, il y a aussi d’autres explications très logiques. (Pauvres cigales, si j’avais le temps...) 

j’aimerais connaitre la moyenne des 1000 premiers sociétaires, doit pas rester grand chose à distribuer ensuite ...aux 115 000 autres !

Je suis allé sur le fameux site en question ... eh beh ..... vive l’expression libre !!!! Dès qu’un internaute écrit quelque chose qui ne leur plait pas, le modérateur retouche les messages. Et après, ils viendront dire qu’on écoute les gens avant d’agir .... Bref, sorti de LEUR vision des choses, c’est un vrai dialogue de sourd ....
   Ce qui est remarquable en revanche, c’est de voir le nombre de gens qui sont contre eux !!! Crois-tu qu’ils en tiennent compte ... Bof ...
   Comme je l’ai dit dans un message précédent, j’attends avec un vif intérêt la publication des prochaines statistiques des ventes en france, qui, et compte tenu de cette fameuse prochaine loi si elle voit le jour et de la réaction des internautes auront c’est prévisible encore chutées.
   Bref, SNEP et consort, continuez à scier la branche sur laquelle vous êtes assis. Puisque vos consommateurs, c’est nous !!!!
   Cà me rappelle une ancienne expression d’une émission de Claude Villers sur France Inter : qu’il est si doux de ne RIEN FAIRE quand TOUT S AGITE AUTOUR DE VOUS !!!!!      

Pour info DemainlaMusique est Propulsé par WordPress 2.5.1. 
J’espère qu’ils ont fait un don !!!
le lien : http://wordpress.org/donate/

Bonjour à tous, j’ai parcouru rapidement tous les posts de ce topic et je dois dire que répliques sont disproportionnées.
  oui pour moi il est normal qu’un artiste touche des droits d’auteur à vie
  oui il est normal qu’il se fasse des millions de $ s’il est bon (en tant que chanteur et/ou businessman)
  non je ne trouve pas normal que certains touchent leur royalties en avance (ex Johnny qui "vie au crédit" de sa société de disque)
  non je ne trouve pas normal de payer des taxes sur les CD qui vont me servir de sauvegarde pour mes photos de famille
  non je ne trouve pas normal de payer plusieurs fois la même taxe
  les nouveaux moyens de communication, la mondialisation fais croire à tout le monde que l’on peu devenir artiste en un jour (  merci à TF1 et M6 pour leur Star Ac et Nouvelle Star) —> il est donc normal que l’on est plus de sociétaires à la Sacem et que la part du gâteau soit sensiblement la même je n’ai toujours que 2 oreilles et mes journées font toujours 24h et pas 10min de plus)
  oui je pense que les maisons de disque doivent revoir leur copie vis a vis des supports de vente : Il y déjà quelques années dés que j’achetais un CD, je le copiais sur mon ordi (gros jukebox) et je me dépêchais de ranger les CD et autre jacket pour que mes bambins ne les détruise pas. Super !!! j’ai une malle pleine de CD que je n’ouvre que pour y mettre le dernier CD que j’ai acheté - je ne suis pas mélomane mais cette malle commence sacrement à m’encombrer.
  Le pb de la gestion des droits d’auteur est un véritable problème qui en cache un mon sens un autre plus important qui est celui de la mondialisation - il apparait seulement en avance parce que les supports se sont dématérialisés. Citoyens oui réagissez, réfléchissez au model économique de demain : qui gagne quoi, comment avec l’argent de qui - tout le monde à droit a sa part du gâteau.

pour le bien des artistes, arretez de pirater, ecoutez deezer :)
la qualite est moins bonne, mais c’est gratuit... enfin hormis les taxes diverses et variees qu’on vous preleve deja sur : les disques durs, les cd vierges, les abonnement adsl, etc... et enfin le paiement a la sacem que paye deezer pour votre ecoute... si dans tout ca vous n’avez pas paye votre contribution...
pourquoi encore acheter des CD si ce n’est pour financer les majors...

C’est ça la démocratie en France : "Sois d’accord, ou ferme ta gueule ?". Et bien non, je suis contre la loi hadopi et je le dit. De plus le boycott est un moyen de pression tous aussi, voir plus efficace que les manifestations. Par conséquent, étant contre cette loi je ne débourserais pas 1 centimes pour ces 52 artistes et j’appelle les autres à en faire autant. Enfin, il dit que je suis "anonyme" et bien non, comme le sois disant projet de loi le prévois mon IP m’identifie, donc je ne suis pas anonyme lorsque je poste ce message.

Je ne télécharge pas illégalement, je ne suis pas terroriste, je ne veux pas être fliqué pour que mes données soient vendues (encore du fric sur mon dos) pour me profiler et me spamer. Je suis contre cette loi !