![[Spectacle] Franck Dubosc](IMG/arton6286.png)
![[Documentaire] Google, la machine à penser](IMG/arton6276.jpg)
![[Divertissement] Incroyable talent](IMG/arton6272.png)
Interview numéricable sur la loi de modernisation de l’economie
Catégorie La Presse
, publié le 04 juillet 2008 à 18h05 par Frédéric Roy
Alors que la LME (la Loi de Modernisation de l’Economie ) pourrait supprimer les avantages accordées à numéricable, Patrick Drahi (président d’Altice, actionnaire à 30 % de Numericable) accorde une interview au magazine La tribune.
Extrait :
Un amendement autorisant Numericable à rénover son réseau en fibre, sans passer par une AG de copropriétaires, a été adopté par les députés et suscite la polémique.
(...) Nous avons installé ces réseaux câblés sur la base d’autorisations immeuble par immeuble. Toutes nos conventions avec les immeubles nous permettent de moderniser nos réseaux intérieurs. Il n’y a pas de loi en France qui empêche un industriel de moderniser son outil !
Cette dérogation ne permettrait-elle pas à Numericable de préempter des immeubles et bloquer le déploiement de la fibre par vos concurrents ?
(...), tout le monde devrait avoir le droit de déployer. Nous avons dit aux sénateurs qu’il suffit d’écrire noir sur blanc que l’assemblée de copropriétaires ne peut s’opposer au déploiement d’un opérateur au seul motif que le câblo-opérateur a rénové son réseau en fibre. L’Arcep, le régulateur des télécoms, veut un seul opérateur par immeuble donc constituer un monopole. Or il existe déjà deux réseaux de haut débit dans les immeubles : celui de France Télécom en cuivre et celui de Numericable en coaxial. Il faut une vraie concurrence par les infrastructures. La France se trompe de modèle.
(...)
Source : La Tribune (payant)
Extrait :
Un amendement autorisant Numericable à rénover son réseau en fibre, sans passer par une AG de copropriétaires, a été adopté par les députés et suscite la polémique.
(...) Nous avons installé ces réseaux câblés sur la base d’autorisations immeuble par immeuble. Toutes nos conventions avec les immeubles nous permettent de moderniser nos réseaux intérieurs. Il n’y a pas de loi en France qui empêche un industriel de moderniser son outil !
Cette dérogation ne permettrait-elle pas à Numericable de préempter des immeubles et bloquer le déploiement de la fibre par vos concurrents ?
(...), tout le monde devrait avoir le droit de déployer. Nous avons dit aux sénateurs qu’il suffit d’écrire noir sur blanc que l’assemblée de copropriétaires ne peut s’opposer au déploiement d’un opérateur au seul motif que le câblo-opérateur a rénové son réseau en fibre. L’Arcep, le régulateur des télécoms, veut un seul opérateur par immeuble donc constituer un monopole. Or il existe déjà deux réseaux de haut débit dans les immeubles : celui de France Télécom en cuivre et celui de Numericable en coaxial. Il faut une vraie concurrence par les infrastructures. La France se trompe de modèle.
(...)
Source : La Tribune (payant)
[Télé-réalité] Koh-Lanta
Commentaire des lecteurs
magazine avec un Z
ccorde une interview au magasine La tribune.
Il faut une vraie concurrence par les infrastructures.
Ouah, jamais entendu une telle connerie !!! Concurrence par les infrastructures... évidemment, on va péter les routes 500 fois... et je ne parle même pas de la fibre noire implantée à 500 mètres de chez moi depuis 1995 qui ne sert à que dalle !!!
Nous avons dit aux sénateurs qu’il suffit d’écrire
Il sait bien parler "la France" ---> "Nous avons dit qu’il suffisait... " Il faut aussi revoir ces règles d’orthographe... surtout quand on donne une interview !
@James :
Il me semble qu’en français les deux formes sont autorisées
Pour en revenir à l’article, chez numéricable ils sont bien gentils
Il me semble qu’en français les deux formes sont autorisées
Pour en revenir à l’article, chez numéricable ils sont bien gentils
On ne comprend pas trop l’intérêt de la pétition si Numéricable dit qu’il peut passer en fibre optique sans autorisation... ils ne sont pas très cohérents.
En tout cas, je suis pas d accord avec l’ARCEP si les propos releyé par NC sont vrai, pk un seul opérateur ??? Une stupidité
En tout cas, je suis pas d accord avec l’ARCEP si les propos releyé par NC sont vrai, pk un seul opérateur ???
Un seul opérateur qui installe la fibre, pas un seul opérateur qui utilise la fibre. Certains immeubles accepteront peut-être plusieurs cablages mais souvent les propriétaires préfèrent que ce soit fait une fois pour toute par un seul opérateur.
un seul opérateur pourquoi pas mais à condition que se soit la meilleure techno qui soit retenue, et qu’il est pas d’incidence sur le prix des offres alternatives !
Un seul opérateur qui installe la fibre, pas un seul opérateur qui utilise la fibre. Certains immeubles accepteront peut-être plusieurs cablages mais souvent les propriétaires préfèrent que ce soit fait une fois pour toute par un seul opérateur.
d’ou l’interet de la mutualisation qui vous permettra d’etre abonné à la fibre Orange alors que c’est free qui a posé la fibre (ou inversement, ou fibre neuf etc...). Ce qui eclate au grand jour, c’est que Numericable ne veut pas de cette mutualisation et préfererait que chaque opérateur tire sa fibre dans chaque immeuble....
un seul opérateur pourquoi pas mais à condition que se soit la meilleure techno qui soit retenue, et qu’il est pas d’incidence sur le prix des offres alternatives !
Il n’est pas question de choisir la meilleure technologie vu que la fibre installée dans les logements est neutre technologiquement.
Il me semble qu’en français les deux formes sont autorisées
Non !
En français, les règles du discours indirect sont formelles !
Et si c’était pour contrer cet accord : http://www.latribune.fr/info/Neuf-Cegetel-remporte-le-contrat-de-l-Opac-de-Paris- -20080220U7BYSRM-$Db=Tribune/Articles.nsf-$RSS=1
entre l’Opac de Paris et Neuf dans les immeubles où Numéricable (ex-Noos) a du câble coaxial ?
J’ai quelques difficultés à poster des liens actifs, alors essayons avec celui-ci : http://lafibre.info/index.php ?topic=3185.0
En français, les règles du discours indirect sont formelles !
Absolument pas. L’intemporalité de ce qui est affirmé dans la surbordonnée peut parfaitement justifier l’indicatif.
Allez un dernier : http://www.vnunet.fr/fr/news/2008/02/12/neuf_cegetel_introduit_sa_fibre_optique_dans_les_hlm_de_paris
Un seul opérateur qui installe la fibre, pas un seul opérateur qui utilise la fibre. Certains immeubles accepteront peut-être plusieurs cablages mais souvent les propriétaires préfèrent que ce soit fait une fois pour toute par un seul opérateur.
d’ou l’interet de la mutualisation qui vous permettra d’etre abonné à la fibre Orange alors que c’est free qui a posé la fibre (ou inversement, ou fibre neuf etc...). Ce qui eclate au grand jour, c’est que Numericable ne veut pas de cette mutualisation et préfererait que chaque opérateur tire sa fibre dans chaque immeuble....
Le problème n’est même pas que chaque opérateur tire sa fibre, c’est que chaque propriétaire (ou syndicat de co-propriétaire) puisse choisir QUI tirera la fibre jusque dans sa maison. Avec cette loi, tout le monde doit obtenir l’accord, ... sauf NC ! Après, on peut aimer NC, on peut detester, le truc c’est qu’il faut qu’on est le choix ! Si j’aime free parce que c’est moins chère et mieux (ce n’est qu’un exemple) mais que mon immeuble est cablé, je n’aurais pas le choix.
Car, ensuite, avec la mutualisation, NC choisir son prix, pour le client mais également pour la location de sa fibre aux autres fournisseurs. et on se retrouve en situation de monopole à la france télécom...
si c’est neutre technologiquement, à quoi bon poser de la fibre soit même ?
attendre et proposer une offre sur les réseaux des petits copains et le tour est joué. pas de lourds investissements à faire alors et donc pas d’endettement.
Après, on peut aimer NC, on peut detester, le truc c’est qu’il faut qu’on est le choix !
Les copros ont le choix d’autoriser un deuxième opérateur à fibrer. Qu’est ce que ça change puisque, de toute façon, Numéricable est là avec son cable ?
Car, ensuite, avec la mutualisation, NC choisir son prix, pour le client mais également pour la location de sa fibre aux autres fournisseurs. et on se retrouve en situation de monopole à la france télécom...
La loi prévoit d’encadrer les tarifs de location de la fibre.
si c’est neutre technologiquement, à quoi bon poser de la fibre soit même ?
Pour être le premier à pouvoir proposer son offre aux habitants, pour ne pas avoir besoin de dépendre d’un autre opérateur, etc...
Punaise mais nous somme sur universfreebox pour avoir des news ou pour parler de français et d’orthographe..
Les insatisfaits de la langue française, soyez donc volontaire et bénévole pour rédiger les news et arretez de nous faire chier avec vos remarques incessentes sur les fautes de français.
Les insatisfaits de la langue française, soyez donc volontaire et bénévole pour rédiger les news et arretez de nous faire chier avec vos remarques incessentes sur les fautes de français.
Incessantes. Avec un "a". Merci.
Sinon il y a les SMS.
Personnellement j’ai aussi du mal avec orthographe. Alors je suis passé sous Firefox3 qui a un correcteur orthographe intégré pour limiter très facilement les fautes ! ! (incessente sans "a" est souligné en rouge dans Firefox)
vos remarques incessentes sur les fautes de français.
juste une question ....
ça fait quoi d’avoir directement de la fibre jusqu’au modem sans passer par un coaxial ???
moi j’ai du 100 meg en ayant du coaxial ....
ça fait quoi d’avoir directement de la fibre jusqu’au modem sans passer par un coaxial ???
moi j’ai du 100 meg en ayant du coaxial ....
ça fait quoi d’avoir directement de la fibre jusqu’au modem sans passer par un coaxial ???
Pour l’instant ça ne changerait pas grand chose à mon avis, sauf que si tous tes voisins tirent tous en même temps, le coaxial va saturer car le débit est partagé avec plusieurs personnes (un peu comme le PON), ce qui n’aurait pas été le cas avec une fibre p2p.
Bonjour,
Il y a une différence importante a connaître, Numericable ne met pas en passe des nouvelles installations. Il remplace les câbles coaxiaux qui vont des backbones aux amplis par de la fibre optique. Rien de dit qu’a avenir, Numericable ne prolongera pas la fibre de l’ampli jusqu’à l’abonné, car le plus gros sera fait d’ici la.
Aujourd’hui, je suis chez Numericable pour le NET avec un débit confortable, bien que loin des 100M*. Je réside dans une ville de 13700 habitants, qui n’est pas prête d’être fibrée, loin des deux NRA qui nous desservent. De plus, en tant que responsable un collectif d’abonné(e)s Misericable, j’ai longtemps et activement, manifesté mon mécontentement sur le web. Pourtant, aujourd’hui, je suis pourtant le premier à reconnaître que les choses s’améliorent.
Le seul point noire a mon avis est que la technologie point a point n’est pas était retenue, le partage de la bande passante est la seule chose qui pourrait pénaliser Numericable.
Quant a la mutualisation, pour l’ADSL que je sache, FT reste propriétaire de la boucle locale, même en dégroupage totale. Cela n’est pas forcément une mauvaise chose, sauf quand l’abonné, dégroupé, connaît un problème a ce niveau et que l’opérateur historique, nie ça responsabilité. J’en parle en connaissance de cause, victime moi-même d’une interruption totale de service chez Free du 05/01/2007 au 31/01/2007, pour un problème dans le sous répartiteur au coin de ma rue.
Il y a une différence importante a connaître, Numericable ne met pas en passe des nouvelles installations. Il remplace les câbles coaxiaux qui vont des backbones aux amplis par de la fibre optique. Rien de dit qu’a avenir, Numericable ne prolongera pas la fibre de l’ampli jusqu’à l’abonné, car le plus gros sera fait d’ici la.
Aujourd’hui, je suis chez Numericable pour le NET avec un débit confortable, bien que loin des 100M*. Je réside dans une ville de 13700 habitants, qui n’est pas prête d’être fibrée, loin des deux NRA qui nous desservent. De plus, en tant que responsable un collectif d’abonné(e)s Misericable, j’ai longtemps et activement, manifesté mon mécontentement sur le web. Pourtant, aujourd’hui, je suis pourtant le premier à reconnaître que les choses s’améliorent.
Le seul point noire a mon avis est que la technologie point a point n’est pas était retenue, le partage de la bande passante est la seule chose qui pourrait pénaliser Numericable.
Quant a la mutualisation, pour l’ADSL que je sache, FT reste propriétaire de la boucle locale, même en dégroupage totale. Cela n’est pas forcément une mauvaise chose, sauf quand l’abonné, dégroupé, connaît un problème a ce niveau et que l’opérateur historique, nie ça responsabilité. J’en parle en connaissance de cause, victime moi-même d’une interruption totale de service chez Free du 05/01/2007 au 31/01/2007, pour un problème dans le sous répartiteur au coin de ma rue.
commentaire de Yvidious posté le 05 juillet 2008 à 15h09
Bonjour, Il y a une différence importante a connaître, Numericable ne met pas en passe des nouvelles installations. Il remplace les câbles coaxiaux qui vont des backbones aux amplis par de la fibre optique. Rien de dit qu’a avenir, Numericable ne prolongera pas la fibre de l’ampli jusqu’à l’abonné, car le plus gros sera fait d’ici la. Aujourd’hui, je suis chez Numericable pour le NET avec un débit confortable, bien que loin des 100M*. Je réside dans une ville de 13700 habitants, qui n’est pas prête d’être fibrée, loin des deux NRA qui nous desservent. De plus, en tant que responsable un collectif d’abonné(e)s Misericable, j’ai longtemps et activement, manifesté mon mécontentement sur le web. Pourtant, aujourd’hui, je suis pourtant le premier à reconnaître que les choses s’améliorent.
Bonjour Yvidous de http://www.serialmaster.com/misericable/ Cependant Numéricable s’est aussi l’option TV et là ils sont très loin de Free en matières d’options et de tarifs ( exemple : PRIMA 120 chaînes ( TV + NET + TEL ) = 29,90 € pour 12 mois d’abonnement & PREMIUM 180 chaînes ( TV + NET + TEL ) = 49,90 € pour 1 an. Il n’y a pas de souplesse dans ce type d’abonnement !
C’est que j’arrete pas de dire mais dès que on touche au fai Free ta tout les trolls qui débarquent du genre viva Free et autre conneries.Free ce n’est que de l’adsl à la con
Il y a une différence importante a connaître, Numericable ne met pas en passe des nouvelles installations. Il remplace les câbles coaxiaux qui vont des backbones aux amplis par de la fibre optique. Rien de dit qu’a avenir, Numericable ne prolongera pas la fibre de l’ampli jusqu’à l’abonné
N’est-ce pas le demi-frère de Nicolas (SARKOZY), Pierre-Olivier SARKOZY qui est le Directeur Financier de CARLYLE, propriétaire de NUMERICABLE ? Cet amendement donne les pleins pouvoir à NC, ils seront en position de monopole. 
Merci la République et vive la Concurrence. 
Merci la République et vive la Concurrence.