![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)
Le président de la République Française, Nicolas Sarkozy est monté au créneau pour soutenir le projet de loi "Hadopi", renommé "Internet et Création". Le projet de loi est censé lutter contre le téléchargement illégal, un pur camouflet !Le président de la République a déclaré "qu’il n’y a aucune raison qu’internet soit une zone de non-droit [...] c’est la France qui a inventé le copyright, et si nous continuons dans le système internet tel qu’il fonctionne aujourd’hui, un jour ou l’autre, il n’y aura plus de création".
Adeptes du "non droit", vous avez intérêt à modifier les petites habitudes qu’on vous a vendu pour que vous vous abonniez à Internet Haut Débit ! Même chose pour les adaptes de P2P, un régime est impérativement conseillé ! ! Pareil pour les utilisateurs de routeurs WiFi FON, vous devriez éviter tout partage de connexion... Quant aux néophytes (une pensée pour vous....), vous avez intérêt à sécuriser vos connexions WiFi... sinon gare à vos abonnements internet.
Hadopi : Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet
Ou "Création et Internet", ou comment maquiller le camouflet ! L’acronyme semble trop lourd à porter. Pas de solutions dans Hadopi, mais des sanctions... beaucoup de sanctions. Inutile de courir ou de chercher midi à quatorze heures, même ratio pour tout le monde, c’est 2 avertissements, puis hop là, vous pourrez dire "au revoir" à internet à la maison - en cadeau, Hadopi vous offre le droit de continuer à payer l’abonnement à votre FAI, faut pas rêver non plus - Pire encore, si vous êtes titulaire d’un abonnement Haut Débit en dégroupage total ! Le résultat est simple, nouveau et préhistorique en même temps : La ligne téléphonique est suspendue puisque c’est tout l’accès qui est coupé.
Hadopi = Enfant mineur = responsable = Domicile familiale déconnectée !
Coucou bambin, tu as rangé ta chambre ?Oui maman...
Une question s’il te plait, tu as téléchargé de la musique aujourd’hui ?
Non maman...
Est-ce que tu es sûr ?
Euhhh, si peut être, quelques musiques de Lorie...
Ah d’accord, je me disais bien car on a plus le téléphone, ni Internet.
Mais Maman, je n’ai que 13ans et j’ai grandi avec ça moi...
Va dire ça à Mme Hadopi !
Vous avez demandé Mme Albanel, ne quittez pas... Je vous passe la SACEM !
Les critiques pleuvent, et pourtant, Christine Albanel, Ministre de la Culture, en charge du dossier, ne les entend pas. Elle se dit contre l’idée d’un "flicage" systématique des internautes. Mais oui.. Bien sur, Mme la Ministre ! Nous voulons bien vous croire puisque ce n’est pas vous qui le ferez mais les FAI - via des systèmes de filtrage et/ou autres systèmes de surveillance des réseaux.
La Ministre de la Culture espère - comme ses partenaires de la SACEM (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique) - avec la bénédiction du Président de la République, que le projet de loi sera dissuasif, et qu’il réduira les téléchargements illégaux de 80%.
La SACEM se frotte les mains de la décision prise le Conseil des Ministres et soutient pleinement le projet de loi. Par communiqué, la SACEM déclare que "les signataires des accords de l’Elysée sur "le développement et la protection des oeuvres culturelles dans les nouveaux réseaux de communication" se félicitent de l’adoption ce jour par le Conseil des Ministres du projet de loi "Création et Internet".A peine adopté en France, La SACEM s’envole déjà vers de nouvelles conquêtes et ajoute "à l’heure où nos partenaires européens observent avec attention l’issue du processus législatif qui s’ouvre en France pour envisager à leur tour de proposer de nouvelles régulations de l’offre culturelle sur Internet, l’adoption de ce projet de loi, qui assure un juste équilibre [...] nous semble d’autant plus indispensable".
Ainsi "Les signataires réitèrent leur confiance en ce projet et appellent les parlementaires à prendre leurs responsabilités pour aboutir au plus vite à la mise en oeuvre de mesures favorisant l’essor de l’économie numérique dans un cadre respectueux de la propriété intellectuelle"
Europe : Hadopi est en toi..
Les députés du parlement européen ont rejeté le projet de loi présenté par la ministre de la culture, estimant qu’il allait à l’encontre des droits de l’homme. Avec plus de 100 000 millions de lignes, il y a plus d’abonnés en Europe que dans n’importe quelle autre région du Monde et beaucoup d’européens envient nos accès internet en France (qualité/prix/services). Espérons pour eux, que le gouvernement n’exportera pas de telle idée lors de sa présidence de l’Union Européenne.
Hadopi Président !
L’histoire d’un camembert, non certainement pas, mais elle a la même odeur. En plus de nous taxer directement sur les équipements (disques dur, et j’en passe...), les offres de musique disponibles sur la toile ne sont guère attractives (0,99€ le titre en moyenne). En parallèle, nous aurons quand même le droit à ce projet de loi totalement inadapté.
Un projet de loi qui arrive tardivement alors que le téléchargement est ancré dans les habitudes des internautes. Malgré les critiques de la CNIL, de l’ARCEP, d’associations de consommateurs, et même du parlement européen, le président de la République soutient le gouvernement et souhaite l’adoption du projet de loi. Un appel que les Ministres et Parlementaires ont bien reçu au grand regret de certains bancs de l’assemblée nationale (de gauche comme de droite).
Alors que nous sommes dans une génération qui ne parle que de convergence, de partage, d’internet, ..., nous venons de franchir un nouveau pas dans le monde du tout répressif. Le flicage et le filtrage sur internet peuvent-ils sauver l’industrie du disque ? Non !
Retrouvez l’intégralité de nos articles concertant le projet de loi Hadopi :
Et Albanel créa Hadopi
Filtrage : Tu l’aimes ou tu le quittes !
Duel : L’ARCEP contre Hadopi
Duel : CNIL contre Hadopi
Albanel lutte contre le parlement Européen
Mission sur le piratage : la déception
Piratage : L’UFC Que Choisir dénonce le tour de vis répressif
Mission sur le piratage : les réactions
Piratage : Discours de Nicolas Sarkozy
Piratage : Les représentants des consommateurs ont été exclus
COMMENTAIRES DES LECTEURS (163)
Posté le 20 juin 2008 à 06h08
la france pays de la liberté mon cul entre ces taxes toujour et encore et maintenant nous interdire de teélchargé.... ces ou la liberté et pourquoi auguementé le debit avec de la fibre si ce nes pour tetechargé .de plus pourquoi les industriele son pas sanctionné de vendre de quoi regardé les divix et les mp3 si ces pas legale ont ce fous vraiment de notre gueule .franchement so sarko pense etre ellue une 2eme fois ils reve
Posté le 20 juin 2008 à 06h36
bon ben on vas commencer a preparer des soirées monopoly :)
et sinon effectivement avec le triple play on te coupe meme le tel et la tv
pour ce qui est de la securité des réseau, bossant dans l'info j'vois un foyer sur 3 qui sais pas utiliser une simple clé wep, sans parler des mecs comme moi qui partage le net avec une fonera
PAS BIEN il a dis tonton sarkozy !, donc on vas couper la fonera (désolé les gars) et les utilisateurs lambda qui viennent d'acheter leur box et ben ils auront qu'a prendre des cours de sécu (sarcasme inside)
y a aussi un truc qui me chiffone, si les fai envoient un mail d'avertissement vas falloir s'assurer qu'il sois bien lu ....
bref que du bon tout ça
vas y en avoir du spam les prochaines années, et les fai vont apprecier voir leur chiffre d'affaire sombrer, parce que serieusement que celui qui n'as jamais recup ne serais-ce que quelques mp3 pour foutre sur son ipod me jette la premiere pierre !! (ah on me parle d'une licence global refusé par l'homme aux talonnettes)
bon j'arrete la mon pavé de conneries, prenez le temps de lire si ça vous chante
Posté le 20 juin 2008 à 06h56
Comment cela va se passer quand un internaute vas se faire pirater sa connexion wi-fi????
Est ce que c'est lui qui vas avoir les sanctions????Car je pense que l'on ne peut pas retrouver celui qui à s'est connecté dans la rue!
Posté le 20 juin 2008 à 07h03
<quote>Comment cela va se passer quand un internaute vas se faire pirater sa connexion wi-fi ???? Est ce que c'est lui qui vas avoir les sanctions ????Car je pense que l'on ne peut pas retrouver celui qui à s'est connecté dans la rue !</quote>
Bonne question ?! Je sens que mon routeur WiFi FON va passer par la fenêtre :-((
Posté le 20 juin 2008 à 07h09
Les adaptes de réseaux WiFi - ouverts non sécurisés - se frottent déjà les mains.
Un voisin t'embête et utilise ton canal WiFi préféré ! Hadopi t'offre la solution de le déconnecter pour un long moment :o) :-((
Posté le 20 juin 2008 à 07h13
Ou quand des gros bouffons de politocards qui ne comprennent rien à l'affaire essayent de s'en occuper!
Qu'est-ce qui ne va pas avec le téléchargement? C'est une nouvelle façon de consommer la musique.
L'industrie du disque ne sait pas s'adapter parce que c'est une industrie où les intermédiaires se gavent et qu'ils ont la haine de ne plus pouvoir se gaver...
Regardez RADIOHEAD qui sort un album en téléchargement libre, ils ont récolté en moyenne 4€ par album, avec une maison de disque, ils auraient eu 1,5€. Résultat, ils se sont fait 4 M d'€ au lieu de 1,5 M d'€.
Alors au lieu de vouloir filtrer, censurer, punir et donner le pouvoir législatif et judiciaire aux maisons de disques ( quand tu vois qui défend cette industrie...la messe est dite... c'est sûr que ce type travaille pour la qualité culturelle!)
Alors qu'il y a la licence globale ( pas bon pour l'industrie du disque, elle gagnerait moins et puis tous les auteurs gagneraient et plus seulement les Johnny et consors), la pub sur les sites de téléchargement pourraient aussi financer tout ça...
Mais hélas, trois fois hélas, comme souvent depuis 1 an, le roi de la réforme à 2 balles, la réforme, pourrie, méchante et stupide, voire la réforme pour les copains va sévir.
Pour les plus calés en informatique, on se débrouillera, mais pour certains...
Posté le 20 juin 2008 à 07h19
Avec les connections cryptées, le P2P a encore de beaux jours devant lui.....
Posté le 20 juin 2008 à 07h23
...les artistes gagnent moins sur la vente de disques...mais ils se rattrapent sur les concerts et c'est normal...
Et ça c'est pas mal, parce que ça favorise les bêtes de scène, comme au bon vieux temps, où les artistes allaient suer sur les planches pour convaincre.
T'as la musique gratuite! Tu découvres facilement plein d'artistes pas que les universal et autres...par contre avec les concerts à facilement 40€, les loustics sur scène, ils ont intérêt à assurer!
Mais ça l'industrie du disque s'en fiche, elle ne vise pas le talent, elle veut des artistes qu'elle forme en direct à la la TV, pour les manipuler comme des marionnettes et faire un max de blé!
Ca me rend malade de voir où on en est! Ce système pue vraiment, les rétrogrades qui nous gouvernent ne comprennent rien à la nouvelle donne, il y aurait là un moyen de donner sa chance à tous, à condition d'avoir un talent scénique...mais bon pour le grand fan de Faudel:-o, Barbelivien:-o, Mireille Mathieu:-o etc..etc...qui hante l'Elysée, la création un tant soit peu indépendante...:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((
Posté le 20 juin 2008 à 07h55
Une seule solution ne plus acheter et ne plus écouter ou regarder ceux qui passeront par la sacem pour protéger leur droit. Concernant la télé je pense qu'il vaut mieux l'éteindre.
Posté le 20 juin 2008 à 07h56
<quote>commentaire de LOL
posté le 20 juin 2008 à 07h13
Ou quand des gros bouffons de politocards qui ne comprennent rien à l'affaire essayent de s'en occuper !</quote>
Ne mettons pas toute la classe politique dans le même sac. A droite comme à gauche ou au centre, les talents ne manquent pas. Toute la question est comment sortir du pitoyable sarkozysme et pour de bon ! Quelque soit votre sensibilité politique, rejoignez les groupes de réflexion, apportez votre éclairage, bougez-vous ! 2012 c'est déjà maintenant.
Posté le 20 juin 2008 à 08h03
Bonjour. Globalement ils veulent faire faire de nous leur esclaves comme en Amérique où les gens se croient libes alors qu'au moindre faux-pas involontaire (et dans tous les domaines) la Société te tombe dessus, ou ton voisin ...
Plus aucun droit mais que des servitudes. Et tout cela pour voir notre économie occidentale s'effondrer tout azimut.
Dehors ces marchands de canons, de prisons, ces incapables profiteurs, du balai.
Posté le 20 juin 2008 à 08h03
Mon article est long :|-D quel pâté - j'ai au moins bossé pour toute la semaine là - travaillez plus pour gagner.... euh.... lol
Posté le 20 juin 2008 à 08h08
Moi je trouve cette réforme excellente ! Bravo à ceux qui l'ont initiée. la musique se paye, certains en vivent. on ne fait pas ce qu'on veut. On ne vole pas , donc on ne télécharge pantillégalement ! Je trouve dégueulasse que certains, qui n'ont pas forcément beaucoup de moyens, achètent leur musique et que d'autres la téléchargent illégalement, sans rien comprendre.
Posté le 20 juin 2008 à 08h32
Le projet de loi ne prend pas en compte différentes choses, comme par exemple, le problème du WiFi. J'ai, près de chez moi, des dizaines de connexions WiFi non sécurisées (pour la plupart chez N9uf). Il me suffit de me connecter avec un appareil que j'aurais acheté illégalement (hein, les gens ne sont pas bêtes non plus), et puis voilà... Les 10 voisins peuvent dire "au revoir" à leurs connexions... D'ailleurs, même sécurisée, une connexion avec du WPA se casse aisément. Je ne parle même pas du WEP (moins de 2mn avec un bon pc). Franchement, je m'interroge sur la mise en oeuvre... :|-(
Posté le 20 juin 2008 à 08h43
Ce matin je me suis réveillé en sueur. Tatonnant fébrilement pour allumer ma lampe de chevet il m'a fallu quelques secondes pour réaliser que je n'étais pas un anonyme ... En effet, j'ai révé (ou était-ce plutot un cauchemard ?) que mon nom de famille, assez répandu dans ma région, était copyrighté et que j'avais donc reçu une assignation pour ... payer les droits d'auteur ou cesser de l'utiliser !
Ridicule ? Pas plus que la nouvelle Loi Hadopi en gestation.
Le fond de la question des droits d'auteur, quand on y pense, laisse un peu songeur. En effet, si on prend l'exemple de la musique, sujet en vogue, pour moi il y plusieurs catégories d'"ayant droits". Tout d'abord, la musique dite "classique" : celle-ci appartient à tout le monde. Jusqu'à quand va t-on nous faire payer des droits pour engraisser l'éditeur, le concepteur de la jaquette, le preneur de son, etc ... et en plus cette musique fait partie du patrimoine culturel mondial. Ensuite, tout au moins dans ce pays, il y a deux catégories d'artistes : ceux qui bossent dans un garage, font une maquette, la présentent à une maison de disques, signent un contrat d'esclavage par lequel ils renoncent presque à tous leurs droits et ne touchent qu'une miette des profits, la plus grande partie restant à l'éditeur, ceux-la ne devraient pas être vraiment dérangés si leur agent ne peux pas changer de voiture ce mois-ci.
Il ya aussi les autres, plus malins, ceux qui demandent des subventions, qui utilisent le tissu associatif et les fonds d'état. Pour ces derniers c'est simple : Leur musique nous appartient déja ! Nous l'avons déja payée !
Il est grand temps de réagir en montrant à ces gens là que nous ne sommes plus dupes. Boycottons l'achat de CD, n'allons plus aux concerts des artistes qui soutiennent le filtrage et les DRM, signons la pétition en ligne contre l'Hadopi ici !
Et pendant ce temps, tiens je vais me déposer un nom vite fait aujourd'hui, histoire de donner quelques sueurs froides à quelqu'un de chez les majors ... Lequel vais-je choisr .... Hmmmm ... Pascal Nègre peut-être (PDG d'Universal Music France) ? Dans le fond, j'aimerais bien que ça soit possible juste pour rire !
Posté le 20 juin 2008 à 08h45
<quote>Moi je trouve cette réforme excellente ! Bravo à ceux qui l'ont initiée. la musique se paye, certains en vivent. on ne fait pas ce qu'on veut. On ne vole pas , donc on ne télécharge pantillégalement ! Je trouve dégueulasse que certains, qui n'ont pas forcément beaucoup de moyens, achètent leur musique et que d'autres la téléchargent illégalement, sans rien comprendre.</quote>
Melange pas tout....:-( Le piratage a de beau jours de vant lui crois moi...
Tu me me donner les resultats financiers des majors? c'est un peu comme ci tu me disait, rendez vous compte, l'essence est cher, les gens en consomme moins, total perd ENORMEMENT d'argent. Faut arrêter ce genre de bêtise....
Cette mesure aura au moins un impact: on va revoir dans les ecoles les ventes sous le manteau de copie "piraté",
Posté le 20 juin 2008 à 08h50
Vive le futur Wimax !!!!
Avec ce type de connexion, le sarko, il l'aura forcement dans l'cul !!!!
Posté le 20 juin 2008 à 09h05
;-) moi je joue j'enregistre et je partage gratos toute mes créations, aprés on fait des concerts pour gagner de l'argent, c'est comme ca que ca marche, je ne vois pas pourquoi les majors viendrait foutrent leur merde dans nos créations !
Posté le 20 juin 2008 à 09h10
Hadopi = Enfant mineur = responsable = Domicile familiale déconnectée !
Ouahh me dites pas que vous venez de constater que les parents sont responsables des faits de leurs enfants ...
Posté le 20 juin 2008 à 09h16
Personnellement j'achète ce que j'écoute et j'en ai marre de payer des taxes en réponse à ceux qui téléchargent illégalement. Donc Hadopi ne me pose aucun souci. Il faut ensuite faire le distingo entre le droit des interprètes et celui des auteurs / compositeurs. Personnellement je suis pour le fait que les interprètes reviennent à une valorisation au travers de leurs concerts, de façon à avoir des artistes complets et pas juste des voix.
Posté le 20 juin 2008 à 09h19
Comment justifient-ils la taxe sur la copie privée, vu qu'elle devient de fait impossible? Quel recours avons nous contre cette bande de tartuffes qui ne comprend rien aux enjeux des technologies de NOTRE génération? J'ai l'impression qu'on a donné une bombe atomique à des enfants comme ca. Et pensent-ils vraiment que ca va faire remonter le niveau de vente des disques? Par principe, il est devenu hors de question que je donne le moindre euro à cette industrie. Et puis Sarko : Juge et partie? Sans blague, l'industrie du disque a trouvé la parfaite lobbyiste avec Carla !
On va bien voir a combien d'exemplaires se vend sa nouvelle soupe... Mais forcément, si c'est pas bon, ce sera a cause des internautes !
Enfin que vont-ils nous pondre APRES? Une fois que le projet serra afopté que va-t-il se passer lorsqu'ils constaterons que les ventes ne décollent pas pour autant (d'autant que les taxes sur ventes générées par iTunes partent direct au luxembourg, et pas dans les caisses de l'état)? Une taxe de solidarité pour ces connard de l'industrie du disque? Forcément l'incompétence crasse et la méconnaissance abyssale des réalités (cf l'article sur Negre) justifie bien une aide de l'état. Ils vont pas aller bosser en CAT eux...
Posté le 20 juin 2008 à 09h20
c'est donnant donnant.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ok pour cette loi, a conditions qu'ils virent leurs taxes sur les supports cd vierge disque dur etc.. qu'ils nous ont rajouter depuis des années puisqu'elles n'ont plus lieu d' existés avec cette loi. mais comme ils le ferons pas, bin vous connaissez la suite.
Posté le 20 juin 2008 à 09h32
Ne reste plus que le premier qui se fera couper sa ligne porte plainte auprès de l'europe et d'espérer que la France soit déboutée ... Ce qui ferait jurisprudence ...
-
Tant qu'à Sarkozy, moi je lui ai déja coupé son abonnement de 5 ans pour 2012 !!! :->
Posté le 20 juin 2008 à 09h36
le tele chargement legal la est l'escroquerie 1euro pour un morceau en mp3 que tu peu pa graver que tu peu seuleument ecouter sur tel lecteur ,et tous ça sans frais de presages pour la majors . A oui j'oublier a cause de nous les vilain telechargeur les majors ne pourrons plus produire de nnouveau talents.QUAND TU VOI LA GUELLE DES TALENTS PRODUIT SES 20 DERNIERE ANNée ,zapa et compagnie avec des chanson de 12 minute de nos jours meme sans le telechargement ne passerais pas a la radio donc pas produit . Et les thyeffaine ,Arno , julliette et compagnie il passe pas a la radio a cause des telechargeur peut etre .Ils veulent nous faire croire qu'il ceux batte pour la creation artistiques tu parle il font tous de la soupe .Quand tu entends zazie ,obispot et con sort nous parler du telechargement alors què ils profittent des resto du coeurs pour faire leurs promos c'est a gerber .Moi avec mon pouvoir d'achat inexistant cad aa d'ecouvert le 20 du moi avec mes 3 momes pour 29,99 euro j'aie acxe a la culture . ET encore ta vue la guellle de mon orthographe . A la place de ces loi que l'on construise des biblioteque ,des creches pour les futur chomeurs qui seront oubliger de refuser un emploie convenables faute de place dans les cantines ou les creches de leurs mairie . allez comme dit jule edouard Banzai et vive l'anarchie attention j'entend deja les tenant de l'ordre et de la morale L'anarchie ce n'est pas faire tout et n'importe quoi de toute façon l'humaniteé n'est pas prete pour cela. Allez je vais m'ecouter un bon petit brassens, pui sme passer en boucle du coluche et du desproges qui ne pourais plus travailler aujourd'huit. et je terminerais par VIVE LA FRANCE VIVE LA REPUBLIQUE et pour les jeunes exitée de droite qui sont un peu calmer maitenant je leurs demanderais d'enlever les croix de lorraine sur leurs affiche et tract car pour rappelle lui le General il payé c'est facture edf telephone sur son salaire . DEsolé lles gars d'etre hors sujet mais ce matin suis un peu enervé car je vais me mettre a decouvert pour faire le plein pour aller bosser pour 9 euros de l'heure alors csi les majors on un manque a gagner qu'est ce qu'ont s'en tampone nous sommmes nous plein a ganer presque rien ;Allez bon courage et plus que 4 ans.
Posté le 20 juin 2008 à 09h43
il va y a voir une taxe prochainement pour les gens qui auront un pc a la maison...a pousser le bouchon trop loin un jour ça va dégénérer !!!
Posté le 20 juin 2008 à 09h49
je vend un cd de musique 20 euros que j'ai composé , mon voisin fais une copie de mon cd, je fais quoi ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 possibilité :
- 1 il la copier mais juste pour l'ecouter chez lui, parce que il n'a pas les moyens de me l'acheter
- 2 il la copier parce qu'il veut le revendre a plein d'exemplaire pour se faire de l'argent sur mon dos
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- dans le cas 1, je le laisse tranquille, puisque il ne me vol pas réellement, car de toute façon il ne me l'aurais pas acheter, donc je perd pas d'argent.
- dans le cas 2 , la oui je l'attaque en justice, car la effectivement, c'est un manque a gagner pour moi.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
tout ca pour dire, que faut pas tout mélanger, avant de condanné quelqu'un, faut savoir si réellement il le mérite. et pas mettre tout le monde dans le même sac.
Posté le 20 juin 2008 à 09h55
A cote de ca j'ai vu une super pub hier pour le DVD je suis une legende ... pour l'achat du DVD, le telechargement du film sur le portail de la boite d'edition est offert !!!! Genial, on nous offre la copie privee maintenant. On aura juste le droit de payer les divers taxes sur l'abonnement pour pouvoir le telecharger et ensuite de payer les taxes sur le DVD vierge pour le graver ...
Posté le 20 juin 2008 à 09h59
Une proposition à notre chere ministre : Si apres cette loi, les ventes de CD et de DVD ne redecolent pas, il faudrait voter une loi qui oblige toute personne vivant sur le sol francais a acheter au moins un cd et un dvd par semaine, par solidarite avec les producteurs et pour compenser le piratage. Une autre idee, taxer l'eau pour copie privée car avec le nombre de personne qui chantent sous la douche ....
Posté le 20 juin 2008 à 10h02
<quote>QUAND TU VOI LA GUELLE DES TALENTS PRODUIT SES 20 DERNIERE</quote>
Tu as exactement tout dit !!!...
-
Ces connasses de majors companies de merde, qui vont encore plus s'attirer la heine des internautes devraient, à mon avis, se faire greffer un cerveau. Et la Sacem aussi ...
-
Tu parles Charles, le téléchargement c'est bien pratique. C'est la raison de tous nos maux ...
-
Inflation à tout va de nouveaux chanteurs, dont certains lamentables. Va toi acheter leurs disques tellement ils sont nullissimes. Prix du disque jamais revu à la baisse.
Déjà avec ces deux raisons autres, ce n'est certainement pas çà qui va relancer la vente de
disques. Va aussi expliquer à ces connes de majors que le prix de l'essence a augmenté et que
le surplus devra dans un budjet familial être pris sur autre chose. Tu parles qu'elles s'en foutent
royalement, et qu'elles ne comprennent pas qu'il puisse y avoir d'autres loisirs payants que
la musique ...
-
Tu sauras d'ailleurs que les majors ne font pas de la musique. Non Monsieur, elles font
du business. Rappelons nous aussi le passage du vinyl au cd où elles SE SONT GOINFREES
avec les rééditions. Mais çà pose problème car on ne vend plus un objet (une boite plastique,
une jaquette, un cd et un gravage) à un prix, mais un simple fichier wma 192 avec drm au
prix de 0,99 de qualité technique très moyenne, auquel il faut bien évidemment ajouter
l'achat d'un cdr vierge sur lequel une taxe sur la copie privée a été perçu !!!
-
Donc tu l'as compris, elles voudraient encore le beurre et l'argent du beurre ...
Moi je l'ai compris. Donc pour ma part, j'ai définitivement résolu le problème, je n'achète
plus de cd et je n'en achèterais plus. Car il sera rigolo de voir les effets futurs de cette loi
si les ventes de cd vont remonter ... :|-D
Posté le 20 juin 2008 à 10h05
Comme je suis en forme ce matin, une petite anecdote sur les "artistes" et les resto du coeur ou autre spectacle caritatif (artistes qui vivent maintenant pour la pluspart à l'etranger pour ne pas payer l'impot solidaire en france). Quand on vous dis que les recettes des ventes des cd et dvd sont reversées au resto du coeur, il faut voir la la part des artistes emputées de leurs divers frais, pas celle des producteurs qui eux se gavent royallement sur tout ces spectacles. Un conseil, telechargez (ou pas, c'est comme vous voulez) les cd et les dvd et donnez directement les sommes equivalente au prix d'achat à l'association, au moins l'asso touchera la totalite de la somme (et pas 20%) et vous pourrez deduire ces sommes de vos impots !!!
Posté le 20 juin 2008 à 10h05
Vous êtes ridicules avec vos exemples tirées par les cheveux !
1. je préfère des avertissements par mail que de payer une amende 10 000 € ;
2. quelle est la probabilité d'habiter à côté d'un voisin sachant pirater et qui est moralement capable de pirater ? infime, moi je dis qu'un mec qui pirate son voisin pour ensuite télécharger c'est un beau salaud !
3. Wifi non sécurisée ??? clé facilement piratable ??? et bien donc cette loi permettra à nos FAI de travailler ce point qui semble poser problème !!! D'ici quelques mois des lignes sécurisées WPA2 !! super !! merci albanel !!
4. M6 Replay (gratuit), Itunes, Deezer, Neuf Music, Orange Music Max, SFR Music, MusicMe...autant d'offres intéressantes qui commencent à se développer et qui favorisent le téléchargement légal. Ce n'est qu'un début, d'ici quelques mois/années, j'en suis certain on aura des offres légales de + en + intéressantes.
Vous avez beau critiqué, c'est tout ce que vous réussissez à faire, critiquer, vous plaindre, râler, ne jamais être d'accord !!
C'est nul, je suis clairement pour que ça bouge, pour qu'on essaye même si ça ne porte pas ses fruits ! Une fois pour toute qu'on donne un gros coup de pieds au cul de la France et que ça bouge !
Et au pire des cas, si un voisin me pirate, et bien si je n'ai rien à me reprocher je demanderai à la police de fouiller mon appart, d'étudier mon disque dur, et là je pense quand même que si on n'a rien télécharger ça se verra, vous ne pensez pas messieurs les bien-penseurs ??? M Fouzi Habibi qui vit en pleine terreur ??? Mon pauvre...
Posté le 20 juin 2008 à 10h16
@ la tortue : le beurre, l'argent du beurre mais tu as oublié la cremiere egalement que ces sympatique Pascal Negre et consorts veulent prendre violement par derriere (pour rester poli).
Il faut savoir qu'un morceau de musique MP3, WMA ou autre offre une qualité tres degradée par rapport à un cd (ce qui dans la pluspart des cas, vue effectivement la qualité de ce qui est enregistré, n'est pas tres grave). De plus, si on prend une base de 20 morceaux par disque au prix exclusif de 99Cts (prix uniforme, on voit que la lois sur l'interdiction d'entente pour les prix est passée par la ... no comment) a laquelle on ajoute le prix d'un cd (20cts), le motant de la taxe pour copie privée qui apparement n'est pas inclut dans le prix d'achat du morceau (80cts ... 400% du prix de vente) le prix d'un boitier (10cts ... peut etre un peut de taxe pour copie privée dessus non?) le prix de l'impression d'une jaquette, de mauvaise qualité car introuvable de façon legal sur le net, ca nous fait un cd plus cher que dans le commerce. Allez savoir pourquo il'offre legale ne decole pas apres ca, non vraiment, je ne vois pas du tout... Enfin, si, pendant ces 10 dernieres années, l'industrie du disque s'etait adaptée au lieu d'essayer de tuer l'industrie de l'echange numerique pour preserver son model economique en place, on en serait pas la aujourd'hui.
Posté le 20 juin 2008 à 10h16
bonjour à tous
Si le projet passe moi je boycotte les achats de cd, dvd et je vous encourage à faire de même et à distribuer cette idée à toutes les personnes que vous connaissez, il faut complètement arrêter d'acheter ces choses la..
Posté le 20 juin 2008 à 10h20
<quote>1. je préfère des avertissements par mail que de payer une amende 10 000 € ;</quote>
Qui utilise le mail de son FAI ici ? :o)
<quote>2. quelle est la probabilité d'habiter à côté d'un voisin sachant pirater et qui est moralement capable de pirater ? infime, moi je dis qu'un mec qui pirate son voisin pour ensuite télécharger c'est un beau salaud !</quote>
Forte.
<quote>3. Wifi non sécurisée ??? clé facilement piratable ??? et bien donc cette loi permettra à nos FAI de travailler ce point qui semble poser problème !!! D'ici quelques mois des lignes sécurisées WPA2 !! super !! merci albanel !!</quote>
Donc des abonnements plus cher, il faut que la technique se mette en place et soit financée.
<quote>4. M6 Replay (gratuit), Itunes, Deezer, Neuf Music, Orange Music Max, SFR Music, MusicMe...autant d'offres intéressantes qui commencent à se développer et qui favorisent le téléchargement légal. Ce n'est qu'un début, d'ici quelques mois/années, j'en suis certain on aura des offres légales de + en + intéressantes.</quote>
Tout à fait.
<quote> au pire des cas, si un voisin me pirate, et bien si je n'ai rien à me reprocher je demanderai à la police de fouiller mon appart, d'étudier mon disque dur, et là je pense quand même que si on n'a rien télécharger ça se verra, vous ne pensez pas messieurs les bien-penseurs ???</quote>
Ca ne marchera pas comme ca, ca ne passera pas par la police, c'est CA qu'il faut comprendre. Pas de présomption d'innocence et pas de jugement. Hop.
Posté le 20 juin 2008 à 10h20
De toute façon Bruxelles exigera l'abrogation du texte car il est contraire aux traités européens alors il ne va pas s'appliquer longtemps. Ah oui 'joubliais si Paris n'obtempère pas il y aura une amende de plusieurs milliards d'euros par jour de retard par rapport au délai accordé pour faire machine arrière.
Posté le 20 juin 2008 à 10h21
Bon, ben je vais pirater mon voisin, il a un meilleur débit que le mien, même via le wifi et la cloison...
Posté le 20 juin 2008 à 10h21
@ la tortue
- oui, on va tous lui couper son abonnement, le problème c'est qu'en attendant, beaucoup de loi vont voir le jour, et à la cadence ou sa va, on risque de perdre beaucoup de chose, argent, maison, boulot, santé, crever de faim, dépression, notre liberté, etc...
- la relève, s'annonce très difficile pour le prochain, car il sera juger lui aussi sur ces actions a remettre la France debout. un boulot de titan.
- la meilleur solution, serais un vote anticipé afin de limité les dégâts. mais pour ça il faudrait que les français soit tous solidaire, ce qui est très difficile de nos jours.
Posté le 20 juin 2008 à 10h24
2 possibilité :
1 il la copier mais juste pour l'ecouter chez lui, parce que il n'a pas les moyens de me l'acheter
2 il la copier parce qu'il veut le revendre a plein d'exemplaire pour se faire de l'argent sur mon dos
dans le cas 1, je le laisse tranquille, puisque il ne me vol pas réellement, car de toute façon il ne me l'aurais pas acheter, donc je perd pas d'argent.
Ca tient pas la route ton raisonnement réfléchi ...
Il utilise quand même quelque chose qu'il n'a pas payé.
Quelle distinction tu fais entre quelqu'un qui veux quelque chose et qui s'en sert et quelqu'un qui n'en veux pas mais qui s'en sert quand meme ...
Quand tu télécharges quelque chose c'est que d'une manière ou d'une autre tu le voulais ... Après ce que tu en fais ne regarde que toi.
Posté le 20 juin 2008 à 10h27
@greg, tu me fait rire avec "et bien si je n'ai rien à me reprocher je demanderai à la police de fouiller mon appart, d'étudier mon disque dur" tu crois que ca se passera comme ca. Autorité independante civile, ca qui veut dire que tu devras aller au penal pour faire ca, de ta poche bien sur. De plus, toute les offes dont tu parles, moi j'appelle ca la licence globale, a la difference pres que c'est chaque boite qui la met en place de son cote et que toi, ca t'oblige a multiplier les offres auxquel tu adheres. De plus, au passage, ces offres sont drm-ises, ce qui veut dire que tu payes pour de la location, pas pour de l'achat. Alros apres, je reste ouvert et je reconnais que beaucoup d'efforts ont etes fait par d'autres (deezer et consort par exemple) pour proposer des alternatives mais jamais à l'initiative des producteurs.
PS : L'amende de 10000€ pour un particulier ca n'arrive jamais, c'est reserver au gros pirates ca, ceux-la meme qui ne seront pas impactes par cette lois puisqu'il trouveront un autre moyen de pirater et de vendre ensuite leurs produits.
Posté le 20 juin 2008 à 10h29
>greg
Tous les équipement ne gèrent pas le WPA2 ( je pense notamment aux consoles DS / PSP / Wii/ Xbox/ PS3 par exemple, des vieux PDA, certains téléphones, et j'en passe...
Il existe des logiciels ( aircrack par exemple) permettant d'écouter et trouver une clé WEP/WPA, je ne pense pas que le WPA2 tiennent très longtemps non plus avec les monstres de calculs que deviennent nos carte graphiques. Le WIFI est faible coté chiffrage car on sais à quoi doit ressembler le message décodé, et sa longueur est faible.
En plus tu ne peux pas demander a tout le monde de devenir expert informatique du jour au lendemain, sécuriser un réseau c'est loin d'être évident, et ne serai-ce que leur demander de trouver un vrai mot de passe est assez difficile en entreprise, alors à la maison...
Ça c'est pour les réseau WIFI.
Il y a aussi la détection, récemment des professeur américain on fait tiquer les détecteurs de la RIAA sur une imprimante ( recherche google : imprimante téléchargement RIAA ). Vu qu'on peux mettre ce que l'on veut sur les traqueur torrent, vu que l'on peut trouver les adresse IP en allant sur certains forums, tu peux te débrouiller pour couper le net à ceux qui te plaisent pas.
Ensuite actuellement y a pas mal de service uniquement accessible en ligne (banque par exemple) et des jobs qui nécessitent une connections (astreinte dans une SSII, mais tu es salarié) Un petit malin à foutu ton IP dans des traqueur, tu perds ton job...
Elle est toujours bien cette loi?
Posté le 20 juin 2008 à 10h31
Je suis un Foneros, et je prête ma connexion à mes voisins de pallié. Avec la FON on a les logs des connexions pour prouver qui a téléchargé illégalement. Mais là j'aurais même pas le droit de le prouver ou même le temps .
De plus j'ai pas envie que le privé ai les outils pour écouter mes conversations sur le net, voir où je vais et ce que je regarde etc. Même si c'est déjà le cas.
Enfin nos entreprise n'auront plus à aller en chine pour vendre les outils pour ce type de surveillance.
Posté le 20 juin 2008 à 10h35
De toute façon je ne vais jamais sur les sites pirates, là ou sont diffusés les morceaux illégaux en question. Mais qu'en est il des logiciels qui permettent de télécharger des vidéos depuis youtube et Dailymotion ?
Sinon pour ce qui est d'acheter des CD je les achètes quand ils sont en promotion. Idem pour les DVD, jamais au prix d'origine car je les achète des années après leur sortie.
Et puis il restera toujours la solution d'enregistrer les web TV ou web redios via les logiciels multiposte.
Posté le 20 juin 2008 à 10h35
@DomZ, avec ce genre de raisonnement, cela veut dire que toi, tu n'a jamais regarder la moindre video sous copyright sur youtube ou autre (attention le moindre reportage prevenant d'une tele, clip, detournement d'image est sous copyright), tu n'a jamais utilisé d'emulateur d'ancienne console ou ordi pour jouer. tu as payer tout els logiciels qui sont sur ton PC, tu remunere tout les auteurs de shareware que tu as pu installer (ca inclut winzip et winrar) tu n'a jamais regarder le moindre divX provenant de source moyennement legale, tu n'a pas de baladeur MP3 ou, dans le cas contraire, tout les morceaux qui sont dessus ont etes achetes. tu n'a jamais acheter le moindre bien à l'etranger en oubliant de regler les divers taxes de douanes ... j'en oubli probablement. Tout le monde a, à un moment ou a un autre utiliser un bien sans le payer, meme la mamie qui va manger un grain de raisin sur un etale de supermarché le fait. L'image de fond de ton ecran de pc est probablement sous copyright, ainsi que les icones que tu peux utiliser pour faire plus joli que celle par defaut. Meme les jolies images à colorier que tu peux imprimer sur divers site pour que ton gosse s'amuse 5 minutes sont copyrightés !!!!
Posté le 20 juin 2008 à 10h37
les choses sont simples..........
le boycott
le partage par dd, tel, ipod like, etc etc (taxés par avance je me dirais volé par défaut)
le p2p privé, crypté..
les msn like non vérollés
les forums
à vous de jouer
soyez citoyens révoltez vous contre ces lois corporatistes (un des 3 piliers du fachisme)
je vous rassure les 2 autres piliers sont bien présent aussi en Sarkozye
Posté le 20 juin 2008 à 10h39
Il faut que cela cesse!!!!
On paye des taxes sur les disques dur, les lecteurs mp3 ...!
la tv public
sur les carburants....
Maintenant on touche à notre vie privée! Qui sont ces politiciens!
Nous sommes des vaches à laits!
Il n'est pas normal de faire intrusion sur nos abonnements FAI!
Laissez-nous et messieurs des majors, quand vous serez moins gourmands on verra!
Moi je telecharge! Ce que je telecharge : Des films de plus de 1 an. Film merdique que je n'aurai pas été voir au cinoche!
Les musiques... Cindy Sander n'est pas réellement une grande chanteuse....
Vous avez beaucoups d'autres choses à faire chere politicien avant de foutre la merde sur nous (pauvre con)!
Si le site le permet ci joint une petition :
http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee_liste?sign=a29uZ2lz
Posté le 20 juin 2008 à 10h40
:->:->:->Pour lutter contre cette m..de de loi :
1) faites vous aussi du lobying , ou plutot du cybersquatting : informez tous ceux qui n'ont pas encore compris le danger, en en parlant sur tous les forums possibles, mais également dans la vie réelle (il ne faudra pas compter sur les médias traditionnels pour le faire, ils sont à la solde de l'état)
2) passez du côté obscur de la force : ils veulent vous la mettre bien profond repondez leur avec les mêmes méthodes : P2P encrypté, connections SSL. Pour un resumé de l'existant, un très bon forum [ici->http://www.numerama.com/forum/index.php?showforum=83]
Posté le 20 juin 2008 à 10h41
@ greg, une petite remarque en passant, perso je m'en fout je m'y connais suffisement en info pour securiser mes applis wifi quand j'en utilise, ce qui est tres rare vue la merde de securite que c'est. Pour une clé Wap, ce qui est par defaut sur nombre de materiel de FAI a commencer par les anciennes generation de livebox, il faut environ 4 minutes pour la casser et faire ce qu'on veut de la ligne ensuite. Sur ce genre de materiel, on a meme acces à la console de gestion histoire d'ouvrir les ports qui ne le serait pas. Ensuite, tu iras reprocher à un hopital qui met le wi fi à dispo des malades d'avoir un mec qui a telecharger un truc illegal
Posté le 20 juin 2008 à 10h47
Toujorus @greg, tu connais l'IP spooffing, n'importe quel couillons peut cacher son ip et en squater une autre, je sais pas, la tienne par exemple. Tu as du voir lorsque tu as posté ici que le message de confirmation ecrit ton adresse ip. Ca te prouve que ce n'est pas tres compliqué a obtenir. Et pour vraiment montrer a quel point nos dirigents sont ignorant, ou vulent bien l'etre histoire de ne pas se complique rla vie, tu verras que partout dans la loi ils parlent d'adresse IP, l'adresse Mac, pourtant meilleure preuve car unique et beaucoup plus difficilement modifiable actuellement, n'est jamais mentionnée car cette adresse permetrait de se disculper sans probleme mais utiliser celle ci requiere une manipulation sur ta machine, pour verifier, et ca doit donc passer au penal
Posté le 20 juin 2008 à 10h47
J'ai du mal a croire que les artiste ne font leur beurre qu'a partir de la vente de cd. A mon avis un artiste gagne beaucoup plus ,autant financierement que populairement, à faire des concert et à promouvoir sa musique au plus prés des gens qui l'écoute. Cette loi n'apporte pas à la création mais beaucoup plus a la production et à mon avis la production est bien loin d'être de l'art.
Posté le 20 juin 2008 à 10h53
ah sarko si tu savais, ma carte d'électeur est deja dans les starting-block pour 2012 :-((
Posté le 20 juin 2008 à 11h00
@domZ tu n'a pas compris ou je voulais en venir
- mon raisonnement tiens parfaitement la route, puisque l'impact n'es pas le même.
- dans les 2 cas je me fais volé, certe, mais dans le 1er cas, je perd pas d'argent, dans le le 2eme oui
- donc les poursuites et les peines doivent être différentes, ce qui n'es pas le cas avec cette loi, donc tu sera puni, même si tu ne leur fais pas perdre d'argent.
Posté le 20 juin 2008 à 11h08
Arrêtez de vous énerver.
Le premier à qui l'état coupera la connexion ira en justice (éventuellement devant la cour Européenne), retrouvera sa connexion dans la foulée et fera jurisprudence.
J'utilise internet pour mon boulot et ma ligne TV/téléphone, autant dire que si on me coupe ma connexion qu'elle qu'en soit la raison, je me retrouve sans boulot, sans accès aux médias ni moyen de communiquer !
Vous croyez vraiment qu'un juge va valider ça ?
Comme à chaque fois, le but est de faire peur, et ça marche toujours aussi bien (ahhh, qui se souvient de Napster ?).
Posté le 20 juin 2008 à 11h12
source : [http://www.droit-technologie.org/upload/legislation/doc/237-1.pdf->http://www.droit-technologie.org/upload/legislation/doc/237-1.pdf]
le texte de loi au complet, un article me choque totalement, je cite :
"la suspension s'applique uniquement à l'accès à des services de communication public en ligne. lorsque ce service d'accès est acheté selon des offres commerciales composites incluant d'autres type de services, tel que services de téléphonie ou télévision, les décisions de suspensions ne s'appliquent pas a ces services"
et bien expliquez moi comment on vas garder la tv et le téléphone sans avoir de connexion au net et étant degroupé total :)
Posté le 20 juin 2008 à 11h14
{{@ice75 et d'autres >}} vous êtes entrain de m'expliquer qu'on vit sous le piratage quotidien ?? ça c'est une bonne blague...peut-être que vous vous arrivez à pirater mais je pense que la grande majorité en est incapable ou ne le veut pas tout simplement car c'est une personne honnête. Je ne veux pas me vanter, j'ai bac + 5 et jamais je n'ai pensé à pirater, je suis sûrement trop sage...vous insiniez que la majorité des français sont des délinquants ???? Votre argument ne tient plus.
Je trouve incroyable qu'on se plaigne de ne plus pouvoir voler. Que chacun prenne ses responsabilité.
Le wifi public et FON ce n'est quand même pas si rependu, et moi il ne me viendra pas à l'esprit de télécharger le dernier tube de Rihanna en piratant mon voisin.
Bref cette loi touchera la majorité de petits téléchargeurs. La grosse mafia existera toujours, bizarrement on ne se plaint pas qu'il existe encore des tueurs et des violeurs malgré les lois existantes !! Évidemment que du téléchargement illégal existera toujours !
Voilà, je ne sais pas, calmez-vous, certaines personnes veulent faire peur en expliquant qu'on sera accusé car piraté, mais non voyons c'est une vue de l'esprit.
Et pour ceux qui se sentent épiés, sachez que le mobile permet de nous localiser aussi, la CB aussi, les caméras dans les rues...franchement ne soyez pas si flippé, à moins bien sûr que vous ayez des choses à vous reprocher...
Posté le 20 juin 2008 à 11h17
Pourquoi les français téléchargent !!!! C'est simple à dire, on est pas la banque de france !!!! On paye déjà Internet et c'est déjà pas mal !!!! C'est rageant d'avoir un président aussi sans coeur !!!!
Posté le 20 juin 2008 à 11h19
En attendant, toi, tu t'enrichit !!!! et en prenant l'argent de qui ? des français !!!! Si ça ce n'est pas du piratage ...
Posté le 20 juin 2008 à 11h23
Comme d'hab nos ministres ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. pour protéger l'industrie du disque qui de toute façon finira par se casser la gueule faute de qualité, ils vont mettre en péril les FAI et tout le commerce sur internet qui commence à bien se développer. Couper les accès internet, c'est mettre la misère dans une partie du commerce français.
Mais également pour les plateformes de téléchargement légales qui du coup n'auront plus de clients.
J'ai juste une question pour les gens qui réagissent sur ce forum, combien d'entre vous ont voté pour le personnage représenté en guignol au début de cet article ??
Soyons honnête, il avait annoncé tout ça dans son... programme, vous avez voté et bien payez maintenant...fallait pas l'inviter. OOps c'est du plagiat, je risque la peine de mort...
Posté le 20 juin 2008 à 11h27
@greg
Le wifi public et FON ce n'est quand même pas si rependu
on vois bien que tu ne suit pas du tout l'évolution de l'informatique et des solutions communautaires..
et sinon pour les mcdo, hopitaux, aeroports et autre points d'acces gratuits qui inonde la france qui vas payer la facture en cas d'usage de la mule :o)
Posté le 20 juin 2008 à 11h29
<quote>Tant qu'à Sarkozy, moi je lui ai déja coupé son abonnement de 5 ans pour 2012</quote>
Moi je me suis jamais abonné à Sarkozy alors... pas de regrets!B-) (enfin, si en vrai j'en ai beaucoup:|-D)
<quote>Le WIFI est faible coté chiffrage car on sais à quoi doit ressembler le message décodé, et sa longueur est faible.</quote>
Ben ta clé tu peux la changer non? Chez moi, il ya une 30aine de chiffres et de lettres... C'est qu'une petite sécu en plus, si quelqu'un veut la pirater, il y arrivera, il mettra juste un peu plus de temps... :-p
Posté le 20 juin 2008 à 11h37
Ce qui me fait rire, c'est que les gens se disent "c'est pas bien de voler dans une boutique un cd ou un dvd voir un jeu-vidéo" et pourtant sur internet, tout le monde téléchargent la conscience tranquille. Sincerement, si on nous proposait une version payante de Emule genre entre 15 et 30 euros par mois, ça me paraitrait normale de payer , après, il faudrait qu'une partie de cette argent aille à la sacem pour qu'elle distribue cela aux grand major et comme ça, j'éspère qu'on nous arretterais de nous emmerder !. Moi franchement, je suis le premier à dire que les systemes de téléchargements doivent être payant pour que les dons doivent être ensuite envoyer à la sacem voilà, c'est mon idée. Après on en fait ce qu'on veux.
Posté le 20 juin 2008 à 11h37
Greg, le soucis du gouvernement, c'est qu'ils sont en train de nous concocter un projet de loi du 19ème siècle.
Internet et le téléchargement sont là depuis le début, et voilà seulement maintenant qu'une loi est en passe d'être présentée au parlement !
De mon humble avis, ça ne changeras pas grand chose. Sous eMule et depuis mongtemps maintenant, on peut téléchartger anonymement. On peut passer derrière un proxy.
Et il faut arrêter l'hypocrisie. Sur une grande partie des ordinateurs personnels, eMule ou un logiciel équivalent est installé.
Bref, depuis le début moi je dis que pour faire diminuer le piratage, il faut un projet de loi qui fait AVEC Internet en non CONTRE. C'est aberrant ! Nous sommes à l'heure du partage, du web 2.0 où tout le monde fait pour tout le monde et on nous pond une loi du siècle dernier !
Et franchement, ce qui s'imposait en toute logique, c'est l'évènement d'une licence globale. C'est ça la solution ! Payez entre 7 et 15€ par mois pour télécharger en illimité, de plus la SACEM pourrait rétribuer correctement les ayants droits.
Et puis bon l'offre légale n'est toujours pas attractive. 1€ le morceau sans support et DRMisé, faut pas nous prendre pour des cons non plus.
La répression ne fonctionnera pas. Elle a fonctionné la loi DADVSI ? Non. On verra bien dans quelques mois mais je suis sûr qu'on va se marrer.
Posté le 20 juin 2008 à 11h43
{{@keyra74 >}} j'habite au fin fond de la lozère...je n'ai même pas l'adsl !!! Dis tu savais que ça existait ça ???
Quel monstre es-tu ??? Tu irais à l'hôpital pour télécharger le dernier épisode de Grey's Anatomy !!!
Enfin, bref, je ne vois pas où est le problème ?? Dans ces lieux là et ben continuez à télécharger, ben oui ça fonctionne et alors ? vous n'êtes pas contents ? je ne comprends plus ? Mais que voulez vous au fait ??? C'est le fait d'être piraté qui vous inquiètent ou alors le fait que certains puissent encore télécharger au mac do du coin (pratique très répandue) ??
Parfois j'ai l'impression de découvrir le monde : grâce à vous je vois que la france est peuplé de petits salauds qui piratent leur voisin à longueur de temps, que les français ne vont pas au mac do pour manger, pas à l'hopital pour se faire soigner mais pour télécharger...et ben dis donc, quelle découverte !!
PS : saviez-vous qu'à Paris les points wifi commencent à être supprimés...mince alors moins de lieux pour télécharger illégalement sans se faire prendre.
Posté le 20 juin 2008 à 11h51
@Greg > franchement ,tu ne te mens qu'à toi même. Tu utilise quoi comme système d'exploitation? windows? Tu n'utilise que des logiciels gratuit? Tu dois donc avoir une utilisation très mince de l'informatique. Tu as acheté toutes tes musiques? Tu est allé voir tous tes films préférés au cinéma et tu les as ensuite acheté en DVD? Et bien tu dois avoir un bon job! Ca vas tu défiscalises bien (c'est un peu du vol çà aussi par rapport aux personnes qui payent plein pôt! Mais légal car c'est nos politiques qui l'ont mis ne place!) Désolé, mais même avec une profession libérale, j'ai du mal à boucler les fins de mois sans faire d'excès! Alors il va falloir faire un choix! Ou j'arrête de payer mes abonnements internet et je peux m'offrir 1 CD, et une place de ciné (seul!) par mois (je double si je coupe le boulot, mais je n'ais plus de téléphone, et mon secrétariat ne peu plus m'envoyer mes rdv)
Aller Greg on t'a reconnu, tu es le fils caché de Pascal N.... On prend pas internet juste pour avoir la tv, le téléphone gratos et matter ses emails et les sites commerciaux. 100% des personnes que je cotois ont au moins 1 logiciel pirate chez eux ou 1 mp3 non acheté ou 1 film et je passe les jeux, les images...
Quand tu pense que certaines personnes vont piquer des interrupteurs dans des cages d'escalier, tu peux aussi te dire qu'ils ne se gêneront pas pour te plomber ta connexion wifi.
Fais attention, ton voisin est parfois ton ennemi! Et cesse de penser que Nico retire la pub sur France Télévision pour te faire plaisir, qu'il veux verrouiller internet pour te protéger, que le prix de l'essence augmente car il manque du pétrole, qu'il n'y a plus d'insécurité en France, et qu'en travaillant plus on gagne plus... Ouvre les yeux chez Bouygues il est interdit de faire des heures sup et l'internet par clé 3G+ est à 20€/mois pour 50Mo. Ou alors tu es un dindon!
Posté le 20 juin 2008 à 11h54
il fallait réfléchir avant de voter pour sarkozy.
il nous impose lolo au JT(ferrari), offre la pub de francetv à tf1 & M6 (et en plus c'est nous qui allons payer) et maintenant, il nous coupe le web.
sérieusement, qu'il veuille lutter contre le piratage, c'est une chose, mais qu'il réfléchisse aux raisons de celui-ci: DRM, delais de sortie des vidéos...
Posté le 20 juin 2008 à 12h01
A tous ; on paye déja des taxes de droits d'auteurs sur notre abonnement :
http://www.pcinpact.com/actu/news/43891-Quelle-part-taxes-facture-internet.htm
{Sacem, Sacd, Scam et Adagp : 3,75 %
Angoa et Agicoa : 0,70 %
COSIP : 5,5 % (maximum)}
{En résumé : sur 30 €, on retrouve donc entre 3 et 3,5 € de TVA, et près de 1,3 € de taxe reversées à divers ayants droit (taxes COSIP & cie).}
Sans parler des taxes disque dur......http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee
Posté le 20 juin 2008 à 12h17
{{@Vivement2012 >}} non je ne suis pas spécialement bien payé, je suis fonctionnaire, mais disons que je ne suis pas un adpete des DVD, des CD...c'est vrai j'ai déjà téléchargé illégalement, mais depuis M6 replay certaines séries je les regarde la dessus (Californication) ; depuis que j'ai un mac, j'utilise Itunes avec mon Ipod, c'est tellement bien fichu et au moins les mp3 sont de bonnes qualités alors qu'en torrent on tombe souvent sur de la m*****. Avec mon IPTV, je préfère acheter une vidéo dans le Club Vidéo plutôt que de la télécharger filmé par un mobile dans un ciné. En plus vous les freenautes vous êtes servis : Free a développer plein d'offres VOD intéressantes !
Je télécharge moins, et si je dois le refaire et bien je prendrais mes responsabilités, et au premier mail que je recevrais je pense que ça me fera peur.
Il faut faire un choix Vivement2012...n'oublions pas que ce que nous téléchargeons illégalement, c'est un produit créé par des artistes, ce n'est pas en libre service. Etre artiste c'est un métier, qu'on aime ou qu'on n'aime pas.
Posté le 20 juin 2008 à 12h19
Greg, quel beau discourt, perso, j'ai egalement bac+5, je ne vois pas ce que ca vient faire dans le debat.
Mon plus gros probleme est qu'internet, les techniques de compression, de transmition, apres avoir tenter vainement de les enterer pendant 10 ans, les producteurs de contenus viennent et se l'approprier. Le MP3 est le fruit du travail de milliers de benevoles qui a travers le reseau ont créés ce format. L'industrie du disque est arrivé et a dit, personne n'a deposé le brevet, on le fait maintenant c'est a nous. Si ca c'est pas du piratage !!! Pour moi il ne faut pas confondre le piratage de masse qui consiste a pomper toute la journee du contenu pour les graver voir les presser afin de les revendre et le pauvre quidame qui bien souvent ne se rend meme pas compte qu'il (ou ses gosses) pirate ce qui, pour lui, n'est rien de plus qu'une tele ou une radio en plus pratique. De plus, comment ne pas legitimer le telechergement quand sous pretexte d'audience faible, une certaine grande chaine de television passe un programme inedit et suivi par des milions de personnes (heroes saison 2 sur TF1 pour ne pas les citer) à des heures indues (00h15) tout ca pour promouvoir son service de telechargement legal à 2€ l'episode. C'est sur ce principe que je ne suis pas d'accord, legitimer le gouinfrage general sur le dos de ceux qui ne peuvent se defendre et a qui il reste le choix de payer ou de se passer de culture. Car tu semble ne pas avoir entrevue une chose, c'est que ce qui se passe actuellement pour la musique, la video, ca se passera bientot pour l'information, notre president s'est deja prononcé contre la presse gratuite et les informations qu'on trouve sur le net sous pretexte que ca tue la presse payante. Ensuite, cela reste une forme de censure, on filtre les telechargements de musique, de video, puis on vas filtrer les contenus et finalement on te laissera voir que ce qu'on veut bien que tu voyes.
Posté le 20 juin 2008 à 12h21
<quote>
commentaire de bosco38200
posté le 20 juin 2008 à 09h43
il va y a voir une taxe prochainement pour les gens qui auront un pc a la maison...a pousser le bouchon trop loin un jour ça va dégénérer !!!
commentaire de depassage</quote>
Bah oui, pour financer France télévisions. Des que tu auras un abonnement FAI en triple play, eh hop, redevance télé ;-) Je pense que ça va être la prochaine question sur la déclarations d'impots => "Avez-vous souscrit un abonnement internet incluant un service de télévision".. et voila!! e tattention, faut pas mentir sinon *hadopi* ;-)
Posté le 20 juin 2008 à 12h22
la chance que nous avons avec ce projet de loi c'est qu'il est tout à fait débile !
de ce fait il est inapplicable tel quel.
Posté le 20 juin 2008 à 12h34
<quote> @Vivement2012 > non je ne suis pas spécialement bien payé, je suis fonctionnaire, mais disons que je ne suis pas un adpete des DVD, des CD...c'est vrai j'ai déjà téléchargé illégalement, mais depuis M6 replay certaines séries je les regarde la dessus (Californication) ; depuis que j'ai un mac, j'utilise Itunes avec mon Ipod, c'est tellement bien fichu et au moins les mp3 sont de bonnes qualités alors qu'en torrent on tombe souvent sur de la m*****. Avec mon IPTV, je préfère acheter une vidéo dans le Club Vidéo plutôt que de la télécharger filmé par un mobile dans un ciné. En plus vous les freenautes vous êtes servis : Free a développer plein d'offres VOD intéressantes !
Je télécharge moins, et si je dois le refaire et bien je prendrais mes responsabilités, et au premier mail que je recevrais je pense que ça me fera peur.
Il faut faire un choix Vivement2012...n'oublions pas que ce que nous téléchargeons illégalement, c'est un produit créé par des artistes, ce n'est pas en libre service. Etre artiste c'est un métier, qu'on aime ou qu'on n'aime pas.</quote>
Bonjour, je suis plutot dans la même categorie que vous et donc je comprends votre point de vu. Il y a juste une chose qui m'embête. Quand les artistes arretent de demander $20millions pour un film, et les majeurs arretent de gonfler le prix des CD et DVD (voir pire, les blu-ray à €29), que les magasins specialisés arretent de gonfler leurs marges, alors quand toutes ces personnes soient plus raisonable avec leurs exigences alors le prix des CD/DVD/BLU-RAY seront plus raisonnable. Tant que cela n'est pas vrai, le téléchargement continuera, c'est evident. Bien sur, je ne vise en rien le jeunes artistes qui commencent leur métier, bonne chance à vous.
Posté le 20 juin 2008 à 12h34
ça fais des années qui nous trouve des lois qui soidisants arrêtera l
me piratage des films et autres. Après, beaucoup d'artiste sont pour le téléchargement, c'est le lobi des maisons de disque et de production qui l'emporte.
vive le cripteur d'adresse IP :-D
Après, on peut aussi voir apparaître une surveillance constante de notre connexion, de nos fais et geste et tout. C'est une grave atteinte aux liberté les lois qui arrivent, les ministère créés et tout (genre le ministère de la comunication et de je sais plus quoi).
même univers freebox enregistre notre adresse IP lol :-p
voila voila
Posté le 20 juin 2008 à 13h25
Et quand on sera sur Deezer.com, on nous fliquera aussi ?
Perso, j'y suis tous les jours pour écouter de la musique sans rien payer et cela fait belle lurette que je n'achète plus de CD !!
Posté le 20 juin 2008 à 13h48
@ice75
Entre Paranthèses, Renaud vit en Angleterre mais continue volontairement de payer ses impots en France car "C'est là où est l'essentiel des acheteurs de ma musique", il est contre la sur-taxation et le flicage permanent, le tout-répressif à l'aveugle qu'instaure 'La Sarkozie'.
J'achète l'essentiel de ma musique sur iTunes (au format non protégé autant que possible), en grillant le circuit habituel, les artistes touchent généralement mieux, et moi je paye moins cher, ou souvent quand je fait un tour en Italie ou les disquaires existent encore un peu, parfois même des CD d'occas' sur Amazon. Malgré ça, mon iPhone a été taxé, mes disques durs aussi, la connexion internet, des taxes qui sont par définition illégales car on ne peut taxer pour compenser des actes delictueux qui ne sont pas censé arriver.
Ce qu'il nous pends au nez avec ce gouvernement clientèliste, c'est qu'on va continuer de payer les taxes, l'abonnement internet sera taxé en plus pour financer la télé publique, en plus des taxes existantes, le FAI devra augmenter le tarif de l'abonnement pour payer le matériel de filtrage et on va quand même se faire régulièrement couper l'accès parce que l'updateur WoW utilisant le P2P va déclencher de fausses alertes.
Tout ça pour une frange infime de pirate réguliers.
Malgré ça, le combat est perdu d'avance, le P2P chiffré existe et est à la portée de tout à chacun.
Ce n'est pas le piratage qui provoque la baisse des ventes, c'est un ensemble avec en tête la marasme économique global, avec le coût exorbitant des disques... Un REM acheté 12€ il y a 10 ans à la fnac en fait 18€ aujourd'hui, et je ne parle pas des nouveautés.
Les Majors n'évoquent jamais les chiffres de la vente en ligne, ça tourne bien, là où ça baisse dans le circuit traditionnel, ça monte autant en ligne.
+40% (2.1M$ à 3.0M$) de 2006 à 2007, 15% du marché, et j'aimerais connaitre les chiffres de ce début d'année.
Bon Courage à tout le monde, va nous en falloir.
[JaXX.org->http://jaxx.org/]
Posté le 20 juin 2008 à 13h54
<quote>Le président de la République a déclaré "qu'il n'y a aucune raison qu'internet soit une zone de non-droit [...] c'est la France qui a inventé le copyright, et si nous continuons dans le système internet tel qu'il fonctionne aujourd'hui, un jour ou l'autre, il n'y aura plus de création".</quote>
Tiens, Sarkozy parle de création... mais on a pas dit que les français partaient ailleurs pour faire de la création?
Crétinises d'un gouvernement qui ne sait rien faire... surtout cette ministre de la culture qui ne connaît rien au monde informatique...
Quand je vois les arguments qu'ils défendent tous, je pourrais être moi le président !
Posté le 20 juin 2008 à 14h07
Greg, quel beau discourt, perso, j'ai egalement bac+5, je ne vois pas ce que ca vient faire dans le debat.
Mon plus gros probleme est qu'internet, les techniques de compression, de transmition, apres avoir tenter vainement de les enterer pendant 10 ans, les producteurs de contenus viennent et se l'approprier. Le MP3 est le fruit du travail de milliers de benevoles qui a travers le reseau ont créés ce format. L'industrie du disque est arrivé et a dit, personne n'a deposé le brevet, on le fait maintenant c'est a nous. Si ca c'est pas du piratage !!! Pour moi il ne faut pas confondre le piratage de masse qui consiste a pomper toute la journee du contenu pour les graver voir les presser afin de les revendre et le pauvre quidame qui bien souvent ne se rend meme pas compte qu'il (ou ses gosses) pirate ce qui, pour lui, n'est rien de plus qu'une tele ou une radio en plus pratique. De plus, comment ne pas legitimer le telechergement quand sous pretexte d'audience faible, une certaine grande chaine de television passe un programme inedit et suivi par des milions de personnes (heroes saison 2 sur TF1 pour ne pas les citer) à des heures indues (00h15) tout ca pour promouvoir son service de telechargement legal à 2€ l'episode. C'est sur ce principe que je ne suis pas d'accord, legitimer le gouinfrage general sur le dos de ceux qui ne peuvent se defendre et a qui il reste le choix de payer ou de se passer de culture. Car tu semble ne pas avoir entrevue une chose, c'est que ce qui se passe actuellement pour la musique, la video, ca se passera bientot pour l'information, notre president s'est deja prononcé contre la presse gratuite et les informations qu'on trouve sur le net sous pretexte que ca tue la presse payante. Ensuite, cela reste une forme de censure, on filtre les telechargements de musique, de video, puis on vas filtrer les contenus et finalement on te laissera voir que ce qu'on veut bien que tu voyes.
Posté le 20 juin 2008 à 14h08
@greg (encore)
L'histoire n'est pas de dire tous les téléchargeurs sont des hackers qui vont pirater les lignes, mais de montrer qu'il existe déjà des solutions pour le faire. Cette loi prévoie de couper le net aux victimes de tels abus et rien que ça c'est inacceptable.
Et encore une fois, pas besoin de pirater une ligne ou faire du spoofing pour que ce soit une autre adresse qui soit affichée dans un traqueur torrent: C'est une fonctionnalité de base pour ceux qui sont derrière un routeur.
Le bouche à oreille sur comment éviter d'être repéré va fonctionner super vite, y a qu'a voir quand les majors ont fait tomber napster, il n'a pas fallu longtemps pour que Edonkey, DC, ou autre sortent de l'ombre. 6 mois après l'entrée en vigueur de cette loi ce sera pareil, ce sera peut être Ant, Freenet (qui s'installe en 3 cliques, sans questions nécessitant une quelconque connaissance ) ou un autre, mais les solutions ne manquent pas, et c'est logique (10 gars pour trouver des mesures pour bloquer, 100 000 pour les contrer...)
Donc pour résumer efficacité presque nulle, risque de chopper des innocent certain, mise en place d'un système de censure (filtrage de site dont la liste est fournie par l'état => aucun contrôle), possibilité de couper le net de n'importe qui qui ne plait pas (y a qu'a foutre son IP dans les traqueur), non franchement je vois pas ce que les gens ont contre cette loi... :D
Posté le 20 juin 2008 à 14h09
<quote>source : http://www.droit-technologie.org/upload/legislation/doc/237-1.pdf
le texte de loi au complet, un article me choque totalement, je cite :
"la suspension s'applique uniquement à l'accès à des services de communication public en ligne. lorsque ce service d'accès est acheté selon des offres commerciales composites incluant d'autres type de services, tel que services de téléphonie ou télévision, les décisions de suspensions ne s'appliquent pas a ces services"
et bien expliquez moi comment on vas garder la tv et le téléphone sans avoir de connexion au net et étant degroupé total :)</quote>
2 règles dans un firewall et c'est plié ;)
Posté le 20 juin 2008 à 14h17
Tout a fait d'accord, le probleme majeur c'est que pendant des années les majors et autres dinosaures ont voulu preserver leur systeme economique en tuant toute evolution. Les evolutions se sont faite en parallele par une minnrite qui se trouve etre devenue aujourd'hui, grave à la democratisation d'internet, une majorité. Allez expliquer au gosse de 15 ans qui n'a jamais connu qu'Emule pour telecharger la musique pour son IPod faute d'offre legale interessante qu'aujourd'hui il doit arreter. Allez dire au pere de famille de 45 ans qui a deja du mal a programmer son magnetoscope que si il ne securise pas sa ligne pour que ses gosses, son voisin ou le mec qui est dans sa voiture en bas de la rue ne puisse pas l'utiliser pour pirater, qu'on vas lui couper internet, sa ligne telephonique ainsi que son acces a la tele mais le tout en continuant a payer bien sur. Car malgré ce que notre ministre de la culture dans son grand savoir nous dis, à l'heure actuelle, il est impossible techniquement pour un operateur de laisser acces au telephone ainsi qu'a la tele mais pas au net, le sdifferents flux ne sont pas identifier au niveau du client. Et que dire du service de tv perso et des telesite de free, devront ils etre bloques aussi dans la cas ou la differentiation devriendrait possible?
Posté le 20 juin 2008 à 14h18
juste une question :
quelle est la valeur légale d'un e-mail d'avertissement. je peux ne jamais l'avoir ouvert, ne plus utiliser mon adresse mail. Je pense qu'au minimum ce doit être une recommandé avec AR si ca se veut légal sinon il n'y a aucune preuve que l'on soit informé qu'on télécharge....
Non mais une licence globale serait bien mieux mais bizarrement personne ne veut en parler. de toute façon pour les daubes qu'ils produisent.
Ce qui me dérange c'est que pour couvert de servir ses amis, sarko rétrograde la france aux années 80.
il ont qu'à privatiser france 2 et france 3 et reverser le montant aux majors qui doivent etre payé une petite fortune. Qu'on arête de considérer les internautes comme la nouvelle poule aux oeufs d'or !!
Posté le 20 juin 2008 à 14h21
@Gulfstream, loooool, pour mettre en place une infrastructure chez les FAI qui serait capables de faire ca, ca coute et tres cher, qui crois tu qui va payer, les majors ??? Crois tu que ce soit si facile que ca ? l'administrateur reseau qui se trouve a cote de moi rigole beacoup a cette reponse.
Posté le 20 juin 2008 à 14h26
<quote>Une autre idee, taxer l'eau pour copie privée car avec le nombre de personne qui chantent sous la douche ....</quote>
:-D:-D:-D:-D
J'adopte!!!!!!!!
<quote>Une fois pour toute qu'on donne un gros coup de pieds au cul de la France et que ça bouge !</quote>
En foutant des lois dignes du moyen âge et du droit de passage ou de la taxe sur le sel, clair qu'on va faire bouger les choses...
<p>
Pour ma part, je télécharge des artistes que l'on trouvera nul part dans les bacs, des mecs qui mettent eux même leur compos sur internet, et si j'aime vraiment, je n'ai pas le choix car je dois l'acheter sur support vinyle (et difficilement trouvable). A 9euros les 2 titres on va pas dire que je suis un radin, et pourtant je ne suis pas le profil type du golio préféré de monsieur Nègre et consort, car je ne leur file pas 1 kopek, mais je ne télécharge pas non plus une seule de leur grosses merdes. Et on viendra pourtant me faire chier avec des lois et des restrictions atteignant directement ma vie privée (oui, pour moi, venir filtrer mes communications internet, c'est la même chose que de filtrer mes appels téléphoniques ou ce que jpourrai éventuellement regarder à la télé) </p>
<p>
Pour info, certains tekos/développeurs le savent, le plus utilisé des IDE dans le monde Java (je ne prend qu'un exemple) est gratuit, il s'appelle Eclipse, et lorsque vous voulez le télécharger, sur le site, on vous propose plusieurs méthode, le téléchargement classique, mais aussi le torrent, car cela permet de décharger les serveurs et limite l'occupation de bande passante vers ces derniers. Oui, mais si demain on fou du filtrage vers tout ce qui est assimilé à du P2P, des solution techniques seront mises en place pour empêcher l'utilisation du protocole torrent. Or, torrent n'est pas illégale car bcp utilisé dans le monde logiciel libre / informatique.</p>
<p>
Ces gens qui n'y connaissent rien me font véritablement chier. Ce c**** à talonnettes me tape bien plus que ce que j'aurai imaginé sur le système, car à part tutoyer les gens, les traiter de pov cons, étaler le moindre de ses pets dans Match, et arranger "ses potes" à coup de cadeau fiscaux ou loi répressives, je ne vois pas à quoi il sert <span style="color:#CC1111">celui qui irait lui même chercher le pouvoir d'achat si il le faut</span>... (en fait oui jsuis con, "si il le faut"... mais jpense que c pas vraiment nécessaire pour lui...)</p>
Posté le 20 juin 2008 à 14h27
la licence "semi" globale existe deja. Bon nombre d'offres actuellement te propose de telecharger une partie du catalogue de certaines maison de disque de facon illimité mais pour avoir acces a tou, il faut prendre au moins 3 abonnements distincts. En plus, tout ca est bouré de DRM qui limite grandement les baladeurs sur lesquels on peut lire et qui empeche leur gravure (d'alleurs pourquoi vue que je paye pour la copie privée sur le prix de mon cd vierge et que j'achete mon morceau de musique ...). Mais ils ne reconnaitront jamais que c'est cela vue que la licence globale, c'est du vol !!!! (dixit pascal negre, patron d'universal music il y a 2 ans environ, oui, oui, le meme pascal negre qui dis que la loi vas faire baisser le piratage car si les francais ne partage plus de musique, on mettra des années a telecharger quoi que ce soit d'un site etranger :-D :|-D loooool, encore un qui a bien compris le principe d'internet, il doit encore avec un modem 36k)
Posté le 20 juin 2008 à 14h28
Bonjour,
A l'heure actuelle nous payons des taxes sur les disk - les mp3 players ..... Alors ma question est la suivante pourquoi payons nous ces taxes ?!!
Deplus travaillant dans la securite informatique je ne vois pas comment les FAI vont pouvoir faire des filtres sur les canaux VPN cryptes ou les communications SSL.
Comme d'habitude les politiciens choisissent sans avoir la moindre connaissance technique ou un minimum de connaissance informatique.
Pendant ce temps la SACEM se felicite de taxer encore plus les utilisateurs limitants nos libertee personnelles ....
Moi de toute facon j'attends de voir mon FAI me couper ma connexion car apart du trafic crypte ils ne pourront rien voir :)
Posté le 20 juin 2008 à 14h37
@ced, tout a fait d'accord en plus, les protocoles torrent et autre p2p sont utilises par des logiciels tout ce qu'il a y de plus legal, bitTorrent a developpe une offre de streaming video payant et legal, Wow utilise le P2P ainsi que beaucoup de logiciel de mise à jour. De plus, 90% des logiciel libre, linux en tete se telechargent maintenant, pour certain exclusivement sur du p2p. Filtrer tout ces protocoles revient a tuer a tres court terme le developpement et l'utilisation du libre en France. Ou alors a alimenter les reseau anonymes ou encore le developpement de nouveau protocoles qui seront à nouveau filtrés puis d'autres serotn developpés.... un jeu du chat et de la souris contant. Enfin, un gros vecteur de telechargement d'oeuvre sous copyright sont les newsgroups. Cela constitut une exception dans le lois car les serveurs hebergent le contenu se trouvent à l'etranger et le telechargement en soit n'est pas interdit (dixit pascal negre toujours, je l'aime bien ce type en fait :-p ) c'est le partge donc si c'est un etranger qui met un contenu a dispo et que je le telecharge, ce n'est pas illegal, au titre de la copie privée. Faut il bloquer l'acces a tout les newsgroup pour autant? les 2% illegaux justifient ils la coupure complete. A cette condition, les automobilistes ne respectant pas toujours le code de la route (oooooh les pirates, et que tout les moralistes qui disent ici que c'est mal de telecharger car c'est du vol me disent qu'ils n'ont jamais non plus depasser une limitation de vitesse et hurler quand ils se font choper a 132km/h sur une autoroute bien droite) qui se trouve etre une loi comme les autres devrait engendrer la fermeture de toutes les routes.
Posté le 20 juin 2008 à 14h44
<quote>Ensuite, cela reste une forme de censure, on filtre les telechargements de musique, de video, puis on vas filtrer les contenus et <span style="color:#DD0000">finalement on te laissera voir que ce qu'on veut bien que tu voyes.</span></quote>
heuuuuuu, c'est certainnement déjà le cas...
Posté le 20 juin 2008 à 14h47
maintenant, en plus, quand j'entend des johnny qui disent clairement aller vivre en suisse car il paye trop d'impot en France (impot solidaire je le rappel), impots s'elevant a 1 milions d'euros quand il en gagne 12 sur une année. il est vrai que vivre avec 11 milion d'euros c'est difficile. La pluspart d'entre nous ne gagneront meme pas le montant de ses impot sur une vie (a titre indicatif, sur 41 ans il faut gagner 2200€net de moyenne par mois pour gagner un milion d'euros sur sa vie hors imposition). Quand vous voyez un gagnant de la star ac partir avec 1 milion d'euros et dire dans une des premiere interview qu'il donne dans la presse qu'il va pouvoir acheter un chalet en suisse grace a cet argent, ca donne envie d'acheter leur disque (meme si c'etait de la bonne musique ce qui, en plus, n'est aps le cas).
Posté le 20 juin 2008 à 14h50
@Ced, et oui, vive la republique populaire chinoise de France ou ce n'est pas l'armée qui controle mais les lobby internationaux. Methodes differentes mais finalitées qui commencent a se ressemblés.
Posté le 20 juin 2008 à 15h06
bon, je vais retourner bosser en ecoutant de la zik sur deezer moi, faut bien payer les taxes
Posté le 20 juin 2008 à 15h09
Albanel ne touche pas à mon intimité!!! Si tu continus FRANCE=CHINE!!! N'oublie pas que nous sommes dans un pays de liberté.
Posté le 20 juin 2008 à 15h46
Les créateurs qui crééent des sites tels que eMule et les autres vont trouver le moyen de moyenner, donc je ne me fais pas de soucis.
Posté le 20 juin 2008 à 16h12
Dixit notre président.<br>
<quote>c'est la France qui a inventé le copyright</quote><br>
<br>
On est fort quand meme, les francais. On est capable d'inventer un truc et de lui donner un nom anglais.<br>
<br>
Il est trop bon ce mec...
Posté le 20 juin 2008 à 16h17
remarque, on a bien reussi a inventer le premier "fast president bling bling"
Posté le 20 juin 2008 à 16h26
@Bernard : Sauf que eMule n'est pas un site, mais un logiciel.
Un logiciel parmis d'autre qui exploite le réseau eDonkey.
Posté le 20 juin 2008 à 16h26
Le président de la République a déclaré "qu'il n'y a aucune raison qu'internet soit une zone de non-droit [...] a ceci je declarerais, qu'il n'y a aucune raison que l'elysée soit une zone de non-droit... pourtant, comme l'a prouvé super Chirac, un president de la republique peut faire ce qu'il veut pendant, avant ou apres son mandat, il ne peut pas etre inquiété par la justice du fait de son "immunité" les aficionado de Koh lanta comprendront bien la signification de ce mot. Il est intouchable, quoi qu'il fasse (meme si il telecharge de façon illegale). Quel beau pays la France, pays de l'égalité enfin il est vrai que dans notre devise elle ne vient qu'en second juste apres la liberté.
Posté le 20 juin 2008 à 16h35
Salut,
J'ai peut-être (voire sans doute ;-)) mal compris mais il ne s'agit pas de filtrer les protocoles P2P. Il s'agit (s'agirait ?) de détecter si parmi les données transitant dans les flux p2p, il y a des données soumises à droit d'auteur.
Le plus genant, c'est que HADOPI agira sur délation des ayant droits pour envoyer ces email : elle ne fera rien du tout.
Qui contrôlera les moyens déployés par les ayants pour l'écoute généralisée (sont-t-il décrits afin de s'assurer de leur légalité )? Le destinataire de ce fameux email pourra-t-il avoir accès à ces données ? Comment s'assurer que ces données sont exactes ? Comment contester ?
Sinon, je vois une chose : à la réception d'un email, porter plainte pour dénonciation calomnieuse contre les ayant droits.
Guill@ume
Posté le 20 juin 2008 à 16h37
enfin une bonne chose ,vous imaginez pas un peu ce que nos artistes oups pardon NOS STARS perdent comme argent avec tous ces telechargements illegaux , eux qui gagnent a peine quelque millions d'euros.
et dire qu'il y a 60/70 ans on appelait ça des chanteurs de rue qui chanter pour le plaisir en non pas pour le fric , mais grace a la tele maintenant ce sont des dieux.
enfin c'est ce que je pense mais c'est pas pour ça que je vais depenser du fric pour eux je prefere encore acheter 20 euros de moutarde que leur merde.Le jour ou Carlita (carla) arretera de chanter ça ne m'empechera pas de vivre .
et dire que a l'heure actuelle il y a encore des personnes qui achete cette merde,je suis vraiment mort de rire,enrichire des personnes deja tres riche qui ne le merite vraiment pas.
reflechisez un peu si vous pouvez vivre sans artiste re pardon sans STARS et si vous pouvez vivre sans eleveur ou maçon qui grace a leur travail vous fournisse de quoi manger ou vous loger, y apas photo pourtant ceux qui vous font vivre ne gagne pas autant de fric.
Posté le 20 juin 2008 à 16h43
moi je dit: téléchargez tend qu'il en ai encore temps. je crois que les ventes de disques dur de 1 To vont se faire comme des mietes, il y en a qui vont telement telecharger, qu'il auront angloutis télement de frics dans les disques, qu'il vont ce faire un petit serveur, et hop, telechargement direct de musique, films, photos.........., que personne ne pouras rien faire, grace a megaupload, le P2P, ce faira certainement détronner, moi jm'en fous, j'écoute la radio, et les webs radios, comme sa, tranquile, et si sa continu, au maroc, ya pas ce genre de réforme( sa va peut etre venir :-p)
et bon téléchargement les gens!
PS: ceux qui ont remplis les poches des gros lourdins et qui disent que c'est pas juste qu'ils ce soient fais Kenne, eh bien j'ai qu'un ou deux mots a dire: CHAAAAAAAA TU T'EST FAIT KéNE
Posté le 20 juin 2008 à 16h46
<quote>commentaire de ice75
posté le 20 juin 2008 à 16h26
Le président de la République a déclaré "qu'il n'y a aucune raison qu'internet soit une zone de non-droit [...] a ceci je declarerais, qu'il n'y a aucune raison que l'elysée soit une zone de non-droit... pourtant, comme l'a prouvé super Chirac, un president de la republique peut faire ce qu'il veut pendant, avant ou apres son mandat, il ne peut pas etre inquiété par la justice du fait de son "immunité" les aficionado de Koh lanta comprendront bien la signification de ce mot. Il est intouchable, quoi qu'il fasse (meme si il telecharge de façon illegale). Quel beau pays la France, pays de l'égalité enfin il est vrai que dans notre devise elle ne vient qu'en second juste apres la liberté.</quote>
sa me rapel la fin de " La ferme des animaux" de Orwell: Tout les animaux sont égaux, mais il y en a qui le sont plus que d'autre, ben en fait c'est vrai, les gens ont du ce dire qu'il ce sont tromper de bulletin de vote :-p:-o!!!! Bande de plouc!:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D
Posté le 20 juin 2008 à 16h49
@Guill@ume, c'est tout a fait vrai que la loi ne prevoit pas de filtration de tout les protocoles ... pour le moment. Comme tu l'a dis, la HADOPI ne fera qu'enregistrer les "plaintes" des ayants droit. Mais, d'une part, la filtration complete a deja ete evoquee par ces meme ayants droit et a ete ecarte mais il faut se rappeler qu'il y a encore 1 an, la riposte graduée avait ete jugée illegale or elle est de retour. Il y a fort a parier que quand il verront que leur riposte graduée ne sert a rien car 1) tout les meaux de la terre ne sont pas dus au piratage comme on voudrais bien nous le faire croire 2)les personnes qui piratent le feront de maniere plus discrete et indetectable il reviennent à l acharge pour passer la seconde vitesse. Mieux encore, Sfr~vivendi (c'est la meme boite en fait) possede deja neuf telecom, club internet, tele2, cegetel, aol, ... orange appartient à l'etat et free a beau dire ce qu'il veut, il a les c**** dans un etaux si il veut esperer attaquer le marché de la telephonie mobile. Si un lobby ou un certain etat decide d'imposer discretement le filtrage il le fera. De plus, il faut voir un petit detail, Tout ce que tu vas telecharger via les reseau p2p vont etre scanner, que ce soit legal ou non. A mon avis il va fleurir d'ici aps tres longtemps du spamming ciblé en fonction de tes habitudes de telechargement vendues a prix d'or bien que ce soit illegal.
Posté le 20 juin 2008 à 16h50
Ce qui est inquiétant, ce n'est pas qu'ils essaient de filtrer les P2P (il y aura toujours une parade), mais c'est qu'ils vont fliquer à tout va.....Pour avoir un semblant de liberté les proxy vont exploser!!!
Posté le 20 juin 2008 à 17h29
Ils veulent de l'argent c'est tous, pour vivendi/universal/sfr.
Alors qu'il augmentent leur putain de taxe de merde!!! Pour RAPPEL =Sacem, Sacd, Scam et Adagp : 3,75 % Angoa et Agicoa : 0,70 % COSIP : 5,5 % (maximum))
En résumé : pour 29.99 €, on retrouve donc entre 3 et 3,5 € de TVA, et près de {{1,3}} € de taxe reversées à divers ayants droit (taxes COSIP & cie).
Qu'il la passe à 3€ leur taxes divers et qu'ils nous lachent ces gros c...
Ca fera moins de frais et autres emmerdes!
Posté le 20 juin 2008 à 17h51
re
C'est de toute façon une fuite en avant.
Pour ma part, j'ai arrêter d'acheter les CD musicaux, comme ils passent sur des web radios hein pourquoi s'embêter? Et également car les ayant droits pompent du fric sur mes cartes d'appareil photo ou de mes disques durs et des blu-ray (15% de taxe pour ces ayant-droit-de-raquetter).
Dire que normalement, c'est un juge d'instruction qui donne l'autorisation (ou non) après enquête de mettre sur écoute. Là c'est directement les pitbulls de société privées qui écoutent (??) et caftent.
Et les c*uilles-molles qui d'ordinaire en font des tonnes sur l'état de droit et qui ont voté ce texte trouvent çà normal.
Guill@ume
Posté le 20 juin 2008 à 17h59
ceux qui ont voter sarko assumer car moi c est pas le cas la prochaine fois avant de voter reflechissez
Posté le 20 juin 2008 à 18h19
Signer des pétitions contre les DRM n'avaient rien donné et résultat elles sont passées, je pense que la loi sera fait de tel sorte que l'on ne pourra rien dire ou rien faire.
Essayons quand même de manifester :-> on ne sait jamais ça peux faire changer les choses :|-D .
Posté le 20 juin 2008 à 18h39
la création c'est de la culture et la culture n'est pas un produit (pour moi) et en ce qui concerne les artistes stop au enregistrement! c'est beaucoup mieux de faire un concert, ya des gens et c'est vraiment plus sympa.
On nous fait chier avec la copie de cd, des artistes il y en aura toujours, c'est pas comme le pétrole ou la il y a un vrai problème!
Posté le 20 juin 2008 à 18h59
cette riposte, c'est comme un thermomètre qui est gradué et ça se met au même endroit DTC !
Posté le 20 juin 2008 à 18h59
alors a quoi servent les taxes sur les supports cd vierge disque dur etc..?
puisqu'elles etaient soit-disant pour compenser la copie!
double punition non?
Posté le 20 juin 2008 à 19h13
moi qui croyais qu'un ministre de la culture avait vocation de permettre la plus large diffusion des connaissances et d'ouvrir l'esprit de tout un chacun, peut être même de leurs donner un peu d'évasion dans un monde difficile...
il semble que celui ci préfère dépenser son temps et son énergie à défendre des intérêts particuliers et à choisi une vision mercantile de la culture ..
ceux qui on charge de nous représenter veille à améliorer nos vies, nous prépare un monde plus beau, plein d'optimisme, avec juste quelques barreaux et de la peur !
Posté le 20 juin 2008 à 19h37
Mon frere est en degroupage total . Il habite à distance de la ville . Son fils de 5 ans telecharge peut etre Piwi sans l'accord de ses parents . Boum amende , suppression d'internet , plus de téléphone . Marcel , le fils de mon frére , ce chenapan , tombe d'un arbre et présente une hémorragie par plaie de foie . Plus de téléphone et puis ils n'ont pas de portable . Pas de voisin . Marcel meurt .Question : contre qui peut on porter plainte devant les tribunaux car la suppression du téléphone a entrainé la mort d'un enfant ?
PS : histoire fictive...mais pourrait etre réelle .
Posté le 20 juin 2008 à 19h39
<quote>La SACEM se frotte les mains de la décision prise le Conseil des Ministres</quote>
Je n'ai pas acheté, ni téléchargé de musique depuis des années...Cela ne risque pas de changer, encore moins maintenant.
<br>
<br>
Et bien que la SACEM s'astique ce qui leur plait, de toutes façons en ce qui me concerne il l'auront quand même là ou je pense. :-p:-p:-p:|-D
Posté le 20 juin 2008 à 19h58
Elle a parfaitement raison de dire que ce n'est pas du flicage, puisque c'est fait par des sociétés privé, sans respect de la séparation des pouvoirs, du respect du droit de défense, du respect de la présomption d'innocences et en cas général hors tout respect de la philosophie constitutionnelle. Bref que des broutilles qui nuisent a l'efficacité. La fin justifie tous les moyens, seuls les faibles se posent des questions.
Bref, on devrait dire: du miliçage, puisque ce genre de méthodes arbitraires nous rappelle une autre époque pas si lointaine.
Cordialement
Posté le 20 juin 2008 à 20h03
<quote>
Je n'ai pas acheté, ni téléchargé de musique depuis des années...Cela ne risque pas de changer, encore moins maintenant.
Et bien que la SACEM s'astique ce qui leur plait, de toutes façons en ce qui me concerne il l'auront quand même là ou je pense.</quote>
Je décerne le trophé du commentaire plus égoiste et stupide a celui ci. La france ce n' est pas que toi. Et tes habitudes on s' en fout de toute maniere que toi tu télécharges ou pas ne changera rien. C' est un tout.
Posté le 20 juin 2008 à 20h15
<quote>Et bien que la SACEM s'astique ce qui leur plait, de toutes façons en ce qui me concerne il l'auront quand même là ou je pense.</quote>
Et ben pense qu'à fois que tu achète une carte mémoire, un disque dur, un baladeur mp3, un téléphone mobile ou bien des DVD ou encore des blu-ray, la SACEM se mets du pognon dans les fouilles...
Alors, c'est qui qui l'a où maintenant ? et par qui ?
:-p
Posté le 20 juin 2008 à 20h21
c'est a cause de raymond domenech http://desourcesure.com/uploadv3/domenechpanini.jpg
Posté le 20 juin 2008 à 21h14
Quoiqu'il arrive, allez voir les artistes en concert. C'est le meilleur moyen de combler les pertes sur les ventes de disques.<br>
De l'argent qui ira plus directement dans les poches de l'artiste et pas dans celles de guignols (mais non Pascal N. je ne parle pas de toi )<br>
Posté le 20 juin 2008 à 21h19
Moi je ne vais nul part, Ils n'ont qu'a la garder leur musique payante ! Vive le libre et les vrais passionnés de musique!
Posté le 20 juin 2008 à 21h46
<quote><quote>commentaire de greg
posté le 20 juin 2008 à 10h05
Vous êtes ridicules avec vos exemples tirées par les cheveux !
(...) Et au pire des cas, si un voisin me pirate, et bien si je n'ai rien à me reprocher je demanderai à la police de fouiller mon appart, d'étudier mon disque dur, et là je pense quand même que si on n'a rien télécharger ça se verra....<</quote>/quote>:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o
Enorme !!!!! Je préfère croire à de la mauvaise foi sinon t'es d'une naïveté désarmante ! Tu crois sérieusement que la police "étudiera le disque dur" que tu leur fourniras la main sur le coeur pour prouver ta bonne foi ?!!! Ils te rétorqueront que tu peux très bien avoir téléchargé à partir d'un autre ordinateur que tu as pris soin de planquer on ne sait où.... Par contre, une chose reste incontestable, un téléchargement illégale a bien eu lieu tel jour ) telle heure à partir de TA connexion adsl ou ftth . A toi donc, de porter la preuve du caractère infondée de l'accusation !<br>
Posté le 21 juin 2008 à 00h30
Je suis compositeur et on voit vraiment que la plus grande partie d'entre vous ne connaissent rien aux galères que nous pouvons avoir pour vivre de sa création.
Quand je lis "FRANCE = CHINE ne me privez pas de ma liberté", j'imagine que la personne qui a écrit ca avait 12g dans le sang.
Non mais vous rigolez ou quoi???
Que la personne ait du talent ou pas (c'est subjectif) , elle fait un travail que beaucoup se sont permis de s'octroyer sans sans accord et doit avoir lieu à rémunération, sauf si elle désire l'offrir sur le net et c'est une autre histoire.
Et en cela l'Itunes store a changé des choses. Le problème des taxes sur les supports est effectivement à reconsidérer mais cette loi n'est pas une taxe!
Maintenant il était temps qu'une loi arrive, et effectivement elle n'est pas parfaite sur le plan des réseaux ouverts et de la coupure du tel et tv en cas de dégroupage total.
Et ceux qui disent "on ne pense pas à notre génération qui a été élevé avec ça", c'est vrai, moi j'ai appris à voler sur les étalages des marchands de légumes et maintenant on me demande de les payer. Quelle honte! Est-ce que vous vous rendez bien compte de ce que vous écrivez?
Ceux qui ralent sont ceux qui téléchargent et qui ont peur d'être coupé, ce ne sont pas les autres... Et parce qu'elle n'est pas concrète physiquement, la musique, quand elle est téléchargée, n'est pas volée!!
Ben oui, c'est fini de gruger (pour un temps seulement) et d'apprendre (ré-apprendre?) aux gens que pour écouter une musique, des êtres humains, comme eux, TRAVAILLENT aussi, comme eux...
Posté le 21 juin 2008 à 00h50
<quote>Je décerne le trophé du commentaire plus égoiste et stupide a celui ci. La france ce n' est pas que toi. Et tes habitudes on s' en fout de toute maniere que toi tu télécharges ou pas ne changera rien. C' est un tout.</quote>
Qui a dit que la France ce n'était que moi ?? En plus je ne suis pas d'accord avec cette loi. :-(
Que les autres téléchargent ou pas ne changera pas grand chose non plus, parce que le but final est de les faire acheter. A chacun de voir s'il peut ou veux passer à la caisse, ou boycotter les maisons de disques. ;-)
<br>
<br>
Egoiste et stupide ?? J'ai bien regardé pas d'autres commentaires de freenaute que celui-ci, pour dire ?? Trois fois rien, à part laisser supposer qu'il a autorité pour décerner des trophés, qui n'intéressent pas grand monde. :o):-p
Posté le 21 juin 2008 à 00h57
<quote>Et ben pense qu'à fois que tu achète une carte mémoire, un disque dur, un baladeur mp3, un téléphone mobile ou bien des DVD ou encore des blu-ray, la SACEM se mets du pognon dans les fouilles... Alors, c'est qui qui l'a où maintenant ? et par qui ?</quote>
Effectivement, ce n'est pas normal de faire payer d'un coté la taxe sur la copie privée et de l'autre de tout interdire. (Même la copie d'un CD acheté, parce que contournement de la protection).
Mais, la aussi cela va paraitre égoiste, je n'achète ni carte mémoire, disque dur (externe) soumis à la taxe, baladeur mp3....
Et pour le reste la SACEM, l'a également dans l'os parce que je n'achète plus rien en France. ;-)
Posté le 21 juin 2008 à 01h22
A méditer...[http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/332960.FR.php->http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/332960.FR.php]
Posté le 21 juin 2008 à 01h44
En ce qui concerne l'offre triple play, d'après d'autres sites, il n'est pas évident que le téléphone et la TV soient coupés, seul l'accès à internet le serait ?? Encore faudrait-il que les FAI soient capable techniquement parlant de faire cette distinction......???? D'ou éventuellement délais dans l'application....:-|
<br>
<br>
Par contre le gros problème, voulu de cette loi, c'est de créer le même système que les radars autoroutiers....
<br>
<br>
Vous recevez un PV alors que vous avez un tracteur roulant à 130 Km/h, que quelqu'un à usurpé votre plaque d'immatriculation, que Mami roule à fond a utilisé votre voiture et c'est fait flashé etc...Et bien c'est le propriétaire qui paye par avance, et c'est à lui de prouver son innocence, ce qui est loin d'être évident, voir impossible.....
<br>
<br>
Avec cette loi, c'est le même détestable principe, vous êtes coupable, pour prouver que vous êtes de bonne foi, c'est quasiment impossible, en plus si le téléchargement illégal continu, sans savoir d'où il provient, vous n'aurez dans les fait plus jamais accès à internet, parce que même au bout d'un an si cela recommence....
<br>
<br>
Et en ce qui concerne la possiblité de se faire entendre par l'administration pour essayer de prouver votre bonne foi, le délais d'attende de 1, 2, 3....ans fait que votre suspension d'accès à internet sera écoulée quand enfin on vous "jugera" alors même si l'on vous déclare innocent, la belle affaire. (Ce système administratif de recours est déjà en place pour d'autres sujets, il a comme seul intérêt de dégoutter les gens pour qu'ils se la ferme et acceptent).
<br>
<br>
Une Loi à chier :-((, j'espère que ce commentaire ne va pas recevoir de trophé. :|-D
Posté le 21 juin 2008 à 01h55
<quote>commentaire de Alba posté le 21 juin 2008 à 01h22</quote>
Vraiment excellent, ce lien. Il résume ce qui nous pend au nez, mais aussi ce qui va s'en suivre pour l'industrie musicale.
Posté le 21 juin 2008 à 02h56
Encore à méditer... [http://www.ecrans.fr/Vie-privee-La-Suede-va-surveiller,4421.html->http://www.ecrans.fr/Vie-privee-La-Suede-va-surveiller,4421.html]
Posté le 21 juin 2008 à 07h35
<quote>Qui a dit que la France ce n'était que moi ?? En plus je ne suis pas d'accord avec cette loi. smiley Que les autres téléchargent ou pas ne changera pas grand chose non plus, parce que le but final est de les faire acheter. A chacun de voir s'il peut ou veux passer à la caisse, ou boycotter les maisons de disques. smiley
Egoiste et stupide ?? J'ai bien regardé pas d'autres commentaires de freenaute que celui-ci, pour dire ?? Trois fois rien, à part laisser supposer qu'il a autorité pour décerner des trophés, qui n'intéressent pas grand monde. smiley smiley</quote>
Pour dire quoi? Quelque chose que personne ne lira et qui sera empiler sur la tonne de commentaire ici? Ton commentaire reflétait simplement ta facon de voir le probleme. D' une part je vois que tu n' a rien compris et d' autres que tu rapporte le problème a toi. Au contraire mon commentaire sera lu ;-). Tu l' as lues...
freenaute
Posté le 21 juin 2008 à 11h39
<quote>Au contraire mon commentaire sera lu</quote>
Au contraire des miens ??, la preuve tu en a lu au moins un. :o);-)
<quote>D' une part je vois que tu n' a rien compris et d' autres que tu rapporte le problème a toi.</quote>
Un jugement un peu hatif. Et en plus se permettre de juger de la "qualité" des commentaires des autres, c'est croire que TOI tu est en mesure de les juger.
<br>
<br>
A moins que tu as des dons de voyance. :o):-p:|-D
Posté le 21 juin 2008 à 12h07
C'est vrai que Sarkosy est concerné de par son épouse et chanteuse Carla...
Posté le 21 juin 2008 à 12h20
<quote>Et ceux qui disent "on ne pense pas à notre génération qui a été élevé avec ça", c'est vrai, moi j'ai appris à voler sur les étalages des marchands de légumes et maintenant on me demande de les payer. Quelle honte ! Est-ce que vous vous rendez bien compte de ce que vous écrivez ?</quote>
tu n'as qu'à composer de la soupe, ça se vend bien en ce moment et tu galèreras moins :o)
Posté le 21 juin 2008 à 12h47
la vraie solution est tout simplement de boycotter les distributeurs de produits culturels... plus vite ils seront crevé, plus vite on en sera débarrassé...
et ils ne pourront plus nuire.
s'ils veulent la guerre, ils l'auront... la guerre passive qui verra leur chiffre d'affaire baisser de mois en mois jusqu'a ce qu'ils finissent au tribunal de commerce.
Posté le 21 juin 2008 à 14h11
Tout le monde peut être suspecté de télécharger illégalement. Donc flicage systématique pour tous. Le bon père de famille qui consulte sa banque, on le saura!!! Et la vie privé qu'est ce qu'on en fait??? Ensuite je ne pense pas que le parlement européen accepte ce genre de pratique. Que l'on s'attaque plutôt à la pédophilie et au terrorisme (bloquez les sites connu)plutôt que de vouloir punir pour un MP3 ou un Divx. De toute façon le gus qui va prendre un morceau de musique sur le net il n'ira pas l'acheter si il ne pouvait pas le downloader. Alors.....
Posté le 21 juin 2008 à 16h51
<quote>Au contraire des miens ??, la preuve tu en a lu au moins un.</quote>
Je n' ai pas dit ca et ni sous entendu ca. Jugement atif?
<quote>
Un jugement un peu hatif. Et en plus se permettre de juger de la "qualité" des commentaires des autres, c'est croire que TOI tu est en mesure de les juger.</quote>
Une réponse a forcément un jugement de la qualité du' un commentaire. La preuve de ta réponse. Bref tu dis n' importe quoi. Le tien était tout simplement absurde
<quote>A moins que tu as des dons de voyance.</quote>
Non des dons pour reconnaitre un commentaire de troll comme le tien.
Ce n' est pas parce que tu ne télécharges pas ou autre que pour autant la loi devrait passé. De toute facon le problème de cette loi n' est pas que le téléchargement. Elle s' attaque directement a des personnes sans connaissance qui sont supposé du jour au lendemain savoir de sécurisé pour éviter de payer son fai sans tél, tv, et net
freenaute
Posté le 21 juin 2008 à 20h05
<quote>Une réponse a forcément un jugement de la qualité du' un commentaire. La preuve de ta réponse. Bref tu dis n' importe quoi. Le tien était tout simplement absurde</quote>
Il est tout à fait possible de repondre sans pour autant juger de la "qualité" d'un commentaire et d'être d'accord ou de ne pas l'être. (juger = commentaire débile, absurde, de troll...)
<quote>Ce n' est pas parce que tu ne télécharges pas ou autre que pour autant la loi devrait passé. De toute facon le problème de cette loi n' est pas que le téléchargement. Elle s' attaque directement a des personnes sans connaissance qui sont supposé du jour au lendemain savoir de sécurisé pour éviter de payer son fai sans tél, tv, et net freenaute</quote>
On est d'accord, je n'ai jamais dit le contraire, j'ai même dit que j'étais contre cette loi. Une lecture top hative, suite à un jugement trop hatif.....
Posté le 21 juin 2008 à 20h13
Un autre excellent [article sur la loi Hadopi->http://www.gizmodo.fr/2008/06/20/que_direzvous_a_vos_enfants_quand_la_loi_hadopi_sera_passee_.html]
Posté le 21 juin 2008 à 21h23
<quote>Il est tout à fait possible de repondre sans pour autant juger de la "qualité" d'un commentaire et d'être d'accord ou de ne pas l'être. (juger = commentaire débile, absurde, de troll...)</quote>
MDR, ah bon toi tu trouves que quand on réponds a un commentaire qu' on a porté une attention, on ne portes pas de jugement:) La preuve tu me réponds c 'est que tu portes un jugement sur mon commentaire et que tu n' est pas d' accord.
<quote>On est d'accord, je n'ai jamais dit le contraire, j'ai même dit que j'étais contre cette loi. Une lecture top hative, suite à un jugement trop hatif.....
</quote>
Du tout tu dis dans ton commentaire que quoiqu' il arrive tu te fiche des conséquences car tu ne ne te sent pas concerné. C 'est ton commentaire qui est hatif.
Bon je ne sais pas quel ton intéret de continuer de blablater pour un commentaire pueril et anonyme si ce n 'est d' avoir le dernier mot.
Posté le 21 juin 2008 à 22h00
<quote>on ne portes pas de jugement</quote>
Pas de jugement de {{qualité}} du commentaire
<quote>La preuve tu me réponds c 'est que tu portes un jugement sur mon commentaire</quote>
Erreur, je ne porte pas de jugement de {{qualité}}, et je ne juge en rien la {{qualité}} de celui-ci.
<br>
<br>
Quelqu'un peut ne pas être d'accord avec toi, avoir ses arguments, toi les tiens, ce n'est pas pour cela que son commentaire est forcément (débile, absurde, de troll....).
<quote>Du tout tu dis dans ton commentaire que quoiqu' il arrive tu te fiche des conséquences car tu ne ne te sent pas concerné.</quote>
A titre personnel, je ne suis effectivement {{que peu}} concerné, ne téléchargeant pas de musique et n'en achetant pas non plus. Ce n'est pas pour cela que je suis pour cette loi et suis concerné par les dérives possibles.
<br>
<br>
Mon intérêt, essayer de faire comprendre que des mots tels que débile, absurde, de troll, pueril etc... ont un sens et qu'il n'est vraiment pas nécessaire de les utiliser quand on a des arguments à avancer, qu'il soit pour ou contre. ;-)
Posté le 21 juin 2008 à 23h33
Mais mec si tu n' est pas concerné on se fout de ton commentaire. Ca me fait penser a des forums ou des gens demandent de l' aide car probleme de débit et certaines réponses sont "euh moi j' ai pas de probleme je ne peux pas t' aider". MDR sérieusement on s' en fout que lui ca va. Toi c' est pareil, un commentaire inepte. Arrete de jouer sur les mots, tu fatigues. Ta fais ton commentaire idiot, je te l' ai fait remarqué, fin de l'histoire, stop de chercher des excuses ou autres.
Posté le 22 juin 2008 à 02h24
<quote>on se fout de ton commentaire</quote>
Alors pourquoi tu réponds, et en plus tu parle pour tout le monde (ON), tu es représentant de quelque chose, d'un groupe ?
<quote>Ta fais ton commentaire idiot, je te l' ai fait remarqué, fin de l'histoire, stop de chercher des excuses ou autres.</quote>
Et qui est tu pour juger de la qualité d'idiot d'un commentaire, personne de plus qu'un intervenant sur le forum comme tous les autres. Qu'un commentaire n'est peu être pas bon, ne te permet en rien de le qualifier d'idiot.
<br>
<br>
Au passage il y a une différence entre {{Peu}} et {{Pas}} concerné, mais je suppose que la aussi tu ne fait pas de différence.
<quote>un commentaire pueril et anonyme</quote>
Au juste, un problème avec les commentaires anonyme ? Je suppose que tu préfère les commentaires avec Pseudo, voir de ne plus avoir "d'anonymat" sur les forums, en fait tu préconise peut être le contrôle de qui dit quoi ? Un peu comme Hadopi au final, qui télécharge quoi...
Posté le 22 juin 2008 à 03h31
Tu seras pas corrector pour dire des absurdités pareil:|-D?
<quote>
Alors pourquoi tu réponds, et en plus tu parle pour tout le monde (ON), tu es représentant de quelque chose, d'un groupe ?</quote>
En quoi ca t' avance? Je te réponds pour éviter ce genre de comm, et si je t' assure le tien il l' était (idiot)
<quote>Au passage il y a une différence entre Peu et Pas concerné, mais je suppose que la aussi tu ne fait pas de différence.</quote>
Qu' est ce que tu racontes? Tu n 'es pas concerné ou peu donc on se fiche que cette loi ne te fasse rien.
<quote>Au juste, un problème avec les commentaires anonyme ? Je suppose que tu préfère les commentaires avec Pseudo, voir de ne plus avoir "d'anonymat" sur les forums, en fait tu préconise peut être le contrôle de qui dit quoi ? Un peu comme Hadopi au final, qui télécharge quoi...</quote>
Du tout, simplement pour savoir quel participation tu as sur se site. Ca rentre? Tu comprends? Si t' es juste le boulet du sujet impeccable, c' est juste pour savoir.
Posté le 22 juin 2008 à 04h53
Pas de pot concernant, corrector, mais c'est vrais qu'en ce qui te concerne de qualifier d'idiot des commentaires, c'est bien dans son style très spécial. :|-D
<quote>Tu n 'es pas concerné ou peu donc on se fiche que cette loi ne te fasse rien.</quote>
Pas si sûr, comme tu l'as indiqué ci-dessous et ce en quoi je suis d'accord.
<quote>De toute facon le problème de cette loi n' est pas que le téléchargement. Elle s' attaque directement a des personnes sans connaissance qui sont supposé du jour au lendemain savoir de sécurisé pour éviter de payer son fai sans tél, tv, et net freenaute</quote>
C'est vrai que de par mon comportement sur le net je suis {{peu}} concerné mais malgrès que le Wifi de la box est désactivé, rien ne garantie qu'une erreur, qu'un logiciel malveillant, ou autre pose des problèmes à tout un chacun. (Malgrès toutes les protections existantes).
<quote>Du tout, simplement pour savoir quel participation tu as sur se site. Ca rentre ? Tu comprends ? Si t' es juste le boulet du sujet impeccable, c' est juste pour savoir.</quote>
J'ai fait plusieurs commentaires, plus en rapport avec le sujet et tous, contre la loi hadopi, mais je n'ai, ni besoins d'une quelconque reconnaissance positive voir négative, de part mes commentaires qui sont de qualités variables, grâce ou par l'intermédiaire d'un Pseudo.
<br>
<br>
Dans ces temps de loi hadopi et autres répressions, même si à priori on a rien à se reprocher, il convient d'être prudent et le plus discret possible, en commençant par poster sans pseudo. Voir ne plus poster du tout ?? Bonne Nuit. :-);-)
Posté le 22 juin 2008 à 07h03
<quote>c'est vrais qu'en ce qui te concerne
</quote>
Si tu le dis.
<quote>J'ai fait plusieurs commentaires, plus en rapport avec le sujet et tous, contre la loi hadopi, mais je n'ai, ni besoins d'une quelconque reconnaissance positive voir négative, de part mes commentaires qui sont de qualités variables, grâce ou par l'intermédiaire d'un Pseudo.</quote>
Qui a parlé de reconnaissance?
<quote>
Dans ces temps de loi hadopi et autres répressions, même si à priori on a rien à se reprocher, il convient d'être prudent et le plus discret possible, en commençant par poster sans pseudo. Voir ne plus poster du tout ?? Bonne Nuit. smiley smiley</quote>
Euh mdr tu crois que ca change quelque chose? Pseudo ou pas ca ne change rien.
Ouais en te relisant je vois que tu t' emmele les pinceaux. D' abord tu t' enfout et tu le fait savoir(ca nous apporte pas grand chose), ensuite tu dis que ca te touche profondément, pour ensuite dire on n' est pas à l' abri. Tu as été vexé de ma réponse mais tu aurais du t' en contenter car ton commentaire était inutile. Tu cherches sans cesse a contrer mes commentaires, mais pourquoi? peut etre par orgueil? je ne sait pas. Le but de mon commentaire était de te montrer que le tien était inapproprié, tu ne la pas compris et cherche a trouver des réponses qui ne font en rien avancer le débat.
Posté le 22 juin 2008 à 12h54
<quote>Qui a parlé de reconnaissance ?</quote>
Moi, me concernant, ce n'était pas une attaque, à ton égard, ou à ceux qui ont un Pseudo.
<quote>D' abord tu t' enfout et tu le fait savoir(ca nous apporte pas grand chose), ensuite tu dis que ca te touche profondément, pour ensuite dire on n' est pas à l' abri.</quote>
Les extrèmes, toujours les extrèmes, quand on veut pas comprendre qu'il y a des nuances entre {{Pas}} et {{Peu}}, {{Touché profondément}} et {{Pas à l'abris}}.
<br>
<br>
Peu concerné ne veut pas dire, je m'enfout et je n'ai jamais dit "touche profondément".
<br>
<br>
Que l'on n'est pas à l'abri, Oui.
<br>
<br>
<quote>Tu as été vexé de ma réponse</quote>
Comme tu as fait référence à corrector, la réponse en qualifiant d'idiot un commentaire et dans la lignée de celui-ci, d'ailleurs en continuant sur ce chemin, il ne te faudra pas longtemps pour devenir un corrector, alors freenaute, mesure tes propos dans l'avenir. Si biensûr ton but c'est de faire avancer le débat. :-|
Posté le 22 juin 2008 à 17h24
On sait tous que télécharger n'est pas bien. Comme rouler trop vite ou boire et prendre sa voiture. Tous ce n'est pas bien, soit.... Mais, si je roule trop vite un radar peut me détecter et je reçois une amende, mais je peux me défendre ou l'accepter. Si je me défend, je vais voir le juge, j'ai un avocat etc....
Avec Hadopi, ca n'a pas l'air d'être le cas. Un radar va nous détecter et là pas de juge, pas d'avocat, hop on est puni (enfin ils sont plus malin, on ne peut se défendre qu'après avoir subit les foudres de la justice... heu, non d'ailleurs nul part on ne parle de justice, on n'a que la foudre).
Si je commet une infraction, je peux être puni, mais la justice est là pour peser le pour et le contre, dans le cas contraire ce n'est plus en démocratie, c'est une dictature.
Honte à eux et honte à nous si nous laissons faire.
Posté le 22 juin 2008 à 18h30
<quote>Comme tu as fait référence à corrector, la réponse en qualifiant d'idiot un commentaire et dans la lignée de celui-ci, d'ailleurs en continuant sur ce chemin, il ne te faudra pas longtemps pour devenir un corrector, alors freenaute, mesure tes propos dans l'avenir. Si biensûr ton but c'est de faire avancer le débat.</quote>
Tu es fatigant, ton commentaire était tout simplement inintelligent, et oui si il y a des commentaires comme le tien, je me ferais un plaisir de lui faire savoir. Tu me dis de mesurer mes propose, je te dis de réfléchir à l' avenir si bien sur ton but est de rendre le débat plus intelligent.
Posté le 22 juin 2008 à 19h48
Le pire est qu'il est très facile de spoofer son adresse quand on télécharge sur BitTorrent ou sur tout autre système de P2P. On risque d'arriver à de jolis procès Kafkaïens comme ça.
Mais n'est-ce pas le but de ce gouvernement que d'enfermer tous ses opposants et de condamner des personnes au hasard pour semer la terreur ?
"-".
Posté le 22 juin 2008 à 20h55
<quote>ton commentaire était tout simplement inintelligent, et oui si il y a des commentaires comme le tien, je me ferais un plaisir de lui faire savoir.</quote>
Oui, Monsieur corrector, vouloir faire savoir qu'un commentaire est inintelligent, alors que chacun est capable de se faire sa propore opignon en le lisant, corriger les commentaires des autres est vraiment une preuve d'intelligence. :-/
<br>
<br>
Freenaute = Corrector.
Posté le 22 juin 2008 à 21h48
<quote>Oui, Monsieur corrector, vouloir faire savoir qu'un commentaire est inintelligent, alors que chacun est capable de se faire sa propore opignon en le lisant, corriger les commentaires des autres est vraiment une preuve d'intelligence. smiley
Freenaute = Corrector.</quote>
Mais qu' est ce que tu racontes? Pourquoi tu continuer a blablater pour un commentaire disant je m' en fiche de cette loi elle ne m' atteind pas. {{Mon}} commentaire s' adressait a toi, tu comprends? Je ne te corrige pas je dis que ton commentaire est idiot. Ce que tu racontes est absurde. La vie est faites d' opinion confronté a d' autres. La mienne est que tu dis n' importe quoi et que tu ne cesses pas de défendre une position ridicule.
Anonyme = ??? euh ba rien, il s' amuse a faire le malin et ensuite on ne le reverra plus.
Posté le 22 juin 2008 à 23h00
<quote>un commentaire disant je m' en fiche de cette loi elle ne m' atteind pas.</quote>
Faux et encore faux, en plus dans le premier commentaire je parlais de la SACEM, je n'ai pas dit de cette loi qu'elle ne m'atteind pas, en plus une loi s'applique à tous les Français donc forcément elle m'atteind d'une façon ou d'une autre.
<quote>je dis que ton commentaire est idiot</quote>
Tu est une référence pour dire cela, une autorité en la matière, ou c'est simplement pour dire à quelqu'un par l'intermédiaire d'un commentaire très, mais alors très intélligent, que le siens est idiot.
<quote>il s' amuse a faire le malin et ensuite on ne le reverra plus.</quote>
Tu peux toujours réver. :-o
<br>
<br>
En ce qui me concerne, quand je lis un commentaire sur un sujet donné qui me parrait pas très intérressant, je passe mon chemin et lis le suivant, je n'ai pas d'envie irrésistible de faire mon malin, de dire;
<quote>Je décerne le trophé du commentaire plus égoiste et stupide a celui ci....</quote>
Mais comme tu m'as si gentiellement invité à faire valoir mon opignon confronté à la tienne, je vois pas pourquoi je ferais comme à mon habitude, c'est à dire de passer mon chemin. :-D
Posté le 23 juin 2008 à 00h12
<quote>Faux et encore faux, en plus dans le premier commentaire je parlais de la SACEM, je n'ai pas dit de cette loi qu'elle ne m'atteind pas, en plus une loi s'applique à tous les Français donc forcément elle m'atteind d'une façon ou d'une autre.</quote>
TANAAA retournement de situation....
<quote>je dis que ton commentaire est idiot</quote>
Pas besoin d' être une référence pour voir que ton commentaire l' est:|-D
<quote>Mais comme tu m'as si {{gentiellement}} invité à faire valoir mon {{opignon}} confronté à la tienne, je vois pas pourquoi je ferais comme à mon habitude, c'est à dire de passer mon chemin</quote>
Ahah, bon passons l' ognon, ton opinion était de n' être pas concerné. Ouah quelle opinion, très intéressant!!!
Posté le 23 juin 2008 à 02h02
<quote>TANAAA retournement de situation....</quote>
<quote>un commentaire disant je m' en fiche de cette loi elle ne m' atteind pas.</quote>
Prouve le que j'ai dit exactement ce que tu as écrit, impossible puisque je ne l'ai pas écris. :-p
Ce que j'ai écris;
<quote><quote>La SACEM se frotte les mains de la décision prise le Conseil des Ministres</quote>
Je n'ai pas acheté, ni téléchargé de musique depuis des années...Cela ne risque pas de changer, encore moins maintenant.
Et bien que la SACEM s'astique ce qui leur plait, de toutes façons en ce qui me concerne il l'auront quand même là ou je pense.</quote>
Voila ta réponse;
<quote>Je décerne le trophé du commentaire plus égoiste et stupide a celui ci. La france ce n' est pas que toi. Et tes habitudes on s' en fout de toute maniere que toi tu télécharges ou pas ne changera rien. C' est un tout.</quote>
Pourquoi égoiste, à moins que tu fasse parti de la SACEM et que tu sais par avance que tu l'as dans...... Ce qui expliquerait que, pauvre de toi, tu trouve que je n'achète plus de disque, ni ne télécharge, c'est de l'égoisme à ton encontre, snif. :|-D
<quote>Ahah, bon passons l' ognon, ton opinion était de n' être pas concerné. Ouah quelle opinion, très intéressant !!!</quote>
Ah parce que maintenant tu corrige aussi les fautes, c'est bien ce que je pensais Freenaute= Corrector. Même si Freenaute écrit;
<quote>Je ne te corrige pas je dis que ton commentaire est idiot.</quote>
<quote>Ouah quelle opinion, très intéressant !!!</quote>
Que Freenaute = Corrector et membre de la SACEM, donc pas content, que cette loi ne changera pas le fait, qu'ils n'auront quand même pas plus d'argent, à cause de celle-ci.
Posté le 23 juin 2008 à 02h39
Sérieusement j' ai l' impression de parler à un gosse pas content d' être remis a sa place.
<quote>
Et bien que la SACEM s'astique ce qui leur plait, de toutes façons en ce qui me concerne il l'auront quand même là ou je pense.</quote>
Cela veut bien dire que tu ne te sens pas concerné et pourquoi?
<quote>Je n'ai pas acheté, ni téléchargé de musique depuis des années...Cela ne risque pas de changer, encore moins maintenant.</quote>
Voici pourquoi! Donc on se fout de ton avis. Tu te rappelles l' histoire: c' est une personne qui demande de l' aide car sa freebox ne fonctionne plus et qu' une autre idiote lui répond "je ne peux pas t' aider, la mienne fonctionne:-)". Et bien cette personne idiote c' est toi.
<quote>Ah parce que maintenant tu corrige aussi les fautes, c'est bien ce que je pensais Freenaute= Corrector. Même si Freenaute écrit ;</quote>
Me voila démasqué par un anonyme qui n' est que de passage.
<quote>Que Freenaute = Corrector et membre de la SACEM, donc pas content, que cette loi ne changera pas le fait, qu'ils n'auront quand même pas plus d'argent, à cause de celle-ci.</quote>
Me voila doublement démasqué. Par contre je vois que tu n' a rien compris à cette loi. Justement l' argent ils vont l' avoir. Sans doute des ptits malins trouveront un moyen d' y réchapper mais le gars qui télécharge le dimanche lui arrêtera aussi net que quand il s' y est mis.
Posté le 23 juin 2008 à 03h33
<quote>Justement l' argent ils vont l' avoir. Sans doute des ptits malins trouveront un moyen d' y réchapper mais le gars qui télécharge le dimanche lui arrêtera aussi net que quand il s' y est mis.</quote>
Même si celui du dimanche arrête de télécharger, il doit déjà avoir ou peut se procurer chez ses amis des centaines voir des milliers de titres sans passer par le net. Alors à moins qu'il lui faut le dernier truc à la mode, la SACEM n'aura pas beaucoup d'argent en plus. Ce n'est pas parce que le téléchargement sera plus risqué, même admettons impossible que les gens vont se précipiter dans les rayons pour acheter des CD, donc la SACEM....
<quote>Cela veut bien dire que tu ne te sens pas concerné...</quote>
Non, parce que si je n'étais pas un peu concerné, je n'aurais pas écrit;
<quote>Je n'ai pas dit de cette loi qu'elle ne m'atteind pas, en plus une loi s'applique à tous les Français donc forcément elle m'atteind d'une façon ou d'une autre.</quote>
<quote>J'ai fait plusieurs commentaires, plus en rapport avec le sujet et tous, contre la loi hadopi,...</quote>
<quote>A titre personnel, je ne suis effectivement que peu concerné, ne téléchargeant pas de musique et n'en achetant pas non plus. Ce n'est pas pour cela que je suis pour cette loi et suis concerné par les dérives possibles.</quote>
<quote>Voici pourquoi ! Donc on se fout de ton avis. Tu te rappelles l' histoire : c' est une personne qui demande de l' aide car sa freebox ne fonctionne plus et qu' une autre idiote lui répond "je ne peux pas t' aider, la mienne fonctionne ". Et bien cette personne idiote c' est toi.</quote>
A la différence que sur le site il y a une partie pour demander de l'aide concernant les problèmes techniques et une autre partie, ici, qui est pour poster des commentaires, des opinions, bonnes ou mauvaises. Si quelqu'un a un problème pour télécharger illégalement, de toutes façons ce n'est pas sur un forum comme ici qu'il pourra trouver de l'aide.
<quote>Sérieusement j' ai l' impression de parler à un gosse</quote>
et ton commentaire
<quote>TANAAA retournement de situation....</quote> :o):|-D
Et bien, je vais aller sucer mon pouce dans mon coins et puis je parle pas au méchant corrector puisqu'il est maintenant démasqué. :o):|-D Surtout n'oublie pas de scruter tous les commentaires anonymes et si t'en trouve un stupide, idiot....avec toute ta panoplie de corrector, il va falloir à chaque fois faire savoir à son posteur, par un commentaire hautement intéressant, de ce que tu en pense.
<br>
<br>
Mon pauvre tu va en avoir des commentaires à faire mais comme je t'ai fatigué;
<quote>Tu es fatigant</quote>
Tu peux attendre demains ou après demains pour te mettre à la tâche. :o):o);-);-)
Posté le 23 juin 2008 à 04h30
<quote>Même si celui du dimanche arrête de télécharger, il doit déjà avoir ou peut se procurer chez ses amis des centaines voir des milliers de titres sans passer par le net. Alors à moins qu'il lui faut le dernier truc à la mode, la SACEM n'aura pas beaucoup d'argent en plus. Ce n'est pas parce que le téléchargement sera plus risqué, même admettons impossible que les gens vont se précipiter dans les rayons pour acheter des CD, donc la SACEM....
</quote>
Tu n' a rien compris au probleme. Et ton ami lui il a de la chance on dirait il est épargné? Bref tu ne réfléchis meme pas a ce que tu dis. On s' en fout d' aller dans les rayons le but de cette manoeuvre est de les acheter n'importe ou, et pourquoi pas sur le web.
Pour te défendre de ta concernation tu me ressort des commentaires que tu n' aurais pas dit sans mon intervention.
Bon écoute au plus je te lis et au plus tu me désintéresses, tu es un gosse qui ne ne réfléchit pas. Tu es tres contradictoire et je me réjouis de m' etre confirmé l' idée de mon premier commentaire. Je m' arrêtes la en t' ayant dit ce que je pensais: tu mérites le trophé de l' égoisme et stupide(d' ailleurs ca tu me la confirmé).
Je m' attends a une réponse type " nan c' est toi le méchant, pas moi".
Posté le 23 juin 2008 à 05h23
<quote>Je m' attends a une réponse type " nan c' est toi le méchant, pas moi"</quote>
Oh Non, t'es trop comique à lire. :o):o):|-D:|-D
Posté le 24 juin 2008 à 08h58
moi j'ai une question, tout le monde parle de p2P, mais qu'en est il pour ceux qui telechargent sur rapidshare? est ce qu ils seront aussi flickés? merci si kelkun à la réponse.
par ailleurs en petite remarque: le changement, quand il est inéluctable arrive toujours. Si vraiment, comme je le crois, le tout répressif ne permet pas aux intérmédiaires de rétablir leur rente, les auteurs finiront par proposer d'eux même leur oeuvre en téléchargement légal a prix acceptable et sans DRM (cf. radiohead),... et les intérmédiaires disparaitront comme il se doit.
La législation de ce fait ne risque paradoxalement que d'accélerer un processus naturellement inéluctable de disparition de parasites n'ayant plus aucune utilité économique.
INSERER UN COMMENTAIRE