Et voila tout une polimique pour accoucher d’une souris
Encore les gros qui gagnent..

Ouais ! bah franchement cela ne m’étonne pas ! FT et les autres mangent bien, se servent bien et personne dit rien..tous le monde est content d’avoir le forfait "debilium" "ouiais c’est cool..j’ai illimité à 54 euros/mois" complètement C.. mais tant qu’il ya de l’argent il n’ya pas de problème..attendons un peu alors !!!

Personne n’est obligé de consommer du portable ! ça a un coté pratique et non indispensable (c’est les utilisateurs et la façon de l’utiliser qui l’ont rendu indispensable). Si vous aimez vous faire arn....  c’est votre problème.. pas moi ! je n’ai pas de portable et je vis très bien sans  !!!

je n’ai pas de portable et je vis très bien sans

+1

Une longue histoire mal négociée par Free : rien à clé sauf une tranche de saucisson ˆˆ
... ca se profilait en 2007 (projets en pannes/retards) maintenant c’est clair l’année 2008 sera pôvre en innovations concretes.

moi non plus je n’ai pas de portable et je suis trés content . 

Un tel plan semble indiquer une concurrence accrue. Cela semble intéressant. Le titre de l’article pourrait être plus positif ...

je n’ai pas de portable et je vis très bien sans

+2 : j’ai pas de carte SIM. J’ai acheté sur ebay un petit twin d’occasion, mon compte SIP Freephonie et quand je veux apppeler je cherche un réseau WiFi et j’appelle gratuitement... 

je n’ai pas de portable et je vis très bien sans

+1

+1  et si Free s’y lance, il se peut que je m’y abonne.

je n’ai pas de portable et je vis très bien sans

+1 aussi car c’était mon cas pendant longtemps, et puis quand j’en ai eu besoin d’un, j’ai pris un forfait débitel, qui est largement plus économique que les "on ronge", "on sait faire" et autre "bouillie télécom".
Maintenant, "y’en a des" qui payent une fortune pour la même chose, allez savoir pourquoi... Ah, si, les MMS dont on ne se sert pas, les forfaits SMS consommés à moitié chaque mois (ou mieux, consommés à fond pour raconter des âneries), les points pour un portable moins cher (mais il vaut encore mieux se réabonner, on en a pour un euro)...

Moi aussi je ne possede plus de portable depuis l’année 2000 au moment ou je me suis fait licencié ! après avoir retrouver un job je me suis posé la question mais entre temps les tarifs avait serieusement auguementer.....du coup j’ai abandonner et je vit tres bien sans !

Tien... Ils ont vu qu’aux USA les prix pour cette gamme de frequence se sont complétement envolés et veulent faire pareil, m’enfin bon sans AAT, Verizon ou Google tentés par le marcher francais ils auront certainement pas autant de succes ... M’enfin vive le rêve francais o/

Une longue histoire mal négociée par Free : rien à clé sauf une tranche de saucisson

question d’argent. Si free etait pret a payer la licence plein pot ils l’auraient eu.

Une longue histoire mal négociée par Free : rien à clé sauf une tranche de saucisson

question d’argent. Si free etait pret a payer la licence plein pot ils l’auraient eu.

Affirmation bien péremptoire puisque l’ARCEP a donné son feu vert pour un paiement étalé tout comme l’ensemble des responsables politiques à l’exception d’un (cherchez pas).
Rien ne prouve que si Free avait payé cash, l’Elysée n’aurait pas bloqué la décision comme il s’apprêtent à le faire puisque officiellement c’est la présence d’un 4e opérateur qui pose problème (à l’étranger bla bla...).

j’ai un forfait chez un MVNO et surtout sans engagement à 17 euros pour 40 minutes de comm’ mais les SMS illimités.
J’appelle jamais c’est surtout pour être appellé et encore je suis pas souvent derrière : la journée je bosse et le soir j’ai une vie privée...
C’est surtout pour envoyer des SMS... mais à quoi bon s’il existe les emails...
Bref c’est vrai que c’est surtout pratique mais pas indispensable.
On faisait comment avant ? quand ca existait pas ?
a+

Rien ne prouve que si Free avait payé cash, l’Elysée n’aurait pas bloqué la décision comme il s’apprêtent à le faire puisque officiellement c’est la présence d’un 4e opérateur qui pose problème (à l’étranger bla bla...).

Mais bien sûr... c’est l’Elysée qui autorise l’ARCEP a lancé un appel d’offre. S’ils voulaient bloquer, ils n’auraient pas lancé l’appel d’offre du tout !

Mais bien sûr... c’est l’Elysée qui autorise l’ARCEP a lancé un appel d’offre. S’ils voulaient bloquer, ils n’auraient pas lancé l’appel d’offre du tout !

En politique, rien n’est vraiment frontal !

J’ai trouvé un pétition pour soutenir free

La quatrième licence 3G vendue en lots à plusieurs opérateurs ?
Le gouvernement aurait renoncé à son projet d’attribution d’une quatrième licence de téléphonie mobile 3G en France, vendue à un opérateur national au prix de 619 millions d’euros. Selon La Tribune, l’Élysée envisagerait une solution alternative : mettre aux enchères plusieurs blocs de fréquences découpés dans le spectre initial de la licence.
« Le critère ne serait pas uniquement les prix. Cela peux prendre en compte les engagements de couvertures ou de services », déclare une source proche du dossier au quotidien économique.
source

Le 20minutes en parle :
"Le feuilleton de l’attribution de la quatrième licence de téléphonie mobile continue de défrayer la chronique. Alors que Free semblait assuré de remporter la mise après plus d’un an d’atermoiements, l’Elysée aurait décidé d’abandonner la procédure d’attribution, si l’on en croit le quotidien « La Tribune ».
Cette décision aurait été prise lundi dernier, selon le quotidien qui cite une source proche du dossier selon laquelle « les derniers arbitrages ne sont pas arrêtés ». Pour justifier ce virage à 180 degrés, le gouvernement travaillerait à une solution alternative qui pourrait être annoncée dès cette semaine à l’issue d’une réunion interministérielle.
Ainsi, le paquet de fréquences hertziennes de la 4e licence pourrait être saucissonné en plusieurs blocs et mis aux enchères, selon le journal, qui estime que Free, candidat à la 4e licence, pourrait se satisfaire de cette solution.
Le Conseil d’Etat avait dit « oui »
Ce revirement intervient alors que le Conseil d’Etat a rendu en février un avis favorable à l’étalement du paiement de la 4e licence mobile 3G, ouvrant ainsi la voie à un nouvel appel d’offres après le rejet par le régulateur des Télécoms, l’Arcep, du dossier de Free. Or le groupe Iliad, maison-mère de Free, qui avait été le seul à postuler sans obtenir gain de cause faute de respecter les critères de qualification, avait précisément demander un assouplissement des conditions, notamment un paiement annuel échelonné de la redevance.
Cette quatrième licence aurait fait émerger un nouveau concurrent face aux trois opérateurs historiques : Orange, SFR et Bouygues Telecom. L’association de défense des consommateurs UFC-Que Choisir a réaffirmé à moult reprises l’importance de la 4e licence mobile pour stimuler la concurrence, jugée insuffisante."

J’ai trouvé un pétition pour soutenir free

Quand on fait une pétition, on fait attention à la rédaction 

Notons qu’après l’annonce l’action Illiad est en baisse alors que celle des trois grands opérateurs mobiles étaient en hausse. On comprend donc rapidement qui bénéficiera de se "découpage" de la 4ème licence 3G... Il ne nous reste plus qu’à espérer que des téléphones Wiimax voient le jour rapidement !

Marie-Cécile Renault 07/04/2008 | Mise à jour : 08:10 | . Free et Neuf Cegetel pressent le régulateur d’intervenir sur la fibre optique et le dégroupage. Las d’attendre depuis des mois des décisions qui ne viennent toujours pas, les concurrents de France Télécom tapent du poing sur la table. L’heure est si grave qu’elle pousse à l’union sacrée : Maxime Lombardini et Michel Paulin, directeurs généraux des deux éternels rivaux Free et Neuf Cegetel, se sont rendus jeudi dernier chez le régulateur pour plaider leur cause. « Nous avons lancé un message d’alarme : au moment où Nicolas Sarkozy veut développer le haut débit, nous appelons le régulateur à exercer au plus vite les pouvoirs dont il dispose. S’il ne réagit pas les opérateurs alternatifs ne seront bientôt qu’un vieux souvenir », affirme Maxime Lombardini. L’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep), présidée par Paul Champsaur, se retrouve donc au pied du mur.
Première préoccupation : le développement du marché de la fibre optique, qui doit à terme remplacer l’ADSL dans les foyers en permettant un accès Internet beaucoup plus rapide, mais aussi un meilleur usage de la télévision par Internet, des jeux vidéo en ligne, et autres nouveaux services. « Le cadre réglementaire pour garantir une réelle concurrence entre opérateurs n’est toujours pas fixé, et pendant ce temps France Télécom déploie sa fibre optique à toute vitesse pour préempter le marché, affirme Maxime Lombardini. Sous couvert d’un “prédéploiement” France Télécom déploie massivement la fibre sur 15 des plus grosses villes de France et multiplie les accords avec les copropriétés. » Free a déjà saisi le Conseil de la concurrence en juin 2007. Ce dernier poursuit actuellement son instruction au fond. Il n’a pas pris de mesures conservatoires, France Télécom ayant accepté en décembre d’ouvrir ses fourreaux à la concurrence. « Nous demandons à l’Arcep trois choses : une offre de fourreaux qui fonctionne, des points de mutualisation sur le domaine public afin de ne pas repasser à chaque fois par les syndics pour câbler un immeuble, et une obligation de transparence sur les adresses des immeubles “fibrés” », résume Michel Paulin.
Baisser les loyers Deuxième sujet de friction : le marché de l’ADSL. Cette fois, Free et Neuf veulent faire baisser les loyers qu’ils paient à France Télécom pour les lignes de leurs abonnés (dits tarifs de dégroupages). « Les offres de gros doivent être orientées vers les coûts, or France Télécom a réalisé en 2006 près de 700 millions d’euros de marge sur ce secteur », s’insurge Maxime Lombardini. France Télécom rétorque que ses prix sont inférieurs à la moyenne européenne. Afin de convaincre l’Arcep, soucieuse de ne pas rendre le dégroupage trop attractif pour ne pas freiner l’investissement sur la fibre, Free et Neuf se sont engagés à réinvestir dans les nouveaux réseaux toute économie réalisée sur les loyers versés à France Télécom.
Free a annoncé un milliard d’euros d’investissement dans la fibre d’ici à 2012 pour raccorder 4 millions de foyers et Neuf Cegetel 300 millions d’ici à 2009 pour apporter de la fibre à un million de foyers. Au régulateur de trancher !
lefigaro.fr

@ Azerty.PhilCo
Là c’est trop fort  ...tu nous mets une couche épaisse de "communiquant" là ?
Bref, l’adage des profs : - " toujours un bonne raison d’être en retard " et mon adage à moi que je vais de pondre à l’instant :
  "Pas la peine de rentrer chez Fauchon si on peut seulement s’offrir une tranche de saucisson "

le fait de saucissoner serait peut etre la possibilité d avoir plus de concurrence (ou plus d argent pour l ETAT). Pour les autres c est bien si vous pouvez vivre sans portable mais arreter de pensez a vos gu.... et pensez aux autres qui ont enormément besoin du tel portable pour telephoner.

Finalement Xavier Niel n’est peut-être pas le visionnaire que l’on dit.
Inventer la FreeBox oui, mais être le parrain du petit Louis, ça, c’était une véritable innovation.
Et là, aujourd’hui, il toucherait le jackpot, on lui attribuerait la licence sans débat, par décret.  

Permettre au loup Xavier d’entrer dans la bergerie et dépouiller Martin -le parrain du petit L.- de ses centaines de milliers de moutons...

Trop fort le Bling-Bling pour vous avoir fait gober toute cette histoire ! Freenaute, plus naïf que toi, tu meurs !

Permettre au loup Xavier d’entrer dans la bergerie et dépouiller Martin -le parrain du petit L.- de ses centaines de milliers de moutons...

+5Mhz !!!
 
(j’entends dans la bande des 900Mhz !!!)

Notons qu’après l’annonce l’action Illiad est en baisse

L’investissement lourd de la 3G est remis sur la table.

il est vrai que le gouvernement s occupe de notre pouvoir d achat !!!

il est vrai que le gouvernement s occupe de notre pouvoir d achat !!!

à condition de travailler plus !