Freezone S'inscrire

Les syndicats sont inquiets de la séparation de Orange / France Telecom


Catégorie Presse , publié le 05 avril 2008 à 09h29 par Bertrand Hersent
Nous apprenons que deux syndicats de France Télécom, FO-Com et la CFE-CGC, ont écrit à Nicolas Sarkozy pour lui faire part de leurs inquiétudes sur le projet européen de « séparation fonctionnelle ». Cette décision obligerait les opérateurs historiques de téléphonie à se scinder en deux entités, l’une pour le réseau (infrastructures), l’autre pour les services, afin d’assurer un accès égalitaire au réseau pour tous les opérateurs.
 
Pour la CFE-CGC de France Télécom, cela entraînera « une nouvelle saignée de l’effectif, la perte des cultures de métiers, un traumatisme ».... et « l’incertitude provoquera un affaiblissement durable de la valeur boursière de France Télécom ».
 
De son côté, FO-Com estime que « ce découpage brutal des équipes et des entités de l’opérateur national […] irait à l’encontre des évolutions technologiques ». « Les deux entreprises issues de l’éclatement de France Télécom adopteraient à n’en pas douter, une vision étroitement financière, au détriment de l’innovation et de l’investissement ».

Viviane Reding a rappelé que la séparation a des effets bénéfiques dans les pays l’ayant appliquée, comme la Grande-Bretagne où « le nombre de lignes dégroupées est passé de 12.000 à 4 millions en un an ».

Donc on peut se demander si le problème réel n’est pas de défendre son parc pour avoir toujours un certain monopole, tout en gardant un lien direct avec Orange pour internet. Car si la séparation a bien fonctionné en Grande-Bretagne, pourquoi elle ne fonctionnerait pas en France ?

Source : L’Expansion
COMMENTAIRES DES LECTEURS (32)
Afficher les 27 premiers commentaires...
Posté le 06 avril 2008 à 16h14
<quote>Les salariés n'ont qu'a se battre pour un vrai salaire, pas pour des expedients du style actionnariat ou intéressement.</quote> Je suis désolé mais un salaire correct + valorisation par rapport aux résultats de l'entreprise me semble juste. Toutefois pas sous cette forme, par exemple les stock options sont assez souples et peuvent se révéler très intéressantes. Enfin à 1000 lieues de ce qu'on pu acheter (à prix d'or!) les employés d'Ft! :|-D
Posté le 06 avril 2008 à 19h25
<quote>Un rapport entre la Chine et la privatisation des télécoms ? Je rêve...</quote> il faudrait que tu te réveilles pour comprendre mais quand on est dans le coma depuis si longtemps :|-D
Posté le 06 avril 2008 à 22h40
Juste une info: si Orange est plus cher que la concurrence, c'est à cause de l'ARCEP qui l'impose, et pour les dégroupés qui se plaignent de leurs soi disant problèmes de lignes, c'est bien à leurs opérateurs de demander à FT via un GAMOT une intervention. Sortez donc de votre dogmatisme anti FT
Posté le 07 avril 2008 à 01h49
<quote>il faudrait que tu te réveilles</quote> Aucun argument bien sûr! Malheureusement pour moi je suis bien réveillé; pour voir des débiles comme vous je ferais mieux de dormir! <quote>mais quand on est dans le coma depuis si longtemps</quote> Vous parlez de votre cas mon cher. <quote>si Orange est plus cher que la concurrence, c'est à cause de l'ARCEP qui l'impose</quote> Arrêtes tes délires!
Posté le 07 avril 2008 à 22h49
les syndicats qui se sont alrmés ne sont pas parmi les plus vélléitaires de FT. donc il y a sans doute de raison de prendre la nouvelle au sérieux. pour reprendre la phrase de Jitsu, il a raison de dire que c'est l'Arcep qui impose ou qui s'oppose à ce que FT baisse les prix. je crois que nos amis concurrents jouent sur 2 tableaux : ils hurlent à la mort pour dire que FT ne joue pas le jeu sur l'ouverture des infrastructures (ce en quoi ils en feraient autant si'ls étaient les dominants), mais dès que FT présente un dossier de baisse des prix, car FT a les moyens de les baisser, ils crient à la concurrence déloyale. maintenant casser le monopole de FT est assez risible quand au même moment, neuf et cegetel s'allient. voudrait-on casser le leader que l'on ne s'y prendrait pas autrement. enfin, si aujourd'hui FT est plus cher que les autres, c'est ques autres n'apportent pas le service escompté. le service ca se paye et la perception de la cherté d'un opérateur ne passe pas seulement par le cout de l'abt + montant des coms. sinon, y'a longtemps que nos amis Free seraient numéro 1, mais les pauvres ils végètent, il suffit simplement qu'à lire les tergiversations de leur N°1 qui arpent les couloirs élyséens et l'antichambre de l'assemblée nationale. le pauvre bougre... bye
Posté le 15 octobre 2008 à 22h34
:|-<quote>{{ {:-D:|-DB-);-):-p:->:->:-|:|-(ÉÀ<} }}/quote>(
INSERER UN COMMENTAIRE

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique


Nos flux rss | CSS Valide | Signaler un abus | Contacter le webmaster | Freeportail | Sitemap | Mobile | Google+ | Annonceurs |

Conception graphique: Pulpstudio / Site développé et adapté pour SPIP par Vincent Barrier
Copyright © 2005-2009 - Univers Freebox - Tous droits réservés. / Univers Freebox n'a aucun lien avec les sociétés Iliad - Free