enfin une bonne nouvelle

Rien n’est joué !!!

pourquoi je me suis réengagé 2 ans chez sfr comme un abruti ??

oé moi aussi mais ne t’inquière pas 2 ans c’est le minimum a mon avis avant que l’appel d’offre soit fait, ensuite en imagiannt que free la gagne qu’il mette en place des offres

Challenges c’est pas le magasine qui avait annoncé il y a un mois que Free n’aurait pas la licence ? A moins qu’il s’agissait des échos ?

conditions privilégiés d’accès ? sur un marché saturé, je ne pense pas que ça soit un privilège mais plutôt un rééquilibrage, et encore...

non non c’est bien Challenges !!!
tout est fait de contradiction dans la redaction de Challenges, ca les gens pas de se contredire ...

pourquoi je me suis réengagé 2 ans chez sfr comme un abruti ??

La réponse est dans ta question 

Le problème, et il est de taille, c’est que maintenant, tout le monde va vouloir profiter de ce que Free a demander alors ils vont se présenter pour la quatrième licence ! Et oui, Free fait le boulot et c’est les autres opérateurs qui en profite (à défaut de copier, comme à leur habitude, parce qu’on peux pas dire qu’ils aient été beaucoup a réclamer cet étalement)

J’espère que l’Etat va dire oui, pour qu’il y ait enfin une vraie concurrence parce que celle du gang des 3 ne ressemble à rien. Nos proches voisins européens ont au moins 4 voire 5 opérateurs, pourquoi la France serait-elle une exception avec des tarifs élevés du fait d’une drôle de concurrence ? Hein, allez un bon geste Mister President, ce sera peut-être le seul 

Rien n’est joué !!!

Il y aura d’autres candidats que Free pour cette licence ?

Neuf serait aussi prêt à faire une proposition dans le cas de payement en plusieurs fois. mais avec leur rapprochement avec SFR, je sais plus. s’il y des conditions de payement plus avantageuse, je pense que l’état sera obligé de refaire un appel d’offre.

Quant on voit l’offre promotionnelle récente de SFR pour ADSL + un petit forfait découverte carte 3 G pour 30 euros on se dit que dans un futur plus ou moins proche ou plus ou moins lointain on pourrait avoir une offre groupée ADSL + 3G Data illimitée pour un tarif abordable pour parvenir à une connexion internet permanente (du moins dans les pays européens biens pourvus en bornes 3G).
L’offre illimithycs SFR lancée pour les fêtes de fin d’année 2007 ne concerne que le surf illimité via terminal mobile et non via modem ou carte 3 G (c’est à dire en mode Data) sachant qu’avec un terminal de type Nokia N95 il était déjà malgré tout possible de court circuiter le puh mail par connexion directe au web via borne WiFi (le navigateur du N95 n’est pas bridé sur le 3G comme dans la plupart des autres mobiles).
C’est là l’enjeu et faire entrer un 4ème concurrent serait sans doute le seul moyen d’accélérer le processus pour que cette vision ne soit pas repoussée aux calendes grecques. Maintenant est-ce que Free doit être ce 4 ème opérateur ?
Dans l’absolu oui car peut-être que ce FAI joue sa survie futur car dans le domaine des connexions itinérantes je ne suis guère optimiste pour le Wimax qui ne semble être pensé que comme une solution lourde alternative à l’ADSL pour les zones à forte dispersion d’habitat (sans doute que les plages de fréquence frôlent la saturation donc il est difficile de fournir des autorisations supplémentaires sans poser des problèmes de perturbations voire de santé publique), et le WiFi c’est trop aléatoire et cela repose sur la bonne volonté de particuliers (et puis question sécurité c’est pas terrible car rien n’empêche un particulier d’ouvrir sa borne WiFi en faisant tourner un renifleur de paquets entre la borne Wifi et le routeur. Dans ce cas vous pouvez déjà être assuré que les mots de passe messagerie seront capturés car dans 99% des cas ils sont transmis en clair et le client de base n’a guère d’autre choix sauf à s’installer son propre serveur POP/SMTP en SSL sur un ordinateur allumé en permanence).
Ce qui m’inquiète c’est que j’estime qu’Illiad n’a pas la surface financière suffisante pour mener de front projets en Téléphonie mobile et haut débit Fibre optique, donc pour ma part je préfèrerais que Free et Bouygues Telecom fusionnent histoire de rester franchouillard et très complémentaires, quitte à ce que la 4ème licence soit acquise par Numericable (pour neuf c’est inenvisageable sauf à ce que le rapprochement vers Cegetel/SFR fasse long feu)

Il y aura d’autres candidats que Free pour cette licence ?

Oui.
Au hasard, Numericable et Bolloré Telecom.

on vous la donne, non on vous la donne pas, et puis si on vous la donne cet episode est connu de tous et la redifusion de celui ci aussi. les operateur ont peur de free, on les comprend eux se permettent d’ter sur tout les fronts, mobile, internet haut debit ,la ou free se defend bien, ligne filiaire, tele pas adsl, mais ils ne veulent pas de free sur leur domaine, la telephoni mobile, alors enlevont leur internet et on verra bien comment ils reagiront.

juste une question : pourquoi l’état ne propose qu’une autre licence ? vu le nombre de candidats sérieux, 2 ou 3 licences seraient les bienvenues et ouvriraient vraiment le marché de la 3G ...

pourquoi je me suis réengagé 2 ans chez sfr comme un abruti ??

t’aurais pu prendre 4 ans, les abrutis ce sont plutôt ceux qui croient encore au père noel 

Mais les choses ne sont pas aussi simples. Car un étalement du paiement pour Free (ou pour un autre) provoquera certainement un tollé chez les opérateurs qui n’ont pas eu le droit à ce régime de faveur. Une telle mesure remettrait en cause le principe d’équité entre les opérateurs.
En octobre, le président du directoire de Vivendi (maison mère de SFR) Jean-Bernard Lévy menaçait "Il est certain que nous examinerions très attentivement la situation d’un point de vue juridique". De son côté, Frank Esser, p-dg de SFR a indiqué que son groupe exigerait également des assouplissements si Free obtenait gain de cause...
Pour blinder juridiquement ses positions, le gouvernement a donc fait appel au Conseil d’Etat pour savoir comment conserver le principe d’égalité de traitement entre des opérateurs placés dans des situations différentes.
Pour respecter ce principe d’équité, l’opérateur victorieux qui reportera la licence pourrait se voir attribuer moins de fréquences afin de compenser cet avantage.
Pour autant, même si le Conseil d’Etat rend un avis positif, la publication d’un décret modifiant les modalités d’attribution de la licence n’est pas attendu avant les élections municipales.

C’est de la pub gratuite pour FREE, c’est tout . A mon avis, même avec des conditions intéressantes, je pense que FREE va dire .... C’est trop cher (619 millions d’euros) : La téléphonie payante est morte , vive le Sip , vive la visiophonie , vive le Wimax

pourquoi je me suis réengagé 2 ans chez sfr comme un abruti ??

Parce que t’es pas un abruti. Tu penses à juste titre que si Free mobile obtient la licence 3G un lundi, le mardi ils n’auront pas couvert la France. Donc tu profites comme moi de ton forfait illimythics de SFR, jusqu’à l’offre viable de Free mobile ou numéricable... 

Quant on voit l’offre promotionnelle récente de SFR pour ADSL + un petit forfait découverte carte 3 G pour 30 euros on se dit que dans un futur plus ou moins proche ou plus ou moins lointain on pourrait avoir une offre groupée ADSL + 3G Data illimitée pour un tarif abordable pour parvenir à une connexion internet permanente (du moins dans les pays européens biens pourvus en bornes 3G).

Et le HSDPA+ arrive fin 2008 (28mb/s en download et 5,8mb/s en upload) avec les antennes 3G actuelles.
Le HSDPA++ suivra 1 an après (42 mb/s en download et 12 mb/s en upload).
Le LTE est aussi en préparation pour très bientôt (100 mb/s en download et 50 mb/s en upload).

je savait que je payerait , tout moien de comunication , a 1 ceule forniceur FREE , bravo ... 

J’espére qu’on va avoir telephone illimité vers les fixes et mobiles free (pourquoi pas les autres opérateurs), sur illimité sur internet ainsi que la tv (out ça sur le mbile) en plus de la freebox optique ou adsl pour seulement 29,99 par mois

c’est vrai qu’ils ont le wimax a déployer. C’est du data et par le data sur l’ordi (internet), on utilise bien MSN et SKype qui permet de téléphoner. Ca couterait moins cher le wimax et on pourrait tout transférer. IL y aura juste quelques abrutis ou antis-wifi qui diront qu’ils se sentent pas bien mais ils sont soit fous soit ils detestent e qui est nouveau.
Desolé pour les fautes, je suis presse

Prochain appel d’offre dans quelques mois, il y aura probablement 3 ou 4 candidats et les autres opérateurs mobiles enverront certainement l’affaire en justice.
Mais si tout va bien, l’offre du 4ème opérateur 3G (pas forcément un français) devrait arriver courant 2010.

c’est vrai qu’ils ont le wimax a déployer.

Le Wimax en retard : un risque sur la rentabilité ? 

La technologie LTE devrait être disponible en laboratoire vers la fin de 2008. « Le véritable LTE industriel devrait arriver en 2010, déployable dans des « hots spots », affirme Michel Fouques. LTE servira alors à résoudre les problèmes de capacité dans les zones denses.
Une évolution naturelle vers LTE qui disqualifie le Wimax
Cette compatibilité naturelle des réseaux 3G avec HSPA+ puis LTE disqualifie une évolution vers le Wimax. « Compte tenu de l’évolutivité sur les réseaux 3G, le Wimax est inutile car nous ne sommes pas un nouvel entrant. Il est donc inutile d’investir lourdement dans une infrastructure Wimax, explique Michel Fouques.
Il souligne : « De plus les matériels Wimax ont eu un an de retard, et l’intéropérabilité entre les fournisseurs a été médiocre. Enfin, en France, le Wimax fonctionne dans la bande des 3,5 Ghz, il va y avoir du délai avant que l’on ne dispose de puces Intel à 3,5 Ghz pour PC. La fenêtre de tir du Wimax est désormais fortement réduite. ».
SFR via le consortium SHD (la Société du Haut Débit) a déployé 80 stations de base Wimax, en région Parisienne et en région PACA. L’investissement n’est pas prêt de lui rapporter.