Orange confirme avoir espionné les connexions d’abonnés mais dément vouloir mettre fin à l’Internet illimité

Autrement dit Orange se déclare prêt à espionner le trafic en profondeur grâce à cette béta privée. Ça n'augure rien de bon tout çà.

On en entendra reparlé dans quelques temps j'en suis sûr.

Ouais enfin bon freenautes ne faites pas (ou ne faisons pas puisque je suis freenautes) les mâlins... rien ne dit que Free n'a pas ou ne vas pas mener de tels tests au moins à titre de tests.

Si ça a été fait avec l'accord de la CNIL, c'est que la CNIL a obtenu des garanties. Jusqu'à preuve du contraire Orange ce n'est pas big brother, faire des test techniques n'a jamais été interdit dès lors que l'on donné certaines garanties aux autorités.

Vous parlez neutralité du net, mais il faudrait savoir ce que l'on met dans la neutralité du net, et d'autre part la neutralité du net pour l'instant n'a rien de légal, c'est un principe vague et autoproclamé. Alors peut-être que ça va évoluer, mais pour l'instant ça n'a rien de vraiment légal, c'est un souhait et il faudrait savoir ce qu'il y a derrière la neutralité du net

Pour moi, qu'un fournisseur choisisse de segmenter son offre en faisant une offre à tiroirs n'enfreint pas la neutralité du net. C'est une question de tarification liée à l'offre et à la demande, c'est tout, et même si ça fait chier les freenautes, après tout si Mamie du Cantal estime suffisant pour ses besoins de payer 5 eur pour une prestation ultra limitée, après tout c'est son choix merde arrêtez d'avoir une attitude inétgriste, pourquoi elle irait payer 30 eur pour faire plaisir aux freenautes ou autres peu importe si elle estime n'avoir pas besoin de la totalité de la prestation ?

Alors c'est sûr personnellement je ne vois pas cela d'un bon oeil, car si Mamie du Cantal ne paye que 5 EUR, ça met à mal l'effet de mutualisation, donc il faut augmenter les forfaits illimités. A l'inverse, si on choisit de segmenter l'offre par le haut du genre 40 EUR pour avoir une meilleure visu de Youtube le soir, on retombe dans les démons des anciennes offres mobiles qui n'ont fait que retarder la diffusion du prgrès technique auprès des masses pour ne la réserver qu'à des priviligiés, mais voilà, c'est l'opérateur qui décide, le consommateur qui arbitre. Tant que Free est sous l'ère XN, pas grand chose à crainde vu qu'il est formellement contre, donc les autres ne vont pas se tirer une balle dans le pied. Mais si Illiad change de propriétaire, ben là il y aura peut-être du souci à se faire car si Free change de position sur la question je vois tous les 3 autres en embuscade et embrayer car ils n'attendent que cela, mais c'est ainsi c'est la loi du marché...

Pour moi le neutralité du net se rapporterait plus à la notion de censure cachée, de réorientation de lien. Déjà la neutralité ne peut pas être parfaite car les sites pédophilles sont manu militari bannis sur réquisiiton des autorités de police, mais plus concrètement la neutralité du net pourrait-être : Free ou Orange est un concurrent, je me démerde pour que les requêtes concernants  mon concurrent merdoit un peu, j'aime c'est juste un exemple, mais décider de facturer Youtube comme une option n'a rien à voir avec la neutralité du net dès lors qu'il existe bien une possiblité d'avoir Youtube, car au rythme où on va pourquoi pas aussi demander la gratuité du forfait au nom de la neutralité du net.

Dites-vous bien que XN n'est pas éternel. Rien ne dit que sur le long terme les offres illilmites telles qu'on les voient aujourd'hui vont durer indéfiniment, sauf si le régulateur intervient d'une manière quelconque....

Pfff... arrêtez avec la cnil, l'accord de cette autorité n'offre aucune garantie, si ce n'est de rassurer les gens par le simple fait qu'elle existe. Son incompétence est légendaire ! Elle sert plus de tampon médiatique qu'autre chose.
Si elle respectait elle même ses propres principes, elle n'aurait jamais du donner le feu vert, même avec l'accord des volontaires.
De toute façon, le fait qu'elle est donné son accord sur le principe ne veut pas dire qu'elle a effectué le moindre contrôle une fois le système en place...

MaTaooL a écrit

Pfff... arrêtez avec la cnil, l'accord de cette autorité n'offre aucune garantie, si ce n'est de rassurer les gens par le simple fait qu'elle existe. Son incompétence est légendaire ! Elle sert plus de tampon médiatique qu'autre chose.Si elle respectait elle même ses propres principes, elle n'aurait jamais du donner le feu vert, même avec l'accord des volontaires.De toute façon, le fait qu'elle est donné son accord sur le principe ne veut pas dire qu'elle a effectué le moindre contrôle une fois le système en place...

Tu sais avec tes commentaires à la con d'une personne qui ne sait pas de quoi elle parle, on peut aussi dire que les poiliciers ne servent à rein et snt corrompus, que les juges de même, que les plombiers sont des voleurs, que ma coiffeuse est une voleuse doublée d'une lesbienne...

Ce type de commentaire déceptif pour le principe d'être déecptif n'apporte rien au débat si ce n'est de montrer l'immaturité de son auteur.

Pourquoi tant de haine l'Anonyme quand tu traites de con MaTaooL en disant qu'il ne sait pas de quoi il parle?

Tu cites "on peut aussi dire que les poiliciers ne servent à rein et snt corrompus"
C'est mal choisi il n'y a qu'à voir à Marseille la BAC Nord!
"que les juges de même"
Après avoir libéré 10 violeurs de ces 2 gamines, on a des doutes!
"que les plombiers sont des voleurs"
Il y a bien longtemps que nous le savons lorsqu'ils remplacent chez une personne âgée son lavabo et la robinetterie alors que seul le joint à 20 centimes aurait suffit!
Quant à ta coiffeuse, si elle est lesbienne ça ne regarde qu'elle.
Alors, soit un peu plus poli dans tes propos, cela rehaussera le niveau.

Autorisé par la CNIL ? et les abonné Oranges ils ont donné leur accord eux ?