Passage au numérique : 500 000 foyers n’auront plus la télé en 2011
Catégorie News TV
, publié le 21 octobre 2009 à 14h12 par Olivier Viaggi Pour ces foyers là, il ne restera que le satellite, la TV par ADSL montrant également ses limites dans les zones montagneuse.
Source : AFP
COMMENTAIRES DES LECTEURS (42)
Il y aura plus de gens ne recevant pas la Tnt qu'il n'y en avait ne recevant pas l'analogique. C'est surement ça que nos chers dirigeants appellent "réduire la fracture numérique". En fait je crois qu'il fallait comprendre "réduire la facture numérique. Et comme d'hab ce sont ceux qui sont déja le plus isolés qui vont trinquer.
Anonyme a écrit
ils auront plus qu'à lire un bon livre devant la cheminée, ficalement ce sera peut être eux les plus heureux.
Pas vraiment car la redevence tv est incluse avec la taxe d'habitation. Il faut prouver que tu ne dispose pas d'équipement TV si tu veux ne pas la payer
Sans parler de ceux qui ne seront pas capables de bouger leur antenne pour passer à la tnt. Chez moi l'emetteur TNT est à l'opposée de celui de la télé analogique, et si je ne recevait pas les chaines avec la freebox ça m'étonnerait que je sois allé sur le toît bouger l'antenne de 180°
D'un autre coté ça fera surement moins d'audience pour tf1
Parker_ a écrit
Faut vivre avec son temps. Faut accepter d'évoluer.
Mais bien sur...
Et comment on fait quand on habite un bled paumé ou:
- il faut un ampli pour recevoir tant bien que mal la télé analogique (mais la numerique)
- si l'adsl est dispo, le debit est entre 512k et 1Mo réduisant à neant tout espoir d'avoir la télé par ADSL
Ma mère est dans cette situation, et sa seule option a été le TNT par satellite avec les inconvénient qui vont avec : impossible d'enregistrer un programme tout en en regardant un autre, à moins d'investir dans un second demodulateur, ou plus simplement, l'enregistrement d'un programme de la TNT devient tres compliqué (il faut allumer le demodulateur TNTSAT sur la bonne chaine au moment voulu, programmer le magnetoscope sur AV plutot que la chaine X, bref, rien de très intuitif...
Comment on evolue dans cette situation ?
iannick a écrit
ils iront trairent leurs chevres a la place sans rire, j'espere que le gouvernement leur offriront la parabole ou a defaut un jeu de dame
1
J'aime le site où l'on peut tester son éligibilité à la TNT... J'entre "33000" pour Bordeaux, où je capte bien entendu la TNT HD à l'aise... et le test me renvoie : "A priori, vous n'êtes pas couvert par la TNT.", puis au second test : "Vous êtes peut être couverts par la TNT ...", puis aux autres, retour en (1)...
Sympa pour les n00bs qui veulent tester sans rien y connaître... ils n'ont pas fini de galérer !
Pour ceux qui ont déjà un décodeur satellite et une parabole orientée sur Atlantic bird 3 (la télé en analogique), sans bouger la parabole, on peut avoir les chaine de la TNT en changeant simplement de décodeur. Il faut prendre un compatible FRANSAT.
Pour rebondir sur les 500.000 personnes sans notre chère télé, c'est ceux qui étaient couvert par un relai de proximité que TDF ne veux pas mettre à jour (trop cher) C'est essenciellement en zone montagneuse et souvent dans ce cas, les rédidents au déjà opté pour le satellite tellement c'est mauvais et souvent en panne ... Les seules chaines qui vont manquer,c'est FR3 région et la chaine locale (si elle existe) qui ne sont pas reprises par le satellite.
darty33 a écrit
J'aime le site où l'on peut tester son éligibilité à la TNT... J'entre "33000" pour Bordeaux, où je capte bien entendu la TNT HD à l'aise... et le test me renvoie : "A priori, vous n'êtes pas couvert par la TNT.", puis au second test : "Vous êtes peut être couverts par la TNT ...", puis aux autres, retour en (1)... Sympa pour les n00bs qui veulent tester sans rien y connaître... ils n'ont pas fini de galérer !

Faut savoir ce qu'on veut aussi. Quand on choisit de vivre loin de tout parce qu'on privilégie la qualité de vie qu'on a loin des grandes villes, faut pas non plus s'étonner d'être loin des aéroports, des gares, des émetteurs TNT, etc.
Ces mêmes personnes n'échangerait pour rien au monde leur petit nid douillet bien isolé de tout le monde contre un 30 m2 dans un quartier hyper dense de Paris avec le bruit, le stress et la pollution...
Chez nous c'est début février 2010 qu'ils nous coupent l'analogique, plus qu'à espérer que la bobox va tenir le choc, d'une utilisation quotidienne intensive, pour quand même avoir quelque chose d'autre que la neige sur mon tube cathodique.
Enfin bon, comme d'hab dans les derniers servis avec la TNT, dans les premiers à se faire couper le bon vieux analogique.
Il parait même que non content de nous avoir fait ce coup de ..... sur la TV, ils vont enchainer sur les radios, ça va être super cool le numérique en radio, avec tout ces postes incompatibles, sans parler du "désolé radio trucsmuch" ne vous autorise PAS à enregistrer ses émissions, faut pas PIRATER le radio numérique, d'ici que les ventes de CD venaient à baisser.... 
Je trouve dommage que l'on délaisse les zones rurales au profit des zones urbaines et denses, écart technologique (internet, téléphone ip, tv par adsl, tnt, tnt hd, etc..), service postaux, banques, médecins, entreprise, et plus récemment école, qui sais peut être un jour les mairies. Les populations se concentrent dans les villes donc les services s'y concentrent aussi.L'Etat n'a-t-il pas un devoir d'aménagement du territoire, de continuité du service public y compris dans les zones non rentables ? Personnellement j'habite a marseille dans une grande ville mais je pense que l'on doit aussi soutenir les zones rurales C'est une urgence..
Anonyme a écrit
Il parait même que non content de nous avoir fait ce coup de ..... sur la TV, ils vont enchainer sur les radios, ça va être super cool le numérique en radio, avec tout ces postes incompatibles, sans parler du "désolé radio trucsmuch" ne vous autorise PAS à enregistrer ses émissions, faut pas PIRATER le radio numérique, d'ici que les ventes de CD venaient à baisser....
troll, sinon sources
Pour ces foyers là, il ne restera que le satellite, la TV par ADSL montrant également ses limites dans les zones montagneuse.
Faux. Le droit à l'antenne et à la réception TV:
Les zones blanches peuvent bénéficier d'antenne mutualisé sur mat. Antennes qui permettent une réception sur de plus grandes distances.(TNT ou Sat )
Après question esthétisme...
J'habite à 20km de Paris et l'émetteur local n'est pas équipé TNT !!! Aucune date annoncée...
Comme c'est un petit vallon, les autres émetteurs (notamment la Tour Eiffel) sont inaccessibles, à moins d'avoir un mât de 3 mètres...
donc il n'y a pas qu'en rase campagne qu'on parle de fracture numérique !
Personnellement, je suis entre deux émetteurs, à limite de porté de l'un... et de l'autre !
la grosse différence entre l'analogique et le numérique, c'est que dans le premier cas chaque émetteur avait ses fréquences.
Maintenant, même fréquence pour tous ! Du coup, en étant entre les deux, il se "brouille" mutuellement !!!!! (Décalage entre les émetteurs du à une distance de
rem a écrit
Je trouve dommage que l'on délaisse les zones rurales au profit des zones urbaines et denses, écart technologique (internet, téléphone ip, tv par adsl, tnt, tnt hd, etc..), service postaux, banques, médecins, entreprise, et plus récemment école, qui sais peut être un jour les mairies. Les populations se concentrent dans les villes donc les services s'y concentrent aussi.L'Etat n'a-t-il pas un devoir d'aménagement du territoire, de continuité du service public y compris dans les zones non rentables ? Personnellement j'habite a marseille dans une grande ville mais je pense que l'on doit aussi soutenir les zones rurales C'est une urgence..
1
deadeye3783 a écrit
raf, ca epechera certain de se moisir le cerveau devant TF1
Troll, sinon source.
Y'a un max de zigotos qui vont se faire des C..... en or en escroquant les personnes faibles et qui les équiperont au prix fort pour un résultat minimum voir même avec un équipement insuffisant.
Et la y'aura pas un Jean ....... pour prendre leur défense ( défense !!!!!!!!)
@ plus
Y\'a un max de zigotos qui vont se faire des C..... en or en escroquant les personnes faibles et qui les équiperont au prix fort pour un résultat minimum voir même avec un équipement insuffisant.
Et la y\'aura pas un Jean ....... pour prendre leur défense ( défense !!!!!!!!)
je m'étais mis en anonyme !!!!!!!!!!!! erreur j'ai le courage de ce que je dit !
@ plus
Julien a écrit
Faut pas exagérer, ne plus avoir la TV n'est pas un drame. Bien au contraire, vu le niveau de désinformation que notre bon peuple ingurgite quotidiennement en regardant les JT, je considère que c'est un service à lui rendre que de le priver de TV.
ou "faut pas exagerer, ne plus avoir l'internet n'est pas un drame aussi. Bien au contraire, vu le niveau de certains commentaires que l'on trouve parfois sur ce site...".
Effectivement, certains messages sont aussi affligeants.
Oui certains programmes TV sont d'une bêtise infinie. Oui certaines chaines de TV propose des programmes d'une pauvreté infinie mais nous avons la liberté de regarder ou non.
Il est facile de dire ", cela leur évitera de regarder ces inepties sauf qu'en attentant ces gens là paient une redevance et pourquoi du jour au lendemain serait-il privés de ce grand moyen de communication? pourquoi devraient-ils s'équiper en payant cher ce que d'autres reçoivent gratuitement?
Qu'on supprime à tous ceux qui dise "Tant mieux pour eux", Tf1...ce seront les premiers à crier au scandale non parce qu'ils souhaiteraient pouvoir regarder ces programmes mais bien parce une atteinte à leur liberté existe.
Julien a écrit
Faut pas exagérer, ne plus avoir la TV n'est pas un drame. Bien au contraire, vu le niveau de désinformation que notre bon peuple ingurgite quotidiennement en regardant les JT, je considère que c'est un service à lui rendre que de le priver de TV.
VERSION CORRIGEE SANS LES FAUTES D'ORTOGRAPHESou "faut pas exagerer, ne plus avoir l'internet n'est pas un drame aussi. Bien au contraire, vu le niveau de certains commentaires que l'on trouve parfois sur ce site...".
Effectivement, certains messages sont aussi affligeants.
Oui certains programmes TV sont d'une bêtise infinie. Oui certaines chaines de TV proposent des programmes d'une pauvreté infinie mais nous avons la liberté de regarder ou non.
Il est facile de dire ", cela leur évitera de regarder ces inepties sauf qu'en attentant ces gens là paient une redevance et pourquoi du jour au lendemain seraient-il privés de ce grand moyen de communication? pourquoi devraient-ils s'équiper en payant cher ce que d'autres reçoivent gratuitement?
Qu'on supprime à tous ceux qui disent "Tant mieux pour eux", Tf1...ce seront les premiers à crier au scandale non parce qu'ils souhaiteraient pouvoir regarder ces programmes mais bien parce une atteinte à leur liberté existe.
ouais a écrit
rien à battre de ceux qui peuvent pas recevoir la TNT, ca s'appelle la selection naturelle y'en a qui peuvent pas avoir un portable, d'autres qui peuvent pas manger de caviar , voire porter de rolex à 50 ans ... c'est la vie
et ceux qui dépendent du bon vouloir de leur proprio, c'est aussi la sélection naturelle? Espérons que votre emploi, votre santé ou celle des votres, votre vie de couple ne fassent pas partie un jour ou l'autre de la sélection naturelle
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)


[Documentaire] Vu du ciel







