3G : Orange annonce qu’il portera plainte si le tarif reste à 240 M d’euros
Catégorie Brèves
, publié le 16 juin 2009 à 15h04 par Olivier Viaggi
L’AFP rapporte qu’un porte parole d’Orange a annoncé aujourd’hui que "s’il s’avérait que la redevance était proposée à un niveau bien inférieur à celle acquittée par les trois opérateurs en place", le "principe d’équité entre les opérateurs ayant une licence (...) serait violé".
La Commission de participations et de transferts a statué sur la 4ème licence 3G qui vaut, selon elle, 240 millions d’euros. Le gouvernement a aussitôt précisé qu’il se baserait sur ce montant pour lancer l’appel d’offre, mais il reste cependant libre d’en fixer le prix.
Si ce tarif était maintenu, Orange initierait alors "les actions contentieuses pour le faire constater, sauf à ce que le gouvernement en tire les conséquences et aligne la nouvelle licence sur le prix payé par Orange, SFR et Bouygues Telecom", a indiqué le porte parole d’Orange à l’AFP.
Les 3 opérateurs actuels avaient déboursé 619 millions d’euros chacun au début des années 2000, mais leur licence comptaient 3 fois plus de fréquences.
La Commission de participations et de transferts a statué sur la 4ème licence 3G qui vaut, selon elle, 240 millions d’euros. Le gouvernement a aussitôt précisé qu’il se baserait sur ce montant pour lancer l’appel d’offre, mais il reste cependant libre d’en fixer le prix.
Si ce tarif était maintenu, Orange initierait alors "les actions contentieuses pour le faire constater, sauf à ce que le gouvernement en tire les conséquences et aligne la nouvelle licence sur le prix payé par Orange, SFR et Bouygues Telecom", a indiqué le porte parole d’Orange à l’AFP.
Les 3 opérateurs actuels avaient déboursé 619 millions d’euros chacun au début des années 2000, mais leur licence comptaient 3 fois plus de fréquences.
COMMENTAIRES DES LECTEURS (113)
Ils se rendent compte chez Orange que tout faire pour empecher les francais d'avoir des tarifs moins chers dans le mobile va leur mettre tout le monde à dos ? Je n'avais pas d'avis sur eux, mais avec toutes ces magouilles, je les hais. Et jamais je n'irais chez eux que ce soit pour le mobile ou autre. Et je ferais tout autour de moi pour que les gens n'aillent pas chez ces magouilleurs.
<quote>Les 3 opérateurs actuels avaient déboursé 619 millions d'euros chacun au début des années 2000, mais leur licence comptaient 3 fois plus de fréquences.</quote>
Pour une licence complète... Et ils ne sont pas content que ça coute aujourd'hui (à l'équivalence) : 720 Millions d'Euros ?
Se sont vraiment des nuls de ne pas laisser la concurrence installer sur se marché. c'est tout pour eux et rien pour les autres et le pire c'est que le gouvernement de fait rien pour accelerer le mouvement. ça fait déjà plusieur année que ca dure. STOP STOP STOP AUX 3 OPERATEUR ACTUEL. et vive FREE MOBILE.
mais "biiipp" de "biiipp" de "biiipp" qui fait "biiipp" de chez "biiipp" !!! :-((
ils sont vraiment lourd a force Orange ... avec leur chiffre d'affaire les 600Millions qu'ils ont déboursés, ça ne leur a pas fait trop mal :s
ils ont surtout peur (comme avec l'adsl) que l'arrivée d'un 4e opérateur 3G le fasse chuter ... tant mieux :->
Oh, c'est normal qu'Orange réagisse comme ça ; c'est une entreprise, elle défend ses intérêt d'une manière ou d'une autre...
Ce qui est anormal, c'est que les consommateurs, véritables veaux, continuent de l'engraisser, ce qui permet ce genre de pratiques. Et {{surtout}}, le plus anormal dans tout ça, c'est que le lobbying & autres moyens de lutte, dans lesquels s'inscrira cette plainte si elle a lieu, aient un impact énorme sur les décisions de l'État et d'autres acteurs censés être "neutres".
Je suis pour Free à fond ; pas forcément parce que c'est l'entreprise parfaite, mais car c'est la seule alternative qui ne donne pas envie de jeter son terminal par la fenêtre par dépit.
Revenons aux tam-tam et aux signaux de fumée !
Non mais vous les avez vu cette bande de vicieux qui auparavant et ne l'oublions pas avaient enfreint la loi pour entende illicite sur les tarifs ! et maintenant, ils réagissent avec l'intime persuasion que nous les con-somateurs avont oublié !
Une attitude comme celle-ci mérite aussi une sanction encore plus grande que toutes leurs amendes cumulées.
Reveillons nous, il est temps pour nous de les sanctionner ! desabonnez-vous, résiliez-tout :-((
Après tout nous sommes les seuls à les faire couler !
Je ne vois pas pourquoi Orange porterait plainte parce qu'il aura payé plus pour cette licence alors que je lui rappelle que si Orange a eu cette licence c'est qu'il a bénéficié des sous de l'Etat en l'occurrence "NOUS" pour la payer et ce, pour seulement ses propres abonnés qui ne sont pas la totalité des Français ! C'est gonflé ça !
On devrait demander à Orange de rembourser les français qui ne sont pas abonnés chez eux pour la peine tiens !
bien vu ça Deathonfire !
par contre je vais appliquer ce que tu as dit à tout ce que j'ai acheté depuis ma mise sur le marché de l'emploi !
je vais en lancer des plaintes :
contre celui qui m'a vendu mon pc à 1400€ et que l'on retrouve en neuf aujourd'hui 500€ !
contre celui qui m'as vendu mon steak haché à 1€ et qui en vaut 2€ maintenant !
Désormais quand j'irai chez Edouard L je negocierai tout que ce j'achète...non en faite j'irai plus aussi ça me gonfle de faire la queue !
un abonnement à l'étranger sera le mieux et pis Voilà!
<quote>Boycott d' orange définitif</quote>Il va falloir boycoter les 3 opérateurs mobiles (et au passage les MVNO qui leurs louent leurs réseaux). Combien d'entre nous sommes prêt à nous passer du mobile. Si on avait pu établir un rapport de forces plus favorable au consommateur, vous ne pensez pas que cela fait longtemps que les communications mobiles auraient baissé.
<quote>C'est quand même un peu normal que les autres opérateurs demandent à ce que Free paye la même chose le même montant...</quote>
Pour 3 fois moins de fréquences...?
<quote>Il va falloir boycoter les 3 opérateurs mobiles (et au passage les MVNO qui leurs louent leurs réseaux). Combien d'entre nous sommes prêt à nous passer du mobile. Si on avait pu établir un rapport de forces plus favorable au consommateur, vous ne pensez pas que cela fait longtemps que les communications mobiles auraient baissé.</quote>
Deja fait depuis 2 ans, j'ai une ligne fixe avec un répondeur ca suffit largement.
<quote>Il va falloir boycoter les 3 opérateurs mobiles (et au passage les MVNO qui leurs louent leurs réseaux). Combien d'entre nous sommes prêt à nous passer du mobile.</quote>
euhhh moi perso quand je le range je le retrouve jamais :-D
et quand je le retrouve il est déchargé! :|-D
Depuis le temps qu'on attend la plainte que devait soi-disant déposer Orange contre FREE car il a été dit que "Orange était un délinquant multi-récidiviste"... Je pense que c'est plutôt à FREE de porter plainte contre Orange pour tentative de sabotage de la licence et j'en passe ! Ralala, décidément, Orange n'est pas très "Open" B-) Vive FREE Mobile !
<quote>Les 3 opérateurs actuels avaient déboursé 619 millions d'euros chacun au début des années 2000, {{mais leur licence comptaient 3 fois plus de fréquences.}}</quote>
Décidément, la mauvaise foi n'a plus de limité... Dommage qu'on en parle pas aux journaux de 20 heures !
<quote>Pour 3 fois moins de fréquences... ?</quote>
Oui, car 15 MHz ça vaut pas beaucoup plus cher que 5. Même Bouygues n'utilise pour l'instant que 10 MHz, et pourtant ça fait déjà quelques années qu'ils ont des clients 3G. 5 MHz auraient du être à 400-450 millions d'euros, pas 240.
Orange a complètement raison.
"Les 3 opérateurs actuels avaient déboursé 619 millions d'euros chacun au début des années 2000, mais leur licence comptaient 3 fois plus de fréquences."
=> il faut surtout compter qu'ils ont fait des bénéfices depuis, et qu'il on le bénéfice de primauté (etre la les premiers) donc les nouveaux devront se battre pour reussir a faire leur place... bref, pathétique comme beaucoup de chose...
Il me semble que la licence n'est pas régi par le droit des contrats, mais relève du droit public, déterminé par le principe de proportionnalité. Un principe qui stipule que le prix d'une licence correspond aux revenus qu'on peut escompter en tirer, ce qui permet en effet de revoir les tarifs à la baisse ou à la hausse.
Mais peut être que je me trompe.....
Je discutais avec un ingénieur FT dernièrement ou il me disait en substance que les benefice tiré du mobile par Orange, Bouygues et SFR étaient tellement monstrueux, que même totale faisait figure de naim:-p
<quote>Moi, je propose une seule chose : 619 millions d'€ pour toutes les fréquences, réservées au nouvel entrant + 1 million pour l'inflation. Et tout le monde, ferme sa gu**le... !</quote>
Cela a déjà été fait (en dehors du 1 million pour inflation) il y a 2 - 3 ans, mais personne n'a répondu correctement à l'appel d'offre. Free avait répondu en demandant un étalonnement de la somme.
Donc inutile de proposer cela.
<quote>simyo..... smiley ils utilisent le réseau Bouygues télécom .... ça c'est de la rebellion !</quote>
Pauvre tâche, c'est le mieux qu'il peut faire, il n'a pas le choix, il n'y a que 3 réseaux. Et crois moi que si tt l monde fait ça, les trois porcs seront uniquement des propriétaires louant leurs réseaux :o)
<quote>pffff ben non ingénieur FT devrait être viré ou au moins apprendre à lire des bilan financiers LOL</quote>
Justement je viens d'aller voir sur le net....chiffre au 31/12/2008
je pense que c'est toi qui devrais apprendre à lire les bilans financiers!!!
* 121,8 millions de clients (hors MVNO) : +10,8 % ; +11,8 millions de clients
* 26,74 millions de clients 3G (+70 %) dans le monde
* 11 millions de clients 3G en France (+3,6 millions)
* 3,1 millions de clients MVNO dans le monde
* ARPU en France : 398 € (33,16 € par mois)
* 678 000 nouveaux clients mobile en France au dernier trimestre
* 810 000 iPhone et iPhone 3G vendus depuis leur sortie
À titre de comparaison, SFR a récemment annoncé disposer de 5,9 millions clients 3G, soit 1,8 million de plus qu'en 2007, soit des chiffres quasiment deux fois moins importants que ceux d'Orange. Quant au dernier trimestre 2008, SFR a attiré dans ses filets 424 000 nouveaux clients mobiles.
Notons que l'ARPU d'Orange, c'est-à-dire le chiffre d'affaires moyen réalisé par client, est de 25,5 € par mois au Royaume-Uni (après conversion £/€), de 24,4 € par mois en Espagne et de 10,3 € par mois en Pologne (après conversion Zloti/€).
Etr pour orange le Fai.....
* 12,7 millions de clients ADSL en Europe (+9,1 %)
* 8,326 millions de clients ADSL en France (+14,1 %)
* 7,8 millions de Livebox commercialisées en Europe (+28 %)
* 6,54 millions de Livebox commercialisées en France (+26 %)
* 6,5 millions de clients utilisant la VoIP en Europe (+36 %)
* 5,77 millions de clients utilisant la VoIP en France (+41 %)
* 2,1 millions d'abonnés regardant la TV par ADSL ou satellite en Europe (+66 %)
* 1,9 million d'abonnés regardant la TV par ADSL ou satellite en France (+66 %)
* 201 000 abonnés à la TV d'Orange par satellite, dont 130 000 pour Orange Foot et Orange Cinéma Séries
Maintenant je te laisses chercher pour SFR et Bouygues...t'es grand
J'oubliais......orange au 31/12/2008 c'est
* 53,488 milliards d'euros de chiffre d'affaires
* 10,272 milliards d'euros de résultat d'exploitation
* 4,069 milliards d'euros de bénéfice net
* 35,859 milliards d'euros de dettes
* 8,559 milliards d'euros de salaires et charges
Orange révolutionne l'univers intersidéral :
<quote>Internet everywhere illimité pour iPhone à 29,90€/mois. La notion d'illimité s'entend selon un usage dit raisonnable. Pour parler chiffre, Orange précise qu'au-delà de 1Go, le débit sera réduit...</quote>
:|-D illimité avec limite !!! Un grand classique du genre !!! :|-D
MDR Orange demande de l'équité! PTDR
Alors si Orange veut de l'équité, merci d'ouvrir gratuitement tous les réseaux qui ont été financé à l'époque par le gouvernement aux autres opérateurs et la il y aura de l'équité!
Franchement ils faut qu'ils arrêtent de me faire rire Orange, ils sont tellement ridicules... :D:|-D
bye orange je viens d'appeler pour resilier mes 2 comptes mobiles vraiment si font pitier orange et il m'ont demander pourquoi pfff je leur a bien claquer dans la tronche le pourquoi de ma resiliation.
freebat toi laisse toi pas faire soit inpitoyable avec eux comme tu l'a fait pour l'adsl !
MDR Orange tu viens de perdre 2 futurs clients pour Iphone, simyo m'ira très bien ^^
SFR et BT votn pas tarder à suivre espérons que l'état leur disent soit c'est ce prix soit l'équivalent d'eux plus inflation mais avec le même bande qu'eux et là ils rigoleront moins, je pense que Free se prépare à une riposte qui va leur faire très mal ^^
"Les 3 opérateurs actuels avaient déboursé 619 millions d'euros chacun au début des années 2000, mais leur licence comptaient 3 fois plus de fréquences."
Donc le prix de 240M est très honnête ; surtout que FREE annonce des marges moins importantes, je ne vois pas pourquoi ils devraient payer plus cher leur licence...
J'aime le fairplay des 3 : on pourra les remercier de nous avoir faire attendre au moins 10ans pour la 4ème licence. Les amis c'est que le début de l'attente, moi je vous le dit...
RAS LE BOL !
<quote><quote>
Pour 3 fois moins de fréquences... ?
</quote>
Oui, car 15 MHz ça vaut pas beaucoup plus cher que 5. Même Bouygues n'utilise pour l'instant que 10 MHz, et pourtant ça fait déjà quelques années qu'ils ont des clients 3G. 5 MHz auraient du être à 400-450 millions d'euros, pas 240.
Orange a complètement raison.</quote>
tu plaisantes?
bouygues a lancé la 3G en retard par rapport à ses engagements, et ils le font au compte goutte...
<quote><quote>
Pour 3 fois moins de fréquences... ?
</quote>
Oui, car 15 MHz ça vaut pas beaucoup plus cher que 5. Même Bouygues n'utilise pour l'instant que 10 MHz, et pourtant ça fait déjà quelques années qu'ils ont des clients 3G. 5 MHz auraient du être à 400-450 millions d'euros, pas 240.
Orange a complètement raison.</quote>
tu plaisantes???
bouygues a lancé ses services 3G en retard par rapport à ses engagements légaux.
ainsi, le résau 3G de bouygues a été lancé l'année dernière, et pas de partout...
alors, c'est un peut logique qu'ils utilisent pas toute la puissance...
<quote>
Pour 3 fois moins de fréquences... ?
Oui, car 15 MHz ça vaut pas beaucoup plus cher que 5. Même Bouygues n'utilise pour l'instant que 10 MHz, et pourtant ça fait déjà quelques années qu'ils ont des clients 3G. 5 MHz auraient du être à 400-450 millions d'euros, pas 240.
Orange a complètement raison.</quote>
15MHz, c'est 3 fois plus que 5MHz. Ca coute donc 3 fois plus cher parce qu'on peut y faire passer 3 fois plus de données. Point barre.
Si M. Bouygues a eu les yeux plus gros que le ventre en achetant 15MHz, il n'avait à l'époque qu'à demander le morcellement des fréquences pour n'acheter que les 10 MHz dont il avait besoin.
Si on suit ce raisonnement, ce serait normal que mon boulanger me fasse payer ma baguette le prix de 2 parce que si j'en avais acheté 3, j'aurais pas eu beaucoup plus de pain ? (J'en aurais eu juste le triple en fait...)
<quote>Commentaire de
posté le 16 juin 2009 à 17h42
MDR Orange demande de l'équité ! PTDR Alors si Orange veut de l'équité, merci d'ouvrir gratuitement tous les réseaux qui ont été financé à l'époque par le gouvernement aux autres opérateurs et la il y aura de l'équité ! </quote>
Tout à fait dac !
Le souci la dedans est que le commun des utilisateurs n'est pas au courant de ces "manipulations".
Ces infos circulent sur le net, sur des sites spécialisés.
Lorsque j'en parle avec l'un ou l'autre sur mon lieu de travail..personne n'est vraiment au courant et ne s'étonne de cette entente du cartel mobile.
Il faudrait vraiment mettre à jour ces agissement mais sur un média "grand public".. à la vue de tous.
Tout le monde est pour l'instant heureux de payer bonbons pour un iphone ou pour avoir sa tv sur son portable..et tout le monde trouve cela normal !
<quote>Le souci la dedans est que le commun des utilisateurs n'est pas au courant de ces "manipulations". Ces infos circulent sur le net, sur des sites spécialisés.
Lorsque j'en parle avec l'un ou l'autre sur mon lieu de travail..personne n'est vraiment au courant et ne s'étonne de cette entente du cartel mobile.
Il faudrait vraiment mettre à jour ces agissement mais sur un média "grand public".. à la vue de tous.
Tout le monde est pour l'instant heureux de payer bonbons pour un iphone ou pour avoir sa tv sur son portable..et tout le monde trouve cela normal !</quote>
Créons un Buzz !!!
alors orange on flippe la concurrence arrive et va casser tes prix et tes exclusivites que l'on peut qualifier - au regard de ce qui ce pratique ailleurs et des reels cout de revient telephonie mobile/fixe adsl et TV - d'escroquerie !!!
il est temps que tout monopole et lobbying prenne une magistrale claque dans la tronche !!!!!!!
<quote>Les 3 opérateurs actuels avaient déboursé 619 millions d'euros chacun au début des années 2000, mais leur licence comptaient 3 fois plus de fréquences.</quote>
Et surtout que le marché n'était pas à maturité à l'époque, donc une perspective de clients potentiels en grand nombre et la crise n'était pas encore passé par là. Enfin bref, ça ne m'étonne pas de la part d'Orange, s'il avait eux même été moins gourmand....
<quote>moi j'ai encore la corde au coup pour 1an chez orange pour mon forfait mobile. Mais je peut dire que aprés je me casse !</quote>
Et pour aller où ? Les deux autres sont pas mieux, il reste les MNVO qui restent pas donnés, et c'est normal puisqu'ils utilisent, et louent au prix fort, toutes les installations existantes d'Orange ou SFR...
povres petits bisonours acnéiques ; ton fai coucou telecom c'est de la daube, que du vent et des gesticulations et beaucoupe de demagogie ( je vais diviser les tarifs par 10 dixit le grand guru avant que ses conseillers en communications le calment !!)
techniquement c'est ras des paqueretteset is veulent deployer un reseau 3G ??? MDR quand tui vois qu'ils nbe sont même pas foutu de faire marcher leur freephone ou leur reseau wifi ( 2 mises à jour pour cooriger les bugs le 1° jour !! MDR )
Que coucou telecom puisse beneficier du reseau des 3 ''escrocs'' d"s qu'il aura atteint 25% de couverture , çà te parait logique ?? ben voyons !! vc'est toujours plus facile quanbd tu crees quedal , que tu entretiens quedal de se la jouer petit père du peuple qui défend le portefeuille de l'opprimé .. !!
donnons cette p.. de 4° licence a coucou telecom et quie la baudruche se degonfle !!
vous êtes pitoyables !!
<quote>
15MHz, c'est 3 fois plus que 5MHz. Ca coute donc 3 fois plus cher parce qu'on peut y faire passer 3 fois plus de données. Point barre.</quote>
Bah non, pas point barre du tout. Ce ne sont pas des MHz que tu paies, c'est une licence d'exploitation. Achète un cerveau Patrick Rose et reviens après.
<quote>tu plaisantes ??? bouygues a lancé ses services 3G en retard par rapport à ses engagements légaux. ainsi, le résau 3G de bouygues a été lancé l'année dernière, et pas de partout... alors, c'est un peut logique qu'ils utilisent pas toute la puissance...</quote>
Mais tais toi..... même SFR, le premier a avoir lancé la 3G, n'utilise que 10 Mhz pour le moment... quant à Bouygues ça marche pas de partout mais déjà 80% de la pop 3G+ c'est à dire a peu près autant que les autres
Ceci étant on se moque des 3 compères mais on oublie vite une chose, c'est que lors de l'éclatement de la Bulle Techno Média (le premier crack boursier avnt le 11 septembre) on ne s'est pas privé de se moquer d'eux à l'heure de l'UMTS en les estimant bien trop optimistes, et de fait le ticket d'entrée sur les licences UMTS était effectivement bien trop cher, encore que le pire n'éttait pas en France, au Royaume Uni et aux Pays Bas le prix des licences étaient astronomiques.
Puis on a parlé de la descente aux enfer de l'ex France Télécom avec nombre de ses compères européens comme Deustesche Télécom, British Télécom. On a crié au scandale, on a dit un peu vite que France Télécom était au bord de la faillite (alors que finalement ils disposaient d'actfis suffisants à revendre pour se restructurer et se refaire une santé).
Donc à mon humble avis, je comprends un peu l'aigreur d'Orange et SFR car quelque part ils ont payé le pots cassés d'une technilogie naissante (la 3g étant l'héritière de l'UMTS) et FREE finalement débarque pile poil au bon moment lorsque le modèle économique devient viable.
Je suis pour l'attribution de la licence à Free, et je suis un client de Free, mais je suis plus circonspect sur le tarif juste de la licence (les conditions ne sont pas les mêmes, il y a 3 opérateurs bien installés donc difficile pour un nouvel entrant). Peut-être 300 ou 400 millions pourraient être équitables ? Je ne sais pas vraiment.
Mais je ne suis pas un ingrat, et je me souviens encore que France Télécom fut (et est encore avec un peu moins de brio) une superbe entreprise à la pointe de l'innovation. Des techniciens et des professionnels respectés et reconnus par tous ses clients professionnels. Seul EDF jouissait d'un même prestige. Une entreprise qui fut à l'origine du minitel qui a validé avant l'heure le modèle économique de l'internet.
J'ai fait il y a longtemps du télémarketing pour le compte de filiales de France Télécom et je peux vous confirmer le respect des clients
Mais c'est vrai, Internet a bouleversé la donne. Cisco a pris le pouvoir au détriment d'Alcatel et ATT Bells (aujourd'hui Lucent fusionné avec Alcatel). Dans le domaine de l'ADSL France Télécom s'est fait prendre de vitesse par FREE et Neuf en matière d'innovation par ses positions commerciales trop conservatrices et par le fait de n'avoir pas cru assez vite au triple play avec donc une box Orange tout de même en retrait.
L'art de la guerre : Respecte ton adversaire
Donc arrêtez de cracher vos gouvions sur SFR, Orange, et Bouygues et essayez d'analyser les conflits d'intérêts de façon objective. Et dans ce cas j'estime qu'il est dans le droit d'Orange de s'assurer que la quatrième licence sera cédée à un prix juste, et peut-être après tout qu'une nouvelle epxertise indiquera que la licence de vaut que 200 Millions ? (faut pas trop rêver)
C'est vrai vous êtes sans doute trop jeunes... ou trop idiots
<quote>une question avec 1/3 des fréquences le réseau de free ne risque t'il pas d'être aussi pourri que celui de bouygues ?</quote>
T'as déjà testé le réseau Bouygues ou pas? En qualité, c'est loin d'être le dernier. En terme de couverture EDGE, c'est le premier. En terme de couverture GSM, c'est identique aux autres à l'échelle nationale. En 3G, c'est 80% de la pop. Ce qui est sur, c'est que le réseau de free, même avec 300 Mhz, ne dépassera pas Paris avant 2011
C'est de bonne guerre,
Les conditions d'attribution ont changé, les locaux vont demandés les mêmes conditions ( 5Mhz ou 10 Mhz au lieu 15Mhz et demander le remboursement de la différence ).
Ils ne sont pas assez bête pour s'assoir sur quelques millions.
Par contre, j'ai des doutes sur la baisse des prix ....
Qui disait : 'les coûts mobiles ne seront plus jamais les mêmes en France' <= Richard Branson, lors du lancement de Virgin .............. Et 3 ans après .. bof,bof
A+
<quote>
Et jamais je n'irais chez eux que ce soit pour le mobile ou autre. Et je ferais tout autour de moi pour que les gens n'aillent pas chez ces magouilleurs.</quote>ca veut rien dire ce que tu veux. Orange sera toujours le premier et ce n'est pas vos voix qui changeront quelque chose.
<quote>Arreter vos contrat mobile !!!!</quote> Faites le au lieu de parler
<quote>pffff ben non ingénieur FT devrait être viré ou au moins apprendre à lire des bilan financiers LOL
Justement je viens d'aller voir sur le net....chiffre au 31/12/2008 je pense que c'est toi qui devrais apprendre à lire les bilans financiers !!!
* 121,8 millions de clients (hors MVNO) : +10,8 % ; +11,8 millions de clients * 26,74 millions de clients 3G (+70 %) dans le monde * 11 millions de clients 3G en France (+3,6 millions) * 3,1 millions de clients MVNO dans le monde * ARPU en France : 398 € (33,16 € par mois) * 678 000 nouveaux clients mobile en France au dernier trimestre * 810 000 iPhone et iPhone 3G vendus depuis leur sortie
À titre de comparaison, SFR a récemment annoncé disposer de 5,9 millions clients 3G, soit 1,8 million de plus qu'en 2007, soit des chiffres quasiment deux fois moins importants que ceux d'Orange. Quant au dernier trimestre 2008, SFR a attiré dans ses filets 424 000 nouveaux clients mobiles.
Notons que l'ARPU d'Orange, c'est-à-dire le chiffre d'affaires moyen réalisé par client, est de 25,5 € par mois au Royaume-Uni (après conversion £/€), de 24,4 € par mois en Espagne et de 10,3 € par mois en Pologne (après conversion Zloti/€).
Etr pour orange le Fai.....
* 12,7 millions de clients ADSL en Europe (+9,1 %) * 8,326 millions de clients ADSL en France (+14,1 %) * 7,8 millions de Livebox commercialisées en Europe (+28 %) * 6,54 millions de Livebox commercialisées en France (+26 %) * 6,5 millions de clients utilisant la VoIP en Europe (+36 %) * 5,77 millions de clients utilisant la VoIP en France (+41 %) * 2,1 millions d'abonnés regardant la TV par ADSL ou satellite en Europe (+66 %) * 1,9 million d'abonnés regardant la TV par ADSL ou satellite en France (+66 %) * 201 000 abonnés à la TV d'Orange par satellite, dont 130 000 pour Orange Foot et Orange Cinéma Séries
Maintenant je te laisses chercher pour SFR et Bouygues...t'es grand</quote>
je pense qu'il reagissait surtout a ta phrase : "benefice tiré du mobile par Orange, Bouygues et SFR étaient tellement monstrueux, que même totale faisait figure de naim "
hors Total a fait un CA de 179,98 milliards d'euros un bénéfice net de 13,9 milliards d'euros en 2008, juste pour remettre les choses à leurs places ;-)
Il est tout à fait normal que les 3 gros jouent aux martyrs pour faire grimper la note au nouvel entrant et/ou jouer la montre pour garder leurs parts un maximum de temps. Toute entreprise un peu censée ferait de même.
1/3 de quelque chose dans le commerce vaut rarement 1/3 en prix mais toujours un peu plus car plus on prend plus le prix est dégressif.
Bref rien de nouveau sous le soleil et en attendant de nouveaux abonnements sont dispo en allant sur le terrain de Free et bien avant son arrivée (éventuelle). D'ici le lancement des premiers abonnements Free mobile (s'il y a) les tarifs auront déjà bien baissés et l'illimitée ne sera pas loin...bref pas grand chose pour préférer Free.
En tout cas il ne leur faudra pas garder la hotline à 0,34€/min pour le mobile et voir un peu le modèle au niveau de la subvention d'un portable.
Le prix d'une licence 3G doit-il être proportionnel à la largeur de fréquence ?
Par exemple, une licence 3G de 0,1 Mhz vaudrait-elle 4,8 M€ ?
Ou le prix d'une licence 3G est-il plutôt composé d'un ticket d'entrée + un prix pour la largeur de fréquence ?
Par exemple, une licence 3G de 15 Mhz (619 M€) aurait eu un ticket d'entrée de 169 M€ + 450 M€ pour les 15 Mhz.
La différence est importante.
le débat du prix c'est du brouillard ....... ça va que retarder le processus c'est ça le vrai intérêt des 3 opérateurs, ils en ont rien à foutre du prix, ils nous volent par mois 15 fois plus............................. ils veulent pas c'est surtout q'un zozo arrive & massacre leurs précieux marché.....
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)


Le travail de sape du Cartel du (...)





