La France, le pays où le mobile est plus cher

<quote>c'est une moyenne , ignorant va ; lorsqu'on n'as jamais fait de stats , on se tait et on arrête de raconter des conneries</quote> Ouais alors toi t'es fort en stats... Si tu fais des stats en comparant ce qui ne l'est pas, tes stats sont fausses. Ce ne sont que des chiffres et les chiffres n'ont aucune valeur sans règle de comparaison. Le contenu est super important ! C'est comme si chaque pays proposait soit des tomates, soit des patates aux consommateurs et que tu faisais la moyenne du nombre de citron par pays. C'est complètement stupide. Faut réfléchir deux minutes avant de faire la moral sur un forum.

<quote>Personne ne s'y intéresse pour la téléphonie mobile ! Tout le monde est unanime pour y voir un intérêt en fixe ou nomadisme stationnaire, mais c'est tout. Du coup, mis à part un téléphone wimax existant, personne ne compte, ni souhaite en fabriquer. Pendant ce temps, des équipementiers ont déjà annoncé il y a quelques jours rendre bientôt disponibles des téléphones 4G LTE.</quote> AHAHAH. Euh free tout d'abord qui n'est pas négligeable si???? Ensuite bolloré qui lui s'est débrouillé pour couvrir la France avec ses licences. Tu vois, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Regarde plus loin et non dans le présent. Ensuite aucun interet de fabriquer des terminaux wimax car pas de couverture national et pas de mobilité. <quote>Non plus, rien à voir avec l'ARCEP. Depuis 2007, tout détendeur d'une licence 3G peut utiliser le Wimax comme technologie. Il faut faire la distinction avec la license BLR qui elle, n'autorise pas la mobilité. Mais aujourd'hui, Orange, SFR ou BouyguesTel peuvent déployer du wimax mobile. En 2012, il est actuellement prévu par l'ARCEP de réutiliser au maximum les fréquences pour le TNP qui a déjà pris énormément de retard. En ce qui concerne les puces, les frabriquants ont déjà la vision sous au moins 2 ans et dans l'état actuel des choses, ne se penchent pas activement sur le développement du wimax pour les points que j'ai cité, notamment la non uniformité des fréquences.</quote> [ http://www.thomevincent.com/oxygene/index.php?2006/03/02/135-reseau-sans-fil-le-wimax-interdit-de-mobilite-en-france->http://www.thomevincent.com/oxygene/index.php?2006/03/02/135-reseau-sans-fil-le-wimax-interdit-de-mobilite-en-france] Bien sur que c'est l'arcep qui interdit le roaming. Mais l'Europe oblige les pays a y permettent la mobilité et ceux au plus tard début 2012. Ensuite vous mélangez tout, les acteurs en possession de 3g ne peuvent pas déployer du wimax ahahah, elle est bien bonne. Ca serait trop facile. A l'inverse les possesseurs de wimax peuvent déployer dans la bande de 3g. <quote>Mais aujourd'hui, Orange, SFR ou BouyguesTel peuvent déployer du wimax mobile</quote> :-o Du tout <quote>Quand bien même, la norme 802.16 ne permet pas l'utilisation de fréquences inférieurs à la bande des 2 Ghz, non concernée par la libération des fréquences</quote> De toute facon ce n'est pas un probleme free peut peut utiliser son wimax dans la bande du 3g :-p. Enfin détrompe toi le wimax est bien plus opérationnel que le lte. <quote>Non non et non. Du service voix sur réseau IP s'appelle VoIP !!! Par ailleurs, ne pas oublier que l'IP est un service Best Effort, incapable d'assurer des priorisation de qualités de service. Utiliser l'IP pour le coeur de réseau, OUI, mais pour la voix, inutile car les normes de téléphonie mobile propose un accès physique au service voix. Pas besoin de rajouter un protocole supplémentaire. Enfin, les temps de réponse wimax sont pires (demande l'avis des abonnés wimax fixe)... ca s'explique simplement par le fait que plus les débits sont hauts, plus la modulation utilisée nécessite des ressources en traitement du signal, notamment quand on rajouter la diversité, comme dans le cas du Wimax. En UMTS, le téléphone et la station de base ont moins de 10ms de délai, contrairement à plusieurs centaines en wimax fixe.</quote> Ce n'est qu'un probleme de technologie et de temps :-p. Il reste 3 ans pour que la technologie soit mature. <quote> Ainsi le LTE, dont les expérimentations ont dors et déjà été planifiées par Orange France, permet de meilleurs débits que le wimax</quote> Pas la derniere norme du wimax. <quote>Pour la téléphonie mobile, ne s'y intéressent que ceux qui disposent d'une license complètement inutilisée</quote> Bolloré doit etre un sacré idiot.... Bon au final tu mélanges tout et tu m'as l'air d'etre énervé que le wimax ne bouge pas mais sache que c'est pas comme ca que ca se fera. Tu as une vision tres court terme. Leve toi et regarde plus loin a l'horizon tu verras que le wimax peut faire tres mal.

Je pense que tu es borné à énoncer de fausses vérités qui ne reposent manifestement sur aucune fondement des normes utilisées. Bolloré à une license BLR, son activité est la BLR et en aucun cas la téléphonie. Ne mélange pas tout. PSA, fabriquant de voiture, n'a pas la même activité que Seb, fabriquant d'électroménager. C'est pareil. Ce que tu refuse de comprendre, c'est que pour de la data en nomadisme stationnaire, le wimax est très bien et Bolloré centre là dessus ses activités. Pour le mobile c'est autre chose. D'ailleurs, tu devrait savoir que le wimax mobile au dessus de 100km/h ca ne marche pas, contrairement au GSM et UMTS. Super la mobilité. Et si si, on peut déployer du wimax mobile. Renseigne toi sur l'attribution des licenses... tu découvrira avec stupeur que l'ARCEP attribue des largeurs de bandes autours de fréquences spécifiques, mais n'imposent pas la technologie associée. Moi je ne suis pas énervé, l'ingénierie radio je connais et surtout ait pu expérimenter les deux techno. Et pour finir, si, à l'international, Free est négligeable, notamment en ce qui concerne la téléphonie mobile puisque ce n'est pas, que je sache, un acteur de l'envergure d'un Verizon ou NTT Docomo qui font la pluie et le beau temps dans ce domaine. Rendez-vous dans 3 ans puisque tu cible ça... je souhaiterai être modeste en espérant qu'à cette date, Free ait terminé la couverture de paris intra-muros. Ce sera déjà pas mal.

<quote>Je pense que tu es borné à énoncer de fausses vérités qui ne reposent manifestement sur aucune fondement des normes utilisées</quote> OK je vais te donner tout ce que je peux pour te convaincre... pour te montrer qui est borné. <quote>Bolloré à une license BLR, son activité est la BLR et en aucun cas la téléphonie.</quote> AHAHAHAHAHAHAH t' en a d'autres des comme ca???? -[http://www.ariase.com/fr/news/wimax-mobile-free-bollore-article-1292.html->http://www.ariase.com/fr/news/wimax-mobile-free-bollore-article-1292.html] -[http://www.degroupnews.com/actualite/n2047-bollore-telecom-free-handover-mobile-wimax.html->http://www.degroupnews.com/actualite/n2047-bollore-telecom-free-handover-mobile-wimax.html] <quote>PSA, fabriquant de voiture, n'a pas la même activité que Seb, fabriquant d'électroménager</quote> Blablabla <quote>Ce que tu refuse de comprendre, c'est que pour de la data en nomadisme stationnaire, le wimax est très bien et Bolloré centre là dessus ses activités</quote> Oui on vient de le voir:|-D <quote>D'ailleurs, tu devrait savoir que le wimax mobile au dessus de 100km/h ca ne marche pas, contrairement au GSM et UMTS. Super la mobilité.</quote> Mdr tu nous la refait :-D. Le téléphone est interdit en voiture et je ne pense pas qu'en vélo on dépassé les 60 km/h que le wimax permet. De plus sache qu'une enquete a montré que la pluaprt des appels sont passés a pied.... <quote>Renseigne toi sur l'attribution des licenses... tu découvrira avec stupeur que l'ARCEP attribue des largeurs de bandes autours de fréquences spécifiques, mais n'imposent pas la technologie associée.</quote> Je suis très bien renseigné: -"«Les licences qu'attribue l'Arcep interdisent l'usage du Wimax de type mobile et autorise juste le nomadisme et les communication de type lignes fixes», indique Frédéric Sallé. «Le handover n'est pas permis par les licences», nous a confirmé un porte-parole de l'Arcep, sans plus de détails." -Un peu de lecture ne te fera pas de mal [http://www.canardwifi.com/2008/06/02/le-wimax-mobile-approuve-par-leurope/->http://www.canardwifi.com/2008/06/02/le-wimax-mobile-approuve-par-leurope/] <quote>Et pour finir, si, à l'international, Free est négligeable, notamment en ce qui concerne la téléphonie mobile puisque ce n'est pas, que je sache, un acteur de l'envergure d'un Verizon ou NTT Docomo qui font la pluie et le beau temps dans ce domaine. Rendez-vous dans 3 ans puisque tu cible ça... je souhaiterai être modeste en espérant qu'à cette date, Free ait terminé la couverture de paris intra-muros. Ce sera déjà pas mal.</quote> Blablablablabla. Et le triple play en France a 30 euros c'est free qui l'a imposé et pourtant ce n'était qu'une petite PME. Free qui a bientot 4.5 millions d'abonnés, qui a une part de marché considérable qui se rapprochera sans doute de 30% et qui continuera d'augmenter, qui a un chiffre d'affaire qui se rapprochera de 2 milliards d'euros cette année, et tu le considere comme négligeable? Mon dieu tu es a coté de la plaque. A bientot pour de nouvelles aventures et de rigolades:|-D

Ya pas que la voiture: ya les trains. Un des critères majeurs des enquêtes ARCEP sur la qualité et donc l'atteinte des objectifs de license est la couverture dans les TGV. Peut-tu me donner la source de ton enquête? Pour la license, tu est très bien renseigné, mais tu as oublié de lire les entêtes qui différencient licence d'exploitation BLR et licence d'exploitation téléphonie 3G. Sinon, à ce compte là, TDF pourrait faire du téléphone tant qu'on y est, ou Orange diffuser la télé. Enfin, c'est vrai que le CA de 2 milliars d'euros sans aucune activité à l'étranger est tout à fait comparable aux 35 milliars d'euros générés par docomo... allez sors de la freebox et renseigne toi un peu sur comment tout ça fonctionne. Et on en reparle sans aucune hésitation dans 3 ans :-) Amicalement

<quote>Ya pas que la voiture : ya les trains.</quote> Pourquoi es tu borné? Moi meme avec mon mobile je n'appelle pratiquement jamais en train et de toute facon comme je t'ai dit la plupart des appels sont fait a pied <quote> Pour la license, tu est très bien renseigné, mais tu as oublié de lire les entêtes qui différencient licence d'exploitation BLR et licence d'exploitation téléphonie 3G</quote> Justement le but est de faire de la mobilité. Tout le monde sait que c'est possible avec le wimax d'ailleurs un pays de l'UE le fait. En France la mobilté en wimax sera obligatoire au plus atrd en 2012. Tu es borné et chiant a parler car tu n'as aucun argument et tu veux faire le malin. Bref un charlatan. <quote>Enfin, c'est vrai que le CA de 2 milliars d'euros sans aucune activité à l'étranger est tout à fait comparable aux 35 milliars d'euros générés par docomo</quote> Ah oui tiens tu me fais penser a quelque chose:|-D:|-D. L'innovation se fait avec un carnet de cheque:|-D. Et free qui révolutionne le monde de l'adsl, free qui te permet de me répondre ici pour un forfait de 30 euros sans cout au temps passé sur le net, c'est free qui te permet de téléphoner en illimité vers la France et 97 pays a l'étranger. <quote>allez sors de la freebox et renseigne toi un peu sur comment tout ça fonctionne. Et on en reparle sans aucune hésitation dans 3 ans</quote> Ok, tu es vraiment trop lourd a discuter, tu n'es pas ouvert et réfléchit en terme de chiffre. Sors de ton petit monde et regarde comment la France en est arrivé la. Cordialement