![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)
Orange contraint de partager ses contenus TV
Catégorie Brèves
, publié le 18 décembre 2008 à 00h22 par Fouzi Habibi .png)
Exclu : Orange voit rouge. Après la suspension de l’exclusivité sur les ventes d’iPhone, un amendement déposé cette nuit par M. Apparu, suspend l’exclusivité des chaînes Orange TV, aux seuls abonnés de l’opérateur historique. En effet, l’amendement 443 devrait contraindre Orange (et les autres opérateurs) à partager ses chaînes TV (et tous ses contenus) avec les autres opérateurs. La commercialisation d’une offre de services de communication audiovisuelle par voie électronique éditée par un opérateur de communications électroniques au sens du code des postes et communications électroniques ne peut être réservée aux seuls abonnés aux offres d’accès à Internet de ce même opérateur indique l’amendement.
Orange, déjà dans les pommes, se prend une nouvelle pêche en pleine poire
"Cette disposition d’ores et déjà justifiée, s’impose à l’évidence pour le développement de la fibre optique, qui devient une infrastructure essentielle dont tous les types de services devront pouvoir profiter équitablement sans que l’opérateur de réseau puisse s’ériger en fournisseur unique de tous les services qui emploieront ce réseau."
Canal+, Iliad (Free) et les autres FAI (Alice, SFR, Numéricable...), pourront ainsi proposer les contenus d’Orange - Orange Cinéma Séries, Orange foot - dans leurs propres bouquets TV (Freebox TV, SFR Neufbox TV, etc).
Mise à jour : L’amendement a été adopté par l’Assemblée Nationale. Ultime étape : Le Sénat.
COMMENTAIRES DES LECTEURS (98)
Posté le 18 décembre 2008 à 00h31
Une Orange pressée. Une !
A quand la fin des exclusivité de certaines chaînes chez les autres. Je penses notamment à NHK world sur canalsat....
Posté le 18 décembre 2008 à 00h38
Ils vont, à l'instar de TPS star, "proposer" Orange foot à 18€ sans la HD, sans les stats & autres services interactifs à partir de 2010...
Posté le 18 décembre 2008 à 00h41
C'est bien joli mais pourquoi cela ne concerne jamais canalsat qui lui aussi a des exclu sur sont bouquet TV.
Posté le 18 décembre 2008 à 00h49
{Orange - déjà dans les pommes - se prend une nouvelle pêche.}
:o) :|-D
Posté le 18 décembre 2008 à 01h04
Pareil que ci-dessus, il est urgent que l'on mette fin aux exclusivités de chaines et que l'on puisse enfin composer notre bouquet à notre guise, à la chaine prêt, et en version HD également, je pense notamment à Eurosport HD et MTV HD (sans option HD à 5€, c'est dingue même aux États-Unis ils ne sont pas aussi sadiques pour avoir pu imaginer facturer en sus une évolution technologique télévisuelle. A-t-on fait payer le passage du N&B à la couleur, hormis bien entendu le coût inhérent au changement de téléviseur ?)
Posté le 18 décembre 2008 à 01h31
<quote>
C'est bien joli mais pourquoi cela ne concerne jamais canalsat qui lui aussi a des exclu sur sont bouquet TV.</quote>
Bonne question... Canal conteste les exclus Orange et vice versa :o)
Canal a eu le dernier mot sur ce coup
<quote> Mais ils dorment quand UF ? smiley </quote>
Jamais (il y a toujours quelqu'un) ;-)
Posté le 18 décembre 2008 à 03h16
Mais arrêtez de vous réjouir bon sang !! :-o
C'est très grave la fin des exclusivités !! :-(
Free va devoir livrer Freenews TV à ses concurrents !! :-o:|-D
Posté le 18 décembre 2008 à 03h46
Quand vous connaîtrez les tarifs, y aura plus personne pour se réjouir...
Posté le 18 décembre 2008 à 05h21
<quote>Free va devoir livrer....</quote>
Personne ne voudra d'une chaîne pareille ! Berkkk complètement nul :o)
Posté le 18 décembre 2008 à 05h50
Et hop encore une tole pour Orange. :-D Apres le Iphone leur bouquet .Bien. Dans ta face de boulet Orange!!Même si ces chaines sont naze
Posté le 18 décembre 2008 à 06h24
<quote>A-t-on fait payer le passage du N&B à la couleur, hormis bien entendu le coût inhérent au changement de téléviseur ?)</quote>
Le truc, c'est qu'à l'époque, les chaînes à abonnement n'existaient pas, il n'y avait que 3 chaînes et personnes n'était encore assez fou pour payer afin de regarder la TV...:|-(
Posté le 18 décembre 2008 à 06h50
{{Orange, déjà dans les pommes, se prend une nouvelle pêche en pleine poire :|-(}}
Tip Top le commentaire !!! :-p
Posté le 18 décembre 2008 à 07h05
Et ben voilà ^^ ça commence à se décoincer, finit les exclusivités sur la TV adsl, cela mettra tout le monde sur le pied d'égalité, de plus cela poussera les opérateurs à ce démarquer en sortant de nouvelles options pour nos cher box, même si Free à prit de l'avance ^^
Posté le 18 décembre 2008 à 07h29
Bonjour. Seulement ce problème dépend-il de la justice ou de la loi ?
Un juge avait donné raison à Orange c'est donc que cela relevait de la justice et mainteannt avec un amendement ils peuvent court-circuiter la justice ?
Je ne suis pas d'accord pour cette exclusivité mais une loi ni un amendement n'ont pas de toute façon à s'appliquer à une personne ou à une entreprise en particulier. Mais doit s'appliquer à l'ensemble des personnes ou entreprise placées dans des cas similaires.
Je me répète mais ce sont des méthodes de dictature de confondre les pouvoirs -exécutif, législatif, judiciaire pour décider n'importe quoi n'importe quand selon les interêts de personnes ou de groupes privés.
Posté le 18 décembre 2008 à 07h39
<quote>C’est bien joli mais pourquoi cela ne concerne jamais canalsat qui lui aussi a des exclu sur sont bouquet TV.</quote>
t'as rien compris toi canalsat est disponible partout avec ses exclusivité tandis qu'orange non et il fait de la vente lié en plus.il faut différencier mobile,FAI,diffuseur contenu TV,avec cette loi orange diffuseur de contenu doit mettre ses chaines et ses exclu. sur les autres FAI,par contre les mettrent dans le bouquet canal+canalsat ça m'étonnerait en tout cas pour les exclusivités comme le foot(orange foot)les diffuseurs de contenu doivent garder leur exclu et les chaines qu'ils ont créé sinon la concurrence s'anule
Posté le 18 décembre 2008 à 07h41
Ce qui me fait peur en retour, c'est qu'un jour je puisse avoir Free, ca ca fait peur ! :|-(:-(
Posté le 18 décembre 2008 à 08h01
Toutes les chaines a l unité voila la solution tout simplement, bouquet = vente liée en pack = illégalité !
C est comme quand on achete une voiture neuve et que si on veut le GPS intégré au tableau de bord, il faut acheter les jantes alu (c est vrai c est ce qu on m a proposé)
Tout cela ne va pas dans le sens du consommateur !
Mon rève : freenews sur le bouquet orange :-D ils verraient a quel point orange est cher et pas bon
Posté le 18 décembre 2008 à 08h14
INTOLÉRABLE
un jour , il faudra partager son lit avec quelqu'un d'autre car on te l'obligera pour la libre-concurrence !!!!!!
non , mais dit donc , ou v-t-on dans ce pays ?
Posté le 18 décembre 2008 à 08h35
je vois pas pourquoi q orange ne voulais .car plus de monde regarde ces programmes plus ils aura de l argent avec la pub ces nul comme meme..... de réagir comme sa
Posté le 18 décembre 2008 à 08h45
<quote>A quand la fin des exclusivité de certaines chaînes chez les autres. Je penses notamment à NHK world sur canalsat....</quote>
NHK World est en Free to air sur Astra 1L et d'autres satellites, ce n'est absolument pas une exclusivité de Canalsat. ;-)
Posté le 18 décembre 2008 à 08h47
Enfin une bonne décision !!
Plus de ventes liées!
<quote>Et pour Canal Sat c'est pour quant !!!</quote>
Pour dans longtemps, mais c'est totalement différent d'orange puisque qu'il distribue leur contenue à tous les FAI. (Avec la vente liée d'Orange, c'est comme si Canal+/sat n'était disponible que chez SFR !!!)
<quote>Quand vous connaîtrez les tarifs, y aura plus personne pour se réjouir...</quote>
Je pense pas, les prix risque d'être à peu près identique (concurrence).
Peut être un jour nous verrons Free Home Video chez des concurrents qui en auront fait la demande !
Posté le 18 décembre 2008 à 08h55
<quote>je vois pas pourquoi q orange ne voulais .car plus de monde regarde ces programmes plus ils aura de l argent avec la pub ces nul comme meme..... de réagir comme sa</quote>
orange n'ayant pas le droit de racheté des concurrents ni de faire des tarif plus bas que free/sfr/alice , son ses seul moyen de recruter des abonnée c'est soit la pub soit les exclusivité pour en attiré ...
Posté le 18 décembre 2008 à 09h08
Vous confondez exclusivité et vente liée.
Orange est un FAI à la base
Canal un diffuseur.
CanalSat est dispo sur plusieurs FAI donc pour l'avoir pas besoin d'etre sur Free ou Neuf,...
Donc le consommateur a un certains choix s'il souhaite avoir Csat
Alors que pour Orange Foot (chaine TV), il a obligation de passer par un seul et unique FAI orange..
Donc si on veut le chaine de TV on est OBLIGES de prendre le FAI.
Cela est de la vente liée et donc illégal..
Posté le 18 décembre 2008 à 10h00
Dommage pour Orange mais là je trouve que c'est abusé...
Déjà qu'Orange perd des abonnés par camions entiers mais là, c'est tout simplement dégueulasse !! :-((
Enfin si on cherchait à couler Orange, bah y avait pas mieux...
Posté le 18 décembre 2008 à 10h24
<quote>Déjà qu'Orange perd des abonnés par camions entiers mais là, c'est tout simplement dégueulasse !! :-((</quote>
Tu devrais te renseigner sur la réalité du marché. Un poil plus de 50 % des abonnés haut débit sont chez Orange et ce dernier a recruté 55 % des nouveaux abonnés sur le trimestre écoulé.
De plus, malgré un part de marché de "seulement" 50 %, Orange récupère environ 80 % des marges du fait de la location de ses lignes par ses concurrents. Ceux-ci n'ont évidemment pas autant de moyens à investir dans les contenus de ce fait...
Posté le 18 décembre 2008 à 10h26
<quote>NHK World est en Free to air sur Astra 1L et d'autres satellites, ce n'est absolument pas une exclusivité de Canalsat.</quote>
tout à fait, y a pas d'exclu à canalsat
Posté le 18 décembre 2008 à 10h26
{(sans option HD à 5€, c'est dingue même aux États-Unis ils ne sont pas aussi sadiques pour avoir pu imaginer facturer en sus une évolution technologique télévisuelle}
Tu sais combien sa coute pour du triple play aux US????
{Un juge avait donné raison à Orange c'est donc que cela relevait de la justice et mainteannt avec un amendement ils peuvent court-circuiter la justice ?}
+10, si vous ne vous etiez pas rendu compte, La France est vraiment devenu une république Bananière !!!
Posté le 18 décembre 2008 à 10h53
Bonjour,
D'où tenez vous cette information?
J'ai beau chercher sur le net, je ne la trouve que sur ce site.
Merci
Posté le 18 décembre 2008 à 10h59
Excellent nouvelle, j'espère que canal sat va subir la même décision. Décidément il faut croire que l'orange est un fruit pourri car deux décisions en 24h sont contre cet opérateur et à mon avis ce n'est pas fini. Comme j'ai déjà Orange Sport TV via ADSL TV cela ne sera pas une découverte pour moi. Ainsi peut être que je verrai cette chaine via la freebox HD au lieu du multiposte. Quant à Free ils ont déjà une chaine, Freenews TV canal 169, sinon SFR peut aussi en créer, Bouygues et Darty aussi tant qu'on y est. pas sur qu'il y ait un marché pour une chaine genre Free Ciné ou SFR ciné et en plus ces deux opérateurs n'ont pas de bouquet satellite.
Posté le 18 décembre 2008 à 11h34
Mopi j'attend Planète, Voyage, Canal J et TF6 et le retour de La chaine météo.
Posté le 18 décembre 2008 à 11h47
Vous n'avez pas compris on ne parles pas d'exclusivité de chaines sur tel ou tel bouquet mais sur la possibilité de recevoir le bouquet orange quelque soit sont FAI ou fournisseur TV, en gros ca ne remet pas en cause les exclusivités tv mais oblige orange a distribuer son bouquet via tous les opérateurs ce qui est différent, ensuite il faudra s'abonner au dit bouquet à un tarif non connu pour le moment dans le même genre qu'on s'abonne a csat ou c+ depuis n'importe quel fournisseur.
Donc ne vous attendez pas a voir certaines chaines détenus en exclusivité par csat arrivée sur free gratuitement.
Posté le 18 décembre 2008 à 11h53
Honteux !!
Orange est vraiment le bouc émissaire du moment.
Après l'exclu iPhone annulée juste pour faire plaisir à Martin Bouygues qui est le meilleur ami de notre "roi"; la suppression de l'exclu sur les chaines TV.
Il y a vraiment une fronde anti Orange ces derniers temps.
Posté le 18 décembre 2008 à 12h00
<quote>Idem que Jé, je ne trouve rien sur cette info sur le net...</quote>
Le titre d'UF est un peu prématuré mais un amendement à la loi sur la télé publique a bien été voté en ce sens hier par l'Assemblée. Il reste quand même à la loi à passer, entre autres, par le Sénat.
Il s'agit de cet amendement :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1209/120900443.asp
<quote>La commercialisation d'une offre de services de communication audiovisuelle par voie électronique éditée par un opérateur de communications électroniques au sens du code des postes et communications électroniques ne peut être réservée aux seuls abonnés aux offres d'accès à Internet de ce même opérateur</quote>
cela concerne donc pas uniquement Orange.
Posté le 18 décembre 2008 à 12h09
On peut parler de Vista sur tout les PC en vente dans le commerce à (99%) c'est pas une vente forcée çà?
Posté le 18 décembre 2008 à 12h16
Pour ce qui est de vista c'est dans les cartons du gouvernement t'inquiéte pas bientot tous les pc seront en vente sans os
Posté le 18 décembre 2008 à 12h17
Youpi voila enfin une grande et bonne nouvelle !!! :-):o)
http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1209/120900443.asp
Plus clair que cela on ne peut pas, pour une fois qu une loi est claire et compréhensible !!!
Enfin on va pouvoir regarder les match de ligue 2 sur freebox tv, et enfin on va pouvoir accéder à d autres chaines, certes il faudra payer mais, si le tarif est correct pourquoi pas ?
Surtout si c est a l unité !
je suis archi contre canal sat par adsl, ca n aurai jamais du exister, c est de la vente liée et forcée, c est scandaleux, si tu veux 1 chaine on t en colle 40 et le tarif qui va avec !
Et en plus la qualité est inférieure au satelite et tu paye le meme prix !
Je sent qu en 2009 les procès contre les fournisseur internet vont pleuvoir, vive les associations ce consommateurs !
Allez Free aides nous passe à l attaque ! :-p on compte sur toi :-)
Posté le 18 décembre 2008 à 12h42
Ceux qui disent que c'est honteux n'ont rien compris ou sont complètement débiles. Ce n'est pas l'exclusivité d'orange qui est mise en cause, c'est le fait que leur bouquet soit diffusé uniquement aux abonnés Internet Orange. Ce n'est pas le cas de Canal+/Canalsat.
Posté le 18 décembre 2008 à 13h00
<quote>C'est bien joli mais pourquoi cela ne concerne jamais canalsat qui lui aussi a des exclu sur sont bouquet TV.</quote>
Excellente remarque...je serai curieux de connaitre le texte et ses modalités car ça m'étonnerait qu'il ne concerne qu'Orange...et que dit-il ce texte ? Que les exclus sont interdites en France ?
ca m'étonnerait....
Posté le 18 décembre 2008 à 13h01
<quote>je serai curieux de connaitre le texte et ses modalités car ça m'étonnerait qu'il ne concerne qu'Orange...et que dit-il ce texte ?</quote>
Lis les commentaires !
Posté le 18 décembre 2008 à 13h21
La diff entre CanalSat et Orange, c'est que les chaines canalsat sont accessible par tous (ADSL et satellite) moyennant un abonnement, tandis que Les exclu Orange ne sont dispo que chez Orange.
Donc moi je suis OK avec la decision.
Posté le 18 décembre 2008 à 13h31
"Une Orange pressée. Une ! A quand la fin des exclusivité de certaines chaînes chez les autres. Je penses notamment à NHK world sur canalsat.... "
Ce n'est pas la même chose voyons...
L'exclusivité d'Orange est liée à de la vente forcée puisque tu dois être abonné chez Orange pour bénéficier de cette exclusivité (c'est de la vente forcée).
Ce qui est remis en cause par cet amendement ce n'est pas le fait qu'Orange ait acheté les droits de diffusion mais c'est bien le fait qu'il ne diffuse cette exclusivité (contenu) uniquement sur son réseau (contenant)
Orange va être contraint de proposer la diffusion de ce contenu exclusif aux autres FAI par exemple, voire à Canal... tu pourras regarder le match sur FreeTV à condition d'avoir payé ton abonnement à Orange
Posté le 18 décembre 2008 à 13h37
Orange, c'est pas en essayant de faire des exclusivités ou des monopoles que vous aurez l'avenir assuré. Il faut savoir se battre !
Posté le 18 décembre 2008 à 13h42
<quote>Bonjour,
D'où tenez vous cette information ? J'ai beau chercher sur le net, je ne la trouve que sur ce site.
Merci</quote>
La source, c'est Univers Freebox ;-)
Posté le 18 décembre 2008 à 13h48
Bonjour,
ce problème d'exclu ne ressemble t-il pas au refus de TF1 et consoeurs de diffuser sur le multiposte? Quelqu'un parmi vous aura t-il l'énergie de faire le procès, afin que mes enfants puissent récupérer Gulli sur leur ordi...;-)
Posté le 18 décembre 2008 à 13h52
<quote>Le titre d'UF est un peu prématuré mais un amendement à la loi sur la télé publique a bien été voté en ce sens hier par l'Assemblée.</quote>
Mais non, il faut garder espoir :-)
<img src="http://universfreebox.com/UserFiles/Capturer(23).jpg">
Posté le 18 décembre 2008 à 13h55
Cet amandement est fait sûr-mesure pour Orange. La diffusion de service ne peut être réservé aux seuls "opérateur de communications électroniques au sens du code des postes et communications électroniques", qui d'autre qu'Orange est dans cette situation ? aucun. Donc ok, le nom d'Orannge n'apparaît pas directement dans le texte mais dans les faits il est le seul a correspondre au "public visé".
Mon avis est que c'est anormal que le bouquet d'Orange ne soit accessible qu'a ces seuls abonnées. Il devrait être possible de s'y abonner chez n'importe que FAI ou directement par satelitte, et sans être contraint d'utiliser leur tuner.
Chez Csat, le fait d'obliger à utiliser leur tuner permet de faire payer en option des choses que font "naturellement" (et gratuitement) d'autres tuners du commerce. Je fait allusion a l'enregistrement par exemple. A quand un amendement qui interdit ce genre de pratique de vente liée ?
Posté le 18 décembre 2008 à 14h00
<quote>un amendement déposé cette nuit par M. Apparu</quote>
(il n'a pas été déposé cette nuit et il a été voté mardi après-midi)
Si vous voulez être complet, il y a également M. Albarello, M. Dhuicq, M. Gandolfi-Scheit, M. Gaudron et M. Roatta qui ont proposé cet amendement, avant M. Apparu (autre numéro : 123 mais amendement identique). Ils devraient se concerter un peu avant de déposer des amendement identiques, surtout qu'ils font tous partie de l'UMP...
<quote>
Mais non, il faut garder espoir</quote>
Adopté par l'Assemblée, oui, mais le Sénat devra aussi donner son avis. C'est fort probable que cela passe mais ça n'est pas fait, par respect pour les Sénateurs :-D
Posté le 18 décembre 2008 à 14h05
<quote>qui d'autre qu'Orange est dans cette situation ?</quote>
Free, SFR, Darty, Alice, Nerim, Numéricable sont aussi des "opérateur de communications électroniques" ... bref, tous les FAI (entre autres). Les chaînes TV d'Orange sont peut-être les plus directement visées mais cela ne concerne pas uniquement Orange. Par exemple cela peut parfaitement concerner Free Home Video, édité par Free.
Posté le 18 décembre 2008 à 14h10
IL FAUDRAIT APRENDRE A LIRE CE N'EST PAS LA FIN DE EXCLUSIVITER MAIS LA DISTRIBUTION DU BOUQUET DES CHAINES D'ORANGE SUR TOUS LES SUPORTS C'EST A DIRE QUE ORANGE AURAS SONT UNIVERS COMME CANAL PLUS ET CANALSAT ACTUELLEMENT ET SES CHAINES SERONT UNIQUEMENT DISPONIBLE DANS UNIVERS ORANGE TV COMME CANAL J PAR EXEMPLE POUR CANALSAT. :o):o):o):o):o):o):o):o)
Posté le 18 décembre 2008 à 14h45
Ceux qui veulent lire les débats sur cet amendement les trouveront ici :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090107.asp#P5499_8352
On voit que l'amendement vise bien d'abord le cas des chaînes Orange en particulier mais a une portée plus générale.
On voit également que la Ministre (et donc le gouvernement) ainsi que la commission étaient défavorables à cet amendement... cela risque d'être tendu pour passer au Sénat.
Posté le 18 décembre 2008 à 15h07
<quote>Seulement ce problème dépend-il de la justice ou de la loi ? Un juge avait donné raison à Orange c'est donc que cela relevait de la justice et mainteannt avec un amendement ils peuvent court-circuiter la justice ?</quote>
La justice est là pour dire la loi (ou le droit de façon plus général). Si la loi change, la justice s'adaptera et décidera si ces pratiques est toujours conforme au droit. La loi actuelle n'interdit peut-être pas ces pratiques et ce n'est pas court-circuiter la justice que de changer la loi, c'est le rôle du parlement.
Posté le 18 décembre 2008 à 15h36
<quote>
commentaire de ToZmAnI
DTC Orange ! ! !</quote>
dans le tien aussi mais t'as l'habitude :|-D
<quote>La loi actuelle n'interdit peut-être pas ces pratiques et ce n'est pas court-circuiter la justice que de changer la loi, c'est le rôle du parlement.</quote>
la parlement ne fait pas la justice, orange peut justement aller au conseil constitutionnel
<quote>Orange, déjà dans les pommes, se prend une nouvelle pêche en pleine poire</quote>
{{on sent dans l'article l'impartialité doublé d'une analyse à peine orientée}}
<quote>En effet, l'amendement 443 devrait contraindre Orange (et les autres opérateurs)</quote>
{{ce que j'aime bien c'est que cette phrase est en contradiction complète avec le titre, de plus le titre fait supposer que seul orange est concerné ce qui est faux évidemment}} :|-D
- pour dénigrer les concurrents tout est permis même un titre mensonger ( à signaler que l'avis du Gouvernement est {{défavorable}} )
Posté le 18 décembre 2008 à 15h50
<quote>la parlement ne fait pas la justice, orange peut justement aller au conseil constitutionnel</quote>
Le parlement fait la loi, la justice contrôle l'application de la loi.
Orange ne peut pas aller au Conseil Constitutionnel, seuls les parlementaires, le Président de la République ou le Premier Ministre peuvent le saisir.
Posté le 18 décembre 2008 à 16h16
A mon humble avis, Orange Ciné & Orange Foot seront certes présents sur toutes les FAIs ADSL, mais uniquement via CanalSat. En clair, pour avoir accès à ces chaînes, il faudra être abonné à CanalSat... :-/
Posté le 18 décembre 2008 à 16h24
<quote>A mon humble avis, Orange Ciné & Orange Foot seront certes présents sur toutes les FAIs ADSL, mais uniquement via CanalSat.</quote>
Euh, tu vois Orange et CanalSat s'associer ? ça n'a pas l'air d'être le grand amour entre eux... je vois plutôt les chaînes Orange dispos dans un bouquet séparé, à un tarif assez élevé chez les FAI hors Orange.
Posté le 18 décembre 2008 à 16h35
Pour ce qui est des exclusivité on devrait les interdire pour les chaines diffusées en hertzien par la TNT. Cela rajouterai facilement 6 chaines aux abonnés ADSL. S'ils veulent garder l'exclusivité qu'ils fassent comme AB1 autrement dit se retirer de la TNT. En plus on devrait rajouter des chaines qui ne pourraient faire l'objet d'exclusivité, celles des groupes présente dans la TNT.
Posté le 18 décembre 2008 à 16h45
<quote>Orange ne peut pas aller au Conseil Constitutionnel, seuls les parlementaires, le Président de la République ou le Premier Ministre peuvent le saisir.</quote>
La saisine facultative peut être faite à l'initiative soit d'une autorité politique (Président de la République, Premier ministre, Président de l'Assemblée nationale ou du Sénat) soit de 60 députés ou 60 sénateurs.
- il y a au moins 60 députés avec iphone :|-D
Posté le 18 décembre 2008 à 16h49
<quote>il y a au moins 60 députés avec iphone</quote>
Je ne vois pas le rapport avec les chaînes TV Orange... et encore moins avec la Constitution.
Posté le 18 décembre 2008 à 17h25
<quote>Orange, déjà dans les pommes, se prend une nouvelle pêche en pleine poire</quote>
et ne ramène pas sa fraise ;-)
Posté le 18 décembre 2008 à 17h26
L'ironie de tout çà c'est que c'est Orange qui sera gagnant : ils vont pouvoir vendre plus d'abonnements à Orange Foot via SFR et Free que s'ils gardaient leur systeme de vente liée. Beaucoup de clients Free et SFR qui sont satifaits de leurs abonnements TV et téléphoniques vont pas changer toute leur installation pour une seule chaine !
Posté le 18 décembre 2008 à 17h42
<quote>commentaire de David33
posté le 18 décembre 2008 à 17h26
L'ironie de tout çà c'est que c'est Orange qui sera gagnant : ils vont pouvoir vendre plus d'abonnements à Orange Foot via SFR et Free que s'ils gardaient leur systeme de vente liée. Beaucoup de clients Free et SFR qui sont satifaits de leurs abonnements TV et téléphoniques vont pas changer toute leur installation pour une seule chaine !</quote>
Qu'elle est l'intérêt de s'abonner à OrangeFoot ?
En général, quand on regarde un match de foot, c'est une équipe qu'on aime, voir qu'on supporte...
Par exemple, je supporte Saint-Etienne, et bien ça me ferait chier de payer 6€/mois pour voir un Rennes/Lorient dont j'en ai rien à foutre...
Non, le modèle de la chaîne OrangeFoot est un bide en lui même.
Le grand match sur Canal+ marche parce que Canal+ propose la plus belle affiche de la journée (Marseille/PSG par exemple) et puis bon, quand on est supporter d'une équipe, on a Foot+ donc on a soit Canal+ ou Canalsat et donc Canal+ sait faire aimer le foot au gens.
Orange : QUE DALLE !!!
Posté le 18 décembre 2008 à 19h28
<quote>ce que j'aime bien c'est que cette phrase est en contradiction complète avec le titre, de plus le titre fait supposer que seul orange est concerné ce qui est faux évidemment smiley
- pour dénigrer les concurrents tout est permis même un titre mensonger ( à signaler que l'avis du Gouvernement est défavorable )</quote>
Avis défavorable certes mais amendements 123 et 443 adoptés ;-):-D
<quote>Orange, déjà dans les pommes, se prend une nouvelle pêche en pleine poire</quote>
<quote>et ne ramène pas sa fraise</quote>
Excellent :-D
Mais arrêtez, on va vexer "anonyme" :-D
Posté le 18 décembre 2008 à 19h34
<quote>Bonjour, ce problème d'exclu ne ressemble t-il pas au refus de TF1 et consoeurs de diffuser sur le multiposte ? Quelqu'un parmi vous aura t-il l'énergie de faire le procès, afin que mes enfants puissent récupérer Gulli sur leur ordi... smiley</quote>
Non car TF1 autorise la diffusion de son contenu sur Freebox TV
Qu'il l'interdise sur multiposte n'est pas synonyme d'exclusivité. Free diffuse sur multiposte toute chaîne qui le souhaite. TF1 ne le souhaite pas => Free ne la diffuse plus
Posté le 18 décembre 2008 à 19h40
<quote>{{Disponibilité prochaine du site de Free en langage des signes}}
Freenautes, il y a fort à parier que les différents sites de Free vont prochainement être disponibles en langage des signes. C'est un pas de plus vers l'accessibilité au plus grand nombre, démarche engagée depuis quelques temps déjà par Angélique Berge
15/12/2008 18:56 | A lire sur : http://www.universfreebox.com</quote>
qu'en est-il ? :-|
Posté le 18 décembre 2008 à 19h41
<quote>il parait qu'il n'y a pas de censure smiley </quote>
Tu croyais pas qu'on allait te laisser insulter les autres gratuitement.
Si tu veux dénigrer UF, fais toi plaisir mais n'embête pas les autres posteurs. Ton IP revient régulièrement dans ce genre de posts provocateurs.
Si tu continues à les provoquer, nous passerons à la vitesse supérieure. Liberté totale sur UF, certes. L'essentiel étant d'assumer ses actes en cas de pépin :-)
{{Chaque insulte (même minime) envers un autre posteur = Poubelle.}}
Posté le 18 décembre 2008 à 19h45
<quote>Tu ne croyais pas qu'on allait te laisser insulter les autres gratuitement</quote>
hé rigolo regardes les archives parce que des insultes, de la diffamation envers les concurrents, les abonnés des concurrents il y en a à foison, balaie devant ta porte kiri
<quote>Chaque insulte (même minime) envers un autre posteur = Poubelle</quote>
menteur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<quote>Si tu continues à les provoquer, nous passerons à la vitesse supérieure.</quote>
menaces :|-D bientôt dénoncé au service répression :-o
<quote>Liberté totale sur UF, l'essentiel étant d'assumer ses actes en cas de pépin</quote>
en ce qui vous concerne, free vous assure une protection juridique vu que c'est votre hébergeur :-D
Posté le 18 décembre 2008 à 20h02
<quote> en ce qui vous concerne, free vous assure une protection juridique vu que c'est votre hébergeur smiley</quote>
lol :-D Nous n'avons pas besoin de Free pour nous défendre :o)
D'ailleurs, vous prouvez que vous dîtes vraiment n'importe quoi.
Arrêtez avec vos imitations de provocations. Je n'ai pas de temps à perdre avec vous. Autant utiliser ce temps avec d'autres posteurs plus respectueux.
<quote> menaces smiley bientôt dénoncé au service répression smiley</quote>
C'est noté. Nous attendons votre dénonciation au service de répression. J'enregistre toutes vos provocations envers les autres posteurs depuis votre IP. Ceci permettra de remettre les choses dans leur contexte. Nous aviserons des suites à donner.
{{Une dernière chose :}} Pas d'insulte ou de provocation envers les autres posteurs sinon message supprimé.
Encore une chose : Nous n'allons pas polluer les commentaires avec notre "discussion" qui ne sert à rien. Si vous souhaitez poursuivre, c'est par mail.
Posté le 18 décembre 2008 à 20h03
Il serait temps maintenant de s'occuper de la position monopolistique de CANALSAT...
Location démodulateur abusive, TNTHD payante par le sat, enregistrement sur HDD payant !!! TNTSAT bridé et fermé aux démos libres !!! Hotline dépassée...
Posté le 18 décembre 2008 à 20h05
Bonsoir c est une bonne nouvelle tout cela.
Mait il est ai quoi pour les chaine de canast elle pourront etre vendu a l unité chez free orange sfr ect même les chaine hd de canalsat????
Mercie a bientôt.
Posté le 18 décembre 2008 à 20h07
<quote>Nous aviserons des suites à donner.</quote>
:|-D:|-D:|-D:|-D:|-D
<quote>Une dernière chose : Pas d'insulte ou de provocation envers les autres posteurs sinon message supprimé.</quote>
revoyez donc les commentaires et articles, il y a du travail et étant donné que vous êtes modérateur, VOUS êtes responsables !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- un petit scrapbook avec le renard :-D
Posté le 18 décembre 2008 à 20h09
<quote>Bonsoir c est une bonne nouvelle tout cela.</quote>
pour qui :-) ceux qui n'ont rien compris
<quote>Mait il est ai quoi pour les chaine de canast elle pourront etre vendu a l unité chez free orange sfr ect même les chaine hd de canalsat ????
Mercie a bientôt.</quote>
dur dur :|-D NON
Posté le 18 décembre 2008 à 20h11
<quote>Location démodulateur abusive, TNTHD payante par le sat, enregistrement sur HDD payant !</quote>
c'est un choix commercial comme la hotline surtaxée de free ;-)
Posté le 18 décembre 2008 à 20h17
Pourquoi autant de réjouissance? c'est juste parceque cet amendement va contre la volonté d'orange ou parcque vous êtes vraiment pressé de souscrire a des chaines estampillés Orange ?
Posté le 18 décembre 2008 à 20h20
pour qui smiley ceux qui n'ont rien compris
Bonsoir tu a un problème et alort meme si jai rien compris je t ai pas demander ton avie a toi je déteste les gens que se moque des personne fragile et qui sont déjà handicape et qui bossent en cat.
Inamissible de ta part!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posté le 18 décembre 2008 à 20h39
Bonsoir peut etre que jai rien comprie alort je decider de ne plus poster sur le forum vu que jai rien comprie d apres un posteur qui poste sans le moindre pseudo il se reconaitra surment.
A bientôt.
Posté le 18 décembre 2008 à 20h42
LES PERSONNES QUI MARQUE A QUAND LE TOUR DE CANAL PLUS ET CANALSAT DEVRAIENT RELIRE LA NEW CAR CANAL PLUS ET CANALSAT SONT DEJA DISPONIBLE SUR TOUS LES SUPORTS. :o):o):o)
Posté le 18 décembre 2008 à 20h48
<quote>Pourquoi autant de réjouissance ? c'est juste parceque cet amendement va contre la volonté d'orange ou parcque vous êtes vraiment pressé de souscrire a des chaines estampillés Orange ?</quote>
Mais aucun des deux mon neveu :-o
----
On se réjouit juste que les pratiques {{anticoncurrentielles}} d'Orange ({vente liée de contenus exclusifs}) soient interdites dans l'intérêt de la {{libre concurrence}} et de {{tous les consommateurs}}.
Remarque importante: cela est également totalement dans l'intérêt d'Orange qui va ainsi commercialiser ses chaînes à un public beaucoup plus large et ainsi {{perdre moins d'argent}}. :-)
Bref, le bon sens l'a emporté... ;-)
----
Maintenant il reste aux députés à faire preuve d'autant de claivoyance et de bon sens dans {{la fibre optique}}... B-)
Posté le 18 décembre 2008 à 21h51
La différence entre les exclusivités CanalSat et les exclusivités Orange, c'est que CanalSat n'impose pas un FAI et un fournisseur de téléphonie fixe pour accéder à son bouquet (on peut passer par le satellite, c'est dispo chez plusieurs FAI, etc.), ce qu'Orange ne propose pas !
Donc CanalSat peut garder ses exclusivités (il faut "juste" payer pour avoir les chaînes) mais Orange non puisqu'il oblige à s'abonner à son offre Internet+TV+Tel pour souscrire aux chaines payantes.
Posté le 18 décembre 2008 à 22h59
VICTOIRE contre Orange.
Mais pas de victoire contre canal+ pour une reprise de chaque chaine par les FAI.
Posté le 18 décembre 2008 à 22h59
Pour canal sat je veux dire disponibilité des chaines hors univers canal sat bien sur donc sur le bouquet des opérateurs, il devrait être possible d'avoir au moins les chaines payantes de la TNT par le fournisseur d'accès sans payer un abonnement à canal sat.
Posté le 19 décembre 2008 à 02h55
Arrêtez de faire d'une vérité chaque amendement déposé, ou même seulement voté dans une des 2 chambres. C'est du sensationalisme inutile.
C'est comme l'amendement 138 du paquet télécom "ouais trop cool, hadopi est mort"... bah non !
Alors attendez de voir si ça passe le sénat puis la 2ème lecture, puis la commission mixe paritaire avant de crier victoire. :-/
Posté le 19 décembre 2008 à 12h01
<quote>Alors attendez de voir si ça passe le sénat puis la 2ème lecture, puis la commission mixe paritaire avant de crier victoire.</quote>
Il n'y aura certainement pas de deuxième lecture car l'urgence a été déclarée.
Posté le 19 décembre 2008 à 13h16
Pourvu que le vote de l'Assemblée soit confirmé, ce sera la fin des monopoles,. Bientôt sur FReebox TV, Planète, Canal J ou Voyage et toutes celles qui étaient exclusives. Mais si ce vote est rejeté cela voudra dire que le bling bling l'emporte. Pour la loi sur l'audiovisuel il avait été dit je crois une seule lecture dans les deux assemblées.
Posté le 19 décembre 2008 à 13h20
<quote> Bientôt sur FReebox TV, Planète, Canal J ou Voyage et toutes celles qui étaient exclusives</quote>
Tu ne pourrais pas lire les commentaires ? Cela a été dit dix fois que cela ne remet pas en cause ce genre d'exclu.
INSERER UN COMMENTAIRE