quelle genre de fibre il faut pour canal j?

JE SUIS PREUMSSE !!!! JE SUIS BEAU !!! LALALALALèREUH :-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o:-o Vive moi

Comme toujours, il y a des commentaires très utiles qui, par exemple, ne consistent qu'à dire "je suis preums"... Ils ont le don de déplairent à d'autres personnes qui postent les commentaires, et de faire sourire plus ou moins de bonne manière les rédacteurs... Oui, mais bon, lorsque vous affirmez cela, assurez-vous que c'est bien le cas :-p ;-)

<quote>JE SUIS PREUMSSE !!!! JE SUIS BEAU !!! LALALALALèREUH Vive moi</quote>si c'est pour poster ce genre de message tout pourris ainsi que celui du dessus. Abstenez vous

La TNT est un évolution du hertzien, c'est normal que les groupes essayent de se faire des clients au travers de ça.

je me suis toujours demande comment s'abonner aux chaines de la TNT... en voyant cette news, je me suis decide a chercher! he bien saviez-vous qu'il fallait passer par tv numeric ? c'est 8€/mois pour tf6, LCI, jimmy, planete, paris premiere et eurosport... on va avoir des chaines TNT HD gratuite, et on vous offre la possibilite de payer 8€ pour des chaines meme pas HD franchement, une offre peu connue à un prix prohibitif par rapport a la qualite du contenu et le tout en SD... comment voulez-vous que ca fonctionne?

La TNT deviendra-t-elle entièrement gratuite ? Vous pouvez réellement imaginée que canal+ le bouquet pourrai devenir gratuit

des vrais gamins certains

des faux adultes tous

Le vrai problème est tres simple. Comment un simple utilisateur peux s'abonner a des chaines payantes tnt ?? il n'y a pas de pub, pas d'explication nul pars ... Je vois mal des retraités s'abonner a cette offre alors qu'ils ne savent probablement même pas que ça existe ( Ce n'est qu'un exemple ...)

<quote>commentaire de Neferis posté le 20 novembre 2008 à 18h44 je me suis toujours demande comment s'abonner aux chaines de la TNT... en voyant cette news, je me suis decide a chercher ! he bien saviez-vous qu'il fallait passer par tv numeric ? c'est 8€/mois pour tf6, LCI, jimmy, planete, paris premiere et eurosport... on va avoir des chaines TNT HD gratuite, et on vous offre la possibilite de payer 8€ pour des chaines meme pas HD franchement, une offre peu connue à un prix prohibitif par rapport a la qualite du contenu et le tout en SD... comment voulez-vous que ca fonctionne ?</quote> Boulet :o) On s'en fout que pour 8€/mois on te propose pas de HD, ce qui compte c'est surtout le contenu ! Tu as du sport avec Eurosport, le meilleur des documentaires avec Planète pour un prix correct de 8€/mois, je trouve que ça n'est pas abusé ;-) <quote>commentaire de ufo posté le 20 novembre 2008 à 18h50 Le vrai problème est tres simple. Comment un simple utilisateur peux s'abonner a des chaines payantes tnt ?? il n'y a pas de pub, pas d'explication nul pars ... Je vois mal des retraités s'abonner a cette offre alors qu'ils ne savent probablement même pas que ça existe ( Ce n'est qu'un exemple ...)</quote> Faudrait sortir de sa grotte des fois ;-) Il y a TV Numéric et BisTV qui propose la TNT payante... Et ils font de la pub à la TV et dans les programmes TV et ainsi que des revues donc c'est assez connu...

deuze ; tant pire

Paris Première et Téva gratuites ? :-D D'la balle !!! Le bouquet TV de Neuf/SFR qui comprend ces deux chaînes gratuites va devenir obsolètes B-)

<quote>Faudrait sortir de sa grotte des fois smiley Il y a TV Numéric et BisTV qui propose la TNT payante... Et ils font de la pub à la TV et dans les programmes TV et ainsi que des revues donc c'est assez connu...</quote> Il y a également TNT TOP qui fait la pub....ici sur cette page et sur beaucoup d'autres sites. Faut être aveugle pour ne pas les voir ;-) PS: Pour le pseudo preums..*MDR*..what a crash :|-D

<quote>JE SUIS PREUMSSE !!!! JE SUIS BEAU !!! LALALALALèREUH smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley Vive moi</quote> Il faut vraiment interdire ce site aux moins de 12 ans, là ça devient lourd :-o

troize ! je suis un sale troize ; beurk

<quote>Faudrait sortir de sa grotte des fois smiley Il y a TV Numéric et BisTV qui propose la TNT payante... Et ils font de la pub à la TV et dans les programmes TV et ainsi que des revues donc c'est assez connu...</quote> euh... n'importe quoi Bis TV est une offre sat qui n'offre pas toutes les chaines de la TNT, notamment M6 et W9. Rien à voir. En TNT, il y a le minipack de Canasat (canasat "3 étoiles"), canal+ "3 étoiles" par la TNT, TV Numeric et TNT top <quote>Le vrai problème est tres simple. Comment un simple utilisateur peux s'abonner a des chaines payantes tnt ?? il n'y a pas de pub, pas d'explication nul pars ... Je vois mal des retraités s'abonner a cette offre alors qu'ils ne savent probablement même pas que ça existe ( Ce n'est qu'un exemple ...)</quote> Il y a des pubs un peu partout.

quatreze ; sorry !

Faut interdire le site aux inconnus. Ils deviennent lourd à force de la ramener.

aie aie aie ca fait pitier de voir des commentaire comme ca

payer pour voir des pseudos chaines de télé? il faut être d'un autre monde, un pigeon par exemple.........:o):o):o)

<quote> commentaire de posté le 20 novembre 2008 à 18h23 JE SUIS PREUMSSE !!!! JE SUIS BEAU !!! LALALALALèREUH smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley Vive moi</quote> 2 mots : Pauvre c**. <quote>commentaire de Geek posté le 20 novembre 2008 à 18h55 Boulet smiley On s'en fout que pour 8€/mois on te propose pas de HD, ce qui compte c'est surtout le contenu ! Tu as du sport avec Eurosport, le meilleur des documentaires avec Planète pour un prix correct de 8€/mois, je trouve que ça n'est pas abusé smiley</quote> 8€ / mois pour une poignet de chaines je trouve cela excessif. Canalsat via free c'est 10€ / mois et un panel de chaines plus large.. La TNT payante était voué à l'échec vu le prix auquel il est commercialisé. J'en aurais pas donné plus de 5€ par mois. Il y as aussi l'obligation d'utiliser un terminal propriétaire. Ceux qui ont des TV avec module cam ne peuvent même pas se servir de leur tuner TV pour recevoir les programme payants.

<i> Ceux qui ont des TV avec module cam ne peuvent même pas se servir de leur tuner TV pour recevoir les programme payants.</i> Euh si, n'importe quelle CAM qui gère le Viaccess 3 suffit (mais je sais plus sur quel bouquet c'est), et y a même un fournisseur (TV Numeric il me semble) qui propose de donner (ou louer?) une CAM à l'abonnement. Bon après le problème c'est surtout que des TVs qui gèrent le mpeg4 ca court pas les rues :/

un peu d'humour ne nuis pas, mais les insultes et les commentaires idiots, ça ne passe pas....ceci est mon dernier commentaire ! :-/

<quote>Bon après le problème c'est surtout que des TVs qui gèrent le mpeg4 ca court pas les rues</quote> si si, il y'en a et de plus en plus. En dehors de ça, il me semble que le tnt payant est en mpeg2 je me trompe? ;-)

non mpeg 4 je croi j'ai un doute du coup maintenant. De toute façon pourquoi ne pas avoir lancé la tnt directement en mpeg4 au lieu de lavoir lance en mpeg 2 pour basculer en mpeg4.

La TNT payante est en mpeg4 Je suis allé voir le site de tv numeric c'est bien 8€ par mois mais en plus il y a la location du boitier 5€/mois Un dépot de garantie de 40€ Et si on veut recevoir la facture papier par la poste tous les 2 mois c'est facturé 2€ Donc faut débourser 13€/mois pour avoir la tnt payante.

<quote>non mpeg 4 je croi j'ai un doute du coup maintenant. De toute façon pourquoi ne pas avoir lancé la tnt directement en mpeg4 au lieu de lavoir lance en mpeg 2 pour basculer en mpeg4.</quote> Oui, effectivement, mpeg4. J'ai confondu avec le tnt gratuit donc méa culpa :|-(

moi a 19€ par mois j'ai le ciné illimité ! la il y'a du contenu !

La TNT gratuite est en Mpeg2 et la TNT payante en Mpeg4. Le Mpeg2 a été choisi à cause du prix de la technologie. Aujourd'hui, les décodeurs Mpeg2 se trouvent à 30 euros, contre près de 150 pour les Mpeg4. Alors en 2005, n'en parlons pas ! Je trouve que le choix qui a été fait a été le plus judicieux pour le porte-monnaie des Français, d'autant que le décodeur Mpeg4 était fourni avec l'abonnement et ne nécessitait pas d'acheter cet appareil hors de prix à l'époque.

tient monsieur orange une porte s'ouvre a vous pour donnez les matchs de foot au personnes qui ne veulent pas venir chez vous :-)

Geek, Je suppose que tu vis chez tes parents donc la taxe TV tu l'oublie et 8euros de plus celà ne te gene pas.

l'idée d'avoi mis en place une TNT payante était déjà inutile à l'époque, les dirigeant ne s'en rendent compte que 3 ans plus tard...

keturstar, Tout à fait d'accord avec toi!!!

Canal +, qui est payante en analogique, n'aurait donc pas dû être diffusée sur la TNT ?

<quote>l'idée d'avoi mis en place une TNT payante était déjà inutile à l'époque, les dirigeant ne s'en rendent compte que 3 ans plus tard...</quote> Après {analyse} du mode de déploiement et de distribution :-p je dirais plutot {non}, car en fait la TNT {{était un avantage considérable}} pour la simple raison : - pas besoin de passer par un opérateur tierce de médium (Numericable, Free, Satellite) pour atteindre l'abonné, - champs de récepteur/abooné déjà prêt ! - facilité extrême plug and play (pas besoin de revoir son installation) - avoir ses chaines préférés chez n'importe qui en transportant sa carte à puce sur soi... Mais le problème c'est comme dab : on veut rendre "exclusive" les décodeurs, les "louer", etc etc. => La {bonne stratégie} aurait été de proposer le petit-bouquet (LCI, CJ, EUROSPORT...) à {{5euros/mois contre une carte-à-puce}} (quitte à insérer la carte dans un recepteur à carte à puce ou à PCMCIA, ces decodeurs etant un peu plus cher à l'achat, style +30euros d'écart).

Et donc, pas de Mpeg4 ? Et comment ce format se serait-il démocratisé en permettant une baisse des coûts des puces de décodage si le marché n'en avait pas eu besoin jusqu'au mois d'octobre de cette année, date d'ouverture de la télévision en HD ? Ce n'est pas 150 euros que coûteraient les décodeurs HD, aujourd'hui, s'il n'y avait pas eu un marché depuis 3 ans. Je me souviens avoir eu une discussion passionnée sur un forum avec un certain Thierry.9T de chez N9uf Télécom il y a 6 ans, en lui faisant remarquer que le Mpeg4 était le codec de l'avenir et que N9uf pouvait faire un buzz s'il prenait de l'avance là-dessus. Il m'avait ri au nez en disant que personne ne ferait du Mpeg4 car le hardware était terriblement cher, notamment les encodeurs...

<quote>Il m'avait ri au nez en disant que personne ne ferait du Mpeg4 car le hardware était terriblement cher, notamment les encodeurs...</quote> Oui, le mpeg4 va remplacer à terme le mpeg2, à mon avis (4-10 ans ??). Par contre justifier que c'est le prix d'une puce qui pose problème, alors que le prix de l'électronique, se fixe en fonction de ce que l'on veut bien payer, c'est abuser de la part de Thierry.9T. <br> <br> D'ailleurs faire payer 150 € un adaptateur TNT HD c'est purement et simplement du vol. Avec 70 € un très bon adaptateur SD, presque le double pour un HD, il suffit que les gens n'achètent, ni l'un (SD) parce que déjà dépassé et pas l'autre parce que trop cher, pour que les prix de ces adaptateurs TNT HD, en plus avec la crise, s'effondre. C'est qu'une question de temps. <br> <br> D'ailleurs c'est assez étrange de constater dans les magasins que beaucoup de TV sont équipées maintenant en TNT HD, mais au niveau des enregistreurs numériques, quasiment aucun..... Pourquoi, y a t-il encore trop de monde pour acheter des enregistreurs SD ?? ou c'est une question de Blu Ray (honteusement trop cher) ?? <br> <br> Encore attendre, les prix, vont s'effondrer, et cela n'est pas parce que le cout de production, qui n'a finalement pas grand chose à voire avec le prix de vente va baisser....C'est que pour vendre, encore un peu, il faudra que les prix deviennent plus raisonnables.

Je suis assez d'accord avec cette analyse, à ceci près que je ne trouve pas que l'électronique soit si chère que ça : pour moins de 1000 euros, on a un plasma 106cm, Full HD, 1080p/24, 100 Hz, décodeur TNT Mpeg4. Faut se rappeler ce que l'on avait il y a 5 ans pour ce prix : un bon gros tube cathodique qui ne savait pas faire grand'chose ! Sans parler des ordis portables... L'électronique, c'est bien l'un des rares marchés desquels les prix ont baissé, ces derniers temps...

OU autre solution ! qu'une nouvelle chaine vienne dans le bouquet gratuit de la TNT ! et pourquoi pas pouvoir sinon payé à l'unité une chaine.. comme gameone par exemple ^^.

Si les chaine payantes doivent déserter la TNT, perso je vote pour un passage en HD du maximum de chaines actuelles. Sur un écran FullHD c'est un pur bonheur. J'apprécie enfin mon Philips Full HD42" :-D(acheté 1300E en juin et qui vaut moins de 900 aujourd'hui (SIC)).

<quote>L'électronique, c'est bien l'un des rares marchés desquels les prix ont baissé, ces derniers temps...</quote> Pour un même produit, Oui, les prix baisses, MAIS..... <br> <br> Je vais peut être en faire crier certains au scandale, mais pour moi mon tube cathodique ça me suffit. Le but d'une TV c'est de recevoir des images pour que l'on puisse les voire sur un écran. (Même si la qualité est certainement meilleure avec une TV HD, plus de chaines et peut être d'autres problèmes de longévité des TV LCD qui s'ajoute ???). <br> <br> Par contre, le oui MAIS, c'est qu'en informatique il y a certes une amélioration des vidéos, jeux, etc... MAIS il devient absolument nécessaire, d'avoir, plus le temps passe, un ordinateur de plus en plus puissant, idem pour la TV puisque l'analogique va s'arrêter, la TNT SD (ce n'est qu'une question de temps), avant que les chaines disent que cela coute trop cher à diffuser en SD et HD en même temps. <br> <br> En fait pour regarder une image, faire fonctionner un logiciel, on a toujours les prix d'entrée de gamme et les hauts de gamme, mais il n'est plus possible d'acheter un produit comme une TV cathodique (Par exemple) donc les prix pour un même produit dans le temps baisse, mais comme il est absolument nécessaire d'avoir un nouveau matériel pour pouvoir continuer à avoir/recevoir ce que l'on a déjà, certes avec une meilleure qualité, j'estime que la fourchette de prix (bas-haut de gamme) n'a pas baissé, puisque c'est plus ou moins de la vente ou de l'achat forcé de nouveaux matériels pour pouvoir continuer au moins à recevoir ce que l'on avait déjà. <br> <br> Certains diront que c'est une révolution la TNT SD et HD comme du temps du passage du noir et blanc à la couleur...... Oui, MAIS, à l'époque (j'lais vu ;-)) une émission diffusée en couleur était vu en noir et blanc sur TV Noir/blanc, donc pas de perte des acquis. Au passage de l'analogique -> TNT SD -> TNT HD avec arrêt des anciens moyens de diffusion, à la rigueur le passage direct de l'analogique en HD je peux admettre, mais chercher à faire payer très/trop cher la HD parce que l'on a intercalé de la TNT SD pour faire tourner l'économie, c'est irritant, pour ne pas dire plus. :-/ <br> <br> Malheureusement, j'ai bien l'impression, que dans tous les domaines Automobile, Téléphone, Télévision, bientôt Radios, on cherche à instaurer le même système que pour l'informatique.... Il faut acheter, pas parce que vous le voulez ou que vous avez envie, mais parce que si vous n'achetez pas cela ne sera plus compatible, ne sera plus suffisamment puissant pour faire un simple courrier... l'Internet en bas débit avec toutes ces PUB, les patchs de jeux achetés (1Go parfois), faut passer au haut débit.... La future radio numérique, rebellote ?? <br> <br> Donc, oui les prix pour un même matériel baisse, mais la fourchette de prix du matériel (bas au haut de gamme) elle ne baisse pas vraiment, puisque un appareil trop vieillot n'est plus vendu puisque incompatible. :-|

Ce n'est pas exact. Pour exemple : je peux me tromper mais je ne pense pas qu'il y ait eu dans le passé des ordis portables à 300 euros comme on peut les trouver aujourd'hui en entrée de gamme. Et la TNT SD n'a pas non plus été "intercalée" entre l'analogique et la TNT HD. Il y a simplement eu une évolution normale de la technologie à l'instar de nos Freebox, qui ont bénéficié de services de plus en plus nombreux au fur et à mesure des développements des ingénieurs de Free. D'ailleurs, l'une des grosses différences entre la V5/HD et la V4, c'est justement que l'une est capable de décoder le Mpeg 4 et l'autre pas. Et il a bien fallu attendre 2006 pour bénéficier de cette technologie chez Free le novateur, soit 1 an après le lancement de la TNT. De même, les nouvelles versions de la V5 intègrent le Wifi n. Fallait-il donc priver les versions précédentes de Wifi sous prétexte que la norme n n'était pas encore démocratisée ? Et il y aura certainement des Wifi o ou p ou z dans le futur ! De même, aurait-il fallu éviter de commercialiser le DVD et se contenter des cassettes VHS en attendant un support HD ? Car finalement, la TNT SD est au DVD ce que la TNT HD est au Blu-Ray...

c'est vrai que l'obligation d'acheter un nouveau matériel car celui ci n'est pas ou plus compatible car obselete est une façon maintenant quasi général des fabricants pour maintenir leurs chiffres d'affaires ! moi aussi je trouve que c'est de la vente forcé ! par contre les bouquets payant TNT je les vois pas trop passé au gratuit ! j'ai lu un peut plus haut la difficulté des enregistreurs de salon pour les chaines HD et le blu ray. va savoir si c'est pas fait exprès ! de plus le support vierge blu ray est encore très chére et la taxe n'existe pas encore sur ce support....les licences sony aussi.... quand l'analogie disparaitra totalement je les vois plutôt nous inventer une nouvelle taxe sous prétexte des coups engendrer pour la mise en place de la TNT que le contraire....et avec des groupes comme TF1 et M6 qui cherchent des solutions pour éviter d'être enregistrer sous n'importe quelle type de support ne serai pas un étonnement !!!

Je me souviens, qu'a l'époque de Raffarin (Il me semble) les politiques ont décidés ce qui en serait de la TNT en Mpeg2 ou Mpeg4, donc SD/HD, il y avait déjà l'existence des deux, un choix a été fait, parce que les autres pays étaient en Mpgeg2. Sauf que maintenant, l'Allemagne par exemple pense aussi passer quelques chaines en HD. <br> <br> Pour le Wifi, sauf bien entendu erreur de ma part le Wifi g et compatible avec le n et vice versa, mais bien entendu moins rapide, c'est le même cas que la TV Couleur et Noir/blanc, cela n'oblige pas de racheter du matériel obligatoirement si l'on s'en contente. <br> <br> Pour la VHS et le DVD, cela fait quand même un certains nombre d'années entre les deux technologies. Il est évident qu'on ne peut pas passer à ce que l'on n'imagine même pas. <br> <br> En ce qui concerne la Freebox V5, Free aurait très bien pu se contenter d'intégrer juste le Mpeg2 dans la box, mais comme Free reste le propriétaire de la Freebox, il avait intérêt a y intégrer le Mpeg2/4 pour se retrouver le moins vite possible "obligé" de reconstruire une nouvelle box. Si comme pour les téléviseurs et autres adaptateurs, Free avait "vendu" son matériel, je suis pas certains, mais qui peut le dire, si celui-ci n'aurait pas suivi le même chemin (Mpeg2 seulement puis ensuite Mpeg2/4) et on serait déjà à la Freebox V8 ?? <br> <br> Je ne suis pas très au fait des ordinateurs portables, à 300 € je suppose que c'est l'EEPC ? Comme dit, dans le prix des PC, il y a aussi l'OS, linux (n'existait pas avant) ou Windows.... et la gamme des "mini-portables" n'existait pas, maintenant, si l'on considère les PC haut de gamme, je n'ai pas vu, de baisse réel, deux cartes graphiques etc....mais bon.... <br> <br> Je trouve juste dommage que la différence de prix entre la HD et SD (Adaptateur SD et HD) se fait au prix fort, sans parler des HD ready et Full HD sans Tuneur HD, comparé au vrai Full HD avec tuneur HD alors qu'il n'y a aucune raison valable, autre que commerciale d'un écart aussi grand.

<quote>mais chercher à faire payer très/trop cher la HD parce que l'on a intercalé de la TNT SD pour faire tourner l'économie, c'est irritant, pour ne pas dire plus.</quote>Le problème n'était pas la à l'epoque c'était surtout que le MPEG4 HD n'était pas encore validé pour les diffusions de programmes, et donc il n'y avait pas de décodeur pret à l'arrivée de TNT (ou tres peu). Le problème en fait c'est que la France à voulut bien faire en activant la TNT rapidement pour ne pas etre en retard technologiquement, alors que 6-12 mois apres on aurai presque pu tous faire en MPEG4... Et y avait surtout une histoire de cout car les puce qui gèrent le MPEG4 et H.264 commence juste à etre à des prix correct donc la TNT aurait été pour les "riches" jusqu'a aujourd'hui... Voila pkoi cette situation.... @+

C'est évident que des chaînes vont être payant via la TNT. Reste à savoir comment cela va s'organiser pour s'abonner via une freebox HD qui a une décodeur TNT HD mais comment mettre sur le DD le protocole de decryptage via une box ? Si pas possible, il faudra alors un autre décodeur dans le meuble TV ?

<quote>La plus agréable à imaginer ? Que certaines chaînes actuellement dans le bouquet payant, comme Paris Première ou LCI, deviennent entièrement gratuites. </quote> Rêvez pas ! A mon avis, au vu de la situation actuelle (le fric le fric), ça serait plus vraisemblablement la solution juste au dessus...

Oui, je pense qu'un grand pas en avant serait fait si la Freebox pouvait prendre en charge le décryptage des chaines payantes de la TNT. Là, pour le coup, l'impossibilité actuelle me semble purement commerciale. Quand j'ai été contacté pour souscrire à Canal+ pour 10 euros par mois, je leur ai fait savoir que proposer de vendre des programmes cinéma en Mpeg2/3,5Mbps était indigne, même à 10 euros par mois, alors que la TNT diffuse les mêmes programmes en HD/8Mbps/AC3. La Freebox reçoit bien ce flux TNT. Alors à quand une négociation avec Canal + pour en permettre le décryptage ? Pour les droits, la connexion permanente à Internet n'ouvre-t-elle pas bien plus de possibilités que la carte à puce habituellement utilisée avec les décodeurs de Canal ?

FREE PEUT SE PRENSENTER COMME FOURNISSER DE LA TNT COMME TNTOP ET SORTIR UNE NOUVELLE FREEBOX AVEC DES LECTEURS DE CARTE. B-)

Des chaines gratuites de la TNT pourraient devenir payantes? :-D:-D:-D:-D:|-D

@lepetitbrun83 : ou bien même rendre le port USB compatible avec un lecteur de cartes ! Comme quoi, les possibilités sont nombreuses...

<quote>commentaire de lepetitbrun83@gmail.com FREE PEUT SE PRENSENTER COMME FOURNISSER DE LA TNT COMME TNTOP ET SORTIR UNE NOUVELLE FREEBOX AVEC DES LECTEURS DE CARTE.</quote> et toi apprends à utiliser ton clavier steevy :|-D

Faut pas rever, ce qui est payant, le restera et e changeras pas, le seul conseil, si vous voulez regarder des chaines payantes, une seule solution, s'abonner a un bouquet...

<quote>Faut interdire le site aux inconnus. Ils deviennent lourd à force de la ramener.</quote> parce que t'es connu toi?va t'coucher crétin

Bonjour, Je trouve que ces choix de changements et d'abandons progressifs des anciennes technologies de diffusion TV, sans tenir compte de la compatibilité avec les équipements existant, me semble quand même un peu pour forcer à la vente si tu veux toujours pouvoir regarder tes programmes avec ton matériel audiovisuel de moins de 5 ans (et je suis encore gentil la dessus...) Quelque chose m'échappe sur la fameuse différence de prix entre les décodeurs Mpeg2 et Mpeg4, qui semble justifier cette rapidité de sortie des 1er décodeurs TNT et du choix du Mpeg2 sachant que cela allait évoluer... Si je ne me trompe, les lecteurs DVD divx sont bien capable de décoder du Mpeg4? pourtant les prix sont bien en dessous des 150€ comme évoqué plus haut? Et la TNT HD s'arrête et s'arrêtera au H.264 ou à un équivalent du FullHD 1040p? Quelqu'un pourra peut-être éclairer ma lanterne! Merci d'avance en attendant d'être moins bête ;)

Oui, il ne faut pas confondre le Mpeg4 et ses déclinaisons libres DivX/XviD, etc. avec le H264, codec haute performance/haute qualité qu'aucun lecteur DVD ne supporte, à ma connaissance. Or, la norme retenue au niveau international pour la HD, c'est soit le Mpeg2 (mais l'utilisation de ce format pour la TNT HD ne permettrait pas de faire passer plus d'1 chaîne sur un canal, contre 6 en SD), soit le H264, soit le WM9 (Windows Media !...) Ceci est valable tant pour le broadcasting (TNT) que pour les supports physiques (Blu-ray et feu HD-DVD) Le fait de conserver la technologie des équipements existant n'aurait donc pas permis le lancement de 5 chaînes en HD mais seulement 2 tout au plus (1 sur le R5 + Canal, qui fournit ses propres terminaux et pouvait donc se permettre de faire du H264 quoi qu'il en soit) Or, le nombre de canaux n'est pas illimité et il faut pouvoir en disposer justement pour tenir compte de l'existant : le bon vieil analogique (qui "consomme" 1 canal par chaîne), la TNT SD et la TNT HD, tout cela en tenant compte des émetteurs voisins, qui viennent brouiller l'écoute (contrepétrie !)

Grosso modo, le Mpeg4, c'est un terme générique qui désigne tout un groupe de codecs alors que, le Mpeg2, c'est un seul codec.

Arrêtons de tergiverser. Le mpeg2 sort petit à petit ... le mpeg4 se généralise, en SD et en HD. L'année prochaine tous les tuners TNT seront compatibles mepg4 (it's the law !). On a voulu faire du mpeg2 pour éviter de faire de la TNT une affaire éllitiste avec un mauvais taux de pénétration ? Résultat, on en a fait un truc populaire mais jetable, qui nous poursuivra encore quelques années ("disparition programmée du mpeg2"). En mpeg4, on doublerait le nombre de chaines SD des multiplexes ... A la place, on se retrouve avec des doublons technologiques à gogo (TF1/FR2/M6/Arte en SD et en HD ...). On traine déjà le mpeg2 ... et des gogos continuent d'acheter des décodeurs SD. Les décodeurs HD coutent bonbon (alors que ça vaut pas 50 euros).

C'est tellement beau techniquement, que ça en fait ressortir la futilité, et la nullité des contenus. Y'a bien que 24 qui me tente encore (VOST légale payante). Pour le reste, un petit passage au ciné à l'occasion d'une sortie de film. On peut s'en payer des bons moments pour le prix d'une tv hd, d'un abonnement tv, d'une redevance (...). Et tout ce matos produit chez les esclavagistes chinois en moins, ça rend l'appart' nettement plus feng shui, tout en permettant de se reconsacrer à des loisirs plus sportifs et sociaux.

Moi personnellement j'avais Tv numéric mes trop chèrs à mon coût,donc je me suis pris la Tntop bien meilleur y'a pas photo. Vous achetez le décodeur puis vous payer 8E par mois au contraire de la première qui le facture 13E par mois(normale non possibilité d'acheter le décodeur). En plus avec la Tntop vous avez assez à la TNTHD(décodeur 49.90E),si quel qu'un à mieux faite moi signe.

Quel bonheur de regardez un film ou une séries en HD que sa soit sur TFHD OU M6HD mes faut t'il encore que les programmes en question soit en HD native sinon sa ne sert à rien. Puis y a aussi ARTE qui impose le logo HD même sur des Programmes SD,que dire de plus mise à part que ces vraiment Déplaisant pour nous consommateur .

mdrrr et vous etes tous des comique vous , vous voulez de la HD gratuit et suis sur que les 3/4 vous n '" avez nie la TELE pour la HD nie la region qui est disponible et le tout GRATUIT pliée redéscendez sur terre prennez le début avant la fin !!! :-D