Oui enfin tant que le debit est la...

Oui enfin tant que le debit est la...

Y’a pas que le débit dans la vie. Si ce n’est pas stable, ça n’aura pas grand intérêt. Et quid de l’upload ?

Y’a pas que le débit dans la vie.

Oui c’est vrai, et j’ajouterai qu’il faut que offre ne soit pas virtuelle comme le FTTH en France. MAis la il semble que les English ont un bon sens pragmatique. Avancer progressivement mais surement ! !

Je crois qu’en France on a les offres les mloins chère d’Europe en ADSL. Le prix aussi ne sar pas intéressant alors que Free a prévu de proposer son offre en fibre optique à 30 € par mois soit le prix pratiqué pour l’ADSL.

Le coût de l’ADSL est déjà très élevé en Grande-Bretagne et les offres bien moins attractives qu’en France. Si on aime l’ADSL, il vaut mieux vivre en France !

En France, on devrait faire pareil ; sauf pour le prix bien sûr !!! Au moins, tout le monde serait à égalité ... Et puis, on aurait pu envisager que ce soit la commune qui fibre à partir des sous-répartiteurs vers l’abonné !!! Mais bon, on préfère jouer le grand Paris et les grandes villes pour épater la gallerie.

Et quid de l’upload ?

Si c’est comme le reste les débits devraient être inversés en angleterre 

La fibre n’est pas la même en Angleterre qu’en France

Le titre devrait être changé : on pourrait penser que c’est de la fibre au chewing gum !  Il aurait mieux fallu dire : "Pas de FTTH pour la GB" ou bien "Technique de fibrage différente envers la France" 

On a déjà le FFTCab en France : ce sont les NRA-HD.
Quand l’abonné est trop loin du NRA pour avoir un débit (Re)ADSL(2+) correct, on créée un petit NRA local qui est plus proche d’un groupe d’abonné. Ce sous NRA, c’est le CABinet du FTTCab.
C’est surtout utilisé dans les zones industrielles qui sont à la périphérie des villes, éloignées des NRA proche du centre-ville, qui était historiquement le lieu de raccordement des abonné. Dans une zone industrielle, le NRA HD (ou FTTCab) est rentable car on permet d’un coup à un grand nombre de client de se raccorder (tout une zone industrielle/d’activité deviens raccordable) et de plus ce sont des clients rentables car avec des forfaits pro.

On a déjà le FFTCab en France : ce sont les NRA-HD. Quand l’abonné est trop loin du NRA pour avoir un débit (Re)ADSL(2+) correct, on créée un petit NRA local qui est plus proche d’un groupe d’abonné. Ce sous NRA, c’est le CABinet du FTTCab. C’est surtout utilisé dans les zones industrielles qui sont à la périphérie des villes, éloignées des NRA proche du centre-ville, qui était historiquement le lieu de raccordement des abonné. Dans une zone industrielle, le NRA HD (ou FTTCab) est rentable car on permet d’un coup à un grand nombre de client de se raccorder (tout une zone industrielle/d’activité deviens raccordable) et de plus ce sont des clients rentables car avec des forfaits pro.

Ah oui !!! Ces fameux NRA HD !!! Je les avais oubliés, tiens. On devrait les implanter encore plus en attendant la fibre FTTH ! Parce que sinon, pour les provinces, on peut bien attendre encore 40-50 ans... à la vitesse où va le dégroupage, comment espérer voir la fibre arriver...   

En France, on devrait faire pareil ; sauf pour le prix bien sûr !!! Au moins, tout le monde serait à égalité ... Et puis, on aurait pu envisager que ce soit la commune qui fibre à partir des sous-répartiteurs vers l’abonné !!! Mais bon, on préfère jouer le grand Paris et les grandes villes pour épater la gallerie.

Tu crois quoi ? Que les premieres villes fibrées en Angleterre seront les villages ?
A chaque fois les mêmes remarques et aujourd’hui, personne ne s’emeut que free dégroupe des NRA de moins de 1000 lignes...

avec le bordel et les passes droit on est loin d’avoir la fibre en campagne

A chaque fois les mêmes remarques et aujourd’hui, personne ne s’emeut que free dégroupe des NRA de moins de 1000 lignes...

Ah ouais ?? Moi je suis sur un répartiteur 10 000 lignes ! Et FREE n’a toujours pas dégroupé mon répartiteur ! Je m’en fous de ce qui se fait en Angleterre ! On est en France ! Et la France, ce n’est pas que Paris, Pau, Metz, Montpellier, Marseille ... Il y a aussi des villes qui ne sont pas des campagnes ! Eh oui, toute la France ne peut pas habiter sur Paris, désolé !

Décidément, que ce soit F.T. ou B.T., les opérateurs historiques partagent le même point de vue concernant la fibre.
La solution technique retenue est la plus interessante pour l’opérateur (économie, vitesse de déploiement, baton dans les roues des opérateurs alternatifs) et la moins interessante pour les clients (multiplexage de fibre, bp dépendant de l’activité des voisins, difficultés voire impossibilité de dégrouper l’offre Fibre).

james posté le 16 juillet 2008 à 14h00 Moi je suis sur un répartiteur 10 000 lignes ! Et FREE n’a toujours pas dégroupé mon répartiteur !

Tu es rattaché à quel NRA ?

Tu es rattaché à quel NRA ?

Je suis rattaché à CAN54, mais contrairement à ce qui est écrit "7000 ligne", c’est faux ! Un technicien FT m’a dit qu’il y avait un peu plus de 10 000 lignes.

Tu es rattaché à quel NRA ?
Je suis rattaché à CAN54, mais contrairement à ce qui est écrit "7000 ligne", c’est faux ! Un technicien FT m’a dit qu’il y avait un peu plus de 10 000 lignes.

Depuis quelques jours, alors que je faisais un test de ligne, j’ai remarqué en testant plusieurs numéros d’un même répartiteur qu’il était impossible de prétendre au dégroupage par Neuf ou SFR alors que le répartiteur CAN54 est dégroupé par Neuf !!!
De plus, lorsque je vais sur le site de Neuf, et que j’entre différents numéros, eh bien je suis informé que ces lignes ne sont pas dégroupées !
Il y a quelque temps, le dégroupage était possible !
Les DSLAMs seraient-ils en panne ?

Le coût de l’ADSL est déjà très élevé en Grande-Bretagne et les offres bien moins attractives qu’en France.

C’est normal, là bas le concurrent outsider c’est... Orange :)))) C’est pas eux qui vont jouer au trublion :)))) et casser les prix...

C’est normal, là bas le concurrent outsider c’est... Orange :)))) C’est pas eux qui vont jouer au trublion :)))) et casser les prix...

Malheureux clients Britaniques... 
Avoir deux opérateurs historiques comme levier de concurrence.... 
Merci M. Niel de ne pas être né au pays de la Jelly !!!

Ah ouais ?? Moi je suis sur un répartiteur 10 000 lignes ! Et FREE n’a toujours pas dégroupé mon répartiteur ! Je m’en fous de ce qui se fait en Angleterre ! On est en France ! Et la France, ce n’est pas que Paris, Pau, Metz, Montpellier, Marseille ... Il y a aussi des villes qui ne sont pas des campagnes ! Eh oui, toute la France ne peut pas habiter sur Paris, désolé !

Free a déjà dégroupé près de 110 NRA depuis le début du mois donc ils ne choment pas.
Certains "gros vieux" NRA ont été dégroupés dans la foulée mais rien n’est systématique dans ce genre de cas. Soit il y a de la fibre noire, soit il n’y en a pas et free ne la pose pas. Malgré cela, free peut atteindre de plus en plus de NRA avec un maillage du réseau de fibre noire (les tronçons sont limités en distance) et donc, plus free dégroupe de NRA, plus ils peuvent en atteindre et certains petits NRA peuvent uniquement servir de passerelle pour en atteindre un plus gros. Peut être comme ça quand dans 10 ans, free parviendra à dégrouper le milieu de l’Aveyron !
J’espère pour toi que tu ne resteras pas dans la black list des quelques dizaines de NRA de plus de 10 000 ligne non dégroupés 

dece que je me rappel de l’adsl a londres, ct autant "attractif" qu’en france en mai

Dans ce cas, la fibre optique arrive uniquement jusqu’au sous-repartiteur. La partie terminale du réseau reste en paire de cuivre. En clair, les débits seront moins intéressants (40-60Mbits) puisque la bande passante sera bridée par l’atténuation de la ligne téléphonique de l’abonné.

eh bien je trouve cette idée largement plus intéressante et surtout plus proche des réalités du terrain, entre autre ce débit est plus que suffisant pour la "" HD "" free 

Marrant, la c’est pragmatique on critique pas trop la solution et pourtant elle est moins bonne que NC qui lui est vivement critiqué.

Le coût de l’ADSL est déjà très élevé en Grande-Bretagne et les offres bien moins attractives qu’en France. Si on aime l’ADSL, il vaut mieux vivre en France !

c’est à dire !!
un fai anglais
25 euros
Up to 8 Mbps† Unlimited downloads‡ Anytime calls to UK landlines* PCguard Total protection for your PC Free Wireless Kit** and Virgin Free TV box

Si on aime l’ADSL, il vaut mieux vivre en France !

et si on aime la bonne bouffe aussi...  

La différence avec Numéricable c’est qu’ils sont malhonnêtes et que leur connection est aléatoire en débit. Mais c’est des gros malins et à notre époque sarkozienne où les malhonnêtes peuvent faire leur sales coups en plein jour, les malfaisants ont de l’ouvrage.

Alors qu’Orange, Free et SFR/Neuf optent pour le déploiement FTTH intégral (fibre jusqu’à l’abonné)
Orange et le Neuf ????????????

Ouai et alors ?? Vous en avez d’autres des news comme celle la ?? La bonne branlette à la francaise quoi...
Sinon vous preferez les pommes rouges ou les pommes vertes ? Les pomme rouge ont la peau un peu seche il est vrai mais sont parfois meilleurs non ? Et il faut dire qu’en plus, il fait froid en angleterre...
Je suis affligé par cette news, vraiment...

Je suis affligé par cette news, vraiment...

Et moi, par votre commentaire : sa syntaxe très fine(cf. "La bonne branlette à la francaise quoi..."), ses excès de points d’interrogations(cf. ??), son but purement provocateur sont autant d’éléments affligeants dans votre commentaire, mais j’espère que vous l’aviez vu.
Non, je m’en doutais 

e NRA HD (ou FTTCab) est rentable car on permet d’un coup à un grand nombre de client de se raccorder (tout une zone industrielle/d’activité deviens raccordable) et de plus ce sont des clients rentables car avec des forfaits pro.

  Je pense plutôt que si FT n’améliorait pas la situation des ZI, alors ce serait les opérateurs alternatif qui le ferait à 100%. Alors que pour les particuliers FT n’a pas vraiment de concurrent.
  free et Sfr louent le fil de cuivre 10 euro/m à FT de toute façon même sans investissement de FT pour diminuer la longueur du cuivre en fibrant les NRA HD.

free et Sfr louent le fil de cuivre 10 euro/m à FT

Ayant une longueur de ligne de 1290m, free paye donc 12900€/mois à FT et moi je paye 30€/mois à free qui se fait 20€/mois de marge brute... ca tombe sous le sens voyons...

Pour ange pattassé
Oui FREE son des anges..
http://www.presence-pc.com/forum/ppc/Internet/quand-free-reclame-argent-degroupage-abusif-sujet-5371-1.htm

Ayant une longueur de ligne de 1290m, free paye donc 12900€/mois à FT et moi je paye 30€/mois à free qui se fait 20€/mois de marge brute... ca tombe sous le sens voyons...

Je pense que ast voulait dire 10 euros par mois .

Donc en 2012 on peut dire qu’avec une hypothèse basse on pourrait avoir de 5 à 8 millions de clients anglais qui ont au moins du 30 méga et en France quelque centaines de milliers qui ont peut-être du 100 méga mais sans aucun contenu pour les remplir ( ces 100 méga)

. . . et en France quelque centaines de milliers . . .

Oui mais en France on aura pu rêver vachement plus longtemps sur le FTTH, c’est important de rêver !

Habitant le Royaume-Uni depuis plusieurs années, je peux vous confirmer que Free me manque !
Ici l’ADSL est encore souvent soumise à des restrictions comme "20Go" de transferts par mois et le téléphone gratuit + les chaînes TV inclues sont inconnues au bataillon.
De plus la fiabilité des connexions est plus qu’aléatoire, sans parler des débits calamiteux (je vis au centre de Manchester, à 300m du répartiteur -je le vois depuis ma fenêtre-, et ai un très faible bruit sur ma ligne ; malgré cela, bien qu’abonné à une offre 8Mb et je n’ai jamais dépassé les 1Mb !).
J’oubliais... je paie £17.99 (23€ env.) pour cette daube. Alors oui, il y a des gratuits (mais qui sont pires ! et bonjour les sollicitations marketing...) ou Orange qui a importé sa Livebox et son IP phone mais ils sont tous réputés pour être pires que mon fournisseur actuel...
Il était question de WiFi publics, de WiMax et autres micro-ondes en vous faire rôtir la cervelle, mais les seules applications qui en sont faites pour le moment sont pour relier les très (très !) nombreuses caméras de surveillance.
Virgin Media (cablo opérateur) propose depuis quelques mois de la FTTB (Fiber To The Building) et utilise les queques derniers mètres en utilisant le cable déjà installé (plus courant qu’en France). Je pense qu’à l’extérieur des centres-villes, ils font du FFTCab (beaucoup de quartiers "isolés" sont cablés).
De mon point de vue, il y bien 5 ans de retard comparé à la France.
Tout cela souvent dû à la bétise de BT qui a utilisé pendant des années des cables de très mauvaise qualité et qui a un très vieux réseau entre répartiteurs... Leur projet de modernisation et d’interconnexion des répartiteurs en fibre avec une meilleure capacité (appelé ’Projet 21CN’ n’a débuté qu’il y a un an...).
A coté de ça, avec des caractéristiques (habitants...) similaires, le nombre de connectés en haut débit est supérieur à celui de la France.
Et moi, français qui ai connu le vrai haut débit, me retrouve à rêver d’un Free à l’anglaise !
kYLE

c’est à dire !! un fai anglais 25 euros Up to 8 Mbps† Unlimited downloads‡ Anytime calls to UK landlines* PCguard Total protection for your PC Free Wireless Kit** and Virgin Free TV box

Tous ces prix sont pour du cable. Ils font aussi de l’ADSL mais sont nases.
Les prix auscillent toujours autour de 25€ pour une connexion qui n’atteindra jamais les débits annoncés ("up to" - oui je sais, on le dit en France aussi, mais on s’approche souvent des débits anoncés ; ici, en UK, je ne connais personne qui a le débit anoncé). Les appels sont gratuits mais seulement UK to UK et bien souvent, tu paies les frais de connexion de l’appel qui est du commuté et non de l’IP. Seul Orange fait de l’IP avec sa Livebox.
Tisacli ferait une offre similaire à Free mais tout le monde s’en plaint car ça ne fonctionne apparemment jamais.
kYLE

Habitant le Royaume-Uni depuis plusieurs années, je peux vous confirmer que Free me manque !

pauvre chou  ça fait à peine 6 ans que free a commencé et les débuts n’ont pas été glorieux

Et moi, français qui ai connu le vrai haut débit

en étant parti depuis plusieurs années  tu avais le câble alors 

Tous ces prix sont pour du cable.

du câble à 8 mb, pour 15 livres c’est du 512 en câble aussi 

pauvre chou smiley ça fait à peine 6 ans que free a commencé et les débuts n’ont pas été glorieux
Et moi, français qui ai connu le vrai haut débit
en étant parti depuis plusieurs années smiley tu avais le câble alors smiley

Tu le dis toi même, ça fait plus de 6 ans que Free dégroupe... et y étais abonné depuis 2003, donc assez pour m’y habituer.
Hors sujet : Je trouve ton commentaire totalement inutile... encore quelqu’un qui se cache derrière son écran, son bouclier, essayant de s’attirer de l’attention sur lui parce qu’il est frustré de ne pas y arriver dans sa ’vraie’ vie. Tu n’apportes aucune info à part de la critique gratuite. Réfléchis-y à deux fois la prochaine fois avant de taper un "commentaire".

Je trouve ton commentaire totalement inutile... encore quelqu’un qui se cache derrière son écran, son bouclier, essayant de s’attirer de l’attention sur lui parce qu’il est frustré de ne pas y arriver dans sa ’vraie’ vie. Tu n’apportes aucune info à part de la critique gratuite. Réfléchis-y à deux fois la prochaine fois avant de taper un "commentaire".

c’est bizarre mais je pense la même chose que toi, comme quoi

ça fait plus de 6 ans que Free dégroupe

ben non, 2002 c’est la " 1ère " offre adsl, le dégroupage n’a commencé qu’en 2004 ( 2ème semestre ) 

+1
Si sa peut te rassurer Kyle il y-a pire qu’au Royaume-Uni en Belgique par exemple http://www.freenews.fr/nat/6135-divers-la-france-pas-si-cretin-que-ca.html

Hey, pensez un peu au pauv’ malheureux des pays voisins ... à Paris, j’avais ma FreeBox, comme tou’l’monde Maintenant que j’habite en Belgique, je paie 55euros/mois pour avoir une Cnxion Haut Débit (c’est comme ça qu’ils l’appelent içi) à Dwnld max 4Mo/s et pour un maximum de 30Go/mois (1euro le Go supplémentaire)
Nan mais vous vous rendez compte ?? LOLsmiley
Je me suis abonné Free en 1998, si je me souviens bien, avec un sale modem à deux balles, puis je suis parti en Irelande (tjrs connexion RTC) puis de retour en Paris, l’ADSL waou !! je m’abonne, et au fil des années, le débit monte jusqu’à 11Mo/s, genial ! Alors là, redescendre à 4, mais surtout avec une quantité limité de données à 30Go, ça fait mal.
En fait, je me contanterait bien de la paire de cuivre à 11Mo en bp illimitée que j’avais en France ... (et comme j’ai pas la télé depuis 7 ans, je ne demande même pas la fibre ou la TNT ni rien, non, ... je demande ce que j’avais ... que vous avez et dont vous-vous plaigniez, en fait)
Eric

Ah oui .. précision : Dans les 55euros par mois, bien entendu, il n’y a pas le telephone, pas la TV, ...