![[Spectacle] Franck Dubosc](IMG/arton6286.png)
![[Documentaire] Google, la machine à penser](IMG/arton6276.jpg)
![[Divertissement] Incroyable talent](IMG/arton6272.png)
Diffusion de SMS raciste sur Virgin17 !!
Catégorie News TV
, publié le 10 juillet 2008 à 09h17 par Ludovic André .jpg)
C’est un SMS particulièrement raciste qui est à l’origine de la fin de la diffusion des Sms à l’antenne de Virgin17 depuis le 9 Juillet.Le 8 juillet vers 16h30, la chaîne, diffuse comme à son habitude les "dédicaces" de ses téléspectateurs envoyés par SMS. Cependant un SMS passe les barrières du prestataire de service (Utel) demandant "la mort de tous les bougnoules et autres sales races de France".
Après vérification la chaîne rompt son contrat avec Utel chargé de modérer les messages et décide de ne plus diffuser de SMS "tant que la chaîne n’aura pas la garantie d’une fiabilité totale du système de modération".
La chaîne se dit "particulièrement choquée et désolée que de tels propos soient apparus sur son antenne" et "présente ses excuses à ses téléspectateurs".
Dernier Journal de PPDA ce soir
Commentaire des lecteurs
Ce qui me choque, une fois de plus, c’est la fuite des responsabilités. C’est pas moi, c’est mon prestataire ! Virgin 17 pourrait assumer un peu ses erreurs. Ils font de l’argent avec les SMS surtaxés, ils assument ceux qui sont diffusés à l’antenne. Il ont délégué la responsabilité à un prestataire mais restent responsables ce qu’ils diffusent.
Tient, du coup le forum pour cet article est modéré à priori : bien vu !
Bah les prestataires servent aussi à ça ... ils ont le dos large quand il y’a des merdes
Virgin paie un préstataire pour faire la modération des SMS, si cela n’est pas correctement éffectué, la chaine se retourne automatiquement contre son prestataire. C’est tout a fait normal. Si demain je commande un article A et que le fournisseur m’envoi un B, je me retournerai automatiquement contre lui ;)
Sinon je trouve lamentable le fait d’envoyer ce genre de message... ou est le respect ...
c’est très facile maintenant pour toutes les boites, ils ne prennent que des prestataires et au moindre petit pb, ils les virent. ça s’appelle fuir les responsabilités car c’est sur, un prestataire est un surhomme, ne fait jamais d’erreur et à chaque fois on lui rappelle combien il est facturé comme si les véritables employés de la société sont tous des bénévoles...
"Virgin 17 pourrait assumer un peu ses erreurs. Ils font de l’argent avec les SMS surtaxés, ils assument ceux qui sont diffusés à l’antenne"
A ce que je sache, le prestataire le fait pas gratuitement...
A ce que je sache, le prestataire le fait pas gratuitement...
ahhhhhhh !! l’ouverture de parapluies......... 
Attendez mais vous vivez chez les bisounours ou quoi.
Virgin 17 paye un prestataire pour un service avec certaines conditions (la modération par exemple).
Y a dérapage, y a rupture de contrat, point. Y a vraiment rien d’extraordinaire dans la démarche.
Et vu les propos lamentables du SMS en question, c’est d’autant plus grave.
Virgin 17 paye un prestataire pour un service avec certaines conditions (la modération par exemple).
Y a dérapage, y a rupture de contrat, point. Y a vraiment rien d’extraordinaire dans la démarche.
Et vu les propos lamentables du SMS en question, c’est d’autant plus grave.
c’est quand meme bien le boulot du prestataire, sinon il sert à quoi ? Si on n’a pas besoin d’eux cette société n’existerait pas, donc je trouve normal de se retourner contre eux.
Il me semble que le SMS en cause (si on prend au sérieux ce genre de provocation), avant même d’être attaqué pour racisme, aurait dû l’être pour menace de mort et/ou appel au meurtre.
Versailles, Thu 10 Jul 2008 11:49 +0200
Versailles, Thu 10 Jul 2008 11:49 +0200
en même temps si on prend un prestataire c’est justement pour que ce genre d’erreur n’arrive pas.
Si je dois faire monter une cuisine, je peux le faire moi même, mais j’aurais aucune garantie, ou alors passer par un prestataire et dans ces cas là, j’attends un résultat.
Si je dois faire monter une cuisine, je peux le faire moi même, mais j’aurais aucune garantie, ou alors passer par un prestataire et dans ces cas là, j’attends un résultat.
Vu le nombre de téléspectateurs qui regardent Virgin 17, l’impact est... nul.
Si les gens pouvaient vraiment dire ce qu’ils ont dans la tête, ça ressemblerait à ça. Alors à vouloir cacher la vérité, on vit dans une société mensongère. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. La télé est lisse, et on veut tout contrôler. Pourquoi il n’y a plus de DIRECT à votre avis ?
Si les gens pouvaient vraiment dire ce qu’ils ont dans la tête, ça ressemblerait à ça. Alors à vouloir cacher la vérité, on vit dans une société mensongère. Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. La télé est lisse, et on veut tout contrôler. Pourquoi il n’y a plus de DIRECT à votre avis ?
Ce forum est modéré à priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.
Vous avez peur de certains commentaires qui refléterais le monde dans lequel ont évolues ?
Il est vrai que Virgin a pris ses responsabilités : suspension des SMS et a présenté ses excuses, je vois pas ce qu’il pourrait faire de plus actuellement !
Le prestataire, comme tout artisan ou commercant, a une obligation de résultat, donc si il respecte pas son contrat, le contrat n’a plus lieux d’être.
Le prestataire, comme tout artisan ou commercant, a une obligation de résultat, donc si il respecte pas son contrat, le contrat n’a plus lieux d’être.
Eh alors ?
On a qd même le droit à la liberté d’expression !
On a qd même le droit à la liberté d’expression !
j’ai les mêmes phrases dans les toilettes publiques de ma ville ... 
Super, on va enfin pouvoir voir les clips de Virgin17 au goûter sans cette infâme barre de SMS.
Ce forum est modéré à priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.
Non, c’est pour éviter les débordements sous une news conflictuelle. Vous savez, ce n’est pas pour nous, au contraire, ça nous ajoute du travail, et en plus, on est aussi responsable des commentaires visibles (puisque nous les avons validé).
Vous avez peur de certains commentaires qui refléterais le monde dans lequel ont évolues ?
En règle générale, ce système "a priori" sert à protéger les internautes qui pensent qu’Internet est une zone de "non-droit" (alors qu’on peut tous être poursuivi pour un dérapage même sur le web). Si ça déborde, on ne valide pas. Ainsi, l’internaute ne peut pas être embêté.
Oui, on ne dit pas le contraire
On a qd même le droit à la liberté d’expression !
S’agit-il vraiment d’une erreur de la société prestataire ? Ça paraît énorme de laisser passer un SMS comme ça quand on est chargé de les filtrer. Ne serait-ce pas plutôt que la personne en charge du filtrage à ce moment-là a laissé intentionnellement passer ce SMS ? Après tout, ce ne serait pas étonnant, le racisme dirigé contre les musulmans en général et les Arabes en particulier est de plus en plus présent au sein de la société française. On a rendu les Juifs responsables de la crise de 1929 avec les conséquences que l’on sait. Voilà maintenant que les Arabes deviennent responsables du marasme ambiant. Espérons qu’il ne faudra pas les mêmes conséquences pour qu’on les respecte.
Cependant un SMS passe les barrières du prestataire de service (Utel) demandant "la mort de tous les bougnoules et autres sales races de France".
de quels bougnoules et de quelles races parle t-on ? De qui s’agit t-il exactement ?
C’est typiquement le comportement d’une personne frustrée, désabusée et fatiguée de la vie, qui n’a plus rien d’autre à faire et trouve là le moyen de se faire entendre des autres, par un scandal, un coup d’éclat...
Ce sms a été envoyé à partir d’un téléphone portable, on peut donc remonter au numéro, à l’opérateur de téléphonie mobile et enfin à l’utilisateur (envoyeur du sms), l’ont-ils fait ? Ils rompent leur contrat avec leur prestataire, c’est bien puisque ce prestataire a manqué gravement, mais pourquoi ne demandent-ils pas aussi une enquête afin de retrouver le malade auteur de ce coup bas
Ce genre de message ne devrait pas avoir lieu.Sinon faut pas mettre de news de la sorte soit on assume ou on ne met pas ce genre de news sur un forum. Censurons la censure ...
Ce forum est modéré à priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.
Ici aussi, certains confondent liberté d’expression et liberté de dire tout et n’importe quoi. La liberté d’expression est limitée à la loi du pays dans lequel on s’exprime, or, la loi française interdit les propos racistes. Censurer un propos raciste n’est pas une atteinte à la liberté d’expression mais une application de la loi.
"un certain nombre de juridictions [...] restreignent toutefois cette liberté en interdisant les propos incitant à la haine raciale, nationale ou religieuse et relevant de l’appel au meurtre qui sont des délits interdits par la loi." => http://fr.wikipedia.org/wiki/Liberté_d’expression
"un certain nombre de juridictions [...] restreignent toutefois cette liberté en interdisant les propos incitant à la haine raciale, nationale ou religieuse et relevant de l’appel au meurtre qui sont des délits interdits par la loi." => http://fr.wikipedia.org/wiki/Liberté_d’expression
Plus de dédicaces sur Virgin 17 mais est-ce que MCM et MCM Top sont touchés car c’est le même groupe et ils utilisent Utel ?
le donneur d’ordre est le seul responsable.
Si j’achète un produit chez A, qu’il y ai 1 ou 120 sous traitants ,1 ou 15 pays pour le fabriquer, et que le produit à un défaut je me retourne contre A.
(et si j’achetai le produit directement chez le s/traitant ? il est bien moins chère )
le CSA doit demander des comptes à cette chaine.
Si j’achète un produit chez A, qu’il y ai 1 ou 120 sous traitants ,1 ou 15 pays pour le fabriquer, et que le produit à un défaut je me retourne contre A.
(et si j’achetai le produit directement chez le s/traitant ? il est bien moins chère )
le CSA doit demander des comptes à cette chaine.
virgin 17 tout comme le prestataire sont responsables !! Les 2 doivent avoir des sanctions ! et puis Virgin n’est pas à une amende près !! Y’a pas plus commerciale que cette Holding !