normal non, on est pas dans une monarchie la et puis faut bien occuper le CSA

Alors les francais sont cons, ils payent une redevance pour financer la television publique alors ils peuvent avoir une télévision sans publicité c’est normal.

Alors les francais sont cons, ils payent une redevance pour financer la television publique alors ils peuvent avoir une télévision sans publicité c’est normal.

1. Hors sujet... Ici on parle d’un président de la république qui compte élire lui même le président d’une chaine de télévision publique... il me semble que cela est totalement dingue et vraiment une idée à bannir ! 2. Si tu avais lu les précédantes news tu saurais que pour avoir une "France Télévision" sans pub ils comptent créé une nouvelle taxe... une taxe dont les opérateurs Internet, voir meme télécom tout court, serait dans l’obligation de payer répercutant sur nos facture à nous, consommateurs (qui a dit "vache à lait" ?), le prix que ca leur couterais... Cela veut dire qu’en plus de la redevance, nous devrions encore payer...... pense tu toujours que "les français sont cons" ? Sûrement... mais essaye de penser a ces deux points, et à ca aussi : Ont paye pour la télévision publique, NOUS devrions élire le président de France Télévision. Ont paye pour la télévision publique, ILS mettent des nouvelles taxe qui vont encore nous faire payer plus pour retirer la publicité.
Dans le fond, le fait de créé une nouvelle taxe ne me dérange pas trop.... que Monsieur le président de la république choissise un directeur de chaine de télévision publique un peu plus !

commentaire de Hermia posté le 07 juillet 2008 à 22h12
Alors les francais sont cons, ils payent une redevance pour financer la television publique alors ils peuvent avoir une télévision sans publicité c’est normal.

Alors les Français sont encore moins cons tant ils savent que la seule redevance ne suffit pas à financer une télévision ambitieuse et de qualité. La taxe des FAI et autres opérateurs télécoms ?... La double-peine : tuer dans l’oeuf un secteur porteur d’innovations technologique et plomber le pouvoir d’achat des Français tant ces mêmes opérateurs, à l’évidence, reporteront au final la charge du nouvel impôt sur les consommateurs-téléspectateurs. Finis donc l’ abonnement à 29.99 € !.

On n’aura cesse de le répéter : la suppression de la pub sur les chaines du service public est une fausse-bonne idée. Une bourde étonnante de la part d’un gouvernement, chantre du libéralisme économique.

Il veut revenir à l’ancien temps où le président de la république nommait le PDG mais il n’y a eu longtemps qu’une chaine," noir et blanc" !!et il dit qu’il représente la rupture ? Mais quelle rupture ! la rupture avec les français, les syndicats, les présentateurs de télé, les présidents de d’autres pays, sauf Hugo Chavez et Bouteflika, assassins bien connus, le premier du peuple colombien, le deuxième de l’Algérie Française, des harkis, des pieds-noirs, de l’armée ? Sarko il n’aime que ce genre là, allez déroulez lui le tapis il est déjà teint avec le sang des innocents !

on s’en fout de l’avis des français lol

commentaire de meuhlavache posté le 07 juillet 2008 à 22h31
Hors sujet... Ici on parle d’un président de la république qui compte élire lui même le président d’une chaine de télévision publique...

Merci de recentrer le débat. Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA), en charge de la nomination du président de France Television et de Radio France, est composé de 9 membres désignés par le président de l’Assemblée nationale (3), son homologue du Sénat (3) et... le Président de la République (3) himself. Compte tenu des majorités parlementaires en cours, il n’y a aucunement péril en la demeure. L’Elysée a largement les moyens d’ "imposer" son candidat à la tête de France Televisions (au demeurant, l’actuel président nommé en 2005 est connu pour être un proche du précédent locataire de l’Elysée !).

Que l’on m’en fasse la démonstration, je ne vois donc aucune explication rationnelle au retour à l’ancien mode de désignation. Pour tout dire, je commence à avoir de sérieux doutes sur les motivations profondes du président fraîchement élu par les Français.

il doit avoir envie d’y placer quelqu’un .. drucker ?, Elkabbach ?

La télévision du Président financé par les français suis pas d’accord.
Je suis pour l’Indépendance de France Télévisions et pour l’indépendance financière en préservant le pouvoir d’achat... A bas les taxes qui font fuir les investisseurs et les créateurs d’emplois de la France... Les impôts et taxes qui figent l’économie française. Il faut fluidifier l’économie, et arrêter de la figer, dans un monde ou tout semble aller de plus en plus vite.
Il n’y a rien de plus vrai : "trop d’impôts tue l’impôt" les politiques on tendance à l’oublier, arrêtons de nous enliser dans un système de plus en plus lourd. SIMPLIFIONS... Faisons des économies sur tout ce qui est inutile dont justement la complexité des structures économiques françaises.

commentaire de posté le 07 juillet 2008 à 23h11
il doit avoir envie d’y placer quelqu’un .. drucker ?, Elkabbach ?

Il en a déjà les moyens via le CSA que l’UMP contrôle à 100% puisque les 9 membres ont été désignés par un président de la République UMP, un président de l’Assemblée nationale UMP et un président du Sénat UMP.

Après tout, TF1 a déjà nommé le Président de la République... L’inverse ne me surprendrait plus... Qui lui a donné la majorité à celui-là déjà ?

Je suis désolé, mais 53% des Français ne tiennent pas à l’indépendance de France Télévision.

commentaire de Séparation des pouvoirs et pouvoirs des médias ? posté le 07 juillet 2008 à 23h12
La télévision du Président financé par les français suis pas d’accord. Je suis pour l’Indépendance de France Télévisions et pour l’indépendance financière en préservant le pouvoir d’achat... A bas les taxes qui font fuir les investisseurs et les créateurs d’emplois de la France... Les impôts et taxes qui figent l’économie française. Il faut fluidifier l’économie, et arrêter de la figer, dans un monde ou tout semble aller de plus en plus vite. Il n’y a rien de plus vrai : "trop d’impôts tue l’impôt" les politiques on tendance à l’oublier, arrêtons de nous enliser dans un système de plus en plus lourd. SIMPLIFIONS... Faisons des économies sur tout ce qui est inutile dont justement la complexité des structures économiques françaises.

Hè, la prochaine campagne Présidentielle c’est dans 4 ans... pas maintenant, attend un peu... 

une indépendance pour une chaine d’état, voila un débat très particulier. La télévision public est au service de l’état nous sommes en république et non en démocratie.
au lieu d’être noyauter par divers commission, les chaines public et payer par nos impôts doivent etre et rester des chaines d’état, la chaine parlementaire en est un bel exemple. Une chaine comme France 2 quand a elle doit être libéré. on ferais mieux de garder 2 ou 3 chaines public (au lieu de 10) et de libéré les canaux pour des chaines indépendantes (style syndicat tv, une chaine diffusé par les syndicats majoritaire, une chaine regionale (comme l’as ete france3 a une epoque sauf que cette fois dirigé par les régions) bref redonner des vrais chaines aux vrais acteurs de ceux qui font la France et pas 10 chaines au service de l’etat

Tant que les émissions du service public couteront aussi cher (150.000€ par émission pour "On a tout essayé"), il faut traiter certaines chaines comme des entreprises à gagner de l’argent sinon l’état va droit dans le mur financier. Avant de gueuler qu’il faut au contraire augmenter le budget de France Télévision, que quelqu’un m’explique concrètement pourquoi ces émissions coutent si cher (Ruquier : 5000€ par émission, Ardisson : 5000€ par émission alors qu’il n’y vient même pas).

Je sens que le second mandat de notre président tombe à l’eau, ça m’étonnerait qu’il se fasse réélir parès tutes ces erreures comises (ex : les lunettes payantes, les médicaments payants, la supression de la pub, seul divertissement du service publique, le remerciement de PPDA, etc...), sans parler du pouvoir d’achat.

Ne jamais oublier que le francais est un veau... Et qu’il oublie au bout de très peu de temps. En 4 ans les francais seront tous amnésiques... et la dernière année notre cher président n’aura qu’a donner des cadeaux partout pour endormir tout le monde.

@ Anne-Lise,
Hugo Chavez n’est en aucune maniere colombien ...
Pour te le prouver, voila un extrait de ce qui est marquer sur Wikipedia : "Hugo Rafael Chávez Frías, né le 28 juillet 1954 à Sabaneta dans les llanos, au sud du Venezuela, est un ancien militaire vénézuélien, président du Venezuela depuis le 2 février 1999."
Pour terminer, tu n’as pas du regarder la Tv ces derniers jours, car avec la liberation d’Ingrid Betancourt, on sait tous que LE seul et l’unique president de la Colombie est bien A. Uribe !!!
Informes toi mieux avant de dire des betises plus grosse que toi !!!