![[Film] Dark City](IMG/arton5320.jpg)
![[Série] Battlestar Galactica](IMG/arton5309.jpg)
![[Foot] Finale de la coupe de l’UEFA](IMG/arton5308.jpg)
![[Film] Ridicule](IMG/arton5301.jpg)
![[Film] Indiana Jones et la dernière croisade](IMG/arton5297.jpg)
ARCEP, consultation publique haut débit : la synthèse
Catégorie Les brèves
, publié le 24 avril 2008 à 18h03 par Frédéric Roy
L’ARCEP vient de publier la synthèse de la consultation publique,lancée en décembre, portant sur l’analyse des marchés couvrant la période 2008-2011.
Cette analyse porte sur le haut débit et le très haut débit.
On trouvera aussi la contribution des acteurs : AFORST, Bouygues, Free, Iliad, Neuf Cegetel, SFR,...
La synthèse, la contribution des acteurs, le document transmis au conseil de la concurrence.
Source : ARCEP
Cette analyse porte sur le haut débit et le très haut débit.
On trouvera aussi la contribution des acteurs : AFORST, Bouygues, Free, Iliad, Neuf Cegetel, SFR,...
La synthèse, la contribution des acteurs, le document transmis au conseil de la concurrence.
Source : ARCEP
Firmware 1.3.3 pour les Freebox v4 (...)
Commentaire des lecteurs
Free ne pourrait-il pas avoir accès à la fibre de Numéricable ??
Free ne pourrait-il pas avoir accès à la fibre de Numéricable ??
Aucun intérêt, numéricâble monte ds les immeuble en coaxiale. Le pb est surtout au niveau verticale même si après lecture des documents cités ds la brèves l’accès aux fourreaux (horizontale) semble également primordiale.
Free ne pourrait-il pas avoir accès à la fibre de Numéricable ?? 
La "fibre" de Numéricable...
Fibre textile ou synthétique ? A lire
La "fibre" de Numéricable...
Fibre textile ou synthétique ? A lire
Et lorsque que numericable a deployé sa fibre (horizontalement) les autres FAI y auront t’ils acces ?
Aucun intérêt, numéricâble monte ds les immeuble en coaxiale. Le pb est surtout au niveau verticale même si après lecture des documents cités ds la brèves l’accès aux fourreaux (horizontale) semble également primordiale.
Et lorsque que numericable a deployé sa fibre (horizontalement) les autres FAI y auront t’ils acces ?
Qu’est-ce que tu suggères ? Une offre de transit payée au Mbit ? Une part de BP dédiée, louée mensuellement ?
Et si numericable a l’usage de toute la BP de sa fibre (ce qui me semble très très vraisemblable) ?
Aussi, tu penses que les autres opérateurs (qui semble t-il veulent faire de la FTTH) auraient l’usage de ce genre de chose, même gratuite ?
En passant, j’espère que tu n’interviens pas dans ce débat sans savoir ce qu’est le FTTH et la différence avec le FTTx (pour n’importe quel x différent de H).
Tu sais Numéricable c’est pas si mal actuellement 5 méga d’upload et courant d’année 2008 10 méga ce qui sera très très bien tout de même.Et quand l’upload sera limité rien n’empêchera Numéricable de faire du FTTH à son tour.Pour l’instant ils ont choisis du FTTLA.Mais àpres....
Free ne pourrait-il pas avoir accès à la fibre de Numéricable ?? smiley smiley smiley La "fibre" de Numéricable... smiley smiley Fibre textile ou synthétique ? A lire
Faut pas dire ca mon grand car Free ne propose que de l’ADSL pour le moment.Et il va en proposer encore pendant un bon moment tu sais.Avec la fibre il est embourbé.Mais la meilleur technologie a bien été choisis par Free mais hélas très difficile à mettre en oeuvre et surtout le gros blocage c’est d’entrée dans les immeubles.Par contre je ne sais pas si Free peut se servir de Numéricable pour rentrer dans les immeubles ??Je sais que pendant une période Free et Numéricable étaient en pour parler.Je crois qu’ils sont en bon terme tout les deux !!A voir donc.Je pense que pour la fibre ca va bouger pour 2009 voir 2010.Pour 2008 ca va trainer avec les problèmes que rencontre Free avec FT.Cette année c’est mort je pense.On est déjà en Avril c’est mal parti...
Free ne pourrait-il pas avoir accès à la fibre de Numéricable ?? smiley smiley smiley La "fibre" de Numéricable... smiley smiley Fibre textile ou synthétique ? A lire
En tout cas je ne sais pas si Numéricable se rends compte mais il a un réseau propriétaire de fou.Dommage qu’ils n’ont pas choisis le FTTH.D’ailleurs pourquoi il n’ont pas choisis cette technologie ?Si quelqu’un le sait je serait ravis de l’apprendre.++
commentaire de iyg
posté le 24 avril 2008 à 22h30
Numéricable a une dette de plus de 3 milliards d’euros.
(3,5 milliards aux dernières nouvelles)
D’autre part, étant détenu pas des fonds de pensions, la stratégie de Numéricâble est 100% financière : profiter de la rente d’un réseau vieillissant (stratégie marketing "vache à lait"). L’objectif unique des fonds de pension est de faire le maximum d’argent.
Ils font tout de même un minimum d’investissements afin de ne pas perdre trop de clients (en 2007 ils ont encore perdu des clients alors que le marché est en pleine croissance). Leur pari est de profiter de l’impatience des internautes à être connectés à la fibre en proposant de la pseudo-fibre qui n’est en fait que le coaxial (fil d’antenne) existant, certes exploité au maximum avec le DOCSIS 3.0.
Lorsque la décroissance de Numéricable sera très forte, on verra arriver de sa part les proposition de mutualisation des fourreaux...
En tout cas je ne sais pas si Numéricable se rends compte mais il a un réseau propriétaire de fou.Dommage qu’ils n’ont pas choisis le FTTH.D’ailleurs pourquoi il n’ont pas choisis cette technologie ?Si quelqu’un le sait je serait ravis de l’apprendre.++
Numéricable a une dette de plus de 3 milliards d’euros.
(3,5 milliards aux dernières nouvelles)
D’autre part, étant détenu pas des fonds de pensions, la stratégie de Numéricâble est 100% financière : profiter de la rente d’un réseau vieillissant (stratégie marketing "vache à lait"). L’objectif unique des fonds de pension est de faire le maximum d’argent.
Ils font tout de même un minimum d’investissements afin de ne pas perdre trop de clients (en 2007 ils ont encore perdu des clients alors que le marché est en pleine croissance). Leur pari est de profiter de l’impatience des internautes à être connectés à la fibre en proposant de la pseudo-fibre qui n’est en fait que le coaxial (fil d’antenne) existant, certes exploité au maximum avec le DOCSIS 3.0.
Lorsque la décroissance de Numéricable sera très forte, on verra arriver de sa part les proposition de mutualisation des fourreaux...
En tout cas je ne sais pas si Numéricable se rends compte mais il a un réseau propriétaire de fou.
Tu parles du coaxial pourri, des amplis partout, ou de la fibre (nouvellement posée) avec un fibre pour x immeubles... oui c’est fou, d’où tous les problèmes qu’ils ont eu, et tout les clients qui ont résiliés.
Ou alors tu parles juste des fourreaux disponibles ?
Dommage qu’ils n’ont pas choisis le FTTH.
Pourquoi dommage ? Tu préfèrerais prendre la FTTH de numericable à celle de Free, ou de Neuf ?
D’ailleurs pourquoi il n’ont pas choisis cette technologie ?
Pour ne pas avoir les mêmes couts, les mêmes problèmes et les mêmes délais que les autres opérateurs FTTH (sauf peut-être pour les fourreaux, à condition de faire du xPON, et avec peut-être moins d’autorisations de copros, mais à voir parce que remplacer tout le coaxial c’est pas rien).
Merci de ta réponse
Numéricable a une dette de plus de 3 milliards d’euros. smiley (3,5 milliards aux dernières nouvelles) D’autre part, étant détenu pas des fonds de pensions, la stratégie de Numéricâble est 100% financière : profiter de la rente d’un réseau vieillissant (stratégie marketing "vache à lait"). L’objectif unique des fonds de pension est de faire le maximum d’argent. Ils font tout de même un minimum d’investissements afin de ne pas perdre trop de clients (en 2007 ils ont encore perdu des clients alors que le marché est en pleine croissance). Leur pari est de profiter de l’impatience des internautes à être connectés à la fibre en proposant de la pseudo-fibre qui n’est en fait que le coaxial (fil d’antenne) existant, certes exploité au maximum avec le DOCSIS 3.0. Lorsque la décroissance de Numéricable sera très forte, on verra arriver de sa part les proposition de mutualisation des fourreaux...
Mais ils le supprime le coaxial actuellement.Mais on verra dans le temps.En tout ca je vais prendre Numéricable comme je suis dans paris pendant que Free couvre la capitale.Ensuite je reviendrais chez Free pour l’uplaod.Mais ma copine a pris numéricable cette semaine c’est pas mal 82 méga upload 4.5.Par contre le choix des chaines de tv est énorme et la qualité assez stupéfiante.Le décodeur et le modem sont laqué noire.Cela étant ensuite je me raviserais sur Free c’est certain.Dans 2 ou 3 ans quand Free aura couvert mon arrondissement qui est le centre de paris. Numéricable va me servir juste pour patienter.Mais Free fonctionne tres bien mais c’est l’upload qui est insuffisant pour mon Ftp qui tourne 24/24 pour mes copains il dl des films.Et avec Free ils dl au maxi à 100 .Enfin bref ++
Pour ne pas avoir les mêmes couts, les mêmes problèmes et les mêmes délais que les autres opérateurs FTTH (sauf peut-être pour les fourreaux, à condition de faire du xPON, et avec peut-être moins d’autorisations de copros, mais à voir parce que remplacer tout le coaxial c’est pas rien).
Non les amplis sont actuellement supprimés sur les zone nouvellement fibré.Mais tu as raison c’est a cause de ces amplis qu’ils ont eu des problèmes pendant des années.Apparement les retours clients sont pas mal depuis la suppression de ces derniers...Mais je sais que ce n’est pas du FTTH mais du FTTLA.
Tu parles du coaxial pourri, des amplis partout, ou de la fibre (nouvellement posée) avec un fibre pour x immeubles... oui c’est fou, d’où tous les problèmes qu’ils ont eu, et tout les clients qui ont résiliés. Ou alors tu parles juste des fourreaux disponibles ?
Numéricable va être dans l’obligation de mutualiser c’est certain.Soit avec Free ou le neuf ou plutôt SFR.Je préfèrerais Free mais bon.
Qu’est-ce que tu suggères ? Une offre de transit ... et blabla
Un pet n’aurait pas moins fait avancer les choses.
Ma question, mal formuléé (certes), concernaient les fourreaux, et dans la continuité, mon immeuble... Je me doute bien que free ne va pas utiliser les cables de numericable...
Et quand bien meme je n’y connaissais rien dans ce dommaine, cela devrait il m’interdire de poser une question en marge de ce fabuleux débat ?
En passant, j’espère que tu n’interviens pas dans ce débat sans savoir ce qu’est le FTTH et la différence avec le FTTx (pour n’importe quel x différent de H).
Ca va toi sinon ? J’ai cru que tu étais mort vu que tu ne repondais plus au poste sur ton ami Besson.
Un fois que tout le monde aura dépensé des milliards pour la Fibre, il va y avoir FT qui va modifier son réseau cuivre pour pouvoir y faire passer du 100 mega sur un ligne en cuivre , ou par les airs (Wimax ou même le WIFI à longue distance) ... Dommage que Xavier Niel n’etait pas le DG de ORANGE/FT , la R&D chez eux serait boostée ! Enfin, s’il n’y avait pas FT, on aurait la fibre optique en FRANCE depuis 10 années ... (Le minitel c’est + rentable pour eux, surrement encore maintenant)
Impossible, ça couterait bcp trop cher pour très peu d’utilité car la distance devra être très courte pour un tel débit sur une paire de cuivre.
Un fois que tout le monde aura dépensé des milliards pour la Fibre, il va y avoir FT qui va modifier son réseau cuivre pour pouvoir y faire passer du 100 mega sur un ligne en cuivre...
C’est comme l’ADSL2+. Ca profite surtout aux lignes courtes, au-delà de 3 km, l’ADSL classique et le 2+ se valent.
Donc on aura toujours les mêmes inconvénients de l’ADSL.
Quite à investir, autant passer à la fibre optique car l’ADSL sur paire de cuivre est à bout de souffle technologiquement.
YOYO, @+.
Très bon forum sur UF.Tout les intervenants ont été respectueux des autres.Et certain intervenants m’ont appris des choses.Merci aux intervenants de ce forum.Pour une fois il n’y a pas un boulet qui a dit toi tu es fanboy de Numericable etc... En espérant que on aura d’autres forum comme cela.
Free ne pourrait-il pas avoir accès à la fibre de Numéricable ??
Aucun intérêt, numéricâble monte ds les immeuble en coaxiale. Le pb est surtout au niveau verticale même si après lecture des documents cités ds la brèves l’accès aux fourreaux (horizontale) semble également primordiale.
Il y a quelques semaines, Neuf a passé un accord avec Numéricable pour utiliser le réseau "horizontal" de Numéricable et monter en fibre en "vertical" dans les immeubles.
XN s’était moqué de cet accord lors de sa dernière conférence.
(voir article UF)
Mais [numericable] le supprime le coaxial actuellement.
Et ta copine, c’est quoi ce qui arrive chez elle, pour brancher son modem numericable ? De la fibre ?
Un pet n’aurait pas moins fait avancer les choses.
Pas la peine de le prendre comme ça.
En plus c’est faux, ça a fait avancer les choses puisque tu reformules ta question :
Ma question, mal formuléé (certes), concernaient les fourreaux, et dans la continuité, mon immeuble... Je me doute bien que free ne va pas utiliser les cables de numericable...
Puisque tu reconnais que ta question était mal formulée, ne me tombe pas dessus parce que je ne l’ai pas comprise du premier coup.
Pour (essayer de) répondre à cette question, je ne pense pas que les fourreaux numericable soient dimensionnés d’une façon qui permette de faire du FTTH en P2P ; en GPON peut-être que ça serait possible, mais évidemment numericable va tout faire pour s’y opposer, en argüant que passer d’autres choses dans leurs fourreaux risquerai de porter atteinte à leur propres fibres/câbles, ou en disant qu’ils auront eux-même pleinement l’usage de ces fourreaux à l’avenir.
Mais tout ça n’est qu’une estimation "au doigt mouillé", je n’ai pas de données chiffrées concernant la capacité des fourreaux numericable.
il va y avoir FT qui va modifier son réseau cuivre pour pouvoir y faire passer du 100 mega sur un ligne en cuivre ,
Tu vas sans doutes nous expliquer par quel procédé magique.
(Le minitel c’est + rentable pour eux, surrement encore maintenant)
Ça existe encore ?
Mince alors, dire que les totalement dégroupés (et autres ADSL nu) n’y ont plus accès.
Ta raison c’est du coax la fibre va que juste en bas de l’immeuble
Et ta copine, c’est quoi ce qui arrive chez elle, pour brancher son modem numericable ? De la fibre ?
ARCEP = cette citation de coluche !
Mais on s’autorise à penser dans les milieux autorisés" alors ça les milieux autorisés c’est untruc vous y êtes pas vous hein. Vous êtes même pas au bord, vous êtes pas du tout. Le milieu autorisé c’est un truc, c’est un endroit autorisé ou y’a plein de mecs qui viennent pour s’autoriser des trucs ; mais y’a que le milieu qui compte. Et là d’dans y’a une poignée de connards qui tournent en rond en s’autorisant des trucs : "qu’est tu fais là ? Ben j’sais pas j’vais p’t’être m’autoriser un truc mais c’est vachement gonflé j’hésite."
"S’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret" alors là vous savez ce que c’est qu’un accord secret. C’est un accord dont, que on a pas le droit d’en parler.
Tenez un t’chat avec un responsable de Numéricable cela date de la semaine dernière du 17/04/2008 lien ici !!
http://www.01net.com/editorial/378415/numericable-repond-aux-lecteurs-de-01net./ ?rss
http://www.01net.com/editorial/378415/numericable-repond-aux-lecteurs-de-01net./ ?rss
100 mega sur un ligne en cuivre...
Au fait, la fibre permet d’aller bien au delà !
Vraiment n’importe quoi :
Tenez un t’chat avec un responsable de Numéricable cela date de la semaine dernière du 17/04/2008 lien ici !!
Même en up ?
Regardez les offres des quelques zones FTTH de nos concurrents, leurs produits sont identiques à notre offre dans les zones « puissance fibre Numericable ».
Du délire technologique, on se berce de mots savants et de sigles techniques :
Bien sur, un flux TV avec un débit de folie, sans DVB-C, c’est de la merde.
Et même dans ces zones, notre qualité TV HD est meilleure, car nous diffusons en DVB-C, la norme de diffusion de la télévision numérique par excellence.
Quand à la question clef, il ne répond pas :
moos2 : Quel est le débit minimal fourni par la fibre ?
Que du bla bla...
Tout ça ne donne vraiment pas envie d’aller chez eux. Est-ce qu’ils peuvent arrêter de raconter des conneries et répondre aux questions ?
les commentaires de corrector
Que du bla bla... Tout ça ne donne vraiment pas envie d’aller chez eux. Est-ce qu’ils peuvent arrêter de raconter des conneries et répondre aux questions ?
Que du bla bla... Tout ça ne donne vraiment pas envie d’aller chez eux. Est-ce qu’ils peuvent arrêter de raconter des conneries et répondre aux questions ?
les commentaires de corrector
Plait-il ?
Puisque tu reconnais que ta question était mal formulée, ne me tombe pas dessus parce que je ne l’ai pas comprise du premier coup.
Sauf que je te devine assez intelligent pour avoir compris ce que je voulais dire.
Pour (essayer de) répondre à cette question, je ne pense pas que les fourreaux numericable soient dimensionnés d’une façon qui permette de faire du FTTH en P2P ; en GPON peut-être que ça serait possible, mais évidemment numericable va tout faire pour s’y opposer, en argüant que passer d’autres choses dans leurs fourreaux risquerai de porter atteinte à leur propres fibres/câbles, ou en disant qu’ils auront eux-même pleinement l’usage de ces fourreaux à l’avenir. Mais tout ça n’est qu’une estimation "au doigt mouillé", je n’ai pas de données chiffrées concernant la capacité des fourreaux numericable.
Voila, une réponse qu’elle est mieux. Preuve que tu n’es pas si pourri.
Merci pour ces infos.
Mais sont ils propriétaires des fourreaux situés sous nos trottoirs (horizontaux) ? Parce que la, ca signifierait que je ne suis pas prets de voir arriver autre chose que numericable... ce qui serait genant.
Preuve que tu n’es pas si pourri.
Je ne sais pas comment je dois le prendre.
Tu n’as que l’embarras du choix. Cela peut etre pris au premier comme au deuxieme degré. :)
Je ne sais pas comment je dois le prendre.
Disons que ta manière de faire est parfois irritante et que tu donnes souvent l’impression de vouloir "casser" les intervenants.
Malgré tout, tes connaissances font parfois avancer les choses quand tu daignes developper.
En résumé, tu es un "pourri" utile.
Enfin, je n’ai pas l’habitude de mépriser les autres intervenants si chiants soient ils et je dois avouer que tu as un sens de la répartie qui est respectable (et gonflant
)