FTTH : Orange dément bloquer la concurrence !
Catégorie Brèves
, publié le 22 avril 2008 à 02h39 par Fouzi Habibi
(1).png)
La réaction de l’opérateur historique face aux accusations d’UFC-Que-Choisir n’aura pas tardé ! En effet, c’est par communiqué de presse interposé qu’Orange dément officiellement et fermement les accusations de l’association de consommateurs. France Télécom déclare "s’attacher, depuis le démarrage de ses projets sur la fibre optique, à ce qu’ils soient menés dans l’intérêt des consommateurs notamment en leur permettant, foyer par foyer, de choisir leur opérateur d’accès à la fibre, et en respectant les règles de la concurrence.
Dès l’été dernier, par rapport à la priorité affichée des opérateurs tiers de disposer d’un accès à son génie civil, et en accord avec les orientations de l’ARCEP, France Télécom a entamé l’élaboration d’une offre de génie civil, présentée en fin d’année dernière, et qui est en cours de déploiement opérationnel dans le respect des principes et du calendrier tels qu’ils ont été annoncés.
Pour faciliter l’accès aux immeubles, France Télécom a également proposé une offre de mutualisation du câblage d’immeuble, tel que préconisé par l’ARCEP.
Les modalités d’intervention dans les immeubles fibrés par France Télécom prévues par cette offre ont été définies en collaboration avec la FNAIM Ile de France ainsi qu’avec l’Association des Responsables de Copropriétés. Les conventions signées prévoient ainsi que le propriétaire autorise France Télécom et les autres opérateurs FTTH bénéficiaires de la mutualisation du réseau interne passif en fibres optiques, ou leurs sous-traitants, à pénétrer dans les parties communes de l’immeuble, à poser et à exploiter le réseau de fibres optiques et à raccorder de nouveaux clients, dans les mêmes conditions que France Télécom.
De la même façon, les travaux de raccordement de France Télécom sont aussi réalisés par des sous-traitants que les opérateurs tiers peuvent tout autant faire intervenir, ainsi que France Télécom le leur a rappelé. Les détails opérationnels de cette mutualisation doivent faire l’objet d’expérimentations que France Télécom est très désireuse de mener avec les opérateurs tiers dans les plus brefs délais.
A plusieurs reprises, France Télécom a affirmé auprès de l’ARCEP et des opérateurs tiers qu’elle était prête à raccorder sa fibre dans les immeubles fibrés par d’autres opérateurs et à permettre aux opérateurs de raccorder la fibre qu’elle a installée dans les immeubles. Ce processus pour être efficace doit toutefois être symétrique et la volonté de réaliser concrètement ces opérations réciproque.
France Télécom rappelle par ailleurs que le projet de loi de modernisation de l’économie consacre de longues dispositions à cette question du câble d’immeuble. Ce projet donnera lieu à un débat parlementaire dans les semaines à venir.
Comme annoncé en 2006, France Télécom est bien aujourd’hui en phase de pré-déploiement de la fibre optique dans plusieurs quartiers de Paris, des Hauts de Seine et de 10 villes (Lille, Metz, Lyon, Grenoble, Marseille, Nice, Toulouse, Bordeaux, Poitiers et Nantes). Au 31 décembre 2007, 7 268 clients avaient choisi l’offre de fibre de France Télécom et 146 006 foyers étaient raccordables. Ce programme de pré-déploiement sur deux ans (2007-2008) est dimensionné à 1 million de foyers connectables.
Au moment où notre pays peut s’engager dans un programme d’investissement conséquent lui permettant de conserver une longueur d’avance dans le numérique et où les premiers utilisateurs de la fibre optique en saluent les avancées en termes de services, il est dommage et préjudiciable, au premier chef pour les consommateurs, de voir circuler des affirmations erronées - engendrant une inquiétude auprès des propriétaires - et d’appeler au blocage de la progression du très haut débit (extrait du communiqué de presse de France Télécom).
Le dominant dominé ?
Vous l’aurez certainement remarqué, sournoisement, Orange ne mentionne même pas le nom de l’association. Doit-on s’attendre à une réponse d’UFC-Que-Choisir ? Dans tous les cas, Orange ne compte pas se laisser dominer !
En attendant le projet de loi de modernisation de l’économie, la situation du déploiement du très haut débit en France semble au point mort. A suivre...
FTTH : Orange bloque Free, Neuf (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (39)
Afficher les 34 premiers commentaires...
Posté le 24 avril 2008 à 17h45
Réponse globale.
Je ne dis pas qu'orange n'est pas avantagé, je dis que son avantage est logique.
Maintenant concernant les griefs généralement constatées, on accuse Orange de profiter et de ne pas venir en aide aux autres opérateurs mais il faut etre logique. Orange ne peut pas "donner" ses acquis. Nous sommes dans un monde capitaliste. Les sociétés de télécoms sont parmi les plus capitalistes. Alors merde, qu'elle ne viennent pas demander à FT de faire du social pour eux dans le seul but de s'enrichir. Je suis contre et archi contre le fait qu'orange bloque tout. Ca c'est evidemment inacceptable mais je suis tout autant contre le fait qu'on brade des infrastructures. Comme je l'ai dit a plusieurs reprise, je suis pour une mutualisation au juste prix. Et, question bete, pourquoi ne demande t'on pas a Free d'ouvrir son offre wi-max a la concurrence ? Ba oui quoi, puisque l'on est dans le partage... :) ca permettra peut etre d'avoir un service meilleur que celui d'altitude. :-><br>
Posté le 24 avril 2008 à 17h57
<quote>Nous sommes dans un monde capitaliste. Les sociétés de télécoms sont parmi les plus capitalistes.</quote>
Tu veux dire concurrentielles?
<quote>Alors merde, qu'elle ne viennent pas demander à FT de faire du social pour eux dans le seul but de s'enrichir.
</quote>
Tu veux dire ne pas abuser de sa position dominante, voir de sa situation de monopole de fait?
Posté le 24 avril 2008 à 18h53
Non je veux dire capitaliste. Je pensais pourtant avoir bien ecrit capitaliste. <br>
<br>
On ne doit pas avoir la meme definition du monopole...<br>
<br>Il me semble que tu lis comme ca te chante et surtout que tu resors ce qui t'arrange histoire de.
<br>Pas forcément constructif tout ca. Ca demanderait un peu plus de développement.
Posté le 24 avril 2008 à 20h02
<quote>Si freeneufalice etaient si soucieux de leurs clients, peut etre proposeraient ils [...] un service equivalent pour tous les clients de france et de navarre.</quote>
Tu veux dire : un service équivalent au dégroupés et aux non-dégroupés?
Tu te rend compte qu'au prix actuel s'est absolument impossible?
Posté le 24 avril 2008 à 20h05
<quote>On ne doit pas avoir la meme definition du monopole...</quote>
Il me semble qu'il n'y a pas 36.
FT a le monopole sur la boucle locale téléphonique, non?
Et une position stratégique sur les fourreaux.
<quote>Il me semble que tu lis comme ca te chante et surtout que tu resors ce qui t'arrange histoire de.</quote>
Non.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
corrector