humm humm c'est chaud !!!

Et puis ils me font bosser aussi lol :-D

Oui, bien sûr qu'on vous croit, vous nous prenez pour des tarés et des imbéciles peut-être mais çà ne se passera pas comme çà !!:-(( <quote> France Télécom déclare "s'attacher, depuis le démarrage de ses projets sur la fibre optique, à ce qu'ils soient menés dans l'intérêt des consommateurs notamment en leur permettant, foyer par foyer, de choisir leur opérateur d'accès à la fibre, et en respectant les règles de la concurrence.</quote> C'était aussi comme çà au départ pour l'adsl, hein...:-((

on retrouve le même style déclaration creuse qu'au début de l'ADSL ou France Télécom jurait la main sur le coeur que croix de bois, croix de fer, ... . Je pense que personne n'est dupe

j'espère vraiment que L'ARCEP intervient avant que France Télécom puisse refaire ce qui s'est passé au début avec l'ADSL:-|

Depuis quand le logo Orange c'est un rectangle ? :-/

ces prouvé que les dementis sont souvent la verité et ca ne m etonne pas orange et partout pour mettre des baton dans les roues des concurent mobile tv fibre adsl vous voyer .la concurence en france n existe pas car on crois allez chez le concurent mais l argent va dans les meme poches ....fait chier

En fait de démenti, j'ai l'impression qu'Orange confirme ce dont l'accuse UFC-Que choisir : ils proposent la mutualisation, mais au niveau des immeubles. Leur seule défense, c'est qu'ils se réfugient derrière le peu d'exigences que leur a données l'ARCEP et (attention ne riez pas) la FNAIM...

la fnaim... L'organisation qui voudrait que les prix immobiliers montent pour toujours.

<quote> ces prouvé que les dementis sont souvent la verité et ca ne m etonne pas orange et partout pour mettre des baton dans les roues des concurent mobile tv fibre adsl vous voyer .la concurence en france n existe pas car on crois allez chez le concurent mais l argent va dans les meme poches ....fait chier</quote> Essai de lire cela te fera le plus grand bien.Tu fais trop de fautes mon grand

<quote>En attendant le projet de loi de modernisation de l'économie, la situation du déploiement du très haut débit en France semble au point mort. A suivre...</quote> Il est dommage que les 3 voir 4 ou 5 plus grands operateurs ne se mettent pas ensemble afin de faire progresser la mise en place du reseau FTTH. Imaginez FT, SFR, FREE, avec éventuellement NC et BOUYGUES tous ensemble? Ca n'irait pas plus vite? Ensuite ils partagent le marché, en pratiquant, bien sûr, les mêmes prix ADSL qu'aujourd'hui ;-)

<quote> ces prouvé que les dementis sont souvent la verité et ca ne m etonne pas orange et partout pour mettre des baton dans les roues des concurent mobile tv fibre adsl vous voyer .la concurence en france n existe pas car on crois allez chez le concurent mais l argent va dans les meme poches ....fait chier Essai de lire cela te fera le plus grand bien.Tu fais trop de fautes mon grand</quote> Oui, le seul mot qu'il a bien écrit est "chier"!!! *mdr*

Tout n'est que mascarade et pas seulement du coté d'orange... Certes Orange abuse tres certainement, sur certains points mais bon... Freeneuf et consorts qui une fois de plus se placent en victimes ou en defenseurs du consommateur... C'est d'un drole. Perso je dis "tous pourris". Si freeneufalice etaient si soucieux de leurs clients, peut etre proposeraient ils des hotlines serieuses, des techos competents et un service equivalent pour tous les clients de france et de navarre. Seulement on en est loin. Le but de cette mascarade est simple. Faire croire au consommateur qu'il y a des bons et des mechants. Bien evidemment Orange est coupable idéal. Mais ne nous leurrons pas. L'objectif premier pour free et les autres est que ca aille vite dans les zones a forte densité de population pour que les moutons ne soient pas tenter de changer de bergerie pour la fibre du copain. Le cheptel alléché par les 100 megas pourrait partir et ce serait un coup dur pour ces operateurs qui en ont tant baver pour obtenir de part de marché. C'est donc légitime de la part de ces operateurs mais pas forcement juste et encore moins motivé par de bons sentiments. Ce qu'il faudrait faire, c'est imposer des choses a tout le monde. Fibrer toute la france et diviser les couts entre tous les operateurs avec participation de l'etat pour que, comme au bon vieux temps, tous les francais soient egaux devant le progrès. Comment ca utopie ? :)

<quote>Tout n'est que mascarade et pas seulement du coté d'orange... Certes Orange abuse tres certainement, sur certains points mais bon... Freeneuf et consorts qui une fois de plus se placent en victimes ou en defenseurs du consommateur... C'est d'un drole. Perso je dis "tous pourris". Si freeneufalice etaient si soucieux de leurs clients, peut etre proposeraient ils des hotlines serieuses, des techos competents et un service equivalent pour tous les clients de france et de navarre. Seulement on en est loin. Le but de cette mascarade est simple. Faire croire au consommateur qu'il y a des bons et des mechants. Bien evidemment Orange est coupable idéal. Mais ne nous leurrons pas. L'objectif premier pour free et les autres est que ca aille vite dans les zones a forte densité de population pour que les moutons ne soient pas tenter de changer de bergerie pour la fibre du copain. Le cheptel alléché par les 100 megas pourrait partir et ce serait un coup dur pour ces operateurs qui en ont tant baver pour obtenir de part de marché. C'est donc légitime de la part de ces operateurs mais pas forcement juste et encore moins motivé par de bons sentiments. Ce qu'il faudrait faire, c'est imposer des choses a tout le monde. Fibrer toute la france et diviser les couts entre tous les operateurs avec participation de l'etat pour que, comme au bon vieux temps, tous les francais soient egaux devant le progrès. Comment ca utopie ? :)</quote> C'est pas ce que je viens de dire? Enfin, on est d'accord ;-)

Il n'y a pas de mal à etre d'accord. :-D Ca a l'avantage d'éviter les brouilles. Mais si tu veux, je change d'avis et on s'engueule. :o)

<quote>Il n'y a pas de mal à etre d'accord. smiley Ca a l'avantage d'éviter les brouilles. Mais si tu veux, je change d'avis et on s'engueule. smiley</quote> :-D non, on est bien comme ça ;-)

<quote>Tout n'est que mascarade et pas seulement du coté d'orange... Certes Orange abuse tres certainement, sur certains points mais bon... Freeneuf et consorts qui une fois de plus se placent en victimes ou en defenseurs du consommateur... C'est d'un drole. Perso je dis "tous pourris". Si freeneufalice etaient si soucieux de leurs clients, peut etre proposeraient ils des hotlines serieuses, des techos competents et un service equivalent pour tous les clients de france et de navarre. Seulement on en est loin.</quote> Je ne connais pas une seule hotline d'efficace (pas celle d'Orange par exemple...).<br> La vrai chose qui différencie Orange & les autres c'est le fait qu'Orange est le seul à pouvoir intervenir DIRECTEMENT sur les équipements téléphoniques. Free pourrait embaucher 12000 techniciens ultra qualifiés en maintenance informatique pour leur SAV que ça n'y changerai rien s'ils n'ont pas en plus des pouvoirs de passe muraille pour pouvoir intervenir sur les équipements.<br> Pour infos là c'est ce qu'ils essaient de recréer.

youpi j'ai trouvé comment on saute à la ligne il 'suffit' d'écrire: br entouré de <><br> Meme que si on veut respecter le vrai standard HTML on peut faire < /> au lieu de <>

On verra bien ce que dira l'ARCEP ;)

Concernant la fibre il faudrait une même topologie, un même type de fibre, un même matériel et cablage chez l'abonné, choisi en fonction de celui qui propose les plus grands débits en montant/descendant quelque soit la charge du réseau. <br> <br> Que Free, Neuf, Organge, délèguent ceux chargés de fibrer dans une entreprise indépendante ne faisant que fibrer, pour avoir un réseau homogène pour tous et surtout sans redondance de cablages inutiles et couteux. <br> <br> Ensuite c'est Neuf, Orange, Free, qui payeraient à cette entreprise le rachat de la fibre posée en fontion de l'abonnement au FAI choisi par le client. <br> <br> Mais comme ils préfèrent cabler plusieurs fois le même abonné, en espèrant que le premier arrivé sera d'office choisi par le client final.......Ca ne risque pas d'avancer bien vite. :-/

En tout cas même, le syndicat CFE-CGC de FT/Orange essaie de mettre des batons dans les roues de Free (sous de faux prétextes de type suppression d'emploi et blablabla) :o)

<quote>Je ne connais pas une seule hotline d'efficace (pas celle d'Orange par exemple...). La vrai chose qui différencie Orange & les autres c'est le fait qu'Orange est le seul à pouvoir intervenir DIRECTEMENT sur les équipements téléphoniques. Free pourrait embaucher 12000 techniciens ultra qualifiés en maintenance informatique pour leur SAV que ça n'y changerai rien s'ils n'ont pas en plus des pouvoirs de passe muraille pour pouvoir intervenir sur les équipements. Pour infos là c'est ce qu'ils essaient de recréer</quote> Effectivement. Orange, heritier de france telecon a cet avantage mais n'est ce pas normal ? Est ce une autre société qui a mis en place ces infrastructures ? Perso, je trouve une certaine légitimité dans le protectionnisme d'orange.<br> <br> Maintenant, concernant les hotlines, pour avoir pratiquer les deux je peux affirmer sans probleme qu'il y a plus de compétences techniques du coté d'orange que de celui de free. Certes la qualité en a perdu (la faute au systeme... qui tend a aller vers le bas) mais on frole quand meme le néant du coté de certains fournisseur. La faute, aussi, aux centres d'appels situés hors france (qu'orange utilise aussi, a ses heures). <br> <br> Quoiqu'il en soit, en déménageant, j'ai mis 2 mois avant de retrouver une connexion. La hotline free, j'en ai mangé. Avec le recul, ca tient plus du comique qu'autre chose. Quand tu appelles pour dire que tu n'as pas de connexion et que le mec te demande de te connecter a ton interface via free.fr on peut dire que ce n'est meme plus une affaire de compétence...<br> <br> Malgré tout, je reste chez free car au dela de ses travers c'est le seul fournisseur qui cherche toujours a innover. Dommage que la qualité ne soit pas du meme niveau que leur audaces.

France Telecom c'est Orange c'est bien ça :o) Bie il suffit les tarifs apliqués dans le mobile pour ce rendre compte du vol organisé legalement par les trois gros. Un réseaux mobile coute 20 fois moins qu'un réseau pour la téléphonie fixe, donc comment on peut justifier des tarifs 10 fois plus cher parfois che France Télécom? :-o J'ai aucune confiance dans des communiqué de France Télécom. On nous prend pour des cons et des vaches a lait.

<quote>commentaire de benleo posté le 22 avril 2008 à 22h43</quote> <quote> Maintenant, concernant les hotlines, pour avoir pratiquer les deux je peux affirmer sans probleme qu'il y a plus de compétences techniques du coté d'orange que de celui de free.</quote> Je ne suis pas sûr que cela soit vrai, j'ai des amis qui ont travaillé à la hot line de Free, il y a de très bonnes compétences peut-être même meilleures qu'à celles d'orange. Il ne faut pas oublier qu'orange et free n'ont pas les mêmes équipements, les mêmes process, les problèmes peuvent être les mêmes mais la résolution est bien différente. Les help liners de free qui bossent à paris sont tout aussi bons, voire meilleurs, que ceux d'orange. Pour les help liners hors de France, je n'en sais rien je n'en ai pas discuté avec mes amis anciens help liners de Free. <quote>Quoiqu'il en soit, en déménageant, j'ai mis 2 mois avant de retrouver une connexion. La hotline free, j'en ai mangé. Avec le recul, ca tient plus du comique qu'autre chose. Quand tu appelles pour dire que tu n'as pas de connexion et que le mec te demande de te connecter a ton interface via free.fr on peut dire que ce n'est meme plus une affaire de compétence... </quote> il faut qu'on comprenne bien ce qui t'est arrivé, en général les déménagements se passent bien, mais bon, y a aussi des exceptions.

<quote>Je ne suis pas sûr que cela soit vrai, j'ai des amis qui ont travaillé à la hot line de Free, il y a de très bonnes compétences peut-être même meilleures qu'à celles d'orange. Il ne faut pas oublier qu'orange et free n'ont pas les mêmes équipements, les mêmes process, les problèmes peuvent être les mêmes mais la résolution est bien différente. Les help liners de free qui bossent à paris sont tout aussi bons, voire meilleurs, que ceux d'orange.</quote> C'est vrai ce que tu dis. J'en ai connu un moi aussi et effectivement, niveau competence pas de probleme. Mais combien de temps avant d'etre en relation avec un tech de cet qualité ? Combien d'invitation au hard reboot dans un francais approximatif ? Combien d'echanges de transfo ?<br> <br> Et ce que je dis, ce n'est pas forcement que Orange est meilleur dans des proportions enormes. Simplement, je trouve toujours exagérée les reactions de certains vis a vis de l'operateur historique. J'en suis parti, moi aussi, c'est bien la preuve que je n'adhère pas a tout mais jamais je ne perdrai de vue que si aujourd'hui je suis connecté c'est avant tout grace a FT.

À mon assemblée générale de syndic, il s'est planté un commercial d'Orange à faire la publicité pour leur câblage, qui est en train d'être tiré sur la métropole lilloise. Il a dit deux choses intéressants qui m'ont un peu surpris : <ul> <li> l'offre de câblage dans l'immeuble est gratuite, mais celle de câblage jusqu'à l'appartement est seulement temporairement gratuite (et bien sûr si l'on tire le câble il faut souscrire à une offre fibre Orange dés maintenant) ; <li> Orange c'est mis d'accord avec les autres opérateurs pour se partager les différents villes, pour pas se faire de la concurrence : par exemple Orange câble Lille alors que Free câble Valenciennes. </ul> Surtout la deuxième, ça me semble louche. De deux choses l'une : ou les FAI nous mentent toutes, et elle font toute un baratin ignoble pour couvrir tous ça, ou bien le commercial Orange à trop poussait le bouchon, et/ou cela fait partie de la panoplie des attaques portés par Orange à ces concurrents (attaquable en justice pour publicité mensonger ?). Qu'en dites-vous ?

Pour le premier point, la gratuité temporaire est tout a fait possible. Elle n'aura, a mon avis, pour seul but d'inciter les gens a souscrire chez Orange avant que la mutualisation ne soit effective est, on l'espere, obligatoire. Ceci dit, je suppose que si conccurence il devait y avoir ensuite, ces frais seront de nouveau gratuits pour ne pas freiner le client. A moins, bien sur, d'une entente cordiale entre les operateurs sur une facturation de cette intervention. On ne sait jamais.<br> <br> Concernant le deuxieme point, j'ai quelques doutes. Ce genre de pratique s'est vue mais je ne crois pas que ce soit la politique générale. On peut également penser que meme si cette stratégie était envisagée l'arcep ne mettrait pas longtemps avant de mettre son nez la dedans.<br> <br> Le discours du commercial d'orange laisse penser que ce dernier met le paquet pour convaincre le syndic et use d'arguments douteux. Enfin c'est classique... Difficile de faire confiance a un commercial. :)

<quote>Effectivement. Orange, heritier de france telecom a cet avantage mais n'est ce pas normal ? Est ce une autre société qui a mis en place ces infrastructures ? Perso, je trouve une certaine légitimité dans le protectionnisme d'orange.</quote> En ce qui me concerne je ne trouve pas cela normal du tout, parceque le réseau téléphonique cuivre n'apartient pas à Orange mais aux Français qui ont subvensionnés par leur impôts France Télécom entreprise publique pour la mise en place de l'infrastructure. <br> <br> A partir du moment ou France Télécom est devenue "privée" soit elle paye à l'état une location des lignes, ou câble un nouveau réseau.... <br> <br> Quand à la fibre optique, il n'y a aucune raison que Orange soit privilégiée par rapport à Free, Neuf.... <br> <br> Et c'est là qu'il devient nécesssaire d'avoir un seul et unique fibreur, avec le meilleur type de réseau (techniquement parlant), avec un seul et même système de réseau fibre, qui n'est ni de Free, ni Neuf, ni Orange, qui sera rémunéré par les FAI jusqu'à remboursement du réseau au prorata des abonnées fibre de chaque FAI. <br> <br> Et franchement je trouve déplorable que se soit aux syndics et copropriétaires de se dépatouiller dans "des/une" offres fibres qui ne garantissent en rien, le choix futur du FAI par chaque abonné d'un immeuble. :-/:-(

<quote>En ce qui me concerne je ne trouve pas cela normal du tout, parceque le réseau téléphonique cuivre n'apartient pas à Orange mais aux Français qui ont subvensionnés par leur impôts France Télécom entreprise publique pour la mise en place de l'infrastructure. A partir du moment ou France Télécom est devenue "privée" soit elle paye à l'état une location des lignes, ou câble un nouveau réseau....</quote> A ce moment la, quid de la sncf ? Sommes nous en droit de revendiquer la propriété des trains ? <br>Et cela s'applique encore a d'autres secteurs...<br> Ce que tu avances n'est pas viable puisque l'etat n'a pas donné ses parts de france telecom, il les a vendues. C'est une nuance qui a son importance car en faisant ca, l'etat a, en quelque sorte, vendu notre propriété et il serait donc anormal aujourd'hui de reclamer cette propriété. ( mais c'est un autre débat passionant pour un anti privatisation comme moi mais qui n'a pas sa place ici)<br> <br> <quote>Quand à la fibre optique, il n'y a aucune raison que Orange soit privilégiée par rapport à Free, Neuf....</quote> En quoi Orange est il avantagé ? Son seul avantage est son heritage. Il est logique que cette société possède plus, après tant d'années, que de jeunes/nouvelles entreprises. Par contre il est evident qu'il serait bon qu'orange s'ouvre plus a la mutualisation. Ca va etre imposé, je pense mais il ne faut pas non plus qu'orange soit lésé. Une mutualisation, oui mais au juste prix. Il ne serait pas normal que free et les autres bénéficient d'un tel service a prix discount.<br> <br> <quote>Et c'est là qu'il devient nécesssaire d'avoir un seul et unique fibreur, avec le meilleur type de réseau (techniquement parlant), avec un seul et même système de réseau fibre, qui n'est ni de Free, ni Neuf, ni Orange, qui sera rémunéré par les FAI jusqu'à remboursement du réseau au prorata des abonnées fibre de chaque FAI.</quote> C'est vrai que ca serait idéal. Si l'etat n'etait pas si "ruiné", il serait interessant qu'il s'investisse a ce niveau. D'accord aussi avec toi pour ce qui est des syndic. C'est d'une part lourd à gerer et surtout, ca n'est pas donné a tout le monde de connaitre ou d'etre interessé par la fibre.

<quote>Ce que tu avances n'est pas viable puisque l'etat n'a pas donné ses parts de france telecom, il les a vendues. C'est une nuance qui a son importance car en faisant ca, l'etat a, en quelque sorte, vendu notre propriété et il serait donc anormal aujourd'hui de reclamer cette propriété.</quote> Oui, je suis d'accord, sauf que si l'état avait vendu ses parts au prix réel de l'infrastructure et pas seulement au prix "bourse" fantaisiste, aucune entreprises/actionnaires n'auraient pu se payer l'infrastructure et c'est la que l'on remarque que l'Etat à bradé, le bien publique. (Il me semble que la SNCF et Réseau Férré de France ne sont pas la même entreprise). <quote>En quoi Orange est il avantagé ? Son seul avantage est son heritage. Il est logique que cette société possède plus, après tant d'années, que de jeunes/nouvelles entreprises.</quote> Oui, sauf que les fourreaux, les travaux de voiries, si cela se trouve sont encore subvensionné au niveau local, devrait lors de leur mise en place/rénovation être d'emblés dimentionnés et partagés pour que l'ensemble des acteurs (FAI) puissent y installer la fibre....et à ce niveau Orange est clairement avantagé. Etant donné que dans ce cas (contrairement à la SNCF) c'est Orange qui possède l'infrastructure et pas une tierce entreprise à un emplacement qui demeure publique, c'est à dire nos rues et nos trotoires, de ce fait les conditions d'accès devraient y être identiques pour tous. ;-)

<quote>Oui, je suis d'accord, sauf que si l'état avait vendu ses parts au prix réel de l'infrastructure et pas seulement au prix "bourse" fantaisiste, aucune entreprises/actionnaires n'auraient pu se payer l'infrastructure et c'est la que l'on remarque que l'Etat à bradé, le bien publique. (Il me semble que la SNCF et Réseau Férré de France ne sont pas la même entreprise).</quote> Possible pour la sncf. Je ne connais pas tout sur le bout des doigts. ;-)<br> Je suis tout a fait d'accord avec toi. Ca a surement été bradés. Comme l'ont été nos autoroutes et comme le seront surement d'autres. Notre gouvernement actuel est fort dans ce domaine enclin au copinage... Seulement ca ne change pas la donne et ca nous ote "notre propriété" a ce niveau.<br> <br> <quote>Oui, sauf que les fourreaux, les travaux de voiries, si cela se trouve sont encore subvensionné au niveau local, devrait lors de leur mise en place/rénovation être d'emblés dimentionnés et partagés pour que l'ensemble des acteurs (FAI) puissent y installer la fibre....et à ce niveau Orange est clairement avantagé</quote> Ca serait interessant à vérifier.<br> Perso je suis pour que chaque francais ait les meme possibilités d'accés aux services de demain quitte à ce que ca soit payé par la collectivité. <br> Pour la mutualisation, bien sur que je suis egalement pour. La fibre pour tous !!! ;-) Apres, je continues de penser que FT est en droit de faire payer pour que l'on utilise ses infrastructures. Dans la mesure du raisonnable. Et puis l'etat est toujours un peu actionnaire dans quelque part, ca nous rapportera à nous aussi (sic). :o)<br>

<quote>Perso, je trouve une certaine légitimité dans le protectionnisme d'orange.</quote> Le protectionnisme d'Orange aurait été plus ou moins acceptable si tous les acteurs avaient la même taille. Là, ça n'est pas encore le cas et comme il a été indiqué plus haut ce sont les impôts des français qui ont permis à la société Orange d'avoir l'avance qu'ils ont et d'être présent sur le marché global.

<quote>En quoi Orange est il avantagé ? Son seul avantage est son heritage.</quote> Ce qui est énorme. Notamment les fourreaux pour passer la fibre.

<quote>Ca a surement été bradés. Comme l'ont été nos autoroutes</quote> Comment tu évalues ça?

Réponse globale. Je ne dis pas qu'orange n'est pas avantagé, je dis que son avantage est logique. Maintenant concernant les griefs généralement constatées, on accuse Orange de profiter et de ne pas venir en aide aux autres opérateurs mais il faut etre logique. Orange ne peut pas "donner" ses acquis. Nous sommes dans un monde capitaliste. Les sociétés de télécoms sont parmi les plus capitalistes. Alors merde, qu'elle ne viennent pas demander à FT de faire du social pour eux dans le seul but de s'enrichir. Je suis contre et archi contre le fait qu'orange bloque tout. Ca c'est evidemment inacceptable mais je suis tout autant contre le fait qu'on brade des infrastructures. Comme je l'ai dit a plusieurs reprise, je suis pour une mutualisation au juste prix. Et, question bete, pourquoi ne demande t'on pas a Free d'ouvrir son offre wi-max a la concurrence ? Ba oui quoi, puisque l'on est dans le partage... :) ca permettra peut etre d'avoir un service meilleur que celui d'altitude. :-><br>

<quote>Nous sommes dans un monde capitaliste. Les sociétés de télécoms sont parmi les plus capitalistes.</quote> Tu veux dire concurrentielles? <quote>Alors merde, qu'elle ne viennent pas demander à FT de faire du social pour eux dans le seul but de s'enrichir. </quote> Tu veux dire ne pas abuser de sa position dominante, voir de sa situation de monopole de fait?

Non je veux dire capitaliste. Je pensais pourtant avoir bien ecrit capitaliste. <br> <br> On ne doit pas avoir la meme definition du monopole...<br> <br>Il me semble que tu lis comme ca te chante et surtout que tu resors ce qui t'arrange histoire de. <br>Pas forcément constructif tout ca. Ca demanderait un peu plus de développement.

<quote>Si freeneufalice etaient si soucieux de leurs clients, peut etre proposeraient ils [...] un service equivalent pour tous les clients de france et de navarre.</quote> Tu veux dire : un service équivalent au dégroupés et aux non-dégroupés? Tu te rend compte qu'au prix actuel s'est absolument impossible?

<quote>On ne doit pas avoir la meme definition du monopole...</quote> Il me semble qu'il n'y a pas 36. FT a le monopole sur la boucle locale téléphonique, non? Et une position stratégique sur les fourreaux. <quote>Il me semble que tu lis comme ca te chante et surtout que tu resors ce qui t'arrange histoire de.</quote> Non.