On voit la freebox HD. Va t elle être aussi WirelessHD ?

Et voilà, encore une norme qui va se révéler obsolète dans quelques mois parce que l'on va découvrir que les caractéristiques de celle-ci ne sont pas adaptées à l'usage que l'on veut en faire. Cela rappelerait presque le Wifi qui a très vite lui aussi montré qu'il ne tenait pas la route. En tout cas j'espère que cela ne va pas nous griller un peu plus le cerveau. :-D

Logiquement la freebox devrait etre compatible avec cette norme puisqu'elle la norme est compatible avec la majorité de equipements HD (consoles de jeu, enregistreurs HD etc...) C'est juste une norme, les transmetteurs WIFI HD existent (en gros) :-D

Oui c juste un norme. Je crois que les transmetteurs c juste un truc WIFI que tu branches derriere le HDMI de ta tv et derriere le HDMI de ta box pour transporter le son et l'image

Cool le WirelessHD :-D

Bonjour Bonne année, Heu, y a pas une erreur sur la bande de fréquence, 60Ghz ça me semble élevé, je pense plutot à 6GHz. :o)

"Le WirelessHD reposerait sur l'exploitation de fréquences radio situées dans la bande des 60 GHz dont l'accès était limité par le coût prohibitif des équipements nécessaires. Toutefois, la donne aurait changé : il serait maintenant possible de construire des émetteurs récepteurs exploitant cette bande de fréquence à des tarifs raisonnables." Aparemment les équipements actuels ne supportent pas cette norme...

Le retard de cette norme ne serait pas une cause (parmi d'autres bien sûr) du retard de l'offre fibre de Free ? Je m'explique. L'offre fibre de Free prévoit la Freebox optique + un boitier HD raccordable avec ou sans fil. Et comme les débits seront bcp plus élevés et quasiment constants sur des kilomètres, plus besoin de compresser autant la TV afin d'avoir une qualité optimale. Cela donnerait donc des chaines HD autour de 10/20 Mega à vue de nez. Et je m'étais toujours demandé si le wifi mimo de la V5 actuelle pouvait supporter de tels débits de manière stable (si vous le savez je suis preneur). Donc Free attendait peut-être que cette norme soit figée (et ensuite les équipements disponibles à coût raisonnable) pour lancer son offre avec boxes supportant la HD peu compressée par wifi. Parce que norme prévue au printemps 2007 et offre optique de Free prévue à la base au 1er semestre 2007 puis retard pour les 2... Parce que à priori pour les immeubles câblés et raccordés au NRO ya juste à ouvrir les vannes et envoyer les Freebox optique. Qu'en pensez-vous ? YOYO, @+.

4 Gbit/seconde pour le Wireless HD alors que le HDMI 1.3 est à 10 Gbit/seconde ...

avec la fibre du wimax, on va pouvoir aller vers la hd de tf1 sans besoin de norme pour les reseaux des autres

Excusez-moi si je me gourre, mais il me semble que le Wimax serait bien suffisant pour transporter un flux HD, quitte à le compresser un minimum, non ? Alors c'est vraiment dommage de créer 2 normes différentes pour le transfert sans fil haut-débit .... encore faudrait-il que la norme wimax soit enfin finalisée

Pour lolonew1, le WIHD est destiné à être utilisé à l'intérieur d'un réseau domestique : télé, console, PC, etc dans une même foyer (pour faire court). Tandis que le WIMax est une techno proposée par le fournisseur d'accès pour raccorder ton réseau domestique à l'Internet.

<i>4 Gbit/seconde pour le Wireless HD alors que le HDMI 1.3 est à 10 Gbit/seconde ...</i> Pour transporter du 1080p60 il faut un peu moins de 4Gbps, donc ca devrait suffir pour un certain temps. <i> Excusez-moi si je me gourre, mais il me semble que le Wimax serait bien suffisant pour transporter un flux HD, quitte à le compresser un minimum, non ?</i> Euh oui mais non.... Si y a toutes les bobox HD qui se connectent sur leur emeteur wimax local pour recevoir la HD il faudra un recepteur pour 10 maisons :)

<quote>Pour transporter du 1080p60 il faut un peu moins de 4Gbps, donc ca devrait suffir pour un certain temps.</quote> Et le son ??? Et le Deep Color pour l'image ? La norme HDMI 1.3 est aussi là pour transporter les nouveaux formats de son HD (sans aucune compression). Le HDMI 1.2 et ses 5Gbits ne suffisent pas, donc le Wireless HD ne suffit pas non plus....

Le WIMax domestique arrive et sera présenté au CES 2008. Pour avoir testé des premiers matériels WIMAX domestiques (caméras IP, bornes), c'est plutôt pas mal : portée, débit, robustesse de la liaison sans équivalent avec du WIFI y compris MIMO. Alors pourquoi une nouvelle norme WirelessHD? Probablement un moyen d'échapper aux brevets sur le WIMAX et les droits de licence d'exploitation. (cf. HD-DVD et BlueRay). Les cycles de vie des produits et techno sont de plus en courts, ce qui a pour conséquence pour le consommateur d'être un perpétuel bêta testeur de ces produits et techno qui se seront jamais finalisées.

<quote>on est le 1er Avril : |-D Bon c'est l'adoption d'une norme, il ne faut pas chercher midi à 14h</quote> Si j'ai écrit ça c'est suite au commentaire de bob à 10h36. <quote>"Le WirelessHD reposerait sur l'exploitation de fréquences radio situées dans la bande des 60 GHz dont l'accès était limité par le coût prohibitif des équipements nécessaires. Toutefois, la donne aurait changé : il serait maintenant possible de construire des émetteurs récepteurs exploitant cette bande de fréquence à des tarifs raisonnables." Aparemment les équipements actuels ne supportent pas cette norme...</quote> Je ne sais d'où il sort cette info mais si cela se révèle vrai ce n'est pas qu'une simple norme justement. Cependant si le wifi mimo actuel permet de tels débits d'échange (ce que je ne sais pas) cette hypothèse tombe à l'eau. YOYO, @+.

en même temps que la técommande de free, la télé en ghd, il faut vachemen t dfe fils non ? en moins bien sur

@Yoyo269 [http://www.neteco.com/55253-wirelesshd-5-gb-s-pour-les-contenus-hd.html->http://www.neteco.com/55253-wirelesshd-5-gb-s-pour-les-contenus-hd.html] Voila d'ou vien l'info...