![[Film] Je ne suis pas là pour être aimé](IMG/arton10280.jpg)
![[Film] Hudson Hawk](IMG/arton10278.jpg)
![[Film] Spartacus](IMG/arton10273.jpg)
![[Film] Secret défense](IMG/arton10257.jpg)
![[Film] Une époque formidable...](IMG/arton10256.jpg)
Tv HD : Comment s’y retrouver ?
Catégorie Presse
, publié le 26 décembre 2007 à 19h15 par Fouzi Habibi 
Les téléviseurs en Haute Définition sont les stars des fêtes de fin d’années mais... Qu’est-ce que la TV HD ? HD Ready, Full HD c’est quoi ? Comment s’y retrouver parmi les modèles.. les marques.. ?Retrouvez quelques explications de spécialistes sur Cisco Dialog :
[Documentaire] Ces fromages qu’on (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (31)
Posté le 26 décembre 2007 à 19h17
prem's on peut pas etre plus prem's que moi posté a 19h15 et sujet cree a 19h15 lol
Cela dit tres bonnes expliquations
Posté le 26 décembre 2007 à 19h27
Sinon il y a aussi un article sympa sur Clubic : http://www.clubic.com/article-74302-1-choisir-son-televiseur-a-ecran-plat.html
Posté le 26 décembre 2007 à 19h33
La technologie en HD c'est bien mais peut ont enregistrer les flux emis en HD
Posté le 26 décembre 2007 à 19h35
sur freebox c'est tres simple de s'y retrouver
dans le basic: nrj12 HD et i-concert
et en option: nationnal geographic
Posté le 26 décembre 2007 à 19h37
<quote>
commentaire de quatres yeux
posté le 26 décembre 2007 à 19h33
La technologie en HD c'est bien mais peut ont enregistrer les flux emis en HD</quote>
sur la freebox HD c'est possible
Posté le 26 décembre 2007 à 19h57
Achetez une Playstation 3 et à vous la Haute Définition sans un add on optionnel, le Blu Ray c'est bon mangez-en.
Posté le 26 décembre 2007 à 20h02
Le problème est que les écran HD deviennent de plus en plus nombreux mais les contenue sont quasi inexistant.
CSAT avais promis 13 chaines en HD pour cette fin d'année et on en as que 7 et exclusivement sur le sat et a condition de prendre le demo csat et l'option de 10€ par mois hors cout du bouquet..
Déja si les chaines diffuserai en 16:9 même en SD, se serai un déjà un grand pas car le standart est toujours le 4/3 aujourd'hui.
Posté le 26 décembre 2007 à 20h21
<quote>Pour m'y retrouver j'ai acheté les derniers n° de Que choisir et 60 millions de consommateurs qui en parlent justement, en clair actuellement{{ aucun intérêt à part pour se la péter d'avoir un écran plat}}.</quote> Je ne savais même pas que je me "la pétait" avec mon full-hd, mince si j'avais su j'en aurai abusé, je suis déçu...:->
Pourtant mater un Blue-ray, c'est franchement impressionnant, sur ce coup là, vive la ps3 !
Posté le 26 décembre 2007 à 20h48
le HD est l avenir un point c est tout
alors les raleurs au trou
et c clair je me la pete grave de chez grave avec m tvhd et pas ps3 bluray :|-D
Posté le 26 décembre 2007 à 20h53
Avis au sceptiques : testez au lieu de dire n'importe quoi.
Franchement, la HD sur un TV uniquement HD Ready (c'est mon cas)... bah y a pas photo. C'est extra beau. D'ailleurs, les contenus arrivent en début d'année prochaine pour ceux qui sont sous couverture TNT. ;-)
Posté le 26 décembre 2007 à 22h05
<quote>prem's on peut pas etre plus prem's que moi posté a 19h15 et sujet cree a 19h15 lol</quote>
Estimation optimiste de l'age du neuneu : 9 ans
Posté le 26 décembre 2007 à 22h23
<quote>
commentaire de ;'
posté le 26 décembre 2007 à 19h28
Pour m'y retrouver j'ai acheté les derniers n° de Que choisir et 60 millions de consommateurs qui en parlent justement, en clair actuellement aucun intérêt à part pour se la péter smiley d'avoir un écran plat.</quote>
C'est pour cela que les magasins ne vendent plus que des écrans plats. Les écrans cathodiques ont été retirés car les gens préféraient les acheter. Ils étaient moins chers, on savait ce que l'on achetait et surtout, ils avaient une plus grande espérance de "vie". Car aujourd'hui qui peut dire combien de temps durera vraiment un écran plat? Entre les pixels qui claquent et une durée de "vie" inconnue, il n'y a pas photo. Donc vive le cathodique et les téléviseurs non HD dont le prix est plus proche de leur réelle valeur.
Posté le 26 décembre 2007 à 23h02
L'ideal ca serait des ecrans cathodiques hd (des ecrans d'orid quoi) avec une prise hdmi et pas de downscale
Posté le 27 décembre 2007 à 00h36
N'oubliez pas que le Full HD n'est même pas {[Ultra HD->http://www.ateme.com/press/pr_NHK_2007_05.htm] ready} :-p la honte :o)
Posté le 27 décembre 2007 à 00h58
NHK's Ultra HD technology includes a resolution of {{{7680 x 4320}}}, which is up to 16X clearer than HDTV
C'est chaud! il y a pas de limite dans tout ça ?
Sinon pourquoi FREE ne commercialiserait-elle pas un Pack HD avec TFO Msix éNerjie Arte ???
Posté le 27 décembre 2007 à 01h35
<quote>NHK's Ultra HD technology includes a resolution of
7680 x 4320</quote>
et le le son en {{22.2}} :-o , le vieux 5.1 en prend une claque :-)
Posté le 27 décembre 2007 à 02h11
<quote>commentaire de
posté le 26 décembre 2007 à 23h02
L'ideal ca serait des ecrans cathodiques hd (des ecrans d'orid quoi) avec une prise hdmi et pas de downscale</quote>
Hello, voici lien ou tu peux trouver cela ;)
[http://www.erenumerique.fr/cebit_2006_un_tube_cathodique_hd_ready-news-6260.html&key=cebit->http://www.erenumerique.fr/cebit_2006_un_tube_cathodique_hd_ready-news-6260.html&key=cebit]
Posté le 27 décembre 2007 à 09h17
des full HD tu peux en trouver de tres bon chez samsung pour 1300€!
Par contre, entre un HD ready, full HD ou cathodique.... l'image est plus nette sur un basic cathodique pour le moment! Donc en renouvèlement acheter un hd ready/fullHD pourquoi pas, mais changer d'écran à cause de la freebox HD.... c'est :|-D
Posté le 27 décembre 2007 à 10h46
Perso écran plat pas d'intêret pour moi actuellement, je préfère l'image de ma tv cathodique à celle d'un lcd...
Posté le 27 décembre 2007 à 10h48
<quote>commentaire de
posté le 27 décembre 2007 à 09h17
des full HD tu peux en trouver de tres bon chez samsung pour 1300€ ! Par contre, entre un HD ready, full HD ou cathodique.... l'image est plus nette sur un basic cathodique pour le moment ! Donc en renouvèlement acheter un hd ready/fullHD pourquoi pas, mais changer d'écran à cause de la freebox HD.... c'est</quote>
sauf que le cathodique ne depasse pas les 480 ligne, ton histoire de nettete est subjective
Posté le 27 décembre 2007 à 11h56
je suis très content de mon 46", surtout branché à mon pc, et avec lequel je peux jouer à crysis et autre jeux en full HD avec une diagonale d'écran sans égal
ça me fait marrer ceux qui disent que cela ne sert à rien. Ca dépend de ce que vous y cherchez, et combien de temps vous comptez garder votre télé
Je rappelle quand même qu'un pourcentage très élevé de gens rachètent un écran plat pour remplacer une télé vieillissante et à la diagonale réduite, pas pour être à la pointe de la technologie.
De plus, on espère en général garder une télé au moins 5 voire 10 ans, et inutile de dire que personne ne sait où on en sera exactement dans 5 ou 10 ans, alors les 200 euros de plus pour du full HD sont à mon avis largement justifiés (à condition d'avoir la garantie qui va avec).
Posté le 27 décembre 2007 à 14h52
j'ais un 32" 100hrtz cathodique avec un ampli d'antenne l'image et top,vue le contenu HDaujourd'hui dans 3 ans on verra au moin celui la il pése 80kgs si on me cambriole on me le taxera pas :-p:-p:-p:-p
Posté le 27 décembre 2007 à 17h25
C'est assez marant de lire que le passage à TV LCD ne sert qu'à ce la pêter. Perso dans mon petit salon ça m'a permis de remplacer ma vielle 84cm qui bouffait une place monstre par un 107cm collé au mur et qui ne me prend plus de place du tout. Rien que pour ça c'est intéressant !
Etant revendeur depuis bientôt 10 ans, affirmé comme l'écrit Prométhé que les écrans à tube ont été retirés parceuq'ils faisaient de l'ombre aux LCD, c'est... comment dire... amusant (pour ne pas être méchant).
Si ça ne ce vend plus c'est avant tout parceque plus personne n'en veut (à de rares exceptions prêt). Je gagnais plus en vendant des écrans à tube qu'avec les LCD aujourd'hui où les marges sont devenues ridicules...Par contre ce qui est vrai c'est que le Full HD par rapport à du HD Ready n'a pour le moment aucun intérêt !!! Si vous branchez une source BlueRay ou HD-DVD sur 2 écrans comparables, l'un en Full et l'autre en Ready, vous ne verrez aucune différence depuis votre canapé (même si la source est Full HD) !
Posté le 27 décembre 2007 à 18h01
Ce n'est pas la Tv HD qui sert qu'a ce la peter, mais surtout l'offre Free HD qui est nulle. Il y a rien de qualité sur l'offre Free en Hd a part NationalGeo, le reste c'est a c...
Et franchement, j'ai du mal a comprendre ce news de Tv HD ici, car ça n'a rien a voir avec Free, ni internetB-)
Posté le 27 décembre 2007 à 19h00
En "blind test", pour faire la différence entre full-hd et hd-ready, il faut un video projecteur ou une diagonale énorme.
Donc oui, c'est clair, ceux qui ont un full-HD avec un 100cm c'est vraiment pour se la péter.
Et puis, quand j'entends "ah mais moi j'ai un full-HD et un HD ready, je vois tout de suite la différence", je n'essaye même plus d'expliquer que la différence qu'ils voient c'est la différence de l'électronique de traitement d'image, de calibrage des couleurs etc. (vu le prix de Full-HD, heureusement qu'ils ont une électronique correcte) mais absolument pas la définition, parce que c'est impossible de leur faire comprendre la différence. À croire que ceux qui ont (déjà) une HD-Ready plus un Full-HD ont une carence neuronale.
Posté le 27 décembre 2007 à 19h31
C'est clair que la notion de HD avec la Freebox c'est un peu du foutage de gueule !!! D'ailleurs je tente depuis longtemps d'afficher du contenu HD via la Freebox et pour le moment rien (je ne parle pas des programmes TV mais de fichiers lu depuis le PC ou stockés sur le disque dur de la FB HD).
Images saccadées ou inexistantes à chauqe fois...
Posté le 27 décembre 2007 à 22h03
c'était meux la tv d'avant, on ne se compliquait pas du tout la tête !
INSERER UN COMMENTAIRE