![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)
4ème licence 3G : Une réponse imminente ?
Catégorie News
, publié le 05 octobre 2007 à 19h12 par Fouzi Habibi 
Au 31 Juillet 2007, à l’issue d’un appel à candidature lancé par l’ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes), seul Free Mobile (filiale d’Iliad maison mère de Free) s’est porté candidat pour obtenir la 4ème licence 3G.A ce jour, 3 opérateurs possèdent une licence 3G. Les réseaux Orange et SFR couvrent 60 à 70 % de la population francaise. Bouygues Télécom, qui n’avait pas rempli ses obligations de déploiement, a été mis en demeure par l’ARCEP, de lancer ses services 3G au plus tard le 30 novembre 2007, avec une couverture d’au moins 20% de la population.
Même si Free Mobile est le seul candidat dans la course pour obtenir la licence, cela ne veux pas dire pour autant que la licence 3G lui est dû. Il s’avère que même si l’ARCEP autorise l’obtention de la licence, Iliad sera toujours en droit de refuser, prétextant que toutes les conditions nécessaires à son attribution n’ont pas été prises en considération, notamment en terme de coût d’obtention de la licence.
L’ARCEP a jusqu’au 29 février 2008 pour attribuer ou non la quatrième licence 3G à Free Mobile. Cependant, la dernière lettre d’information Septembre/Octobre 2007, publiée par l’ARCEP indique (en gras) qu’une réponse pourrait être imminente...
La lettre n° 57 de l’ARCEP
100% des NRA dégroupés Free reliés à la (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (22)
Posté le 05 octobre 2007 à 19h17
En même temps plus de 6 mois pour se prononcer alors qu'il n'y a qu'un candidat ca aurait été drole.
Posté le 05 octobre 2007 à 19h27
<quote>En même temps plus de 6 mois pour se prononcer alors qu'il n'y a qu'un candidat ca aurait été drole.</quote>
oui enfin y'a pas que ça à décider. Ce que l'arcep devra aussi trancher, ce sont les contributions d'attribution de la licence.
Posté le 05 octobre 2007 à 19h57
<quote>Cependant, la dernière lettre d'information Septembre/Octobre 2007, publiée par l'ARCEP indique (en gras) qu'une réponse pourrait être imminente...</quote>
ben.... y a pas de lien :-/
.... pourriez-vous mettre un lien vers la dite lettre d'info de l'Arcep ? :-p
Voire carrément mettre un extrait du passage interessant ?? ;-)
Posté le 05 octobre 2007 à 19h59
Free aura la licence 3G si et seulement si Ils:
- brident le P2P
- balancent les abonnés fautifs
- ferment dl.free.fr
- ferment les newsgroups : -)
Juste un peu de coopération quoi !!
: -)
Posté le 05 octobre 2007 à 20h00
Si free l'obtient a ses propres conditions j'en connais qui risque d'être jaloux, n'ayant pas repondu a l'appel d'offre a cause des conditions defavorables, mais peut-être aurait-il repondu au même condition que free a demandé non ?
En tout cas personnellement j'espere que free aura rapidement cette license car je pense qu'il serait le mieux dans le role de 4eme opérateur, sachant qu'ils sont les seuls a faire une vrai concurrence, et a tirer les prix vers le bas (et les services inclu vers le haut).
Posté le 05 octobre 2007 à 21h28
Si free obtient la licence, au départ ce sera attractif puis du jour au lendemain free retirera un, ou des éléments, de son offre. On a maintenant l'exemple du tuner tnt retiré de la V5. C'est le parfait exemple du mépris du client et de la régression; "plus de services pour le même prix" qu'ils disaient...
Posté le 05 octobre 2007 à 22h35
je n'arrive pas a comprendre comment, d'un sujet qui parle de la 3G, on en arrive a parler du tuner tnt !!!
<p>les trolls et autres aigris de tout poil continuent à sévir
Posté le 06 octobre 2007 à 08h29
Quel paradoxe !
l'Arcep : Autorité de Régulation destiné à ouvrir à la concurrence le marché des Telecom et mettre fin aux monopoles [{FT, la Poste} ] qui recoit {{1 seule proposition}} à cette Licence 3G.
Ca doit pas bosser dur dans leur bureaux ;-)
Posté le 06 octobre 2007 à 09h36
Le reelle quadriplay est en route !! Attention ca va faire mal...........
Posté le 06 octobre 2007 à 09h44
Disons que la phase de sélection doit pas être trop difficile en fait :)
Les dossiers devaient être notées et ils devaient choisir les dossiers correspondant aux critères (jusqu'au 29 février 2008) mais l'Arcep peut déclarer l'appel d'offres infructueux si elle estime que le dossier n'est pas suffisant.
Après, ils devaient regarder lequel des dossiers les mieux notés pouvait réellement assumer la prise en charge de la construction d'un réseau.
Avec la croissance de 800 000 abonnés depuis l'annonce de la fibre, ils doivent pouvoir débloquer pas mal d'argent pour la construction d'un réseau étalée sur plusieurs mois/années en sachant que le nombre d'abonnés devrait continuer à croitre (4 millions en 2010, d'après leurs estimations qui se sont toujours révélées exactes ou pessismistes jusqu'à aujourd'hui)
Posté le 06 octobre 2007 à 10h37
{{Merci de vous recentrer sur le sujet de l'article.}} Pour tous commentaires sur la TNT, voir l'article associé ou le forum qui est à votre disposition.
Posté le 06 octobre 2007 à 13h32
Ce que je trouve périlleux c'est que Free (et on ne peux pas lui reprocher ça lorsque l'on veut compléter une offre ), fait le chemin inverse.
Les principaux concurrents issus du téléphone mobile ont largement eu le temps d'amortir, de rentabiliser leur affaire et de posséder des fonds pour s'attaquer à l'internet.
Free décide de s'engager sur le mobile, avec les frais conséquents que cela a.
Mais même avec une certaine rentabilité cela me parait un gros morceau à attaquer sans compter le chantier de la fibre.
Posté le 07 octobre 2007 à 00h29
si l ARCEP refuse l occasion d un nvel acquereur de cette licence ne se representera peut etre plus et ainsi que plusieur millions d'euros donc a eux de voir
Posté le 07 octobre 2007 à 00h30
Admettons une minute que Free obtienne une réponse positive de l'ARCEP, et décide de casser la tirelire
pour se payer la licence.
Doivent-ils construire une réseau eux-même, installer des antennes sur des milliers de bâtiments, etc etc,
ou peuvent-ils se baser sur les infrastructures en place ?
Il me semble que ce qui a fait le succès de Free (et des autres opérateurs télécom) c'est qu'ils ont pu ouvrir
des espaces à eux dans les centraux téléphoniques de France Télécom, sans avoir à poser des backbones
sur toute la france, non ?
Ce qui certain, c'est que le monde du mobile a grandement besoin du coup de pied que Free a mis dans
le monde de l'accès internet à ses débuts.
Posté le 07 octobre 2007 à 00h46
Oui ils devront déployer un réseau mais l'une des conditions d'attribution de cette licence est :
- de pouvoir utiliser les fréquence basses qui permettent une meilleure propagation surtout en ville
- de pouvoir utiliser les infrastructures existantes (comme le dégroupage) le temps de construire leur réseau
Posté le 07 octobre 2007 à 14h07
J'ai cru comprendre que Free devait avoir une licence 3G pour déployer le WiMax. On ne parle plus trop de GSM, mais de convergence mobile, internet, itinérance, ... avec des stations à 3.5 GHz couvrant des zones en dizaines de km.
Je ne pense pas que Free veuille se lancer dans une couvertire méthodique en stations GSM, que pour du mobile, qui est un investissement colossal ... et surtout à la veille d'être 'has been' ...
Posté le 07 octobre 2007 à 14h58
Pour le Wimax ils ont la licence et ils peuvent d'ores et déjà déployer.
C'est juste que le Wimax mobile n'est pas utilisable (le hand over, ou passage d'une borne à une autre comme avec le GSM).
Si free a une licence GSM et une licence Wimax, il pourra probablement utiliser le wimax de manière mobile puisqu'il n'y aura plus de concurrence déloyale vis à vis des opérateurs GSM qui ont dépensé moutles euros pour pouvoir avoir un réseau de téléphonie mobile.
Posté le 08 octobre 2007 à 19h40
<quote> Pour le Wimax ils ont la licence et ils peuvent d’ores et déjà déployer. C’est juste que le Wimax mobile n’est pas utilisable </quote>
Non, c'est juste que les constructeurs de hardware ne proposent pas encore de circuits intégrés Wimax ayant une consommation électrique raisonnable.
Y a-t-il un seul pays où le wimax mobile est développé ?
Quand je dis mobile, je ne parle pas des problèmes purement juridiques de hand-over, mais que ça tienne dans la poche.
Le WiMax est intéressant en terme de boucle locale radio. Mais il se trouve qu'au niveau boucle locale, il est actuellement en France plus rapide/rentable/économique de travailler sur le dégroupage.
Il est d'ailleurs possible que sans le WiMax, FT traînerait beaucoup pus des pieds pour le dégroupage : Ils préfèrent toucher un petit peu sur chaque ligne dégroupée que rien du tout sur chaque ligne WiMax.
Posté le 08 octobre 2007 à 20h18
Ah ok, toujours est il qu'il me semble qu'un opérateur ne peut pas proposer de téléphonie *mobile* sur Wimax pour des raisons concurrentielles (à moins a priori d'en avoir le droit avec une licence GSM par ailleurs) . Je ne parlais pas au niveau technique :-)
Intel a fait pas mal d'annonce sur le Wimax depuis pas mal de temps donc ça devrait plus trop tarder à se développer.
INSERER UN COMMENTAIRE