non, j’ose pas ... 

J’ai toujours été favorable à l’entrée d’un nouvel acteur

Super !
Sondage : qui ici n’est pas favorable à l’entrée d’un nouvel opérateur mobile ?

qui ici n’est pas favorable à l’entrée d’un nouvel opérateur mobile ?

Moi !!!!!
Martin Bouygues

Encore une stratégie politique de Nicolas...

Si c’est une strategie qui est favorable aux consommateur et à ILIAD .Je suis preneur

favorable n’est pas ce que pensent les actionnaire et ce demande bien comment free va pouvoir financer son nouveau réseau, ils ont déjà en travers de la gorges les couts pharaonique du FTTH qui ne plus s’enlise pour le moment... en plus il va falloir percer une part de marché qui est très fermé et limite a saturation...

Oui, ils s’enlisent avec bientôt 2,8 millions d’abonnés soit 800 000 de plus que quand l’annonce de la fibre a été faite. Donc tous les calculs de financement de la fibre peuvent être mis à jour en prenant en compte ces abonnés supplémentaires. De plus, free a allégé son planning fibre en début de période avec des délais de paiment bien plus intéressants que prévu. Ca fait donc que free a potentiellement plusieures centaines de millions d’euros en plus que ce qui était prévu à cette période si les investissements fibre avaient couté ce qu’ils auraient dû couter et s’ils avaient 800 000 abonnés en moins.

tous ces millions pour une technologie dépassée...

Etonant ça  etre d’accord pour qu’il y est une vrai concurence  ou mieux "la concurrence pourra reprendre ses droits" Donc si je comprend bien, jusque la il y a pas de concurence 

"La france est en faillite" dixit fillon, il faut bien remplir les caisses, et avec le prix de la licence a 619 millions d’euros ça peut que faire du bien ...

Etonant ça smiley etre d’accord pour qu’il y est une vrai concurence smiley ou mieux "la concurrence pourra reprendre ses droits" Donc si je comprend bien, jusque la il y a pas de concurence smiley

En effet il n’y a aujourd’hui pas de concurrence, les 3 opérateurs actuellement présents sur le marché (Orange, SFR et Bouygue) se sont entendus sur les prix pour ne pas trop se tirer dans les pattes (ils sont à peu près contents chacun de leur part de marché donc il se sont mis d’accord pour ne pas lancer d’offres trop promotionnelles de manière à garder les prix élevés et donc à s’en mettre plein les poches).
Ils ont d’ailleurs été condamnés pour ça (à eux 3 ils ont payé qq 500 millions d’€ d’amende !!!). Le problème c’est que leur accord tient tjrs, malgré la condamnation ! C’est pour ça qu’il faut absolument un nouvel opérateur, qui sera un véritable concurrent, qui fera de véritables offres, pour tirer les prix vers le bas !
En esperant que Free Mobile puisse être ce nouveau concurent.....

Xavier Niel, le nouveau Richard Branson ?
Point Communs : Ils sont miliardaires, ils sont deja parti en tôle, ils adore bousculer le monde =).
Free ADSL (Triple Play jusqu’a 28mb pour seulement 29,99€) Free FTTH (Triple Play 100mb pour seulement 29,99€) IFW (Wimax) (Wimax Gratuit aux abonnés Free)
pour l’instant ça va =) apres :
Free Mobile (SMS, MMS, Navigation Web, Telephonie illimité pour seulement 29,99€) Iliad Cola (Sucre Illimité, Calories illimité pour seulement 2,99€) Iliad Atlantic (Voyage en fibre optique (Paris-New York en 0,29 secondes) illimité pour seulement 29,99€ ) Free 19 (Chaine de TV de propa...euh...musical avec toute la journée Xavier Niel en train de chanter : "je ne suis pas un héro !".) Iliad Megastore (Telechargement illimité de musiques et DVD sans DRM avec plan anti SACEM et maison de disque pour seulement 29,99€ par mois) Iliad Galactic (Voyage dans la Lune en fusée pour seulement 29,99€) Free Records (Enregistrer un album pour seulement 29,99€) Free Cinéma (Regarder un film au cinéma pour seulement 2,99€ la seance) Iliad Radio (Ecoutez le chant des Freenautes =) 24/24) Iliad Finance (Ici c’est ou tout la thunes des freenautes sont stocker) Iliad Wines ( Biere Illimité, 29,99% d’alcool pour seulement 29,99€)

Iliad depense plus que ce qu’il ne gagne(free casch flow negatif). Iliad a peut etre du mal a gerer son succes . Je ne vois vraiement pas Iliad mettre des centaines de millions sur la table pour une technologie inferieure au wimax . Je ne pense pas qu’Iliad acceptera d’exploiter la licence 3G. Je pense plutot qu’Iliad va attendre que le wimax soit une technologie tres mure(prix faible) pour faire de la telephonie mobile sur zone.

Le gouvernement a besoin de ces 619 millions d’euros, il est donc pour la 4ème licence UMTS. 

ça c’est une news totalement inutile et stupide, c’est débile à souhait ou c’est du remplissage

ça c’est une news totalement inutile et stupide, c’est débile à souhait ou c’est du remplissage

clair

Je ne vois vraiement pas Iliad mettre des centaines de millions sur la table pour une technologie inferieure au wimax

C’est pas un problème de technologie, c’est un problème d’avoir le droit de faire de la téléphonie mobile.

Iliad depense plus que ce qu’il ne gagne(free casch flow negatif).

LoL, free cash flow négatif de 5,2 millions pour un investissement de 284 millions.
Ca va, je pense qu’il y en a plus d’un qui aimeraient être dans la même situation...

C’est pas un problème de technologie, c’est un problème d’avoir le droit de faire de la téléphonie mobile

Free a le droit de faire de la telephonie mobile sans la 4eme licence UMTS a condition de ne pas faire du handover mais en restant sur la meme borne WIMAX . Le probleme est le prix un peu trop elevé du materiel il faut donc patienter encore un peu !

LoL, free cash flow négatif de 5,2 millions pour un investissement de 284 millions. Ca va, je pense qu’il y en a plus d’un qui aimeraient être dans la même situation...

Effectivement en 2006 le free cash flow etait de négatif de 5,2 millions mais le free cash flow du 1er semestre 2007 etait largement negatif de 44 millions en ayant depensé que 5.9millions pour la fibre ce qui diminue d’autant plus la marge de maneuvre des investissement avenir

Free a le droit de faire de la telephonie mobile sans la 4eme licence UMTS a condition de ne pas faire du handover mais en restant sur la meme borne WIMAX .

Donc en gros, sans licence UMTS, Free a le droit de faire du téléphone mobile qui ne marchera pas dans les voitures ou les trains. ça limite un peu le concept de "mobile"...

Effectivement en 2006 le free cash flow etait de négatif de 5,2 millions mais le free cash flow du 1er semestre 2007 etait largement negatif de 44 millions

J’attends de voir les résultats de 2007 avant de les comparer à 2006...

Et si la fibre n’était qu’un leurre ?
Ceci pour obliger la concurrence à s’occuper et à investir. En attendant, on prépare le dossier de la 4 eme licence
Si c’était vous aux commandes de Free ? Vous feriez quoi ? Vous investiriez des sommes colossales pour fibrer quelques miliers de clients, ou vous investiriez 3x plus pour un potentiel de quelques millions de clients ? Surtout que la 4G est proche. Imaginez le forfait : 29,99€ téléphonie mobile/intenet/tv illimité. Succès garanti.
Aujourd’hui je paie 42€ pour pour 4h de communication GSM avec report des minutes. Si je veux recevoir mes emails sur mon mobile, alors là c’est le forfait pro qu’il faut... Recevoir ses email c’est de la haute technologie, ou plutôt du grand foutage de gueule.
Moralité : si il y a un jour un quatrième opérateur, je serai leur premier client.

Oui un leurre avec un NRO équippé pour accueillir des dizaines de milliers d’abonnés, un leurre avec le déploiement de fourreaux à Montpellier et de fibre à Paris. Le développement d’une freebox optique et l’achat de routeurs spécialisés. La fibre ne concerne pas quelques milliers de client mais plusieurs centaines de milliers avec des millions de foyers en zone couverte en moins de 5 ans. Free s’engage AUSSI sur le mobile et peut parfaitement tenir les deux en même temps surtout vu leur faible niveau d’endetemment. Ca me fait rire le FCF négatif quand on voit leur endettement et leur taux de rentabilité...

Donc en gros, sans licence UMTS, Free a le droit de faire du téléphone mobile qui ne marchera pas dans les voitures ou les trains. ça limite un peu le concept de "mobile"...

Entierement d’accord Le prix d’un reseau umts coute 2à3 Milliards d’euros +1% du CA Le prix d’un reseau WIMAX moins de 500 Millions +0% du CA Imaginé le prix cassé que peut faire FREE pour un abonnement illimité sur les fixe et sur les mobile de free

Regarde combien rapporte les SMS chaque année, tu comprendras que le prix d’un réseau est vite amorti...

Pour info, 14 milliards de SMS l’an dernier à 10 centimes de moyenne (je suis gentil), ça fait 1,4 milliards par an à 99% du bénéfice à partager entre les trois. Ca leur paye déjà (pour les 2 plus gros) les 619 millions de la licence 3G (en une seule année). Je ne pense donc pas que les investissements soient si difficile à amortir.

Casser les prix sur le mobile avec un abonnement couplé avec net-tv-tel fixe permettrait à Free non seulement de s’introduire de manière compétitive sur le mobile mais aussi d’accroître sa part de marché FAI... La fibre optique pourra toujours suivre... si la création du réseau ne cafouille pas trop...

Moralité : si il y a un jour un quatrième opérateur, je serai leur premier client. Et moi le 2ème !!! 

Et moi le 3ème !!!
Free (Iliad) étant dans le trio de tête des FAI, il ne lui manque plus que le marché de la téléphonie mobile (et je parle de vraie téléphonie mobile, pas seulement de SIP ou Wifi, même si c’est déjà une première bonne approche de mobilité) pour être à la hauteur de ses concurrents et surtout maintenir le cap sans se faire distancer... car c’est de ça dont il s’agit avec la 4ème licence UMTS !!
Car, si on regarde de près :
ADSL Tél. mobile

---

-------------- France Télécom Orange N9uf Cégétel SFR (réseau) N9uf Cégétel ( ?) Bouygues Télécom Free ???
Donc VIVE la 4ème licence UMTS pour Free et VIVE la concurrence car plus il y en a, et plus elle profite au consommateur que l’on est !!! ... Et VIVE la fibre optique FTTH !!!
J’espère que dans peu de temps (tout est relatif chez Free , ils pourront annoncer qu’ils sont Quintuple play : Internet / TV / Tél. fixe illimité / Tél. nomade SIP-Wifi / Tél. mobile GSM !!! Wouaouhh...