TV Perso : Le CSA auditionnerait les dirigeants...
Catégorie Brèves
, publié le 17 juillet 2007 à 12h56 par Frédéric Roy
Après canal + se serait au tour du CSA de s’intéresser au nouveau service : TV Perso. En effet, le journal du net - relayé aujourd’hui par Sateliffax - rapporte que le CSA s’est saisi du dossier pour étudier le service qui diffuse, notamment, des contenus pornographiques 24 heures sur 24.
Le CSA serait sceptique sur l’efficacité du système de filtrage d’accès à cette partie de l’offre. Un identifiant à 4 chiffres, le même servant à acheter une vidéo ou à consulter son compte.donne ainsi la possibilité de visionner 24 heures sur 24 et sans cryptage, des vidéos pornographiques. Un système qui serait selon l’autorité bien moins efficace que celui du double verrouillage mis en place par le CSA en 2003.
Mais une question se pose : la compétence du CSA peut être elle retenue lorsque le service audiovisuel en question est une prestation fournie par une plate-forme d’échange de vidéos personnelles ? (...)
Source : Journal du net
Le CSA serait sceptique sur l’efficacité du système de filtrage d’accès à cette partie de l’offre. Un identifiant à 4 chiffres, le même servant à acheter une vidéo ou à consulter son compte.donne ainsi la possibilité de visionner 24 heures sur 24 et sans cryptage, des vidéos pornographiques. Un système qui serait selon l’autorité bien moins efficace que celui du double verrouillage mis en place par le CSA en 2003.
Mais une question se pose : la compétence du CSA peut être elle retenue lorsque le service audiovisuel en question est une prestation fournie par une plate-forme d’échange de vidéos personnelles ? (...)
Source : Journal du net
COMMENTAIRES DES LECTEURS (75)
Faut bien avouer que la protection est sans doute un peu juste pour la catégorie adultes.
Un code secret dédié à cette catégorie serait la bienvenue pour limiter les soucis avec des mineurs.
Par contre comment arriver à mettre ça en place ? J'avoue que je ne sais pas trop. :-/
YOYO, @+.
que le CSA se mèle de ces oignons, TV PERSO est un service interne entre les abonnés de free,
ce n'est pas une chaine de télévision publique. Si ça continue il va aussi nous dire ce qu'il faut dire
ou ne pas dire dans nos émissions..... non mais !!!
Bonjour l'espace de liberté....
Quand aux chaines porno 24h/24 ceux qui les regardent n'ont pas attendu l'arrivée de TV PERSO pour ça,,
sur internet on peut tout voir et n'importe quand...
J'espère que free avait dès le début prévu cela et qu'ils sauront se défendre.
Longue vie à la TV PERSO
en tout cas, qu'est ce que c'est nul TVPerso...
et cela uniquement à cause du contenu lamentable que l'on y trouve
j'etais emballé par l'idée, à son lancement...et bien j'ai vite déchanté.
Ce ne sont que des pauvres geeks qui bafouillent devant leur webcam (ou pire sur la chaine adulte), des familles qui filment leur mouflet et des cages de gerbilles en mode nuit.
nul !
le porno, belle excuse ! ce même système est utilisé pour les chaines payantes, et personne n'a jamais
fait le moindre commentaire. Les horaires ??? Tant que les programmes adultes pourrons etre achetés
a toute heure sur TF1 vision, je ne vois pas de raison de se servir de cet argument.
- J'ai le sentiment que l'on se sert de la protection des mineurs pour brider un service qui n'en est qu'a
ses debuts. Une fois l'effet joujou passé, je suis certain que des videos interessantes pourrons arriver et
rendre ce service interessant.
Le Conseil Supérieur des Abrutis se bat contre des moulins à vent. La diffusion en live semblable aux TV perso est pour demain, quoi qu'ils fassent, la question est juste de savoir si les sociétés Francaises, telles que Free, pourront innover et être présentes sur ce marché.
<quote>J'ai le sentiment que l'on se sert de la protection des mineurs pour brider un service qui n'en est qu'a ses debuts. Une fois l'effet joujou passé, je suis certain que des videos interessantes pourrons arriver et rendre ce service interessant.</quote>
Tous les angles d'attaque (même les plus saugrenus) sont utilisés, c'est à Free de bien se défendre
Ok, pas d'insultes. Mais je suis d'accord qu'ils se battent contre des moulins à vent... Si les parents donnent leur code (mm de location de videos) c'est eux qui sont irresponsables et non le fournisseur de service!
Il faut arrêter avec la déresponsabilisation des parents dans ce pays !!!
C'est clair que le porno à tout heure, ça m'a surpris!
Ils devraient proposer l'accès à la catégorie adulte qu'à partir d'une certaine heure, comme les chaînes du même genre
Et je ne savais pas que TF1 Visio proposait du X, et à toute heure... faut dire que je n'ai jamais essayé TF1 Visio.
Par contre, Laurent, dire que TV Perso, c'est nul, c'est un peu dommage.
Certaines vidéos ne valent pas le coup, c'est vrai, mais d'autres ont leur utilité. Les vidéos des bambins, c'est plus sympa de les montrer à la TV quand les grands parents sont chez un oncle ou autre, et certains ont des vidéos du même principe que Kamini et autres (des vidéos de skatteurs, des chansons, etc)...
Pour répondre à Alex, la video du bambin, elle a sa place dans la categorie "privée" et pas en "public"...qu'est ce qu'on s'en fout nous de voir leur mome??
et personnellement, je n'aimerai pas montrer mon enfant à la télé....rien que d'imaginer qu'un gros pervers peut se tripoter en le regardant téter sa mere...berk
<quote>que le CSA se mèle de ces oignons, TV PERSO est un service interne entre les abonnés de free, ce n'est pas une chaine de télévision publique. Si ça continue il va aussi nous dire ce qu'il faut dire ou ne pas dire dans nos émissions..... non mais !!!
Bonjour l'espace de liberté.... </quote>
Tu sais le CSA arrive a faire interdire des chaines etrangeres sur le satellite donc ils peuvent interdire toutes diffusion qui touche la france...
<quote>en tout cas, qu'est ce que c'est nul TVPerso... et cela uniquement à cause du contenu lamentable que l'on y trouve
j'etais emballé par l'idée, à son lancement...et bien j'ai vite déchanté. Ce ne sont que des pauvres geeks qui bafouillent devant leur webcam (ou pire sur la chaine adulte), des familles qui filment leur mouflet et des cages de gerbilles en mode nuit.
nul !</quote>
C'est toujours facile de critiquer... Si le contenu est si nul, libre à vous de relever le niveau ! (et perso y'a des émissions sympas le soir, du genre popotte et potin :-))
c est n importe quoi car si une perso veux voir du porno et qu elle a free je ne pense pas qu elle ira sur le service tv perso elle ira plutot sur le net ou le porno coule a flot. Par contre c est vrai que la difference entre categorie privée et public est quasiment inexistante. De plus pour le moment la TV perso ne fait que commencé et deja ca commence a faire des grincements de dents. Vont ils arreter ce service gratuit ?
<quote>Vont ils arreter ce service gratuit ?</quote> Je pense pas... En lançant ce service, Free savait pertinamment qu'ils jetteraient un pavé dans la marre ... (cf Michael Boukobza qui disait que l'Armaggeddon était nouveau au niveau réglementaire... on est en plein dedans). Il faut juste espérer que la justice ne soit pas trop aveugle et qu'elle prive bêtement les freenautes de ce rare espace de liberté. Et puis free doit s'être préparé à tout cela.... Par contre niveau "théorie du complot", je trouve étrange que tout arrive la même semaine, soit pile poile 15 jours après le lancement de TV Perso : La plainte de France Telecom contre les prospectus de free, le rejet du conseil d'état de la plainte de free sur la 4eme licence 3G, l'attaque de Canal + et les suspissions du CSA sur la TV Perso .... La plainte d'UFC Que choisir contre la hotline .. Sans parler de l'affaire techland.... Free serait-il si dangereux que cela pour certains ... ? La question est ouverte....
Toutes ces affaires sont très mineures tout de même. La question ici est de savoir si une autorité rétrograde comme le CSA empêchera une fois de plus à des entreprises Francaises d'innover et d'être au premier plan. Parce qu'il faut bien comprendre que Youtube fera du live, que les TV seront Internet ready, avec accès direct à des portails spécifiques faits par Youtube et autres, car c'est bien ca la TV 2.0. Et Youtube, ils s'en cognent complètement de cette histoire de ne pas diffuser de porno 24/24 :-|
Le problème est que Free ne protège pas suffisamment les contenus pornographiques. Par exemple, il est facile de contourner le code parental permettant de verrouiller l'accès à blue hustler. Je ne donnerais pas la marche à suivre pour pas que nos chères têtes blondes puissent accéder à cette chaine, mais cela pose la question de la protection des contenus interdits aux mineurs sur freebox.
<quote>Le problème est que Free ne protège pas suffisamment les contenus pornographiques. Par exemple, il est facile de contourner le code parental permettant de verrouiller l'accès à blue hustler. Je ne donnerais pas la marche à suivre pour pas que nos chères têtes blondes puissent accéder à cette chaine, mais cela pose la question de la protection des contenus interdits aux mineurs sur freebox.</quote>
Moi, ce qui m'intrigue beaucoup c'est que vous ne voyez ce nouveau service que sous ses aspects "deviants" (pornographie, voyeurisme, exhibitionnisme, ...), et il y a deux commentaires plus haut qui indiquent que les chaines pornographiques proposés sur les bouquets satellites ont le même type de verrous (codes à 4 chiffres).
Et enfin, il est bien aussi de rappeler à ses enfants mineurs pourquoi les contenus pornographiques ne leur sont pas destinés et d'éviter de mettre le module HD hors d'une pièce commune (ie pas dans leurs chambres).
<quote>Le CSA ferait mieux de concentrer ses ressources sur le déploiement de la TNT !
smiley</quote>
Ils n'ont pas intérêts à ce que ça se développe trop, c'est plein de contenus déviants la TNT (téléfims érotiques à gogo non cryptés/non codés, nanars bourrins, coulisses real-tv, séries AB ...) :o)
Quelle merde cette tv perso .Ca sert à rien .Voir un mec qui parle devant son ordi un beauf en plus et un autre qui regarde sa webcam et qui dit il y a 19 mecs qui me regarde.
On va sur daily motion ou you tube c'est quasiment copie conforme.Disons c'est bien de l'avoir .
Mais que Free l'ai appelé l'Armagédon.C'est un peu gros tout de même.J'ai regardé et testé cette tv perso il n'y a aucun contenu.Des gens qui se film bien souvent en très mauvaise qualité.D'ailleurs la plupart des rubriques viennent du net .Et la navigation est mal foutue.On saute de rubrique trop vite.Ce genre de truc on regarde au début et ensuite on y fait même plus attention .C'est à la mode mais la plupart des gens décrochent par la suite .A moins que par la suite il y ai un meilleur contenu je dis pas non .Mais la c'est franchement à chier. En gros tout ce tapage pour ca ?Même les videos de cul sont nul et de plus c'est de la pub pour aller sur des sites sur le net .Vraiment naze
c'est marrant, là le csa est là pour mettre son grain de sel
quand il s'agit par contre de choses importantes, il ne bouge pas. Je pense en particulier à canal+ avec son offre tnt par satellite et qui oblige donc à acheter un décodeur spécifique à 250 euros.
la conclusion est simple, deux poids, deux mesures.
Pourquoi le CSA s'interresse à Free ?
Pourquoi ne serait-elle pas interressé aux contenus également du français "Dailymotion", qui permet aussi d'avoir du porno et à une échelle plus qu'International alors que Free n'est limité qu'aux clients de Free?
C'est vraiment du vrai n'importe nawak au CSA, cette autorité sort de plus en plus souvent de ses compétences initiale.
<quote>Moi, ce qui m'intrigue beaucoup c'est que vous ne voyez ce nouveau service que sous ses aspects "deviants" (pornographie, voyeurisme, exhibitionnisme, ...), et il y a deux commentaires plus haut qui indiquent que les chaines pornographiques proposés sur les bouquets satellites ont le même type de verrous (codes à 4 chiffres).
Et enfin, il est bien aussi de rappeler à ses enfants mineurs pourquoi les contenus pornographiques ne leur sont pas destinés et d'éviter de mettre le module HD hors d'une pièce commune (ie pas dans leurs chambres).</quote>
Dois je te rappeler cher anonyme que le sujet de la news est justement le problème posé par les contenus pornographiques et leur interdiction aux mineurs. Donc il est un peu normal que l'on parle de cela.
Quand à ta suggestion de mettre le boitier HD hors de portée des enfants, cela n'est pas toujours réalisable chez tout le monde. Si tu as un meuble télé qui ferme à clé. Tant mieux pour toi. Et n'oublies pas non plus que le fait d'expliquer à un enfant que quelque chose ne lui est pas destiné a souvent l'effet contraire de celui espéré. C'est à dire que par curiosité, l'enfant essayera de voir ce qui lui est interdit. Donc même si il peut être bon d'en parler avec eux, cela ne remplacera jamais un système de verrouillage efficace des contenus incriminés.
Et en ce qui concerne le module HD, je vois mal les parents le mettre dans la chambre des enfants. Mais bon, on ne sait jamais.
Je pense qu'il faut laisser le temps à TV Perso de prendre son envol , je suis sur qu'un certain nombre de créateur anonyme nous concocte des LIVES de bonnes qualités . De plus d'autres chaines recalés par le CSA vont bientôt pouvoir diffuser facilement à l'aide de TV perso.
Après il faut que free fasse son boulot, canal + ne peut tolérer que ses vidéos circule gratuitement sur le net ( moi j'ai vu le journal du hard gratos c'est sympa mais c'est po normal) ; et oui un double cryptage serait de rigueur pour les videos porno ou un changement régulier de mot de passe...
TV perso est bien un armageddon en puissance , seulement il lui faut du temps pour montrer sa puissance, il faut laisser a free le temps d'intervenir sur les contenus illégaux et de revoir un peu l'interface ( pour que l'on accès rapidement au vidéo de qualité) et il faut laisser du temps aux créateurs....
<quote>Dois je te rappeler cher anonyme que le sujet de la news est justement le problème posé par les contenus pornographiques et leur interdiction aux mineurs. Donc il est un peu normal que l'on parle de cela.
</quote>
Ok, pas de soucis mon message ne te visait pas spécialement (sauf pour la faiblesse du codage qui est faible mais qui semble être le même sur d'autres supports et dans ce cas je trouve l'attaque du csa trop ciblée).
Sinon, il est bien de rappeler qu'il y a aussi d'autres types de contenus que des contenus pornographiques sur tvperso et qu'ils constitue(ro)nt la très grande majorité (et tant mieux).
<quote>
Quand à ta suggestion de mettre le boitier HD hors de portée des enfants, cela n'est pas toujours réalisable chez tout le monde. Si tu as un meuble télé qui ferme à clé. Tant mieux pour toi.</quote>
Je ne pensais pas forcément "hors de portée des enfants" mais le mettre dans une pièce commune (salon par exemple) où l'ensemble de la famille à l'habitude de circuler. Et puis pas besoin de le mettre forcément dans un meuble télé fermé à triple tour, on peut très bien enlever l'adaptateur secteur et/ou la péritel ou encore le planquer au fond de son placard (c'est quand même pas super contraignant à déplacer si on compare à d'autres types de matériel, de plus il est recommandé d'éviter de mettre ce module dans un endroit clos non aéré).
<quote>
Et n'oublies pas non plus que le fait d'expliquer à un enfant que quelque chose ne lui est pas destiné a souvent l'effet contraire de celui espéré.
C'est à dire que par curiosité, l'enfant essayera de voir ce qui lui est interdit. </quote>
Je sais bien que ce n'est jamais évident de faire comprendre ce genre de choses à ses enfants mais je trouve que donner son point de vue de parents sur ce genre de contenus (violent, globalement avillissant et irréaliste etc) est toujours une bonne chose, ça permet de leur donner des repères autres que ceux qu'ils pourraient avoir en dehors du cercle familial.
On ne pourra jamais interdire totalement quoique ce soit (quand j'étais jeune, il m'arrivait aussi d'en voir chez des potes), il faut surtout éviter que la vision d'un contenu pornographique devienne un acte banal/habituel.
<quote>Et en ce qui concerne le module HD, je vois mal les parents le mettre dans la chambre des enfants. Mais bon, on ne sait jamais.</quote>
Il n'est pas rare de nos jours de trouver un poste de télévision dans la chambre des enfants .
<quote>Il devrait rajeunir le CSA, le minitel rose c'est terminé et même meetic c'est complètement hasbeen.</quote>
pour le minitel, demande à ton dieu et meetic explose en terme de revenus ;-)
<quote>Il n'est pas rare de nos jours de trouver un poste de télévision dans la chambre des enfants .</quote>
parents indignes et nuls et incompétents
<quote>
Il n'est pas rare de nos jours de trouver un poste de télévision dans la chambre des enfants .
parents indignes et nuls et incompétents</quote>
Je me demande si tu as des enfants!! Ma fille a 17ans et elle a eu une télé dans sa chambre depuis plusieurs années. C'est vrai qu'elle n'est pas chez free (chez club internet), donc n'a pas accès aux images de TV perso mais elle a accès, si elle le veut, aux sites pornos sur internet, ce que je ne veux pas mais je lui fais confiance!!!, qu'elle est passé par les jeux video(PS1 et PS2) plus les jeux sur PC. Cela ne l'a pas empeché d'être, depuis l'age de 12ans, première de sa classe chaque année. Parfois, il faut faire confiance aux jeunes, je dirais qu'en plus, je ferais plus confiance à ma fille que toi, fermé dans tes idées et qui insulte très facilement des centaines de milliers de parents. Il faut aussi être un parent qui écoute son enfant, qui explique des choses, on ne laisse pas les enfants faire tout mais on ne peut pas, non plus, tout controller.
Donc, avant de dire n'importe quoi, reflechir serait un bon début..
PS: Casse toi si tu n'es pas capable d'apporter plus d'idées que celles de l'age de pierre
Quoiqu'on puisse en penser, le CSA est parfaitement dans son rôle en déclenchant ce genre d'audition. Et comme je l'ai déjà dit je ne pense pas qu'il s'arrêtera à ça : à mon avis ce sont les vacances d'été qui rendent cette administration molle en ce moment (le CSA, c'est pire que la poste). Personnellement je trouve qu'en déclenchant une procédure d'audition, ils montrent qu'ils sont ouvert à la discussion. Ils auraient pu aussi taper tout de suite sur Free, mais c'est vrai que depuis plusieurs années le CSA évite de sortir l'arme atomique dès le départ.
Profitez-en pour consulter le reste de l'article, notamment la section qui dit "Cependant, selon des sources industrielles, la position de Free serait "très critiquable", au-delà même de connaître la nature de sa responsabilité.".
Loin de moi l'idée de critiquer l'innovation technique de TVPerso, mais franchement, c'est totalement irresponsable de la part de Free de lancer un service pareil sans s'être blindés du point de vue juridique, pour eux et pour leurs abonnés, surtout quand on sait le casse-tête legislatif qu'est le milieu de l'audiovisuel. Armageddon pourrait bien se retourner contre eux et contre tous les utilisateurs des services de ce genre que nous sommes et exploser à la gueule de tous les providers de contenu vidéo, en VoD ou sur le web. J'ai quand même l'impression qu'ils ont lancé un service qui techniquement déchire tout, mais sans penser à toutes les conséquences néfastes que cela pourrait avoir. C'est un peu comme si toutes les voitures se mettaient à voler en même temps : techniquement ça rulez, mais combien de morts au bout d'une heure ? Est-ce qu'au moins les gens qui font de la TV Perso savent à quel point leur responsabilité est engagée sur tout ce qu'ils peuvent dire et montrer ? On n'est pas aux USA, la liberté d'expression est loin d'être totale...
En plus, je serais Free je ferai profil bas, parce que le CSA mérite vraiment le titre de haute administration : elle est hautement susceptible. Et les recours peuvent durer des années devant le Conseil d'État (même si finalement le CSA n'obtient pas gain de cause)...
<quote>commentaire de Will</quote>
<quote>Il faut aussi être un parent qui écoute son enfant,</quote>
pendant qu'elle regarde la télé B-)
<quote>Donc, avant de dire n'importe quoi, reflechir serait un bon début.. PS : Casse toi</quote>
toi t'as pas réfléchis vu le flot d'insultes, la gueule du père
C'est vrai que la télé pour éduquer les gosses c'est reposant :-p
<quote>toi t'as pas réfléchis vu le flot d'insultes, la gueule du père
C'est vrai que la télé pour éduquer les gosses c'est reposant smiley</quote>
Oui, bof. Si cela t'amuse. On dirait que tu n'as même pas lu ce que j'ai écrit. Cela me conforte dans mon idée que tu n'as pas d'enfant et que tu es enfermé dans TES idées.
Si je t'ai insulté (mais bon, est-ce vraiment une insulte) c'était simplement parce que tu nous as fait pareil (en tant que parent).
Pour info. Je parle avec ma fille tous les jours et elle n'est pas devant la télé en permanance. Tu es vraiment un pauvre type :-p
Amicalement :-D
<quote>Loin de moi l'idée de critiquer l'innovation technique de TVPerso, mais franchement, c'est totalement irresponsable de la part de Free de lancer un service pareil sans s'être blindés du point de vue juridique, pour eux et pour leurs abonnés, surtout quand on sait le casse-tête legislatif qu'est le milieu de l'audiovisuel.</quote>
Le freenaute "contrevenant" est quand même immédiatement traçable sur ce service.
Y a-t-il un disclaimer/avertissement explicite sur la responsabilité de l'auteur d'une tvperso lors d'une diffusion ?
<quote>J'ai quand même l'impression qu'ils ont lancé un service qui techniquement déchire tout, mais sans penser à toutes les conséquences néfastes que cela pourrait avoir.</quote>
On peut porter la même reflexion sur des services tels que youtube/myspace.
Quand youtube/joost/myspace convergeront vers la TV que fera le csa ?
<quote>C'est un peu comme si toutes les voitures se mettaient à voler en même temps : techniquement ça rulez, mais combien de morts au bout d'une heure ?</quote>
nouveaux concepts, nouveaux usages, nouvelles règles (code de la route/permis voiture volante par exemple)
<quote>Profitez-en pour consulter le reste de l'article, notamment la section qui dit "Cependant, selon des sources industrielles, la position de Free serait "très critiquable", au-delà même de connaître la nature de sa responsabilité.".</quote>
il manque la fin du paragraphe dans ton quote : "En effet, le principal risque juridique résiderait dans le fait qu'il mette à disposition de ses abonnés les moyens d'enregistrer des programmes."
Les deux derniers paragraphes sont tellement peu précis que je n'y ai personnellement rien compris.
<quote>Si je t'ai insulté (mais bon, est-ce vraiment une insulte) c'était simplement parce que tu nous as fait pareil (en tant que parent).
Pour info. Je parle avec ma fille tous les jours et elle n'est pas devant la télé en {{permanance}}. Tu es vraiment un {{pauvre type}}</quote>
c'est exactement ce que ta fille pense de toi, comment peut-on éduquer des enfants en ayant l'insulte aussi leste ?
le vrai probleme c que la tv perso permet de diffuser des contenus sans que free en ai acheté les droits.
par exemple il y a les sismpsons qui a payer la prod pour les diffuser ???
perso je suis tres satisfait mais ca me parais bizarre que l'on est droit de faire sur tv perso ce qui est
illegal en peer to peer par exemple.
la blague
qui y gagne !!!!!!!!!
l'industrie porno.........
les grands média avec leur VOD,
les politiques bon chic bon genre (pas de ça chez moi)..........
La ligue catho
Christine B. et consoeur enfin bref
La pensée -Unique de Monsieur S.
TUONS LE avnt qu'il ne prenne de l'importance
voila en substance leur adage
je reste persuadé que si la la TV Perso persiste des emissions plus structurées et inventives verront le jour........Patience
INSERER UN COMMENTAIRE







![[Film] VIOLENCE DES ÉCHANGES EN MILIEU TEMPÉRÉ](IMG/arton10494.jpg)
![[Téléfilm] AU BONHEUR DES HOMMES](IMG/arton10485.jpg)
![[Documentaire] A CONTRE-COURANT](IMG/arton10476.jpg)
![[Musique] AMY WINEHOUSE](IMG/arton10470.jpg)
![[Musique] STEVIE WONDER](IMG/arton10469.jpg)


La Hotline de Free condamnée





