.... pas de commentaires ....

<quote>la chaîne HD ne sont plus diffusés par Free faute d'un accord d'exclusivité avec Orange</quote> free passe des accords avec orange :-o <quote>"Orange" a donc {{acheté}} les droits de diffusion</quote> vous vous attendiez à une autre réponse :-D

oui je m attendais à la réponse nous(france television) avons vendu les droits au plus offrant et pas la FFT nous a demandé de les vendre à FT

Bon ben reste plus qu'à aller se plaindre à la FFT.

Et oui, aujourd'hui, c'est çà le sport !!! Pascal

Correction : "c'est ça le $port" :-((

il y a surement des pots de vin entre des responsables de FT(france télécom) de la FFT et de FT (france television!) Entre F et T on s'entend forcément bien lol!

<quote>Entre F et T on s'entend forcément bien lol !</quote> Joli ! ;-) YOYO, @+.

quelqu'un lance une pétition?

<quote>quelqu'un lance une pétition ?</quote> ridicule! et puis quoi encore!! moi cela me semble normal que FranceTV vende Roland Garros au plus offrant... Quand vous vendez qqc vous le vendez au plus offrant et pas à celui qui a la meilleure tête ou je sais pas trop quoi..

Reste plus à espérer que France télévision diffuse son contenu et notamment roland garros en HD sur la freebox le plus vite possible C'est apparemment le seul moyen pour contourner cette exclusivité dont la FFT tire son bénéfice.

<quote>ridicule ! et puis quoi encore !! moi cela me semble normal que FranceTV vende Roland Garros au plus offrant... Quand vous vendez qqc vous le vendez au plus offrant et pas à celui qui a la meilleure tête ou je sais pas trop quoi..</quote> Le problème c'est que là on ne parle pas d'argent, mais que la fédé a conseillé FT et pas un autre. Il y a de grandes que ce conseil soit dû à une offre mais ça n'est pas précisé. Donc avec ce qui est dit dans le mail, on y voit du favoritisme. Je ne pense que Free aurait payé quoique ce soit, mais le 9 aurait peut-être été intéressé. YOYO, @+.

Orange achète des droits de retransmission télévisée. Orange devient donc une chaine de télévision. C'est peut-être un scoop. Orange, TF1 même combat :-)

Pas très sport tout ça !

Entre TF1, FTV, la FFT et le FTTH je m'y perd moi :-) Bon, plaisanterie à part, les droits TV sont segmentés par support. Par exemple pour un film, les droits TV hertzien, TV câble, TV satellite peuvent être vendus séparément. La FFT a sans doute estimé que le marché de la TV ADSL avait atteind une taille suffisante pour faire l'objet d'un nouveau segment. Ils ont donc vendus les droits TV à france-TV, mais les droits ADSL-HD on été vendus séparément à Orange. En gros France TV n'a rien à voir là dedans, la FFT a simplement informé France TV que les droits de diff HD ont été achetés par Orang, et qu'il faut donc envoyer le flux chez eux.

En tant que chaine du "service public", France Television ne devait pas se soumettre à une obligation de diffusion des contenus pour tout le monde?? Si on paie une redevance, c'est pour avoir tout France Television, et pas juste la SD, non? Il y a un truc qui ne va pas là, parce que si c'était TF1 qui faisait ça, je comprendrait, c'est une chaine privée, ils font ce qu'ils veulent, mais une chaine du service public a normalement quelques obligations... On peut toujours écrire un petit mail à l'autorité compétente, pour signaler cet abus, même si ça ne servira sûrement pas à grand chose...

on peut se demander si de tels accords d'exclusivité entrent dans le cadre légal du service public surtout que la résolution du Conseil Européen du 25 janvier 1999 concernant le service public de radiodiffusion (disponible sur le site de France Télévisions) précise : "l'accès étendu du public, sans discrimination et sur la base de l'égalité de traitement, à diverses chaînes et divers services constitue une condition préalable nécessaire si l'on veut satisfaire à l'obligation particulière qui incombe aux services publics de radiodiffusion"

C'est pas m'sieur, c'est lui !

Vous êtes d'une naïveté désarmante, c'est trognon.

<quote>Vous êtes d'une naïveté désarmante, c'est trognon.</quote> Puisque t'es pas naïf, tu trouves ça normal qu'un service public fasse un service qui ne soit pas pour le public justement ? Niveau équité, on a vu mieux quand même. YOYO, @+.

@mbee et le suivant : Vous ne comprenez pas. Ce n'est pas un accord entre France TV et Orange, mais un accord entre la FFT et Orange. Ensuite, comme c'est France TV qui filme, la FFT dit à France TV a qui ils ont le droit de retransmettre les images. En gros, cette année la FFT a décidé de vendre les droits de diffusion TV en deux morceaux : 1) Les droits TV en SD. C'est France télévision qui a acheté ces droits. 2) Les droits TV-ADSL en HD, c'est Orange qui a acheté ces droits.

<quote>Puisque t'es pas naïf, tu trouves ça normal qu'un service public fasse un service qui ne soit pas pour le public justement ? Niveau équité, on a vu mieux quand même. </quote> Mais ce n'est {{PAS}} le service public qui possède les droits, c'est la fédération française de tennis ! Le service public a remporté deux marchés : la réalisation des images (c'est à dire que c'est eux qui filment), et le droit de diffuser en télévision hertzienne. Le service publix n'a {{PAS}} le droit de diffuser en HD sur ADSL, puisque la FFT a vendu ces droits à Orange. C'est tout de même pas difficile à comprendre...

Ok aegir pour les droits, mais c'est grave qu'on puisse pas choisir sa définition quand même !!! Pour moi ya abus. Pour la couleur et le son c'est la même chose ? YOYO, @+.

Beaucoup de monde ici semble mélanger le hetzien France Télévision service public et tout l'toutim et HD. La HD ne fait que je sache pas parti que je sache des service imposé à la diffusion par la notion de service public. Tout cela fait beacoup de bruit pour regarder une baballe faire ping pong sur de la terre. Bon si votre intention est plutot de faire des zooms sous les jupes des teniswomen, là je comprends mieux... :-D

les images sont produites et commentées par les equipes de france television et non pas par france telecom ou la fft! que ce soit par le mode hertzien ou par l'adsl!

C'est grâce à ce genre de contrat d'exclusivité que la france sera tjs et encore en retard sur cette techno. A mon sens la HD ne justifie pas de payer un abonnement supplémentaire. On paye le matériel necessaire + redevence + éventuel abonnement adsl, et il faudrait encore rajouter un abonnement à canal hi-tech ou orange HD :-((:-(( Au final ils vont encore s'offusquer qu'il y a du piratage de film HD. Une fois qu'on a le matos, il faut bien trouver un moyen de pouvoir l'exploiter. PS : comment faire pour justifier à renoncer à france télévision et ne plus payer la redevance : perso, un bouquet sans F2 3 4 5 ô me conviendrait parfaitement.

N'y aurait-il pas un abus de position dominante pour le financement que Orange peu faire mais pas free?

<quote>mais c'est grave qu'on puisse pas choisir sa définition quand même !!! Pour moi ya abus. Pour la couleur et le son c'est la même chose ? </quote> LoL non quand même pas. Mais si tu prends un film tout bête, les droits sont "saucissonnés" en pleins de segments : Diffusions hertzienne, diffusion câble, diffusion satellite. Et pour chacun de ces trois modes de diffusion il y a deux sous-catégorie : chaîne gratuite, chaîne cryptée. Du moins, il y a 10 ans c'était comme ça. Maintenant je suppose qu'il ont ajoutés encore de nouveaux segments et de nouvelles catégories : - Segment VOD. - Catégorie Haute définition. Donc en gros, si tu achètes les droit pour diffuser un film en HD par satellite sur une chaîne cryptée, tu n'as pas pour autant acheté les droits pour diffuser en hertzien sur une chaîne gratuite en SD. C'est plus clair ?

<quote>La Fédération Française de Tennis, détentrice des droits de diffusion de cet évènement, a souhaité que France Télévisions collabore avec France Télécom. "Orange" a donc acheté les droits de diffusion des sept courts filmés de Roland Garros et de la diffusion en HD de la compétition.</quote> Pauvre petits... Comme ils ont pas de chance, obliger a toucher une grosse sommes d'argents de la part de Orange a cause de la méchante fédération de tennis ... Faut pas nous prendre pour des idiots non plus ... Franchement la télévision ca devient n'importe quoi, quand un producteur fait un film n'est-ce pas pour qu'ils soit vue par le plus grand nombre ? quand une chaine de télévision produit un programme n'est-ce pas pour qu'il soit vue par le plus grand nombre ? Maintenant avec toutes ces exclu, entre les exclu Orange, les chaines sur CanalSat et nulle part ailleur, sans compte les TF1 et M6 qui refuse d'être diffusé sur ADSL, voir pire des chaines comme France24 diffusé nulle part... Maintenant le but de la télévision c'est d'être vu par le moins de personne possible ? J'en arrive à plus rien comprendre moi... Moins il y a de telespectateur mieux c'est... Au moins les producteurs de contenu audio et audiovisuel ont trouver la un bon moyen d'empecher les vilains citoyens presumé pirates que nous sommes de pirater (entendre par la enregistrer) leur programme: il ne les diffuse plus, au moins la c'est imparable, on pourra pas l'enregistrer ;) Vive le progrès... Vivement la télévision personnel, au moins la notion d'argent disparaitra et la diffusion de masse (re)deviendra une priorité ! J'encourage free a continuer sur sa lancer, une vision d'avenir, une vrai vision a long terme, pas comme les autres qui vois pas plus loin que le bout de leur nez (ou de leur porte-feuille plutot...) Honte a FT, FT et FFT !!!

<quote>C'est plus clair ?</quote> J'avais pigé le coup des droits! ;-) Merci de repréciser quand même. Cependant, ça ne change en rien mon opinion. Qu'il y ait des droits suivi le canal de diffusion ok, mais là c'est juste de la technique. Donc pourquoi pas des droits pour le dolby ? C'est ça qui est ridicule selon moi. A l'époque où Free le diffusait en HD, est-ce que c'était le seul FAI qui techniquement le permettait ? PS: je précise que Roland garros je m'en fous, je suis pas trop tennis pour regarder (jouer c'est sympa), mais c'est pour le principe. YOYO, @+.

Bonjour, j'ai également reçu la réponse du groupe France Télévision ce matin, elle est un peu plus complète. En bref, France Télévision se défend de tout de même diffuser au maximum les tournois et les commentaires sur l'ensemble de ses chaines gratuites... tout en admettant au début que la HD est uniquement pour les abonnés Orange... A lire ci-dessous : "Bonjour, Vous avez exprimé votre déception à propos de la non diffusion des internationaux de France de Roland Garros sur l'offre de télévision des différents fournisseurs d'accès Internet. Vous souhaitez connaître les raisons qui ont amené France Télévisions à diffuser tous les matches en direct par ADSL avec Orange. Je vous remercie d'avoir pris le temps d'écrire à France 2 pour faire part de votre réaction. La Fédération Française de Tennis, détentrice des droits de diffusion de cet évènement, a souhaité que France Télévisions collabore avec France Télécom. "Orange" a donc acheté les droits de diffusion des sept courts filmés de Roland Garros et de la diffusion en HD de la compétition. Comme l'année dernière, France Télévisions offre une diffusion élargie. France 4, diffuse du dimanche 27 mai au dimanche 10 juin, entre 11h00 et 12h50, les premiers matches relayés tout le reste de la journée sur France 2 et France 3. De plus, France Télévisions vous propose chaque jour de nombreux rendez-vous pour suivre pleinement ces internationaux : " Le Tennis club" présenté par Nelson Monfort à 10h00 sur France 4, "Un jour à Roland Garros" à 20h10 sur France 3, "L'image du jour" à 20h40 sur France 2, la diffusion de la plus belle rencontre de la journée en 2ème partie de soirée sur France 4, et "Retour à Roland Garros" en fin de soirée sur France 2. Vous retrouverez également Roland Garros dans votre émission habituelle "Stade 2" le dimanche sur France 2, sans oublier les reportages sur le tournoi dans les éditions d'information de France 2 et France 3. Enfin, tout au long du tournoi, les sites Internet de France 2 (www.france2.fr) et France 3 (www.france3.fr) offrent une couverture complète de Roland Garros : point par point des principaux matches, jeu par jeu de l'ensemble des rencontres, un journal de Roland Garros actualisé en continu, etc. Je vous remercie de votre fidélité. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire. Bien cordialement, Franck Vautier Chef du Service Communication Téléspectateurs"

D'autant qu'Orange est l'opérateur ADSL le plus cher du marché. Enfin cela s'est fait pour des raisons financières, cela rapporte plus. C'est donc uniquement un calcul financier, rien d'autre.

Ce que je trouve anormal dans cette situation c'est qu'il faut etre abonné chez orange pour l'ADSL pour avoir le droit de voir roland garros en HD ... C'est quand meme une situation différente du foot par exemple: si je veux voir la ligue 1 je m'abonne a canal. Que je sois abonné chez orange ou chez free ca ne change rien. C'est un peu comme si pour regarder la F1, je devais manger du jambon fleury michon... Ca ressemble a de la vente liée.

Déjà que le comportement de canal sat à vouloir une exclusivité sur toutes ses chaines m'enerve, mais eux au moins sont accessibles chez tous les FAI ET sur satellite (enfin il parait ;o), donc pas d'obligation d'être chez un autre préstataire Mais là il faut carrement allez chez un FAI particulier ? Et pis quoi encore ? Avoir voter pour sarkozy avec vidéo lors de son vote à l'appui ? (ou ca un troll, nan mais en fait c'est le seul truc plus débile que j'ai trouvé.)

Le Président de la FFT à une réputation de maffieux et d'affairiste : cela ne semble pas usurpé finalement Guillaume

attention a ces insinuations. elles peuvent engager ta responsabilité. <p>le président de la fft n'est pas seul dans sa chambre a decider qui va diffuser ou pas roland garros, mais s'il peut une certaine influence sommes toutes relative. <p>on peut regretter le choix exclusif de france telecom, cela ne participe pas à la vulgarisation de la haute definition (c'est pas le role de la fft), encore moins du tennis (là c'est son role). <p>ils auraient pu mettre a disposition les flux hd a disposition de tous les operateurs, moyennant un droit d'entrée. <P>Decidemment les responsables en france ont encore beaucoup à apprendre.

venant de TF1, ça ne me choquerait pas, sachant que c'est une chaîne dont le but (avoué par son PDG) est de faire des bénéfice, comme toute entreprise mais par contre de la part de France Television, chaîne publique, financée en partie par nos impôts, c'est proprement scandaleux Personellement je boycotte Roland Garros sur France TV (vu qu'il pleut tout le temps :-D) et je préfère regarder sur Eurosport de toute façon le sport sur france télévision, il y a bien longtemps que c'est devenu inintéressant, pas de basket, de rugby (ou très peu) on diffuse le hand seulement si la france est en finale ....

<quote>Donc pourquoi pas des droits pour le dolby ?</quote> Pourquoi pas ? Ce sont les ayant-droits qui décident. D'ailleurs, ce que je n'ai pas dit, c'est que les droits que j'ai cités concernent une version uniquement en terme de bande son : française, anglaise etc. On peut très bien imaginer qu'ils mettent des droits différents sur le 5:1 par exemple. Dès qu'ils constatent qu'il y a un marché significatif, ils segmentent les droits. L'an dernier, ils considéraient que la diffusion HD c'était peanuts en France, ils ont donc fourgué ça gratos avec les droits hertzien SD. Cette année, ils considèrent la HD comme un marché à part entière, ils ont donc segmenté les droits. Si dans 5 ans, la 3D représente un marché significatif, ils segmenteront encore les droits.

<quote>quelqu'un lance une pétition ?</quote> à l'aide d'une raquette ( de tennis ) :|-D:|-D:|-D:|-D

C'est exactement ce que je crains aegir. Ca devient vraiment n'importe quoi là. Le business poussé à l'extrême c'est d'une débilité. Evidemment pas pour ceux qui encaissent. <quote>à l'aide d'une raquette ( de tennis )</quote> Pas mal ! :|-D YOYO, @+.

perso je ne vois pas ou la fédé a conseillé FT (a part peut etre le partenariat ) :-/ je trouve ca tout a fait normal la politique du plus offrant , en ce moment free est un train de s'isoler tout seul , ca fait deux trois dossiers interessant qu'ils se font griller ... il faut sortir le portefeuille messieurs ! roland garros interesse ou pas mais la com chez free est vraiment un point a developper !

Free ils sont à la ramasse depuis 6 mois avec leur cadeau de fax et autres conneries.Tu parle un faxe tu vas en bas de chez ca te 30 centimes d'euro .Ce qu'il faut c'est du lourd .Une augmentation de l'uplod et une commercialisation de la fibre le plus vite possible en couvrant Paris tres tres vite .Car les autres se bougent en ce moment .

<quote>perso je ne vois pas ou la fédé a conseillé FT (a part peut etre le partenariat ) smiley je trouve ca tout a fait normal la politique du plus offrant</quote> Dans certains cas ok mais là c'est abusé. A quand les exclusivités sur la diffusion d'un événement en couleur ? lol YOYO, @+.

Payer pour diffuser des courts de tennis sous la pluie! Bravo Orange, bel investissement !;-) ça doit être beau la pluie en HD

+1 pour la pluie en HD Je pense qu'il faut se faire une raison et l'humour y contribue !!!

Arrêtez de vous plaindre : le sport, c'est devenu du business (je sais, le baron de Coubertin doit se retourner dans sa tombe). Quoi qu'on en pense, c'est un fait. Par ailleurs, vous pensez réellement que les tennismen (et women) jouent pour la gloire et la baballe ? Non ce sont des professionnels et ils jouent pour des pépètes et en l'occurence, les quelques Millions d'euros de la finale ou un peu moins ; mais tout cela est finançé par la FFT, qui a besoin de recettes et de faire des bénefs. Elle vend donc ses droits TV au plus offrant. C'est Orange qui a été le plus offrant. Point. Free choisit de choyer ses actionnaires en ne dépensant pas cette somme pour les clients (au regard du nombre de nouveaux clients que ça ferait venir et donc de la rentabilité de l'opération). Point aussi. C'est sa stratégie. Rien à redire. Free pourrait aussi acheter les 600 millions de droits de la ligue 1 de foot. Mais il ne le fait pas. Il a ses raisons. Arrêtez de penser que tout est gratuit dans ce bas monde. Qu'on soit pour ou contre importe peu, c'est un jugement de valeur : Free a simplement choisi de ne pas acheter Roland Garros en HD. C'est son problème et la relation qu'il veut avoir avec ses clients. Il n'y a pas de quoi en faire 100 posts dans ce forum.

<quote>Comme l'année dernière, France Télévisions offre une diffusion élargie. {{France 4}}, diffuse du dimanche 27 mai au dimanche 10 juin, entre 11h00 et 12h50, les premiers matches relayés tout le reste de la journée sur {{France 2 et France 3}}. De plus, France Télévisions vous propose chaque jour de nombreux rendez-vous pour suivre pleinement ces internationaux : " Le Tennis club" présenté par Nelson Monfort à 10h00 sur France 4, "Un jour à Roland Garros" à 20h10 sur France 3, "L'image du jour" à 20h40 sur France 2, la diffusion de la plus belle rencontre de la journée en 2ème partie de soirée sur France 4, et "Retour à Roland Garros" en fin de soirée sur France 2. Vous retrouverez également Roland Garros dans votre émission habituelle "Stade 2" le dimanche sur France 2, sans oublier les reportages sur le tournoi dans les éditions d'information de France 2 et France 3.</quote> Voila les vrais raisons, La fédération a fait le choix entre une diffusion confidentielle et une diffusion nationale

France télévision nous garantie l'exclusivité du tournois sur ces canaux en France, et c'est leur fierté depuis des années !!:-(( Maintenant il ne pourront plus la ramener ils partagent le gâteau « FFT » avec Orange... :-p Le monde change avec Orange... Et bientôt le tour de France sur des canaux adsl aux USA et peut être dans Stade 2 le dimanche. ;-)

Je suis sur qu'on remplace FFT par FFF et y aurait pas toute ces discussion. Si c'etait du foot a la place d'etre du tennis je pense que vous vous prendrez pas autant la tete. C'est comme ca le sport maintenant c'est pareil avec le rugby ou tous autre sport a la mode ;-) Regarde la petanque c'est gratuit en ce moment mais ca fait un malheur au USA, tu vas voir dans 5 ans ca sera pareil peut etre ;-)

<quote>Dans certains cas ok mais là c'est abusé. A quand les exclusivités sur la diffusion d'un événement en couleur ? lol YOYO, @+.</quote> Si tu es pas content monte ta boite de prod et fait a ta sauce on verra si tu y arrive... Tous le monde fais comme ca, et je te vois pas gueuler pour TF1 ou M6 qui sont gratuit en SD et payant en HD. Alors arretez !!!

<quote>Arrêtez de vous plaindre : le sport, c'est devenu du business (je sais, le baron de Coubertin doit se retourner dans sa tombe). Quoi qu'on en pense, c'est un fait.</quote> Parce que c'est un fait faut rien dire ? Des millions de personnes crèvent de faim sur terre, c'est un fait. On les laisse crever ? (bien que ça soit un peu ce qu'il se passe) Cette histoire fait du tort (tout relatif bien sûr, ça m'empêche pas de vivre :-p) au téléspectateur. C'est juste une différence de définition d'affichage. C'est ça qui est ridicule. <quote>Par ailleurs, vous pensez réellement que les tennismen (et women) jouent pour la gloire et la baballe ? Non ce sont des professionnels et ils jouent pour des pépètes et en l'occurence, les quelques Millions d'euros de la finale ou un peu moins ;</quote> Joli cliché ! Les sportifs ne font pas du sport QUE pour le pognon. C'est ridicule. Vu comme tu es chies au haut niveau, c'est que forcément tu aimes ça. On ne peut passer des heures d'entrainement à se faire mal sans aimer son sport. Inconcevable. <quote>Free choisit de choyer ses actionnaires</quote> C'était pas que 27 centimes de dividende par action le dernier coup ? <quote>Si tu es pas content monte ta boite de prod et fait a ta sauce on verra si tu y arrive... Tous le monde fais comme ca, et je te vois pas gueuler pour TF1 ou M6 qui sont gratuit en SD et payant en HD. Alors arretez !!!</quote> Monter ma boite sur je suis pas content ? lol Si je suis pas d'accord EDF, je crée mes centrales (pas d'éolienne ni panneau solaire je suis en HLM). Comme ça tout le monde le fait alors c'est bien ? Belle mentalité. Je dis rien sur TF1 et M6 parce que c'est pas le sujet. YOYO, @+.

Les droits appartiennent à la FFT s'est elle qui vend les droits aux plus offrants. Et c'est comme ca partout! je vois pas ou est le probleme! free veut toujours plus de programmes sans jamais rien payer! cette politique à ses limites.

Mais vous etes betes ou quoi??? Orange a acheté les droits a la FFT et pas France 2!

y a des décus c'est sûr ... le sport en général était une des rares opportunités de voir de la HD ! - Merci pour vos explications claires : vu les enjeux, ça ne m'étonnerais pas qu'il y ai re-bellotte pour la Coupe du Monde de rugby ...

La loi de l'argent...je crois que Free est le "plus pauvre" des trois grands opérateurs ^^ Il faut pas s'étonner !

<quote>je crois que Free est le "plus pauvre" des trois grands opérateurs ˆˆ Il faut pas s'étonner !</quote> mais free est aussi l'un des plus rentables... Pour ma part je prefere qu'ils continue d'investir dans la technologie (FTTH, Wimax & co) plutot que dans ce genre de droits (que ce soit pour Rolland Garros, le foot ou autres...) ou la pub.

investir ? investir en quoi ? .... en Ftth ? .... en Wimax ? .... en pure perte ? (comme la téléphonie Wifi/gsm ?) Non la Freebox V5 HD est déjà un bel investissement technologique en soi. Il faut maintenant que Free investisse un minimum pour les programmes de haute def. sinon ca fait pas sérieux ...

<quote>Voila les vrais raisons, La fédération a fait le choix entre une diffusion confidentielle et une diffusion nationale</quote> Ca c'est vraiment stupide !! Il y a plus de gens qui regardent la télé chez Free que 'abonnés à Maligne TV ! Moi la HD je m'en fous mais la possibilité de voir tous les courts pour ne pas m'emmerder à regarder des matches féminins, ça vraiment ça me manqué énormément ! Au moins pour les Masters Series sur Sport+, il n'y a pas les matches féminins qui nous empêchent de voir les matches du circuit masculin. Donc non la diffusion sur la chaine principale ne suffit pas : la diffusion des 7 courts devrait être étendue au maximum de population possible sur ADSL ... et il y a plus de personnes qui regardent al télé par Free que par Orange, donc la seule raisopn du choix d'Orange c'est le fric ! Mais quand on connait Christian Bîmes, on n'est pas étonné :-((

ca me fait encore une fois marrer ... Le tennis si vous voulez le voir vous allez sur France 2 ou france 3 et voilà = mission du service publique et ce n'est pas satisfaire les désirs HD des gens .... après free c'est pas non plus une association bénévole les mecs ... ils avaient qu'a mettre plus de tunes ... Sincèrement voir monfils se faire taper en HD ou SD je vois pas franchement la différence ... Ah qu'est ce que certains sont ridicules dans leurs délires GEEKS .... bref c'est drôle

<quote>Ca c'est vraiment stupide !! Il y a plus de gens qui regardent la télé chez Free que 'abonnés à Maligne TV ! Moi la HD je m'en fous mais la possibilité de voir tous les courts pour ne pas m'emmerder à regarder des matches féminins, ça vraiment ça me manqué énormément !</quote> Comme l'année dernière, France Télévisions offre une diffusion élargie. France 4, diffuse du dimanche 27 mai au dimanche 10 juin, entre 11h00 et 12h50, les premiers matches relayés tout le reste de la journée sur France 2 et France 3. De plus, France Télévisions etc etc. Ce qui te manque c'est un cerveau moins lent :-D

Ce qui te manque, c'est de savoir que Orange proposait de regarder les 7 courts, le court que tu veux, et non pas seulement la HD. La première semaine ça change tout ! On peut éviter de regarder les matches féminins ou autres si ça nous intéresse pas.

Source Les Echos Quelle pompe à fric cette Fédé ! et en plus teigneuse .... <quote>Neuf mois après avoir racheté YouTube pour 1,65 milliard de dollars, la firme de Mountain View a donc décidé de décliner le succès du site à l'international. Problème : YouTube est au- jourd'hui dans le collimateur des groupes de médias et des ayants droit qui lui reprochent de favoriser la diffusion de contenus piratés. Dans la foulée de la Premier League de football britannique, la Ligue de Football Professionnel (LFP) {{et la Fédération française de tennis (FFT) viennent ainsi assigner le groupe américain pour « violation » des droits de retransmission télévisée détenus par ces fédérations sportives.}}</quote>

[http://www.lesechos.fr/info/comm/4587730.htm->http://www.lesechos.fr/info/comm/4587730.htm]