En gros on fait croire au français que l'on est favorable a un nouvel operateur! tout en sachant que personne n'a les moyens de financer cela! Et blabla et blabla......

Non, il a pas tord, "Le prix de licence n'est qu'une petite partie des investissements nécessaires pour bâtir un réseau UMTS". Bâtir le réseau UMTS est beaucoup plus cher que le prix de la licence, si un opérateur n'arrive même pas à ce payer une licence, comment peut-il construire tout son réseau UMTS? Il faut de l'argent, beaucoup d'argent!

Pourquoi pas un 4ème opérateur ? Cependant, cela ne doit pas s'accompagner d'une entente de non concurrence avec les 3 autres opérateurs sinon, cela donnera les mêmes problèmes actuels. Je doute quand même que cette licence soit acquise par quelqu'un car même si son coût n'est pas très élevée, le déploiement des antennes, lui, sera très coûteux. A moins que Neuf se réveille, histoire de montrer à Free, qu'il a les moyens de se payer ce genre de chose. Nul doute qu'il a les moyens de se la payer, et s'il le fait et qu'il déploye son réseau, ca risque de faire très mal. A free, maintenant de réagir en déployant son réseau Wimax le plus tôt possible, car en terme de convergence, je pense qu'il n'y a pas mieux. Les antennes GSM ayant une portée plus courte que le Wimax. Allez Free, un peu d'effort pour metter en place le wimax avant la fin de l'année.

"Bâtir le réseau UMTS est beaucoup plus cher que le prix de la licence" => quelqu'un a des chiffres ?

Pfff, encore un truc inutile que cette 3G. Un téléphone je le rapelle, ça sert à téléphoner et pas à diffuser les videos de happy slapping que des sales gosses ont tourné. Déjà que la photo c'est limite alors je vous parle pas de la vidéo. Un mobile n'a pas besoin de liaison très haut débit, seuls les services débiles qui lui sont rajouté font que ce type liaison est proposé. Ce qui est "indispensable" pour les commerciaux du secteur est loin de nous être indispensable à nous clients. Si ça continue, un de ces jours, il faudra que notre cher mobile fasse magnétoscope numérique, décodeur satellite, sonar (au cas où tu ferais de la plongée en eaux troubles :|-D), poste de radio amateur, serveur internet, borne d'appel d'urgence, terminal GPS, système d'autodéfense (Ah! James Bond a déjà ce GADGET?), carte d'identité, système d'alarme, pacemaker, défibrilateur, télécommande universelle, machine à voter, bâton de marche, véhicule d'appoint, ... Moi tout ce que je vois la dedans, c'est encore un peu plus de pollution pour notre environnement.

Ca sent la langue de bois cette interview ? Non franchement un ministre qui dirait la vérité ça serait pas crédible ! De toute manière c'est pas lui/le gouvernement qui va cracher sur 600M€ et un pourcentage sur le CA. A l'entendre il serait près de vendre père et mère pour sa licence et entre nous un marché à plus de 80% de taux de pénétration j'appelle ça un marché saturé !

<quote>entre nous un marché à plus de 80% de taux de pénétration j'appelle ça un marché saturé !</quote> Mon oeil, en Italie le taux est de 110%, alors qui est saturé :-D [source->http://www.businessmobile.fr/actualites/chiffres/0,39044300,39364253,00.htm]

<quote>Si ça continue, un de ces jours, il faudra que notre cher mobile fasse magnétoscope numérique, décodeur satellite, sonar</quote> un peu comme certaines box , manque le chauffage sauf pour ceux qui ont la fhd ;-)

<quote>{L'attribution de la quatrième licence serait de nature à encore accroître le dynamisme et la concurrence sur ce marché.}</quote> Alors là, je rigole : accroitre quelle concurrence ? quel dynamisme ? Y'en a aucun ! Les 3 opérateurs actuels s'entendent sur les prix. De plus il n'y a pas d'innovation, les tarifs ne baissent pas depuis des années. Bref, pas de progrès, juste une poule aux oeufs d'or que 3 entreprises et l'Etat se partagent.

<quote>De plus il n'y a pas d'innovation, les tarifs ne baissent pas depuis des années.</quote> Non seulement il ne baisse plus mais il augmente les prix !!! Depuis 10 ou 15ans les prix des communication mobiles en europe a en moyenne baissé de 20 a 30%n alors que pendant ce même laps de temps, en France il ont AUGMENTER de 1% !!! (je ne me rappel plus des chiffre exacte, si quelqu'un les a ...). Après ca qu'on continue a oser nous dire que il y a de la concurrence ... Seul 2 pays ont augmenter, la France et l'Islande (mais en islande la croissante n'est pas la même qu'en france, c'est un des pays le plus dynamique d'europe actuellement). <quote>Mon oeil, en Italie le taux est de 110%, alors qui est saturé</quote> Je pense que la concurrence et les tarif en italie ne sont pas ceux pratiqué en France. Difficile de faire pire, en France on est ptet les meilleurs pour l'internet haut debit, mais sur les mobiles on est bon dernier... <quote>Non, il a pas tord, "Le prix de licence n'est qu'une petite partie des investissements nécessaires pour bâtir un réseau UMTS". Bâtir le réseau UMTS est beaucoup plus cher que le prix de la licence, si un opérateur n'arrive même pas à ce payer une licence, comment peut-il construire tout son réseau UMTS ? Il faut de l'argent, beaucoup d'argent !</quote> On est d'accord mais 600million est une somme non negligeable, même a coté du cout des investissement a venir, et tout l'argent qui servira a payer cette license ne seront pas investi dans du concret, dans des infrastructures !!! elle servira a payer 1 ou 2% des interets de la dette de l'état. Est-ce la l'interet pour les consommateurs que nous sommes ?

<quote><quote> Si ça continue, un de ces jours, il faudra que notre cher mobile fasse magnétoscope numérique, décodeur satellite, sonar</quote> un peu comme certaines box , manque le chauffage sauf pour ceux qui ont la fhd smiley</quote> Sauf que mon cher le 9, une box internet et un mobile sont deux choses différentes. Et que surtout l'abonnement Free n'augmente pas de prix à chaque fois qu'un nouveau service est ajouté. C'est pas commes certaines boîtes qui sont vendues par petits bouts chez d'autres FAI historiques ou pas dont nous tairont le nom.:-p

Vivement que je puisse me débarrasser de bouygues telecom de mes f..... Je prefererais 1000 fois donner l'argent que je leur donne a free

Hors sujet je sais mais bon, faut bien le dire qqpart, lol : PFFFFF s'passe pas grand chose en ce moment :-| Depuis qq mois, on attend du nouveau, on avait l'habitude d'avoir une piqure de rappel Free régulièrement, mais là....... On s'emmerde un peu qd meme, non? ;-)

Aujourd'hui, il y a seulement deux acteurs a s'être déclarés dans la course à la 4eme licence. Iliad, qui pour rappel chapote FREE et IFW Numericable - Noos Je ne parlerai que d'Iliad, ne connaissant pas suffisamment Noos. Lorsque l'on se penche sur Iliad, on remarque de suite que cette société dispose de la seule licence WIMAX nationale. Cette licence va s'en dire est accompagnée d'un certain nombre d'engagement de couverture. La quatrième licence impose aussi une couverture minimum de 25% de la population soit d'après certaines analyses environ 1500 antennes déployées et accès depuis les réseaux des autres opérateurs pour le reste du territoire. Il va s'en dire que lorsque l'on rapproche les deux éléments, on se rend vite compte que le seul élément qui manque à Iliad pour devenir opérateur téléphonie mobile est la licence. Il leur faut donc trouver un moyen de financer les 619M€, la première chose que tout bon chef d'entreprise ferait serait d'essayer de faire baisser la facture. CQFAF (ce que free a fait) Après est-il envisageable pour un nouvel entrant d'acquérir rapidement une clientèle suffisante. C'est certainement la question la plus ardu pour Free. Pour ça il y a plusieurs indices : Le marché est-il en phase d'extension. La réponse est certainement oui mais pas suffisamment pour un nouvel entrant de se faire une place au soleil. Il faut donc acquérir les abonnés au détriment des autres acteurs. Pour cela, la meilleure solution est de proposer une rupture technologique qui permet de remettre les compteurs à zéro. Le WIMAX est justement là, identifié comme technologie 4G mais le saut technologique n'est pas forcément suffisant (voir le WIBRO en Corée). L'autre solution est de proposer une baisse de tarif important et/ou un modèle différent, c'est justement la marque de fabrique de Free. On voit bien se dessiner les contours d'une offre potentielle basée sur la philosophie de Free. Proposer un forfait illimité sans coût additionnel qui offre la meilleure performance avec la technologie la plus pérenne. C'est certainement la seule solution pour rentrer sur le marché. Un autre indice de la volonté d'Iliad, concerne la technologie WIMAX déployée à savoir le 802.16e qui permet la mobilité jusqu'à 120km/h alors qu'ils n'ont pas de licence pour offrir ce type de service. Mon sentiment est que quel que soit le coût de la licence et les obligations du nouvel acteur, il devra introduire une réelle compétition pour acquérir suffisamment de clients dans un premier temps. Le marché se stabilisera alors. La dernière réelle innovation est d'introduire la téléphonie illimitée h24 alors M. Free faite-nous ce cadeau pour 2007. Merci d'avance

:-/:-/ pas mal comme raisonnement ci dessus. c'est pas loin de ma vision de la strategie de free. je crois que ce silence de free cache une belle surprise. wait and see!!!;-)

Pour moi, la vraie révolution téléphonique serait le numéro de tel unique qu'il soit fixe ou mobile et de se connecter au réseau tel ou internet indépendamment.. Pour moi, ça serait ça la convergence. :-)

Même si Free n'a que la license wimax fixe, s'ils font une offre téléphonique avec, je signe de suite !! au moins on aura un peu plus qu'une misérable heure de communication pour 15€, ce qui se fait actuellement de mieux !!!. le wimax couvre plusieurs km en rayon... même, admettons qu'un antenne en ville ne couvre qu'un km : alors mis à part que je ne pourrai pas téléphoner en TGV plus de 2 minutes ou sur l'autoroute plus de 5min.... ça ne me dérangera pas !!!

<quote>Hors sujet je sais mais bon, faut bien le dire qqpart, lol : PFFFFF s'passe pas grand chose en ce moment smiley Depuis qq mois, on attend du nouveau, on avait l'habitude d'avoir une piqure de rappel Free régulièrement, mais là....... On s'emmerde un peu qd meme, non ? </quote> Puree tu m'etonnes, mais ils ont deja du mal a nous fournir un service fonctionnel(surtout la tv) alors c'est pas pour nous pondre l'offre multidiffusion(oups :-p) Sinon free ne vous emmerder pas avec du mobile, bossez sur la fibre!!

AH ça c'est bien vrai que y'a plus de concurence, quand on voit que les prix des forfaits et en particulier neo de bouygues augmente au lieu de baisser, on se demande où elle est, et attention de ne pas trop téléphoner ou de changer trop souvent de portable parceque là on résiliera votre abbonement en vous accusant de cession des appels ...

Moi je suis pour FREE MOBILE qui pour le même prix ou quelques € de forfait permettrait de téléphonner gratuitement à partir de son téléphone FREE vers tous les opérateurs mobiles.

moi je dirait Vodafone France sans SFR :-/

Pffffffffffffffffrtttttttt "Les fréquences GSM à 900 MHz. Ces bandes sont particulièrement intéressantes car elles disposent de meilleures propriétés de propagation et de pénétration dans les bâtiments." De memoire, le DCS1800 a une bien meilleur penetration dans les batiments, c'est pour ca qu'a leur debut, Bouygues avait la meilleur ocuverture en ville et SFR/Itineris en campagne... C'est dailleur pourqoi j'avai pris Bouygues qui etait les seuls a passer dans mon bunker. Quon me corrige si je me trompe, mais encore une foi, un ministre, ca ne devrait pas legiférer sur la technologie. Il n'y a qu'a voir RDDV qui fait voter une loi sur les DRMs qui ce retrouve denigrer par les meme defenseurs (Fnac, Virgin...) qui le voulait imposer par la lois... Il n'ont qu'a retrouner prendre des cours de com' et faire de la com', mais pas s'improviser conaisseur en tout ! Desolé pour ce ptit coup de geulle en rentrant du taf mais ca fait du bien :p

Je suis impatient de voir une offre "FREE MOBILE" !!!! D'ailleurs je dois encore 5 mois à Bouygues Telecom mais lorsque ce délai sera écoulé (juillet), si FREE propose quelque chose, je souscrirai immédiatement. Dans le cas contraire, je garde mon téléphone actuel et je pars chez DEBITEL, pour récupérer une carte SIM et un forfait 4h00 pour -30 euros, sans engagement ! , dans l'attente d'un signe de FREE......

Si cela pouvait conduire à un forfait européen. Pour les frontaliers cela serait plus simple.

<quote>Moi je suis pour FREE MOBILE qui pour le même prix ou quelques € de forfait permettrait de téléphonner gratuitement à partir de son téléphone FREE vers tous les opérateurs mobiles.</quote> Moi aussi a 100% ! FT le fait sur le tel fixe, neuf aussi (toujours en telephonie fixe), pourquoi pas free ? Si free le fait je passe enfin en degroupage total (pres de 20€ par mois) et je resili mon forfait illimité fixes et mobiles de neuf (50€ par mois). Ca ferai du bien a mon budget, car le neuf (pas internet, pour les fixes) il me soule, chez eux illimité vers fixe et mobile ca inclu pas les freebox qui sont en plus de leur forfait hors de prix, marre de jonglet avec les telephones, marre de me faire arnaquer. Free c'est les seuls ou je me sans pas arnaquer a chaque instant :) Aller free, faite nous ca en attendant une vrai offre mobiles qu'on attent impatiement ! On attend la concurrence ! :)