François Loos : "il y a encore de la place pour un quatrième réseau"
Catégorie Presse
, publié le 27 février 2007 à 13h01 par Arthur Defré
Le journal du net a interviewé François Loos - Ministre délégué à l’Industrie -. Il revient sur les modalités de la 4ème licence UMTS.
Vous avez signé l’arrêté lançant l’appel à la candidature pour la quatrième licence 3G. Pourtant, vous déclarez dans La Tribune que les conditions d’entrée sur le marché sont chères. Envisagez-vous d’aménager ces conditions, en étalant le paiement de la licence ou en abaissant les obligations de couverture ?
Non. Le montant et les conditions de paiement des licences UMTS sont très précisément définis dans la loi : une redevance de 619 millions d’euros et une part variable égale à 1 % du chiffre d’affaires de l’activité 3G. Nous souhaitons éviter toute inégalité de traitement entre les différents opérateurs. Or, même un étalement du paiement de la licence constitue un avantage financier. De la même manière, pour des questions d’équité, les obligations de couverture minimales seront les mêmes que pour les précédentes attributions.
En revanche, plusieurs mesures permettront d’alléger les conditions d’entrée : dès lors qu’un des trois autres opérateurs réutilisera un site GSM pour la 3G, il devra permettre au nouvel entrant d’y accéder aussi, dans des conditions équivalentes. Par ailleurs, lorsqu’il aura construit une première partie importante de son réseau, le quatrième opérateur pourra bénéficier de l’itinérance avec les opérateurs existants. Ses services auront ainsi rapidement une large couverture. Enfin, il pourra avoir accès à une partie des bandes de fréquences GSM à 900 MHz. Ces bandes sont particulièrement intéressantes car elles disposent de meilleures propriétés de propagation et de pénétration dans les bâtiments.
Pensez-vous réellement qu’un nouvel entrant a les moyens de financer cette licence ? Y aura-t-il au final un quatrième opérateur 3G ?
A ce stade, nous avons eu des manifestations d’intérêt. Si l’on compare aux autres grands marchés européens, il y a la place en France pour un quatrième réseau de téléphonie mobile. La montée en puissance des services convergents fixes-mobiles et la demande croissante des consommateurs pour le haut débit et des services multimédias mobiles sont la clé du succès de la 3G.
Le prix de licence n’est qu’une petite partie des investissements nécessaires pour bâtir un réseau UMTS. Et donc si un candidat répond à tous les critères de l’appel d’offres et s’avère capable de financer l’ensemble du projet, le paiement de la licence ne devrait pas lui poser de difficultés.
Pourquoi la présence d’un quatrième opérateur mobile est-elle nécessaire ? Jugez-vous que le marché français des mobiles n’est pas assez concurrentiel ?
Il y avait, fin septembre 2006, 49,8 millions de clients à la téléphonie mobile soit un taux de pénétration de 82,6 %, contre 76,4 % un an auparavant. Le taux de croissance annuel du parc de téléphonie mobile se maintient donc à un niveau élevé. Le marché conserve un potentiel de développement et il y a encore de la place pour un quatrième réseau. L’attribution de la quatrième licence serait de nature à encore accroître le dynamisme et la concurrence sur ce marché.
(...)
Source : Le journal du net
Vous avez signé l’arrêté lançant l’appel à la candidature pour la quatrième licence 3G. Pourtant, vous déclarez dans La Tribune que les conditions d’entrée sur le marché sont chères. Envisagez-vous d’aménager ces conditions, en étalant le paiement de la licence ou en abaissant les obligations de couverture ?
Non. Le montant et les conditions de paiement des licences UMTS sont très précisément définis dans la loi : une redevance de 619 millions d’euros et une part variable égale à 1 % du chiffre d’affaires de l’activité 3G. Nous souhaitons éviter toute inégalité de traitement entre les différents opérateurs. Or, même un étalement du paiement de la licence constitue un avantage financier. De la même manière, pour des questions d’équité, les obligations de couverture minimales seront les mêmes que pour les précédentes attributions.
En revanche, plusieurs mesures permettront d’alléger les conditions d’entrée : dès lors qu’un des trois autres opérateurs réutilisera un site GSM pour la 3G, il devra permettre au nouvel entrant d’y accéder aussi, dans des conditions équivalentes. Par ailleurs, lorsqu’il aura construit une première partie importante de son réseau, le quatrième opérateur pourra bénéficier de l’itinérance avec les opérateurs existants. Ses services auront ainsi rapidement une large couverture. Enfin, il pourra avoir accès à une partie des bandes de fréquences GSM à 900 MHz. Ces bandes sont particulièrement intéressantes car elles disposent de meilleures propriétés de propagation et de pénétration dans les bâtiments.
Pensez-vous réellement qu’un nouvel entrant a les moyens de financer cette licence ? Y aura-t-il au final un quatrième opérateur 3G ?
A ce stade, nous avons eu des manifestations d’intérêt. Si l’on compare aux autres grands marchés européens, il y a la place en France pour un quatrième réseau de téléphonie mobile. La montée en puissance des services convergents fixes-mobiles et la demande croissante des consommateurs pour le haut débit et des services multimédias mobiles sont la clé du succès de la 3G.
Le prix de licence n’est qu’une petite partie des investissements nécessaires pour bâtir un réseau UMTS. Et donc si un candidat répond à tous les critères de l’appel d’offres et s’avère capable de financer l’ensemble du projet, le paiement de la licence ne devrait pas lui poser de difficultés.
Pourquoi la présence d’un quatrième opérateur mobile est-elle nécessaire ? Jugez-vous que le marché français des mobiles n’est pas assez concurrentiel ?
Il y avait, fin septembre 2006, 49,8 millions de clients à la téléphonie mobile soit un taux de pénétration de 82,6 %, contre 76,4 % un an auparavant. Le taux de croissance annuel du parc de téléphonie mobile se maintient donc à un niveau élevé. Le marché conserve un potentiel de développement et il y a encore de la place pour un quatrième réseau. L’attribution de la quatrième licence serait de nature à encore accroître le dynamisme et la concurrence sur ce marché.
(...)
Source : Le journal du net
TF1 Vision sur Free dans les jours (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (25)
Afficher les 20 premiers commentaires...
Posté le 27 février 2007 à 19h54
Pffffffffffffffffrtttttttt
"Les fréquences GSM à 900 MHz. Ces bandes sont particulièrement intéressantes car elles disposent de meilleures propriétés de propagation et de pénétration dans les bâtiments."
De memoire, le DCS1800 a une bien meilleur penetration dans les batiments, c'est pour ca qu'a leur debut, Bouygues avait la meilleur ocuverture en ville et SFR/Itineris en campagne...
C'est dailleur pourqoi j'avai pris Bouygues qui etait les seuls a passer dans mon bunker.
Quon me corrige si je me trompe, mais encore une foi, un ministre, ca ne devrait pas legiférer sur la technologie.
Il n'y a qu'a voir RDDV qui fait voter une loi sur les DRMs qui ce retrouve denigrer par les meme defenseurs (Fnac, Virgin...) qui le voulait imposer par la lois...
Il n'ont qu'a retrouner prendre des cours de com' et faire de la com', mais pas s'improviser conaisseur en tout !
Desolé pour ce ptit coup de geulle en rentrant du taf mais ca fait du bien :p
Posté le 27 février 2007 à 21h01
Je suis impatient de voir une offre "FREE MOBILE" !!!!
D'ailleurs je dois encore 5 mois à Bouygues Telecom mais lorsque ce délai sera écoulé (juillet), si FREE propose quelque chose, je souscrirai immédiatement.
Dans le cas contraire, je garde mon téléphone actuel et je pars chez DEBITEL, pour récupérer une carte SIM et un forfait 4h00 pour -30 euros, sans engagement ! , dans l'attente d'un signe de FREE......
Posté le 27 février 2007 à 22h03
Si cela pouvait conduire à un forfait européen. Pour les frontaliers cela serait plus simple.
Posté le 28 février 2007 à 01h28
<quote>Moi je suis pour FREE MOBILE qui pour le même prix ou quelques € de forfait permettrait de téléphonner gratuitement à partir de son téléphone FREE vers tous les opérateurs mobiles.</quote>
Moi aussi a 100% ! FT le fait sur le tel fixe, neuf aussi (toujours en telephonie fixe), pourquoi pas free ? Si free le fait je passe enfin en degroupage total (pres de 20€ par mois) et je resili mon forfait illimité fixes et mobiles de neuf (50€ par mois). Ca ferai du bien a mon budget, car le neuf (pas internet, pour les fixes) il me soule, chez eux illimité vers fixe et mobile ca inclu pas les freebox qui sont en plus de leur forfait hors de prix, marre de jonglet avec les telephones, marre de me faire arnaquer. Free c'est les seuls ou je me sans pas arnaquer a chaque instant :)
Aller free, faite nous ca en attendant une vrai offre mobiles qu'on attent impatiement ! On attend la concurrence ! :)
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
CRICRI75