Sacré Bouko machin, toujours à vouloir le beurre et l’argent du beurre...

on reconnait bien là l’operateur historique. il donne d’une main et il reprend de l’autre.
frederic, peux-tu STP mettre un lien vers le tableau d’illustration en plus gros, les binoclards comme moi ont du mal

frederic, peux-tu STP mettre un lien vers le tableau d’illustration en plus gros

C’est fait :) Actualise la page.

Sacré Bouko machin, toujours à vouloir le beurre et l’argent du beurre...

C’est les Français qui veulent Le beurre , sans filer trop d’argent pour profiter du beurre !
Bon dieu, la province a BESION également du dégroupage total et sa bande passante !!!

encore une déclaration bidon pour masquer d’autres problèmes, toujours accuser son chien d’avoir la rage ;(

Free ne tardera pas à faire payer FT pour leur classique mauvaise fois... Avec une offre WI-MAX de couverture nationale.

Et pourquoi FREE ne pose-telle pas sa propre fibre ??TROP d’investissment ??TROP risqué ??

cette offre relève pourtant du coup de génie. En effet, elle peut tuer dans l’oeuf les projets de réseaux lancés par les collectivités locales.

c’est ça qu’ils veulent, bloquer les collectivités locales ?

c’est ça qu’ils veulent, bloquer les collectivités locales ?

FT cherche à gagner du temps , c’est évident. Avec leur annonce fracassante , FT a voulu dissuader un maximum de collectivités locales d’investir dans la fibre mais voyant que ce n’était qu’une manoeuvre de plus de FT , combien de temps vont elles encore hésiter alors qu’en possédant leur propre réseau de fibres , elles sont pratiquement sûres de permettre le dégroupage et la concurrence et pourquoi pas plus tard des offres THD ?

Et pourquoi FREE ne pose-telle pas sa propre fibre ??TROP d’investissment ??TROP risqué ??

trop cher a mettre en place. la fibre a de tres grandes capacités. elle doit etre utilisée par plusieurs operateurs pour un partage des couts. d’ou l’interet d’avoir les réseaux construits par les collectivités territoriales et loués aux operateurs

Boubo ferait mieux de s’occuper en priorité des abonnés FREE qui connaissent de nombreux dysfonctionnements (3 mois sans connexion, qui dit mieux ?)

france telecom bienvenue dans une vie d’encu.....

Sans France Telecom tu n’aurais même pas l’adsl.. . Faut vraiment être Freenaute pour cracher sur FT comme ça... 

Sacré Bouko machin, toujours à vouloir le beurre et l’argent du beurre...

Hey boulet tu respectes le nom des gens ou tu degages.Merci

cracher sur FT ? non je crois pas , ca serait plutot sur Orange, car NOTRE bon vieux FT financé par nos sousous à bel et bien disparu , remplacé aujourd hui par orange , une boite privée qui profite des acquis c est tout .

Sacré Bouko machin, toujours à vouloir le beurre et l’argent du beurre...

Clair .Et toi c’est quoi ton nom freedolin machin la.T un bleme toi freedolin tu es raciste ??

Ca suffit les anti-free ! Allez cracher ailleurs.
Illiad ne fait que dénoncer une manoeuvre sournoise de F.T. :
  Annoncer la disponibilité d’une offre afin de geler les projet concurrents de déploiement de fibre des collectivités,
  et lorsque les collectivités veulent utiliser le service, F.T. réponds que désolé c’est pas disponible... 
Voici un extrait d’un article dans un journal économique :
Si le taux de rejet des demandes est aussi élevé, pourquoi France Télécom a-t-il alors décidé d’ouvrir la location de ses fibres optiques ?
La raison est simple : décourager les projets d’investissements d’autres acteurs dans des réseaux de fibres optiques, notamment les collectivités locales. Ces dernières se sont en effet lancées dans la construction de ce type de réseau car France Télécom avait jusque là refusé de louer ses fibres optiques.
En déclarant haut et fort qu’il allait faire un virage à 180° en louant son réseau, les collectivités locales avaient toute les raisons d’enterrer leur projet, laissant ainsi le champs libre à France Telecom.

stouf : On stop tout de suite la provocque sur le racisme, merci.

Je ne vois pas pourquoi on ne cracherait pas sur FT : ils ont un comportement inadmissible, en prenant les consommateurs en otages et avec des pratiques honteuses. Je signale que j’ai bossé dans les télécoms et que j’ai vu de petites choses assez choquantes. La pratique de FT de freiner des quatre sabots, alors que la mise en concurrence était prévue depuis belle lurette, c’est un problème de stratégie des dirigeants FT qui se sont succédés. L’ex-ART tape du point régulièrement sur la table, mais est-ce suffisant (même avec des amendes à faire frémir) ? Je comprends parfaitement la position des opérateurs altérnatifs à qui on promet des "portes ouvertes" pour accéder aux NRA, et qui sont bloqués dans leur activité. Ils perdent du temps, de l’argent et des clients. J’ai choisi de faire confiance à Free et je n’ai aucune raison de m’en plaindre. Tout n’est pas parfait, mais ça marche. Et je paye largement moins cher qu’avant, pour les même services. Par ailleurs, pour des besoins professionnels, j’ai demandé à Orange quelle était leur meilleur offre pour internet (adsl)... Réponse, 80 euros par mois, sans compter l’abonnement téléphonique. Si c’est pas nous prendre pour des cons, je sais pas ce que c’est. Mais s’ils sont si bons que ça, pourquoi sont-ils aussi chers ? et pas si performants que ça, en plus !

Bonjour, hé oui chaqun "son tour" ça leur fait quoi à Free de se retrouver devant un mur ? c’est comme ça qu’ils agissent avec leurs clients, même les plus "fideles des premiers jours"
merci , j’arrete là , il car il y aurait beaucoup plus à dire sur le mauvais comportement de Free surtout en matière de relation client..... Aller Free courage , au fait j’espère que les communications téléphoniques sont gratuites pour vous ?.......... !!!

Vive le WiMax ! Free va casser la baraque avec la BLR (Boucle Locale Radio) Et Altitude Telecom... FT va se faire enc... trés trés trés trés profond et par la meme occasion Orange Byg et sfr aussiii....
Vive Freeeeeeeeeeeeeeee !!

Sans accuser FT de vouloir plomber les collectivités locales, il est quand même bizarre que malgré plus de 200 demande d’adsl dans le village FT répondait que ce n’était pas possible. Jusqu’au jour où la municipalité a demandé un une compagnie privée d’installer le haut débit par sateelite et wifi sur le village. 8 jours après l’ADSL était possible par FT et donc Free etc... D’autre part au début debit max de 1Mb, passage du NRA en Readsl FT et Adsl2+ FT résultat débit max 800Kb. En ce moment 500Kb. Vivement le dégroupage.

Petit rajout. Téléchargement chez Astraweb pour ne pas le nommer, en ce moment sur le même NRA moi chez Free (652m, 9.78dB) 10 à 20ko, chez un ami Orange (2018m, 30,27dB) 750 à 850 ko. Question : qui freine ? Cette différence de débit ne se voit que sur ces téléchargements. Si c’est Free c’est de la tromperie sur le contrat, si c’est FT c’est pire. Cela voudrait dire qu’il font tout pour récupérer des clients en plantant les FAI concurents. Qui répond ?

Hello,
Je conais pas Astraweb mais si c’est du P2P, vu que tu dois être en IP.ADSL puisque non dégroupé, c’est Free qui bloque. Va voir sur le site de l’ADUF pour plus de précisions (www.aduf.org). Une piste pour contourner le blocage : La Mulasse 0.47c. Bon courage !

Merci du conseil mais ce n’est pas du P2p c’est de l’achat de Go (20€ les 90Go sans limitation de temps) Je savais que free bloquait les P2P mais j’espére qu’il ne le fait pas pour cela aussi.

je ne sais pas qui a tord ou raison mais moi ,ce que je voudrai c’est être DEGROUPE