Record historique d’audience pour France-Portugal
Catégorie Brèves
, publié le 06 juillet 2006 à 10h59 par Olivier Viaggi
Jamais depuis que Médiamat existe, une telle audience n’avait été mesurée : 22 199 760 téléspectateurs en moyenne ont regardé la demi Finale sur TF1 hier soir. Cela représente 76,7% des téléspectateurs qui regardaient la télévision à ce moment là.
Mieux, à 22h52, ce sont 25 114 880 téléspectateurs, soit 88,5% de part d’audience, qui ont suivi la fin du match.
Autant dire que les autres chaînes se sont contentées de miettes…
COMMENTAIRES DES LECTEURS (30)
Afficher les 25 premiers commentaires...
Posté le 06 juillet 2006 à 18h55
meme sur la ZDF et ARD par le sat, nous sommes en retard de 2 secondes mais tjs plus en avance que TF1 analogique (qui perd aussi 2secondes soit 4 secondes par rapport au reel)
Posté le 08 juillet 2006 à 18h10
N'en déplaise à ceux qui sont de mauvaise foi...
Je possède NOOS tv et FREE tv chez moi et je confirme de façon claire que la qualitée numérique chez FREE est + que décevante en comparaison à la qualitée numérique chez NOOS.
FREE propose effectivement une image verdatre, des chaines qui manquent régulièrement, le son de certaines chaines insuffisant et parfois de moindre qualitée. Pourtant j'habite seulement à 700 mètres du Dslam...
L'avantage de NOOS c'est que le taux de perte de qualitée d'image est nul quelque soit la distance entre le raccord au réseau NOOS et le domicile du client. Ce qui explique que la qualitée avec NOOS est identique que via la réception directe par satellite.
FREE a encore énormément de boulot pour arriver à proposer une vraie image numérique car le moins que l'on puisse dire c'est que FREE revendique proposer la tv numérique alors que c'est pas le cas. L'image proposée par FREE est une image compressée qui n'a rien à voir avec la qualitée numérique.
Pour les futurs gueulards qui vont me lire je les invites à se rendre chez un revendeur prefessionnel de réception tv pour vérifier mes dires.
Bon week-end à toutes et à tous
Posté le 08 juillet 2006 à 18h52
<quote>FREE propose effectivement une image verdatre, des chaines qui manquent régulièrement, le son de certaines chaines insuffisant et parfois de moindre qualitée. Pourtant j'habite seulement à 700 mètres du Dslam...</quote>
C'est là le grand problème de l'adsl , il n'y a pas de règles générales.La qualité du signal ne dépend pas que de la longueur de la ligne mais aussi de la qualité de la paire torsadée cuivrée.
Tu ne peux généraliser ton cas à l'ensemble des abonnés Free.
N'ayant pas le service TV ( non dégroupé ) ça ne me concerne pas mais j'ai vu ce service chez un ami qui est dégroupé total ( en v4 à 2600 m du nra ) sur une télé classique et son pc en multiposte ( rolland garros en hd ).J'ai trouvé la qualité du service très bonne ( pas de freeze , peu d'artefacts et bonne tenue des couleurs ).J'avais le cable avant de déménager et la différence n'est pas flagrante.
Ensuite la différence peut se faire sur l'écran que tu possèdes , un écran plasma ou lcd hd pardonne moins qu'une télé à tube les défauts liés à la compression.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Anonyme