Freezone S'inscrire
communiquer
freebox tv
les dossiers
freebox pratique
les liens
les partenaires
Sondage
L’innovation permettra-t-elle à Free de rebondir ?
Sondage
Univers Freebox
My Google
My Yahoo
Netvibes
Wikio
Twitter
Application iPhone

Très Haut Débit : entretien avec Hervé Maurey.


Catégorie Brèves , publié le 18 juin 2010 à 12h11 par Thibault
Média + s’est entretenu avec Hervé Maurey, sénateur de l’Eure et parlementaire chargé auprès du gouvernement de la mission sur le Très Haut Débit.
 
Pour le sénateur, le déploiement du très haut débit est un axe majeur pour le développement économique et l’aménagement du territoire : "Ce déploiement aura un impact sur les entreprises et les conditions de vie au sein des territoires ruraux. Ce sont des enjeux primordiaux d’autant plus qu’un certain nombre de pays d’Asie et d’Europe se sont déjà engagés dans ce déploiement".
 
Nous vous annoncions dernièrement l’engagement financier de l’Etat sur le très haut débit. Pour autant, les exigences du président de la République seront-elles atteintes ? A l’issue de la clôture des Assises de la Ruralité qui s’est tenue en février dernier, Nicolas Sarkozy a annoncé l’objectif de raccorder 75% de la population en très haut débit d’ici 2020 et 100% en 2025. 
 
En donnant l’initiative aux fournisseurs d’accès, le sénateur recommande que "l’Etat demeure néanmoins un acteur actif pour s’assurer que l’intérêt général prime sur l’intérêt particulier des opérateurs".
 
Hervé Maurey considére que le déploiement du Très Haut débit devrait coûter 30 milliards d’euros. Dans sa missive, il recommande le déblocage de 10 milliards d’euros de fond public sur 15 ans. A cette heure, l’Etat a annoncé le déblocage de 7 milliards d’euros. Les fonds européens et ceux des collectivités territoriales pourraient s’ajouter à cette dotation.
 
Le déploiement du Très Haut débit devrait générer 365 000 emplois par an sur les 10 années à venir pour engendrer annuellement 20 milliards d’euros de valeur ajoutée. Dans son étude, le sénateur estime que le déploiement de l’infrastructure sera remboursé sur 10 ans et aura généré 700 millions d’euros d’économies par an.
Source Media +

COMMENTAIRES DES LECTEURS (17)

Posté le 18 juin 2010 à 12h37

"75% de la population en très haut débit d’ici 2020 et 100% en 2025."

il parle bien de la fibre ou bien du dégroupage total ?!?Langue tirée

au rythme où vont les choses, il faudrait un miracle...ou bien un F.A.I. qui se bouge le cul...

Posté le 18 juin 2010 à 12h39

Maurey ne dit pas que france telecom tente de glisser le vdsl pour continuer de gagner de largent avec le cuivre : http://tinyurl.com/2f345g7 Non décidé

Posté le 18 juin 2010 à 13h10

FT glisse toujours des choses en douce et les impose ensuite, et avec ca ils se disent loyaux.

Posté le 18 juin 2010 à 13h12
jacques a écrit
Maurey ne dit pas que france telecom tente de glisser le vdsl pour continuer de gagner de largent avec le cuivre : http://tinyurl.com/2f345g7


D'un côté les gens se plaignent que FT ne modernise pas le réseau de cuivre et de l'autre côté les gens se plaignent que FT modernise le réseau de cuivre.

Le pire c'est que j'ai l'impression que ce sont toujours les mêmes personnes. Il va falloir arrêter le anti-FT primaire...


robin.74
Envoyer message
 
1369 points
Posté le 18 juin 2010 à 13h41
jacques a écrit
Maurey ne dit pas que france telecom tente de glisser le vdsl pour continuer de gagner de largent avec le cuivre : http://tinyurl.com/2f345g7

Haaa, cela semble une excellente nouvelle de mettre enfin le VDSL2 au gout du jour ! ! !

Pour rappel des pays comme ALLEMAGNE, la BELGIQUE, la SUISSE, et plus récemment l' ESPAGNE ont tous homologué des plans de développement en VDSL2.

Car à plus 30 Milliards de cout pour le FTTH pour tous, on n'est pas près de le voir dans les campagnes. Cela serait une douce illusion.

Posté le 18 juin 2010 à 13h49
robin.74 a écrit
jacques a écritMaurey ne dit pas que france telecom tente de glisser le vdsl pour continuer de gagner de largent avec le cuivre : http://tinyurl.com/2f345g7Haaa, cela semble une excellente nouvelle de mettre enfin le VDSL2 au gout du jour ! ! !Pour rappel des pays comme ALLEMAGNE, la BELGIQUE, la SUISSE, et plus récemment l' ESPAGNE ont tous homologué des plans de développement en VDSL2.Car à plus 30 Milliards de cout pour le FTTH pour tous, on n'est pas près de le voir dans les campagnes. Cela serait une douce illusion.


Quel est le débit du VDSL-2 et jusqu'à quelle distance ?

J'avais compris que le débit était supérieur à l'ADSL sur les 500 premiers mêtres après le DSLAM, et qu'ensuite le débit chutait bien plus rapidement qu'en ADSL ... Cantonnant ainsi l'éventuel VDSL aux zones urbaines ...

Posté le 18 juin 2010 à 14h30

De toute façon France Télécom y est perdant dans le déploiement massif de ligne haut débit, il faut faire des 'guerre' pour obtenir un haut débit dans les zone éloigner, voir même, proche de grande ville, mais pas du nœud de raccordement.

Les mairie ne voulant pas s'occuper de ceci, ils nous envoie balader, a devoir demander aux F.A.I

Qui eux même, nous renvoie la balle, a voir avec nos mairies.

 

Je ne comprend pas pourquoi, la France n'a pas suivis nos confrère européen, le gouvernement ne réalise pas a quel point nous somme loin d'avoir un pays développer au niveau de la course au haut débit.

Bref, sa fait peur, de voir ce gouvernement qui baille devant des problème important, de voir les F.A.I pas plus intéressé a déployer des ligne ADSL.

A quand leurs réveillent ?

Posté le 18 juin 2010 à 14h34

Quel est le débit du VDSL-2 et jusqu'à quelle distance ?

J'avais compris que le débit était supérieur à l'ADSL sur les 500 premiers mêtres après le DSLAM, et qu'ensuite le débit chutait bien plus rapidement qu'en ADSL ... Cantonnant ainsi l'éventuel VDSL aux zones urbaines ...

________________

l'intérêt, c'est de ne fibrer que jusqu'au boitier de rue, le vdsl se chargeant de la partie terminale

 


robin.74
Envoyer message
 
1369 points
Posté le 18 juin 2010 à 15h25

Pour le VDSL il y a 3 points qui me semble important :

- Ne pas confondre VDSL et VDSL2. Le VDSL qui va jusqu'à 100 mbs mais décroit très très vite, et devient moins bien que ADSL à partir de 1300 mtres de longueur de ligne.

- Le VDSL2 permet de gagner dans tout les cas par rapport à ADSL2. Jusquà environ 2500 mètres le VDSL2 est plus rapide, et pour les ligne de plus de 2500 mètres, le VDSL2 et ADSL2 donne le même débit. Donc cela n'apporte et n'enlève rien pour les ligne longues

- Le plus gros problème en France, il me semble mais je peut me tromper, est que la longueurs des lignes de cuivres est trop longue car les Sous répartiteurs ne sont pas fibré.

Donc la meilleur solution serait de fibrer dans un premier temps les quelques SRA raccordés au NRA ce qui réduirait la longueur de la parie cuivre. Peut être un gain de 1000 mètres de cuivre en moins, pour un gain jusqu'à 10 mbs (Adsl2) à jusqu'à 100 mbs (Vdsl2)en vitesse.

cliquer => Image explicative

ou autres site http://www.convergedigest.com/bp/bp1.asp?ID=232&ctgy=

Posté le 18 juin 2010 à 15h46

Blabla.

Ils sont où les FAI décidés à investir ?

FT ? Depuis que l'arcep a juré sa perte en multipliant les contraintes à son encontre, FT la joue cool et attend son heure car viendra le moment où l'arcep, confrontée à l'échec du déploiement de la fibre en France, devra faire son meaculpa et rendre sa liberté à l'opérateur historique.

SFR ? Il bat des records d'abonnements avec le cuivre. Pourquoi il irait s'emmerder avec la fibre ?

Bouygues ? Il a choisi Numéricable.

Alors reste Free. Mais Free est mal en point. Il ne sait même pas lire un contrat qui dit 2G alors qu'il a besoin de la 3G, comment voulez vous qu'il se lance dans la fibre ? En outre Alice lui pése d'un poids insupportable. Des centaines de millions jetés à l'eau.

Bref, le sénateur rêve.

 


robin.74
Envoyer message
 
1369 points
Posté le 18 juin 2010 à 16h31
Anonyme a écrit
... FT la joue cool et attend son heure car viendra le moment où l'arcep, confrontée à l'échec du déploiement de la fibre en France, devra faire son meaculpa et rendre sa liberté à l'opérateur historique. ....... Bref, le sénateur rêve.  

La question est de savoir qui rêvera le plus longtemps ?

Car en fait pour la fibre cela ne concerne pour les 15 ans à venir que les zones très denses, c'est à dire les zones ou est Numéricable en gros.

Donc Dès que Numéricable aura fini de restaurer son réseau à 100 mbs (pour fin 2011 d'après ce que j'avais lu) les usagés des autres FAI vont de plus en plus ce poser la question d'aller profiter du 100 mbs chez Numéricable. Donc ce sont tous les FAI qui pourraient devenir "cuit" et dans l'obligation de lancer en urgence leur plan fibre FTTH pour pas perdre leur clients !

Et à ce petit jeux, Orange qui a 2 fois plus de clients que FREE (donc 2 fois plus à perdre contre numéricable) se retrouvera pris en Otage de lancer ces plans fibres en urgence. Et là Free n'aura qu'à rester en arrière plan pour demander à Orange de faire ajouter une petite fibre à moindre frais pour Free !


jeremy57
Envoyer message
 
887 points
Posté le 18 juin 2010 à 18h38

En gros, rien de nouveau à l'horizon : il serait temps d'arrêter de répéter 100 fois les mêmes choses ! On le sait très bien que la fibre est un élément important [= axe majeur]. On ne leur demande pas de débattre, mais de passer à l'action !

Posté le 18 juin 2010 à 18h52

Il serait souhaitable que chaque zone fibrées (du vrai FTTH et surtout pas du FTTB...), l'ensemble des clients soient migrés vers l'infrastructure 100 % FTTH et que les opérateurs TELECOM suppriment des conduits les anciens câbles en cuivre (libération de capacités ; diminution du génie civil). Même méthode que la TNT qui remplace la TV analogique avec une date butoir d'arrêt (arrêt des abonnements au téléphone fixe et obligation d'aller vers le FTTH - réseau IP). Enfin, c'est un point de vue personnel.

Posté le 20 juin 2010 à 05h19

cte tete de bite

Posté le 20 juin 2010 à 21h45

Médiapart devient un poids lourd dans la révélation des scandales qui entourent le président. Il y a bien sûr l’affaire Karachi, dont on va un peu parler, avec leur livre en plus de leurs révélations, mais il y a tout récemment une autre bombe, ce matin-même à propos de la possible évasion fiscale de Liliane Bettencourt aidée en cela par la femme d’Eric Woerth, sa gestionnaire de fortune, et des liaisons, selon Médiapart, avec l’ex ministre du budget, - il faut rappeler qu’il est aussi trésorier de l’UMP, j’y reviendrai - ainsi qu’une possible intervention élyséenne dans le procès intenté par la fille à sa mère.

 Pour bien nous rafraîchir la mémoire faisons une petite liste des quelques indélicatesses :
  • la nuit du Fouquet’s offerte par Desmarais
  • le Paloma (plusieurs centaines de milliers d’euros pour 4 jours) payé par Bolloré
  • Air Bolloré pour le voyage en Egypte
  • la villa à Wolfeboro offerte par des amis de Prada et Tiffany
  • le voyage mexicain dans une villa d’un banquier condamné aux USA pour blanchiment d’argent de la drogue
  • 5 Nissan 4X4 mis à disposition gracieuse pour la famille Sarkozy Bruni à Megève quand on licenciait 20 000 personnes
  • cocktail à New Tork qui a coûté 200 000 €
  • concert payé à Jaunni pour le 14 juillet, l’évadé fiscal et ami du couple présidentiel (1 et quelques millions d’euros)
  • le repas de l’UPM à 1 million d’euros et une douche
  • le salaire de Boutin
  • les 12 000 euros de cigares de Christian Blanc en un an payé par l’Etat, puis contrôle fiscal avec suspicion de dissimulation
  • les repas bi-tri hebdomadaires du chef de l’Etat au Bristol (menu à 200 €) alors qu’il y a un chef payé à l’année à l’Elysée
  • les invitations permanentes des élus UMP à des cocktails, repas, déjeuners, petits déjeuners dîners à l’Elysée par centaines d’invités et par dizaines d’invitations
  • le budget voyage de l’Elysée explosé
  • l’aménagement de Air Sarkozy One plusieurs centaines de millions d’euros
  • le fils Bachelot et son poste dans un organisme dépendant du ministère de sa mère
  • la fameuse affaire de l’Epad
  • le fils Pierre emmené, comme le fils Louis, dans des voyages officiels d’agrément comme le Maroc, le Mexique, l’ONU ou les jeux Olympiques, quand ils n’ont aucune charge de responsabilité politique ni industriel
  • la réservation de la suite junior pour Rama Yade (plus de 600 € la nuit) pour son voyage en Afrique du sud
  • l’affaire des préfets saqués (pour des sifflets et pour crime de lèse pelouse)
  • le coût astronomique des voyages sécurisés du Président de la République, coûts directs et indirects par paralysie des villes
  • les sondages et les rémunérations illégales et énormes des conseillers en « sondagistique » Giacometti et Buisson (enquête refusée par le parlement UMP)
  • déclaration new yorkaise concernant la culpabilité avant procès, procès qui a relaxé Villepin
  • l’affaire Tapie avec 45 millions d’euros d’indemnités
  • conseil donnés au Président de la République par un conseiller du ministère de la justice dans l’affaire Clearstream
  • Président attaquant en justice alors qu’il est protégé par son immunité ce qui crée une distorsion devant la justice et une inégalité certaine et préjudiciable
  • le voyage d’Estrosi en jet privé depuis New York payé par l’Etat, 
  • l’appartement de fonction de Fadela Amara illégalement mis à disposition de sa famille
  • Pérol nommé à la tête du regroupement des Caisses d’Epargne et des Banques populaires
  • Richard nommé à la tête d’Orange, Richard condamné pour fraude fiscale, qui a reversé au trésor public 660 000 € en septembre 2007, alors directeur de cabinet du ministère de l’économie (on croit rêver) dont 5 % pour mauvaise foi
  • Michèle Laroque, compagne d’un certain Baroin, ex Chiraquien reconverti, revient d’urgence se fiscaliser en France après une évasion de plusieurs années aux USA dans l’Etat du Nevada le moins fiscalisé,
  • rémunération illégale du Président de la République de septembre 2007 au 31 décembre 2007
  • les légions d’honneur distribuées comme des petits pains aux amis du pouvoir dont le Belge Frère et le Canadien Desmarais, les amis couturiers de Clara, les copains Clavier et Réno…
etc
 
Venons aux trois gros morceaux.
 
1- Tout d’abord l’affaire Clearstream. Instrumentalisation de la justice, justice qui passe étrangement à côté d’une certaine Michèle Alliot Marie, ministre de la défense à l’époque des faits, ministre proche de l’espion Rondot, ministre qui donc savait mais n’a même pas été interrogée, ministre étrangement impliquée dans d’autres affaires comme l’affaire Boulin où elle savait avant même que la justice ne rejette pour une troisième ou quatrième fois la demande de révision du procès, les courriers et enveloppes ayant judicieusement disparu en mars 2010. Etrange affaire Clearstream où le principal accusé et accusateur Imad Lahoud avait rencontré de très nombreuses fois un certain Pérol, très proche collaborateur de Nicolas Sarkozy, dont la femme était amie d’une certaine madame Woerth et avait travaillé avec ce même Woerth dans son cabinet (20 minutes) : Imad Lahoud aurait également, selon les policiers, organisé le 25 février 2004, quelques semaines avant l’envoi de listings falsifiés à la justice, une réception à laquelle participait François Pérol, Gilles Grapinet, conseiller de Jean-Pierre Raffarin à Matignon et le beau-frère de Dominique de Villepin, Michel Piloquet.
 
Plus loin, on apprend que le 5 mai 2005, c’est l’actuel ministre du Budget, Eric Woerth, qu’invite Imad Lahoud, dont l’épouse, Anne-Gabrielle Heilbronner, dirige alors le cabinet. De même, l’actuelle secrétaire d’Etat à l’Economie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet, a partagé à deux reprises avec son époux, à l’époque cadre chez EADS, la table d’Imad Lahoud.
 
Le rapport révèle enfin que le faussaire présumé a également déjeuné avec Bernard Casanova, alors proche de Bernard Squarcini, l’actuel patron de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) et Brigitte Henri, qui travaillait alors avec le directeur central des Renseignements généraux (DCRG), Yves Bertrand.
 
On le voit ce cher, très cher Woerth se retrouve partout. Il est évident que dans une démocratie qui se respecte le ministre du budget ne peut en même temps être le trésorier du parti au pouvoir, mais cela est possible en Sarkoland. Ce même Woerth qui est allé en Suisse chercher des financements pendant la campagne électorale d’un candidat, un certain Nicolas Sarkzoy (Le Matin) : Ce 23 mars 2007, Eric Woerth, alors trésorier de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, était venu en ami à Genève. Patrick Devedjian, à l’époque député des Hauts-de-Seine, l’accompagnait. Cette visite en Suisse avait un but : récolter de l’argent pour financer l’« effort de guerre » du candidat de la droite, opposé à sa rivale socialiste, Ségolène Royal. Le comité de soutien UMP Suisse avait vu grand pour accueillir les émissaires de Sarkozy : une réception à l’Hôtel Crowne Plaza en début de soirée, suivie d’une réunion au Caviar House, dans la très chic rue du Rhône, avec le « premier cercle », autrement dit, les donateurs les plus fortunés.
 
Banquier français amer
« Eric Woerth ne cherchait pas alors à savoir si les chèques qu’on lui remettait étaient prélevés sur des comptes suisses non déclarés au fisc français », raconte un banquier français opérant dans une banque genevoise. S’il parle au « Matin Dimanche » aujourd’hui, c’est qu’il est dégoûté par les « techniques peu glorieuses » employées en ce moment par le même Woerth pour faire plier les évadés fiscaux.
 
En 2007, les Français ayant placé illégalement leur fortune en Suisse, « pouvaient espérer qu’une fois élu, Nicolas Sarkozy ferait voter une amnistie fiscale, poursuit le banquier désenchanté. Mais le président de la République préfère écouter la rue, qui lui demande de punir les riches. »
[…] Avant de devenir président de la République, Nicolas Sarkozy fut, notamment, avocat d’affaires. A ce titre, il accompagnait des clients à Genève et les introduisait auprès de financiers, rapporte le site Rue89 en date du 2 avril 2009.
 
2- De ce lourd scandale de Clearstream il faut se souvenir que cela a un lien avec le Luxembourg et au départ avec l’affaire des frégate de Taïwan, Luxembourg qui par sa police a fait savoir qu’elle soupçonnait Nicolas Sarkozy d’être clairement impliqué dans la création de la société Heine qui a reçu les commissions des ventes des sous-marins à Karachi mais également aussi semble-t-il des ventes à l’Arabie saoudite ou a essayé. Cette société a été crée avec l’aval obligatoire du ministère du budget dont Nicolas Sarkozy était le ministre. Mais il n’y a pas que la police qui sait. Il y a aussi un certain Boivin, dirigeant de cette société qui a continué ses activités malgré l’interdiction de toucher des commissions de vente d’arme. Ce même Boivin, selon le Nouvel Obs (papier, de la semaine passée) aurait touché les 8 millions d’euros qu’il réclamait. Il avait envoyé des lettres qui ressemblaient fort à un chantage déguisé à différentes personnalités dont Chirac et Sarkozy. Sarkozy qui parle de fable, mais là c’est du lourd et très lourd. Ce même Boivin a changé de nationalité pour devenir Luxembourgeois. Il aurait déposé dans une banque des documents, une sorte d’assurance vie, qui prouveraient les implications des politiques dans les rétrocommissions en particulier le même montant que l’argent déposé en liquide sur les comptes de campagne d’un certain Edouard Balladur avec pour proche collaborateur un certain Nicolas Sarkozy. Et c’est là où l’on retrouve à nouveau MAM. Libération a pu consulter les documents que s’est procurés la police luxembourgeoise. On ne peut qu’être effaré de ce qu’on apprend : Selon des documents inédits obtenus par Libération, cette société offshore a pu servir à violer la législation anticorruption, au moins jusqu’en 2005. Tandis qu’elle a entretenu, au moins jusqu’en 2009, des relations directes avec les plus hautes autorités politiques françaises - dont l’actuel président de la République. Un rôle étonnant pour une société implantée dans un paradis fiscal et qualifiée de « shadow company » (entreprise de l’ombre) par l’un de ses principaux administrateurs, Jean-Marie Boivin, homme-orchestre des commissions sur les marchés de l’armement.Ainsi, dans une lettre du 29 novembre 2006, le comptable luxembourgeois de Heine, Yves Schmit, s’adresse-t-il à Nicolas Sarkozy, pourtant ministre de l’Intérieur, pour régler un problème capitalistique touchant la société. Et en des termes révélateurs d’un lien de subordination : « Votre lettre du 28 septembre nous est bien parvenue. Mais à ce jour, elle n’a pas été suivie d’effet. Nous n’avons toujours pas reçu d’instruction de la part de l’Etat français » (voir fac-similé ci-dessus).
 
Deux mois plus tard, le 16 janvier 2007, dans un courrier à en-tête de Heine, Boivin demande à Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la Défense, devenue depuis ministre de la Justice, de lui « accorder prochainement un rendez-vous ». Une démarche, semble-t-il, fructueuse. Car selon une décision méconnue jusqu’à ce jour émanant de la Haute cour de justice de l’Ile de Man, un accord a été passé sur cette île le 24 janvier 2009, entre Heine et un « représentant du gouvernement français », avec la participation de deux fleurons de l’armement national, Thales et la DCNS (successeur de la Direction des constructions navales). Il prévoit le versement de 8 millions d’euros d’honoraires à Jean-Marie Boivin. Pour prix de son silence ?
 
Tutelle. Si MAM n’est que l’un des nombreux interlocuteurs de Heine, et pas forcément le plus assidu, son cas soulève un conflit d’intérêt. En 2007, elle intervient comme ministre de la Défense, alors que la DCNS appartient à 74% à l’Etat. Deux ans plus tard, elle est mutée à la Justice, tutelle d’un parquet qui freine des quatre fers une enquête pénale visant les relations entre Heine et la DCNS
 
Cette affaire est sans doute un des plus gros scandale que la France ait eu à connaître. Non seulement à l’époque des faits des ministres semblent y être impliqués, mais encore aujourd’hui. Les postes dont dépend la justice sont verrouillés. On oublie toujours un autre acteur majeur et pourtant il faut que cela se sache. Il s’agit d’un certain Hervé Morin. A l’époque des faits il est directeur de cabinet de François Léotard, qui l’a impliqué, ministre de la défense. Il ne pouvait évidemment pas ignorer les transactions en cours pour les ventes d’armes. Il était de fait impliqué. Et jusqu’au cou. Il faut également se souvenir de ce fait qui ajoute à son déshonneur. Il semblerait qu’en février 2007, en pleine campagne présidentielle, se disant le soutien de François Bayrou, il aurait négocié sa place de ministre de la défense - à la lumière de cette affaire de Karachi on peut comprendre qu’il avait une monnaie d’échange - auprès de Sarkozy. De nos jours, ce même Morin est ministre de la défense. Il bloque la transmission aux juges chargés de l’enquête, juges qui avec courage s’acharnent à découvrir la vérité, des documents essentiels classés secret défense. Avec les deux postes clés, celui de la justice - on retrouve à nouveau MAM, l’épargnée du procès Clearstream, à nouveau en première ligne - et celui de la défense, détenus par des ministres qui n’ont d’autre choix que de ralentir sinon arrêter le chemin vers la vérité, on ne peut qu’être inquiet de savoir si cela va aboutir, sachant qu’en plus ce n’est rien de moins que le Président de la République qui semble impliqué. Ce dernier peut toujours parler de fable, mais la police luxembourgeoise, les documents saisis, la pugnacité de l’avocat des familles, et le semble-t-il séreux des juges d’instruction finiront peut-être à ce que ce qui semble être une triste et épouvantable réalité soit enfin dévoilée.
 
3- Après le scandale de niveau supérieur de Clearstream où la justice a été instrumentalisée avec la bonne volonté du procureur Marin, peut-être pour cacher l’autre immense scandale, celui de Karachi, voici un troisième scandale, celui révélé par Médiapart : Stupéfiant rebondissement dans l’affaire Liliane Bettencourt. La fille unique de la milliardaire, convaincue que sa mère est dépouillée de ses biens, a transmis à la police judiciaire des enregistrements pirates de conversations entre l’héritière de L’Oréal et ses principaux conseillers. Ces documents audio, dont Mediapart a pris connaissance, révèlent diverses opérations financières destinées à échapper au fisc, des relations avec le ministre Eric Woerth et son épouse, ainsi que les immixtions de l’Elysée dans la procédure judiciaire. Il faut savoir que la fille accuse la mère ou plutôt accuse un photographe d’avoir dépouillé la mère de près d’un milliard d’euros. Or madame Woerth est la gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt. Il y a là peut-être danger pour elle. Sans compter que dans cet article du Post on liste le nombre inimaginable de sociétés dans des paradis fiscaux appartenant à cette même fortunée dame conseillée pour ce faire par la femme de l’ex-ministre du budget, responsable de la lutte contre la fraude fiscale.
 
En conclusion, on retrouve souvent les mêmes : MAM, Pérol, Woerth, Morin et bien évidemment Nicolas Sarkozy. Dans n’importe quel pays démocratique cette invraisemblable accumulation de petits et gigantesques scandales aurait déclenché une explosion du pouvoir.
 
 Vignette Wikipédia SarkozyLangue tiréeCriantCriant
Posté le 21 juin 2010 à 23h57

2025 ? Chaud O_O

Posté le 12 juillet 2010 à 14h08

Post vu en Une

Un journal satirique poursuivi par Sarkozy? "Nous le caricaturons juste de manière outrancière"

le 11/07/2010 à 15:32, vu 19709 fois, 373 nombre de réactions
Info publiée par la rédaction du Post

 

Sur Le Post, l'éditeur du Monte défend le droit à la caricature, alors que le directeur de publication doit être entendu demain par la police.



"URGENT! Samedi 10 juillet: Sarko veut faire interdire Le Monte!" : c'est le cri lancé par le journal satirique sur son blog, précisant que "le directeur de la publication, Frédéric Lafeuille, est convoqué lundi 12 juillet à la BRDP (brigade de répression de la délinquance, ndlr), à Paris".

Le Monte serait-il allé trop loin dans la caricature ?

"Nous caricaturons juste l'hyper-président de manière vulgaire et outrancière", se défend sur Le Post Stéphane de Rosnay, éditeur du bimestriel.

Le Monte avait déjà fait parler de lui il y a deux ans, avec le lancement du premier numéro titrant avec fracas "Nicolas Sarkozy est mort". Un titre qui avait valu à son directeur de publication une convocation chez les flics pour "atteinte à la dignité de la personne".

le monte


Le bimestriel n'en a pas pour autant changer sa ligne éditoriale. Et pour preuve : la dernière Une propose un grossier photomontage du président dans une position peu élégante, probablement pas du goût de l'intéressé...

le monte



Sur Le Post, Stéphane de Rosnay, éditeur du Monte, défend le droit à la caricature : "Le Monte ne peut être retiré sur simple demande de Nicolas Sarkozy".

Comment Frédéric Lafeuille a-t-il appris qu'il serait convoqué ?
"Hier, des policiers ont cherché à le joindre sur son téléphone portable. Comme il n'a pas répondu, ils ont appelé ses parents, puis ils ont débarqué chez lui vers midi. Les policiers lui ont demandé de se présenter à la BRDP le jour-même à 15 heures. Or Frédéric habite vers Bordeaux, donc c'était impossible."

Quels motifs ont été invoqués ?
"Des policiers ont expliqué qu'ils agissaient sur demande du procureur de la République. Un enquêteur lui a dit que c'était lié à 'l'actualité', sans en dire plus. La dernière fois que Frédéric a été entendu, il n'y avait pas de précipitation, mais là, l'affaire a l'air beaucoup plus urgente..."

Lors de la première audition, vous avait-on menacé de faire interdire le journal ?
"Non. Le Monte est tiré à 30.000 exemplaires, il est distribué partout en France. Il ne peut être retiré sur simple demande de Nicolas Sarkozy. Il faut qu'il y ait une décision judiciaire."

N'avez-vous pas l'impression d'être allé trop loin ce coup-ci ?
"Nous faisons des journaux idiots sur Sarkozy. La couverture du dernier numéro est moins violente, je trouve, que celle où l'on annonçait la mort de Sarkozy. Il n'y a pas de volonté d'être violent. Nous sommes juste volontairement outranciers et vulgaires."

Comprenez-vous quand même que Nicolas Sarkozy puisse être choqué ?
"Si j'étais lui, je serais plus choqué par la Une de Marianne de cette semaine qui titre 'Sarkozy détruit par le fric'. Nous avions fait la même Une avec 'Chirac en prison' et 'Chriac est mort' dans le journal qui à l'époque s'appelait Moode. Nous n'avions eu aucun souci. Depuis 15 ou 20 ans que je fais de l'info débile, je n'ai jamais eu la moindre volonté de nuire."


Frédéric Lafeuille, le directeur de la publication du Monte, sera entendu demain à partir de 15 heures.

Contactée par Le Post, la préfecture de police de Paris n'était pas en mesure de donner plus d'informations ce dimanche.


Une faute d'orthographe, une erreur à signaler ? Une précision à apporter ? Ecrivez à alerteinfo@lepost.fr avec votre info ou votre correction et en indiquant l'url du post.


(Sources: laconneriedujour.com, LePost.fr)

INSERER UN COMMENTAIRE


Nos flux rss | CSS Valide | Signaler un abus | Contacter le webmaster | Freeportail | Sitemap | Mobile | Groupe Facebook | Annonceurs |

Conception graphique: Pulpstudio / Site développé et adapté pour SPIP par Vincent Barrier
Copyright © 2005-2009 - Univers Freebox - Tous droits réservés. / Univers Freebox n'a aucun lien avec les sociétés Iliad - Free