Freezone S'inscrire

Redevance TV élargie à tous les foyers : le Sénat est plus que favorable

En route vers une reforme de la redevance audiovisuelle universelle du même type qu’en Allemagne ?

Le dossier autour de la réforme de la redevance TV a été remis sur la table le 30 octobre dernier par la ministre de la Culture Françoise Nissen selon qui « les usages ont changé, donc c’est un sujet qui va être rouvert et que nous allons étudier attentivement». Une semaine plus tard, c’était au tour du président de Radio France, Mathieu Gallet de se prononcer. Chargé par le gouvernement d’une réflexion autour de la réforme de l’audiovisuel public avec les directions de France Télévisons, de TV5 Monde, France Média Monde et de l’INA, le patron de Radio France est allé dans le sens de la ministre de la Culture insistant sur la nécessité de réformer la redevance TV  : « Aujourd’hui, la redevance est payée par les personnes qui déclarent posséder un téléviseur, or cela n’a plus de sens compte tenu des modes de consommation des médias actuels ». Son idée de réforme est « d’instituer une redevance universelle automatique, chaque foyer fiscal contribuant à cet effort ».

Aujourd’hui dans un rapport à savoir l’avis budgétaire de la Commission culture du Sénat sur le projet de loi de finances, le Sénat « pousse fortement en faveur d’une redevance à l’allemande » rapporte Les Echos. Outre-Rhin les foyers sont tous ponctionnés depuis 2013, qu’ils possèdent une télévision, un ordinateur, un smartphone ou rien de tout cela. Une taxation universelle serait donc à prévoir dans l’hexagone même si cette idée est encore au stade des discussions, les sénateurs estiment par ailleurs que la redevance pourrait à l’avenir baisser alors que dans le même temps la Cour des Comptes souligne que celle-ci aurait dû s’élever à 124 euros au lieu de 137 euros en 2016, la faute à des "mécanismes de surindexation sur l’inflation et de « coups de pouce » volontaires du gouvernement", précise enfin le quotidien.

A noter que le Sénat a récemment rejeté la proposition du Sénateur David Assouline visant à élargir la redevance TV aux smartphones, tablettes et ordinateurs avec la volonté de la faire passer à 140 euros en 2018. Albéric de Montgolfier, rapporteur général du texte a notamment rappelé que « le gouvernement a annoncé une réforme de l’audiovisuel public pour 2018 » et qu’il était incongru de mettre en place des propositions qui seront sans doute impopulaires.

 

Publié le 07 décembre 2017 à 16h25 par Maxime Raby
Partager sur Google + Partager sur Twitter Partager sur Facebook Alertes mail Partager
COMMENTAIRES DES LECTEURS (27)
Afficher les 21 premiers commentaires...
Posté le 07 décembre 2017 à 23h36
SFP69 a écrit
Quand je lit que l'autre salope de Ruffin se fait sanctionner de son indemnité parlementaire de 1378€ (+ qu'un smic) pour avoir porter un maillot de foot à l'assemblée. Hého c'est ton taf, le peuple te payes déjà assez pour ça, pas besoin d'indemnité et c'est toi qui a choisi d'avoir du travail en plus faut pas abuser !!!! 

Bon après, si on se réfère aux déclarations de M.Ruffin il a dit qu'il se paierait au smic et que le reste de son indemnité parlementaire serait donné à des œuvres. 

On est pas obligé de le croire, mais je pense que ce sera facile à vérifier...

Posté le 08 décembre 2017 à 00h54
valmen a écrit
Perso je vais pas râler, je la paie depuis que j'ai quitté le domicile parental. J'écoute France bleu et france info et regarde occasionnellement France TV et Arte. Donc je vais pas jouer de mauvaise foi. Je lis ici que la redevance est un impôt injuste... mais alors que dire de l’impôt sur le revenu... Quand lorsque tu fais tes calculs et que tu t’aperçois que t'as trimé pour gagner 4100€ de plus sur l'année (HS, travail de WE + JF, Astreintes,...) au détriment de ta vie de famille et que tes impôts vont augmenter de 900€ environ... elle est où la justice...On est dans un pays qui sanctionne le travail finalement... des moments je me demande si ça vaut encore le coup de bosser...

Tout à fait ça valmen wink

Posté le 08 décembre 2017 à 00h57
valmen a écrit
SFP69 a écrit Quand je lit que l'autre salope de Ruffin se fait sanctionner de son indemnité parlementaire de 1378€ (+ qu'un smic) pour avoir porter un maillot de foot à l'assemblée. Hého c'est ton taf, le peuple te payes déjà assez pour ça, pas besoin d'indemnité et c'est toi qui a choisi d'avoir du travail en plus faut pas abuser !!!!  Bon après, si on se réfère aux déclarations de M.Ruffin il a dit qu'il se paierait au smic et que le reste de son indemnité parlementaire serait donné à des œuvres.  On est pas obligé de le croire, mais je pense que ce sera facile à vérifier...

Il se paye à quel SMIC ?

Celui des politiques je crois bien, qui lui n'est pas le même que celui du peuple oui !!!

Il peut raconter ce qu'il veut.

Quand une indemnité est plus élevé que le SMIC du peuple, il y a un problème déjà à la base.

Posté le 08 décembre 2017 à 02h06
SFP69 a écrit
En France comme dans d'autres pays, il y a un impot juste : la TVA car elle s'applique a tout le monde (en principe, suivez mon regard). Parcontre les autres, sont injustes :  c'est soit tout le monde soit personne et avec un pourcentage sans assiette pour pas enculer plein pot dès que tu depasses. C'est vraiment inadmissible !!!  Quand je lit que l'autre salope de Ruffin se fait sanctionner de son indemnité parlementaire de 1378€ (+ qu'un smic) pour avoir porter un maillot de foot à l'assemblée. Hého c'est ton taf, le peuple te payes déjà assez pour ça, pas besoin d'indemnité et c'est toi qui a choisi d'avoir du travail en plus faut pas abuser !!!! Comme dit dans la dernière pub Lufthansa :  Ca va vraiment chauffer !!! dans pas longtemps.

On paye déjà la taxe Baroin, taxe sur les disques dur, recyclage, taxe sur le cinéma dans l'abonnement ADSL etc...   

Posté le 08 décembre 2017 à 04h59
kikoolol a écrit
christodu599300 a écrit kikoolol a écrit jamais je payerai pour leur chaine de merde que je regarde meme pas sauf que la redevance ne paye pas uniquement la tv. seul 67% de la redevance est utiliser pour la TV. ni radio france ni arte, c'est mieux? :p

en méme temp radio france c'est pour la radio pas la TV ;)

sa finance aussi l'INA et un petit 3% qui est lié au financement dans l'audiovisuelle sur internet.

Posté le 11 décembre 2017 à 13h05

J'ai un avis plus tranché sur la question :-)

Redevance TV, impôts, même combat : tout le monde devrait payer.
D'après le CSA, 94% des foyers sont équipés d'au moins un téléviseur. A mon avis, les 6% restants sont ceux qui disent ne pas avoir de TV, et ceux chez qui il est de bon goût de ne pas avoir de TV. On doit vraisemblablement être à 97% d'équipement.
Dans le même temps : les exonérations : http://past.is/ajjrx :

  • les personnes exonérées de taxe d’habitation sont également exonérées de redevance audiovisuelle
  • les plus de 60 ans,
  • les titulaires de l’allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa),
  • les titulaires de l’allocation supplémentaire d’invalidité (Asi),
  • les titulaires de l’allocation aux adultes handicapés (AAH),
  • les veufs,
  • les infirmes ou invalides ne pouvant subvenir à leurs besoins par le travail.

Autant je peux comprendre que les plus nécessiteux soient exemptés, autant je ne comprends pas que rien que d'avoir plus de 60 ans, ou être veuf/veuve : hop, exonéré.

Perso je pense que l'immense majorité des téléspectateurs devraient payer cette taxe (ou sinon aucun d'entre eux), voire pourquoi pas avec une modulation, allant de 10 à 60 euros par an. Quand la majorité des exonérés (les plus de 60 ans, les exonérés de TH quelque soit leur revenu - dans ma commune, >65 ans : hop, exonéré d'office, même avec 2000 euros de pension mensuelle) paieront 60 euros, l'équation sera déjà nettement plus tenable. Quant à l'INA, ça fait partie du patrimoine de tous, je suggère que ce soit intégré au budget du ministère de la Culture, moyennant quoi on supprime des subventions données à des atrocités qu'on nomme "art" (je sais, c'est subjectif, mais il y a de la marge).

Idem pour l'impôt. Nous ne sommes plus que 42,8% à le payer ( http://past.is/ajjra )
Tout les citoyens devraient le payer (à part les SDF et indigents), ne serait-ce qu'entre 24€ et 60€ par an.

Je sais, je ne serai jamais Président de la République cool

RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant de poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Quatre consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant une faute dans l'article, merci de nous contacter exclusivement par le formulaire "signaler une erreur" lors de la sélection du texte de l'article (les commentaires portants sur ce sujet seront systématiquement supprimés).

Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

DANS VOS REGIONS
Suite à l'annonce de Xavier Niel, selon vous, la Freebox V7 sera lancée :