iPhone 5 : Apple attaqué aux Etats-Unis
Catégorie Actu télécoms
, publié le 22 octobre 2012 à 14h49 par Thomas Braun
Apple est sous le coup d’une action collective devant une cour californienne, aux Etats-Unis. En cause, l’exclusivité de l’iPhone 5, réservé dans un premier temps à l’opérateur AT&T. Pour deux clients : le fabricant aurait contrevenu à la loi Sherman Act sur le monopole.
Selon les deux plaignants, Apple aurait installé un verrou logiciel (simlockage) sur son appareil. Cela empêche évidemment les utilisateurs d’aller chez un autre opérateur avec leur téléphone.
Cela contreviendrait également au Digital Millenium Copyright Act selon eux, puisque celui-ci prévoit qu’un propriétaire de téléphone peut le modifier afin de choisir son opérateur.
L’action collective a un but précis : empêcher Apple d’appliquer le verrou logiciel sur ses appareils, l’obliger à désimlocker les iPhone déjà vendus sur simple demande, et le forcer à annoncer clairement la présence d’un simlockage sur l’emballage du smartphone.
Rappelons qu’en France, un opérateur doit accéder à une demande de désimlockage, que cette procédure est gratuite à partir de trois mois après l’achat, et que l’opérateur doit indiquer sa présence avant la vente d’un appareil.
Dans le cas de l’iPhone, la manipulation technique échoit à Apple. C’est pourquoi l’action collective, aux Etats-Unis, s’en prend au fabricant directement. De plus, un arrêté de la Cour suprême américaine empêche depuis 2011 les consommateurs de s’en prendre aux opérateurs.
Source : business mobile
Freebox TV : Nouvelle chaîne intégrée au (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (15)
Posté le 22 octobre 2012 à 15h02
Le problème c'est que si Apple perd il payera quelque millier ou millions au maximum , donc quelque centime pour eux;
Posté le 22 octobre 2012 à 15h17
coco a écrit
Le problème c'est que si Apple perd il payera quelque millier ou millions au maximum , donc quelque centime pour eux;
Bof, c'est pas un "problème" en tant que tel.. Et si l'appareil est sipmlocké, c'est sans doute que les opérateurs le demande (quel interet pour Apple ??).
Donc, une "class action" qui ne s'en prend pas au responsable, juste à celui qui passe par là et a du pognon plein les fouilles...
Posté le 22 octobre 2012 à 15h27
On s'en moque de cette news ! On voudrait savoir quand Free aura de nouveau des iphones !
Posté le 22 octobre 2012 à 15h45
sebc22 a écrit
coco a écrit Le problème c'est que si Apple perd il payera quelque millier ou millions au maximum , donc quelque centime pour eux; Bof, c'est pas un "problème" en tant que tel.. Et si l'appareil est sipmlocké, c'est sans doute que les opérateurs le demande (quel interet pour Apple ??). Donc, une "class action" qui ne s'en prend pas au responsable, juste à celui qui passe par là et a du pognon plein les fouilles...
Non, Apple ne "passe" pas par là.
Ils sont parfaitement complices de l'opérateur en question, en ayant conclut avec eux un contrat exclusif: le but, évidemment, est d'empêcher toute concurrence commerciale et de vendre le produit au prix fort fixé par eux (je suppose que le système de "subvention" éventuel revient, comme ici, à faire payer le produit entre 100% et 200% de ce prix, qui comprend la marge Apple de 50%). Et c'est aussi eux qui posent le verrou. Ce sont donc les instigateurs, les acteurs, et les bénéficiaires, même si l'opérateur en croque aussi pas mal: normal qu'ils soient attaqués.
Je rappelle qu'ici quand l'iPhone était sorti, il y avait ce genre de contrat avec Orange, contrat qui a été cassé par les autorités à cause de sa trop grande durée.
Posté le 22 octobre 2012 à 15h46
Bonjour, on voit qu'Apple n'a pas le même comportement dans ce domaine que Free qui ne bloque pas ses téléphones, dommage qu'il bride ses débits mais c'est probablement à cause de l'itinérance et de ses coûts et aussi de certain grands groupes qui demandent sans arrêt plus de débit sans assumer une partie des frais.
Posté le 22 octobre 2012 à 15h58
patate a écrit
j'aime pas les pommes pourris
ton régime interdit aussi les oranges pourrites ! Tu le répètes assez souvent ...
Posté le 22 octobre 2012 à 16h02
En Suisse les consommateurs se font bien BAI*ER ! Iphone simlocké pendant 24 mois pour une souscription de 12 ou 24 mois.
Depuis peu je crois qu'ils le débloquent au bout de 12 mois pour une souscription de 12 mois.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
![[Film] La piscine, sur Arte](IMG/cache-80x45/arton21059-80x45.jpg){kind=small}
![[Humour] Les Nous ç Nous retournent la télé, sur NRJ12](IMG/cache-91x70/arton21037-91x70.jpg)
kiki
C'est pas plutot 3 mois de blocage et non 6 mois ?