Les opérateurs alternatifs inquiets des plans de France Télécom
Catégorie Brèves
, publié le 27 novembre 2009 à 16h21 par Olivier Viaggi
Outre les mesures concernant le développement du très haut débit, les opérateurs alternatifs sont également inquiets des projets de France Télécom dans le haut débit. L’opérateur historique souhaite en effet « raccourcir » les lignes téléphoniques des clients les plus éloignés des NRA et ainsi leur offrir un meilleur débit. Pour cela il « suffirait » de remplacer la partie de la ligne en cuivre qui va du NRA aux sous répartiteurs (les armoires France Telecom présentes sur les trottoirs) par de la fibre optique. Cela pourrait concerner 9 millions de ligne pour un coût estimé à 4 milliards.
Si au premier regard l’idée semble séduisante « il existe un risque d’impacts concurrentiels importants sur le marché du haut débit», selon l’ARCEP. En effet, alors que les opérateurs comme Free et SFR ont investi des milliards d’euros dans les NRA pour installer leur matériel, il faudrait tout recommencer en l’installant dans les sous répartiteurs. « On va être obligés de jeter nos équipements ADSL et réinvestir dans un local un kilomètre plus loin. On n’en a pas les moyens », se plaint un concurrent, qui avoue néanmoins «Mais c’est un peu difficile, politiquement, de se prononcer contre un plan qui va permettre à des millions de Français de bénéficier de meilleurs débits. »
Les conséquences peuvent être très ennuyeuses, les personnes concernées pouvant du jour au lendemain passer de dégroupées à non dégroupées si son opérateur n’a pas équipé le sous répartiteur. Il devra de nouveau attendre que son opérateur dégroupe ce sous répartiteur, mais en attendant, il perd tous les services auxquels ont droit les dégroupés. Et c’est justement dans les zones non-dégroupées qu’Orange réalise ses plus grosses parts de marché.
Une autre question se pose également. Si un investissement de 4 milliards est réalisé pour utiliser ces sous répartiteurs et apporter plus de débit aux personnes concernées, il est fort probable qu’elles ne voient jamais la fibre. Il est en effet difficilement imaginable qu’une telle somme soit investie si un réseau fibre se déployait peu après. Il rendrait en effet totalement obsolètes le plan de France Télécom.
Pour le moment cependant, aucune décision définitive n’a encore été prise, les opérateurs discutent entre eux.
Source : Les Echos
Si au premier regard l’idée semble séduisante « il existe un risque d’impacts concurrentiels importants sur le marché du haut débit», selon l’ARCEP. En effet, alors que les opérateurs comme Free et SFR ont investi des milliards d’euros dans les NRA pour installer leur matériel, il faudrait tout recommencer en l’installant dans les sous répartiteurs. « On va être obligés de jeter nos équipements ADSL et réinvestir dans un local un kilomètre plus loin. On n’en a pas les moyens », se plaint un concurrent, qui avoue néanmoins «Mais c’est un peu difficile, politiquement, de se prononcer contre un plan qui va permettre à des millions de Français de bénéficier de meilleurs débits. »
Les conséquences peuvent être très ennuyeuses, les personnes concernées pouvant du jour au lendemain passer de dégroupées à non dégroupées si son opérateur n’a pas équipé le sous répartiteur. Il devra de nouveau attendre que son opérateur dégroupe ce sous répartiteur, mais en attendant, il perd tous les services auxquels ont droit les dégroupés. Et c’est justement dans les zones non-dégroupées qu’Orange réalise ses plus grosses parts de marché.
Une autre question se pose également. Si un investissement de 4 milliards est réalisé pour utiliser ces sous répartiteurs et apporter plus de débit aux personnes concernées, il est fort probable qu’elles ne voient jamais la fibre. Il est en effet difficilement imaginable qu’une telle somme soit investie si un réseau fibre se déployait peu après. Il rendrait en effet totalement obsolètes le plan de France Télécom.
Pour le moment cependant, aucune décision définitive n’a encore été prise, les opérateurs discutent entre eux.
Source : Les Echos
[Fim] Mesrine : l’instinct de (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (48)
Afficher les 43 premiers commentaires...
Posté le 28 novembre 2009 à 22h40
Max25 a écrit
C'est tout le business plan des FAI tiers qui est remis en cause. Les gens vont passer de dégroupé à non dégroupé et orange va rafler les abonnés.
Bonjour, je ne pense pas qu'il va en être ainsi car pour Orange le problème est le même que celui des autres opérateurs lui aussi sera obligé d'équiper les SRA, la différence étant surtout la disproportion des moyens entre Orange (FT) et les autres FAI, il y aurait donc intérêt à mutualiser les installations et que les operateurs passent des accord pour faire un peu contrepoids à Orange (FT).
Mais je pense que cella se ferra dans les endroits éloignés et ou la pause de la fibre optique n'est pas envisagée.
Ceci étant dit il est certain que tous ceux qui sont éloignés des NRA et qui on des débits insuffisant sont favorable à cette solution, normal !.
Posté le 29 novembre 2009 à 00h12
... Free et SFR ont investi des milliards d’euros dans les NRA pour installer leur matériel ...
Faut peut-etre pas exagérer, des milliards ? des millions ok !
http://technofil.overblog.com
Posté le 29 novembre 2009 à 15h04
Le tout fibré pose le même soucis pour les FAI, on jete ce qui a déja été posé pour l'adsl...
Hormis que là il y a une possibilité d'augmenter considérablement le débit du client final tout en gardant l'équipement final, box, ce qui n'est pas le cas dans le tout fibré, et dans un temps plus court que la fibre...
De ce fait l'accés à de la VOD entre autre sera davantage généralisé et donc engendrera plus de rentrée d'argent pour le FAI, l'un compensera l'autre.
Posté le 30 novembre 2009 à 17h42
Pourquoi ne pas faire un report de signal ADSL / optique des NRA aux SRZ (sous repartiteurs).
Ca éviterait à dégrouper les SRZ !
a
Posté le 01er décembre 2009 à 08h26
Darius a écrit
Espérons qu'il ne vont pas favoriser leurs abonnés en priorité.
si le but de ft est de faire reculer les abonnés des fai tiers en les faisant revenir au non dégroupé pour les récupérer, ils vont plutot "favoriser" les autres etant donné que leurs abonnés sont déjà chez eux.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
rem
Envoyer message
Le retour du monopole de france télécom n'est pas une bonne nouvelle pour nos factures