et si on ne veut pas de ses antennes 3G on doit degager chez les concurrents ? ou on pourra les couper électriquement comme le wifi depuis peu?

Quel intérêt ce truc ?? :-/

Avant de dire "{non, je n'en veux pas}", il faudrait d'abord - savoir comment ça marche - savoir ce que ça apporte à l'utilisateur nomade / à l'opérateur - savoir ce que ça apporte à l'utilisateur qui est chez lui - savoir si free va en intégrer à sa future freebox Je pense qu'ils ne l'ont sûrement pas encore intégrée, vu que si jamais ils n'obtenaient pas la licence, ça ferait des dépenses supplémentaires inutiles!

"utilisateur nomade / à l'opérateur" "Lors de l'utilisation de son mobile à proximité d'une box, les communications basculeraient ainsi sur la Freebox, au lieu de rester sur les antennes relais" Avec des freebox allumés partout, c comme un réseau 3G. Pour Free c tt benef.

J'ai 19 réseaux wifi autour de moi en ce moment sans compter les différents émetteurs récepteurs ordi, freeboxHD, et les réseaux Bluetooth... Arrêter le wifi de ma freebox adsl, me laissera toujours 18 réseaux (19-1) et même plus autour de moi. Les ondes courtes ou longues, wifi, bluetooth, 3g sont au même titre que la couleur et la lumière des élément naturels domestiqués. Quand les ondes étaient militaires tout le monde les supportait. Maintenant qu'elles sont publiques, il faudrait les chasser?

Bon présage pour l'avenir.

depuis que l'on enlève les antennes-relais en ville, celai m'éviterai de me mettre à ma fenêtre pour téléphoner avec mon GSM et d'avoir des conversations "pourries" et donc à ce moment, de recevoir une émission d'ondes encore plus forte ! :-(

Tant que l'émission d'ondes 3G est désactivable, comme le Wifi sur les Freebox actuelles, pas de problème, dans le cas contraire, comme j'ai pas de téléphone portable, j'en veux pas de cette nouvelle Freebox.

<quote>Cette approche technologique unique permet aux opérateurs de réduire les coûts de mise en service, de maintenance et de service après-vente {{car l'antenne 3G intégrée dans le boîtier reste active en permanence.}} Le réseau 3G est ainsi disponible 24H sur 24".</quote> <quote>et si on ne veut pas de ses antennes 3G on doit degager chez les concurrents ? ou on pourra les couper électriquement comme le wifi depuis peu ?</quote> <quote> Tant que l'émission d'ondes 3G est désactivable, comme le Wifi sur les Freebox actuelles, pas de problème, dans le cas contraire, comme j'ai pas de téléphone portable, j'en veux pas de cette nouvelle Freebox.</quote> Effectivement, dans le sondage, à gauche, 21% des freenautes n'ont pas activé le freewifi. Si on ne peut pas couper le 3G alors il y a une risque de voir une partie de ces personnes partir de FREE :-/

Je comprends parfaitement l'intérêt pour un FAI comme Free à vouloir équiper ses box d'un module 3G, les 25% de couverture définit pour la 4e licence serait assez vite remplit (moyennant un renouvellement du parc des freebox...) Sauf que les industriels vont nous affirmer que les normes pour la santé sont respectées alors qu'on ne dispose d'aucun recul nécessaire de l'impact sur l'être humain de cette accumulation d'ondes dans notre environnement. Et je pense en particulier aux enfants... Car même si seulement 1 à 2 % de la population est perturbée ou rencontre des désagréments, taux négligeable et accepté par les industriels, cela représente des centaines de milliers de gens dérangés dans leur vie de tous les jours. Je suis pour le progrès mais pas à n'importe quel prix.

Au 1er abord je pensais plus que ça s'adressait aux fai alternatifs comme SFR ou Bouygues. Sinon, l'idée est intéressante en effet et comme ont dit d'autres avant, si chaque module est désactivable c'est encore mieux :) Seul hic pour les anciens abonnés, encore une fois, on devra payer pour cette "hypothétique" nouvelle Freebox :|-D :|-D

C'est fou qu'a chaque innovation ou nouveau projet ça rale: pas chez moi! J'en veux pas!etc... Quand y'a rien c'est on attend toujours. Et vous que proposez-vous de concret???

Oulà le remplaçant du SIP, très bonne idée cela permettra à tous les portables de s'y connecter facilement et sans avoir obligatoirement la fonction SIP sur son téléphone. Attendons un bon développement pour voir ce que ça pourrai donner

Vous faites tous fausse route. Ce type de femtocell a besoin d'un vrai réseau avec des antennes pour se paramétrer (ca "sniffe" le réseau pour fonctionner correctement). Free ne pourra donc pas faire ça pour déployer un réseau. Ca peut juste être un moyen pour améliorer les couvertures à l'intérieur, et c'est généralement ce que les opérateurs cherchent, ou alors décongestionner en cas de fort traffic. Mais on ne peut PAS créer un réseau 3G comme ça

Ce n'est pas non plus une antenne relais installée dans son salon !!!! c'est juste un "petit" émetteur local. Niveau sécurité, il faut mieux se connecter en wifi ou via une clé 3G à ce genre de box?

DE TOUTES LES FACONS, POUR NE PAS PERTURBER LA PERSONNE CHEZ ELLE, ILS DEVRONT METTRE MOINS DE PUISSANCE POUR CETTE ANTENNE 3G ET DONC POUR QUELQU'UN DANS LA RUE, IL NE CAPTERA PAS BIEN CROYEZ MOI... DONC CONSTRUIRE UN RESEAU 3G AVEC CA, JAMAIS CELA NE FONCTIONNERA CORRECTEMENT

comme d'habitude, il y a des raleurs... mais ils oublient que les ondes les plus dangereuses ne sont pas celle des antennes relais, mais du portable lui même... alors, évitez le soleil, il donne le cancer...:-p

<quote>Effectivement, dans le sondage, à gauche, 21% des freenautes n'ont pas activé le freewifi.</quote> Comme il est facile de manipuler des chiffres: 79% ont activé free wifi {{7%}} ont désactivé free wifi et 14 % ont desactivé le wifi

Et pour tout ceux qui ont peur des ondes des portables, les femtocell sont justement un très bonne solution. Ces mini-émetteurs wifi émettent avec une faible puissance, mais suffisamment pour couvrir quelques dizaines de mêtres en intérieur. Et c'est là que cela prend tout son sens puisque c'est justement en intérieur que les portables doivent émettre le plus fort pour envoyer le signal aux antennes classiques. Si le portable est basculé sur une femtocell à seulement quelques mètres de lui il va émettre beaucoup moins fort et donc le risque que certains croient augmenté à cause de ces femtocell est en réalité diminué puisque ce n'est pas l'antenne qui est le plus proche de soi mais le portable, et donc c'est la puissance d'émission du portable qui devrait être diminuée, pas celle des antennes. C'est juste de la physique. Si vous parler à quelqu'un a coté de vous, pas besoin de parler fort, par contre pour parler à quelqu'un 2 rues plus loin il va falloir hurler très fort, et ceux qui sont autour de vous vont en devenir sourd.

ben, les emetteurs femtocell auront une puissance beaucoup plus petite que les grosses antennes gsm/3g, leur but et de couvrir une zone beaucoup plus petite, de quelques dizaines/centaines de metres carres, pas de kilometres -> les "dangers" ne sont pas là, dans les femtocells. l'interet d'avoir ce genre de box est deja 1. l'abonné à un service 3g aura la 3g chez lui avec max de lignes de signal sur le telephone, sans besoin de se conencter en wifi (bcp de telephones n'ont pas le wifi) et une bonne partie des communications mobiels se passent depuis chez soi et 2. la couverture de l'operateur sera meilleure en ville, et cela, assez rapidement (histoire de renouvellement du parc des box). le renouvellement du parc de freebox pourra etre moins couteuse qu'il parait, car 1. on peut esperer à un deploiement massif (oui je reve :) ) des box optiques et 2. pour les box adsl actuelles il est possible d'ajouter un module et ce module pourra contenir la partie 3G - process en principe moins couteux que de produire une nouvelle box. peut etre c'est un des raisons du retard du deploiement de la fibre optique, peut etre free attends aussi la licence pour deploier des freebox optiques avec un module femtocell 3G, car le deploiement de la fibre sera fait d'abord dans les grandes agglomerations/villes, et l'efficacité des femto cellules est bcp plus grande dans ce genre d'environnement.

Ok donc en gros ils veulent faire basculer les communications des mobiles vers les box en utilisant notre bande passante adsl pour économiser leur bp réseau... S'ils répercutent leurs économies sur notre facture, je veux bien. Mais faut pas rêver.

Vu que ce sont eux qui te fournissent ta bande passante ADSL comme tu dis, ça revient un peu au même

Et Quand la Box tombe en pannepfffftt plus rien que les yeux pour pleurer HAHAHAHA non merci je n'en veux pas :o):o):o):o)

Est-ce que ça envoie aussi le signal GSM ? Moi si les communications depuis le modem ADSL de chez moi sont gratuites, vu que c'est ma connexion Internet, je suis d'accord. Sinon pas d'accord.

@antao "Quand les ondes étaient militaires tout le monde les supportait. Maintenant qu'elles sont publiques, il faudrait les chasser ? " Toutes les ondes ont un impact sur la santé. Il peut être minime mais va augmenter avec la dose reçue. On est tous irradiés en permanence, surtout ceux qui ont une maison en granit, mais le risque est bien moindre que de passer à coté de Tchernobyl. En augmentant à la fois la dose avec toutes les antennes et la durée en restant en permanence de celles-ci, on augmente en proportion les risques qu'il y ait interaction entre l'organisme et les ondes. On n'a pas encore assez de recul, les réponses arriveront dans les années qui viennent.

La finalité n'en demeure pas moins que l'opérateur va économiser de la bp donc moins de coûts pour lui.

Locheloche a entièrement raison en ce qui concerne la diminution de l'impact que peuvent avoir les ondes sur l'organisme à proximité d'un mini-émetteur. Encore une fois, le danger (potentiel) ne vient pas des antennes relais, mais bien des téléphones mobiles qui sont plaqués contre nos oreilles et qui pénètrent donc en profondeur dans nos corps. En présence de ce mini-émetteur, la puissance émise par le mobile est moindre, celui-ci adaptant sa puissance au minimum pour économiser l'énergie tout en la rendant suffisamment forte pour se faire "entendre" correctement de l'antenne relais. Ensuite, pour celles et ceux qui râlent en disant que c'est un accessoire qu'on trouvera peut-être dans les prochaines freebox et qu'il faudra mettre la main au porte monnaie pour en bénéficier, je rappelle que nos freebox actuelles sont équipées de ports USB et qu'il est potentiellement possible d'ajouter cette fonctionnalité sur les box existantes via un module externe, et cela à moindre cout. A l'instar de ce qui ce fait pour les plus anciennes freebox et leurs cartes Wifi enfichables. Enfin, il m'apparait que si ça devait se faire, Free et les abonnés à l'offre Free Mobile auraient un intérêt commun à utiliser cette technologie et que celle-ci pourrait être proposée comme un service inclus dans l'offre, pourquoi pas même assortie d'une incitation à faire usage de ce service à l'aide de tarifs préférentiels lorsque l'abonné Free Mobile téléphonerait à proximité de sa box, l'acheminement de l'appel serait réduit au maximum pour Free exploitant une liaison qui est de toutes les façons établie (ADSL) pour y faire circuler un flux de données minuscule comparé à la capacité du lien (audio à la norme GSM). Bref, pas de quoi s'alarmer outre mesure à mon sens, bien au contraire : tout le monde a à y gagner avec cette technologie, que ce soit d'un point de vue santé, confort d'usage, et intérêt commercial partagé.

<quote> Commentaire de profiler posté le 18 juin 2009 à 08h54 Effectivement, dans le sondage, à gauche, 21% des freenautes n'ont pas activé le freewifi. Comme il est facile de manipuler des chiffres : 79% ont activé free wifi 7% ont désactivé free wifi et 14 % ont desactivé le wifi</quote> Il n' y a aucune manipulation des chiffres 396 votes 7.3% {{Le réseau FreeWifi est désactivé }} 294 votes 5.4% {{Le module Wifi est totalement désactivé (je n'en ai pas l'utilité)}} 434 votes 8% {{Le module Wifi est totalement désactivé (je ne veux pas d'ondes chez moi)}} donc 20,7% ont décidé de ne pas activer le freewifi chez eux car si le module wifi est totalement désactivé , point de freewifi ;-)

20,7% ont decider de couper le WIFI mais seulement 7,3% ont décidé de couper le FREEWIFI

La France est encore un pays libre , enfin a ce qu il parait. Je n ai pas de portable et cela ne me manque absolument pas. J'estime donc avoir le droit de prendre ou de ne pas prendre le risque. Enfin, je n 'habite pas Paris, je ne recois pas 30 reseau wifi chez moi. De plus, je préfere ne pas avoir d'emetteur à proximité de mes gosses. La distance jouant un grand role pour un acteur passif (sans portable en fonction ou recepteur/emetteur wifi) Maintenant comme je l'ai dit, chacun est libre de prendre le risque.

<quote> un commutateur LAN 10/100,</quote> Moi ce que je reléve c'est que cette box et notre FBv5 ne propose pas de commutateur gigabit avec support jumbo frames (ou sans)... Pénalisant surtout que cette norme peu chère à implémentée et présente depuis longtemps. Espérons un rattrapage avec la v6 :-|

@cat Malheureusement, chacun n'est pas libre de prendre le risque sauf à effectivement habiter lon de tout. Parce qu'en ville, si on coupe son propre wifi, on baigne quand même dans plusieurs douzaines de réseaux, liés aux autres appartements, aux mobiles dans un train, un métro ou un bus... On est tous dans le même bain d'ondes. Ceci posé, je comprends aussi les arguments de ceux qui pensent qu'il vaut mieux avoir de petits émetteurs à faible puissance. Ce qui m'ennuie, c'est que je pense que l'on va simplement avoir la superposition des deux et que l'on n'aura aucun retour avant une dizaine d'années encore. Toutes les technologies ont eu leurs cobayes, c'est notre tour.

7,3 % ont désactiver FreeWiFi. Auquel s'ajoute 13,4 % qui ont désactiver le WiFi ({{et par le même FreeWiFI}} !) DONC on retrouve bien nos 21 % qui ont décidé de couper FreeWiFi et/ou le WiFi (soit le 1er soit les 2)...

JE me rappelle de ces modems Bewan lorsque j'étais chez Télé à même pas 512 kB !!! Je peux dire que ces Modems m'ont causé beaucoup plus de soucis qu'autre chose même un Bewan Ethernet !

@olivier je suis d'accord, mais si tu peux eviter d'en ajouter à moins de 2 metres de la tete de tes gosses, c est toujours ca de gagner.

<quote>La technologie Femtocell pourrait être implantée dans les prochaines Freebox. Très concrètement, il s'agirait pour Free d'intégrer des antennes 3G dans les futurs Freebox. Lors de l'utilisation de son mobile à proximité d'une box, les communications basculeraient ainsi sur la Freebox, au lieu de rester sur les antennes relais.</quote> - C'est beau de faire rêver, mais j'avais cru comprendre que la 3G n'était possible que pour un fournisseur qui a payer son droit d'utilisation licence 3G à Etat. Donc cela ne sera possible que pour les FAI qui ont payer l'impôt 3G à Etat pour avoir le droit de faire du 3G ! ! - Un autre point me parait fondamental, qu'elle est la porté de ce système comparé au Wifi ? Car si la porté n'est pas supérieur, il n'y aurait peut être aucun intérêt, vu que les nouveau téléphones gsm 3G sont très souvent aussi capable de faire du wifi !

ce pourcentage qui est de 21% n'est pas représentatif. N'oubliez pas que nous sommes sur un site ou les Freenautes connaissent cette fonction de Freewifi. Pensez au Freenautes lambda qui ne sont pas au courant ce qui représente la majorité.

<quote>Bewan iBox Femtocell, la première box multiplay Femtocell 3G</quote> Heu, je me trompe ou ce truc ne sert plus à rien depuis 15 jours ? ? ? - Car depuis mi-juin on peut trouver iphone3Gs à 99euro, et ce tel GSM fait aussi du WIFI gratuitement. - Donc à quoi bon repasser en 3G pour de nouveau tout payer plus chère ? ? Il faudrait être mazo pour installer cela chez soit, Non ? ??

pour ceux qui ne veulent pasde la 3G, quand la nouvelle freebox arrive vous ne l'accepter pas vous restez avec l'actuelle et voila.

<quote>pour ceux qui ne veulent pasde la 3G, quand la nouvelle freebox arrive vous ne l'accepter pas vous restez avec l'actuelle et voila.</quote> Le plus simple est encore de laisser le {{choix}} à chacun en pouvant activer ou non, si cette fonction est prise en compte dès la conception, ça ne devrait pas poser de problème. Parce qu'un jour ou l'autre les box actuelles vont tomber en panne et seront remplacées par le nouveau modèle, Free ne pourra être que gagnant au niveau nombre de clients, s'il en respecte les choix et convictions. ;-)

Ca doit être intéressant pour faire griller les saucisses rapidement, vu le packet d'antennes a l'intérieur ... :-/

Les micro-ondes utilisées par ces technologies sont au milieu de la gamme du spectre électromagnétique la moins présente dans notre milieu naturel. L'exposition à l'irradiation artificielle générée par ces matériels est de l'ordre de centaines de millions de fois supérieure à celle à laquelle nous nous sommes adaptés (cf, de mémoire, un exposé du physicien D. Oberhausen). Concernant la comparaison entre téléphone portable et antenne-relais : à lire certaines interventions je ne peux que constater à regret l'efficacité du mensonge répété par les opérateurs (dont le but est de reporter la responsabilité sur l'utilisateur), à savoir : "l'exposition aux antennes-relais est de l'ordre de 1000 ou 100 000 fois inférieure à celle du téléphone portable". CECI EST FAUX ! Du reste, une telle affirmation ne pourrait faire état que d'une sorte de moyenne, puisque s'il est assez facile de définir une exposition-type au téléphone, on peut vivre à 20 mètres ou à 2 km d'une antenne, et ce n'est pas du tout la même chose ! Pour être encore plus précis, à 30 mètres dans l'axe d'une antenne, on peut recevoir 10 V/m (voir mesures officielles ANFR sur leur site cartoradio, à Paris 20ème rues Pixérécourt et Olivier Métra), ce qui est une valeur qui dépasse celle d'un portable en communication (champ très variable, de 1 à 20V/m à 50 cm, et en moyenne de 5 ou 6 V/m). Les mesures de la wifi d'une Freebox m'ont donné environ 2 à 3 V/m à environ 2 m de la box. Enfin, pour en finir au chapitre chiffres, j'ai pu vérifier qu'un téléphone fonctionne parfaitement bien à partir d'un champ inférieur à 0,01 V/m, à peine mesurable avec mon appareil ... Il devrait relever de la liberté de chacun, d'accepter ou non une exposition à ce type d'ondes. Pour ma part, je n'accepterai jamais une box qui me l'impose, et ce critère sera totalement déterminant dans une éventuelle décision de renouvellement ou de mise à niveau : l'idéal serait un commutateur facilement accessible, qui permettrait de n'activer les circuits wifi et 3g qu'au moment où on les utilise, si c'est techniquement possible. Sinon, ce sera niet !

C'est du blabla ton truc. Si tu veux comparer la femtocell 3G aux mesures cartoradio, ne prend pas le champ total mais uniquement celui lié à l'UMTS. Et tu verra que pour les points que tu cite, la contribution de l'UMTS se situe entre 0.3 V/m et 0.6V/m ce qui est très différent de ce que tu annonce. En outre, aucun mesureur de champ n'a une précision suffisante pour mesurer du 0.01V/m donc s'il t'as indiqué ça avec ton téléphone qui fonctionnait, tu ne peux en tenir aucune rigueur. Enfin, utiliser les V/m qui ne veulent pas dire grand chose puisque reflétant la contribution de toutes les sources d'ondes, y compris le courant EDF par exemple n'est pas très pertinent. Si on se la joue scientifique, alors on paye cher un appareil qui va différentier les bandes et même les opérateurs si on veut parler de la téléphone. Tout ça pour dire qu'il faut se calmer un peu sur les principes alambiqués qui ne reposent a priori sur pas grand chose de rigoureux

moi qui connaît bien Pakru-Trokui, je peux dire qu'il ne se trompe pas. De plus, il ne fait pas de faute dans les verbes conjugués.

Je n'ai pas dit qu'il se trompait, j'ai dit qu'il ne démontrait rien. Mais s'il ne fait pas de fautes, cela prouve visiblement qu'il use d'une plus grande précision en grammaire qu'en physique. Quand à moi, je n'ai jamais eu la prétention d'être parfait et de bien parler (enfin écrire).

B{ewan iBox Femtocell, la première box multiplay Femtocell 3G Heu, je me trompe ou ce truc ne sert plus à rien depuis 15 jours ? ? ? Car depuis mi-juin on peut trouver iphone3Gs à 99euro, et ce tel GSM fait aussi du WIFI gratuitement. Donc à quoi bon repasser en 3G pour de nouveau tout payer plus chère ? ? Il faudrait être mazo pour installer cela chez soit, Non ? ??} Je savais qu'une femme pouvait être Mezzo ou même Mezzo soprano, mais MAZO, c'est quoi ? Merci.

Pour information complémentaire . . . Mezzo soprano peut très bien être un garçon <quote>Wikipédia : Typologie vocale En ce qui concerne les voix de solistes, un mezzo-soprano est le type de voix féminine dont la tessiture est moyennement grave. Le terme peut aussi désigner une voix de garçon. </quote> Et pour Mazo <quote> Maso Maso est une abréviation usuelle pour le masochisme .</quote> Bon j'en convient, il n'y a pas de "Z"

Et les appels d'urgence? N'importe qui pourrait débrancher sa Freebox n'importe quand (electriquement). En cas de panne de courant ? C'est une solution sympa technologiquement, mais douteuse pour la sécurité du réseau.

Et les appels d'urgence ? N'importe qui pourrait débrancher sa Freebox n'importe quand (electriquement). En cas de panne de courant ? C'est une solution sympa technologiquement, mais douteuse pour la sécurité du réseau.:-) Il m'arrive de la débrancher le soir, mais je crains que ces manipulations soient malsaines pour la prise.

Arretez d'etre con un peu, il vaut mieux une antenne relais 3G dont la puissance sera ridicule qu'un portable avec 2 barres sur 5 qui emet comme un micro onde, plus l'antenne relais est proche, moins la puissance des ondes est forte. En l'occurence, si vous etes chez vous avec une antenne relais "domestique" ( on ne parle pas des antennes surpuissantes installées sur les tois bordel ! ) l'emission est ridicule, pas de quoi faire griller un acarien meme a pleine puissance pendant une journée entiere ...

<quote>En l'occurence, si vous etes chez vous</quote> Il suffit d'utiliser son téléphone filaire, c'est tellement mieux.... :o):|-D

Hmm... Pour info ce n'est pas la première box femto : http://www.thomson.net/GlobalEnglish/Corporate/News/PressReleases/Pages/ThomsonAnnouncesFirstResidentialGatewaytoIntegrateFemtocellTechnology.aspx http://www.thomson.net/GlobalEnglish/Deliver/In-Home-Digital-Distribution/Telco-ISP/dsl-modems-gateways/femto/thomson_tg870/Pages/default.aspx un an de retard :)

<quote>Commentaire de Rony posté le 18 juin 2009 à 19h32 Et les appels d'urgence ? N'importe qui pourrait débrancher sa Freebox n'importe quand (electriquement). En cas de panne de courant ? C'est une solution sympa technologiquement, mais douteuse pour la sécurité du réseau. smiley Il m'arrive de la débrancher le soir, mais je crains que ces manipulations soient malsaines pour la prise.</quote> Tu crois que Free allait se baser exclusivement de ta Freebox ? Il y aura un maillage via des antennes externes donc un vrai réseau mobile derrière. Les freebox ne seront qu'en complément. Lisez un peu avant de meugler sans rien comprendre

<quote>Commentaire de Rony posté le 18 juin 2009 à 16h02 Bewan iBox Femtocell, la première box multiplay Femtocell 3G Heu, je me trompe ou ce truc ne sert plus à rien depuis 15 jours ? ? ? Car depuis mi-juin on peut trouver iphone3Gs à 99euro, et ce tel GSM fait aussi du WIFI gratuitement. Donc à quoi bon repasser en 3G pour de nouveau tout payer plus chère ? ? Il faudrait être mazo pour installer cela chez soit, Non ? ?? Je savais qu'une femme pouvait être Mezzo ou même Mezzo soprano, mais MAZO, c'est quoi ? Merci.</quote> 1 - Le wifi a toujours existé sur l'Iphone 2- C'est pas l'intelligence qui te tuera

Bonjour, Je ne sais pas si les Femtocell sont une bonne chose. Il faut voir le problème sous plusieurs axes. Le plus important me semble celui de la santé publique et aussi l'axe commercial. Cette technologie est déjà dans les cartons de SFR neuf depuis quelque temps déjà. Je ne sais pas pourquoi on parle de Free à tous bout de champs ?!? C'est sûr que Free va peut être empocher la 4ème licence française. Si-ils font ça à la sauce FreeWifi, à savoir, je peux profiter du wifi sur les autres box à condition de mettre à disposition ma box aux autres. On pourrait imaginer une offre à 30€ avec la 3G incluse avec les mêmes tarifs de communication que le téléphone fixe, à condition de partager ma box avec les autres utilisateurs. Ca me semblerait une offre honnête, ou tous le monde et gagnant. Les Femtocellne portaient-elle pas permettre de réduire les ondes reçu par l'utilisateur ? Il faut faire le calcul, vaut-il mieux avoir une borne GSM très puissante ou beaucoup de petite ? Si un téléphone doit joindre une borne plus proche il devrait emmètre moins d'onde à un millimètre du cerveau de l'utilisateur, non ? J'espère seulement que le ou les operateurs qui mettront cette technologie dans les foyers proposeront de l'activer au choix de l'utilisateur. Même si, dans l'exemple du Wifi, je peux couper ma box et pas celle de mes voisins !?! Pour finir, si un operateur me propose de prendre en charge mon abonnement téléphonique sans sur coup, je veux bien signer. A condition que les NetBox ne bombarde la 3G plus fort que le WiFi. Cordialement Luluberlu

Tout ça c'est de la merde ! y a pas mieux que la freebox je trouve .

@ anonyme <quote>&#8220;Vous faites tous fausse route. Ce type de femtocell a besoin d'un vrai réseau avec des antennes pour se paramétrer (ca "sniffe" le réseau pour fonctionner correctement). Free ne pourra donc pas faire ça pour déployer un réseau. Ca peut juste être un moyen pour améliorer les couvertures à l'intérieur, et c'est généralement ce que les opérateurs cherchent, ou alors décongestionner en cas de fort traffic. Mais on ne peut PAS créer un réseau 3G comme ça&#8221;</quote> avant d'affirmer des choses il faut lire, va sur le site du constructeur de cette solution, étant français il sera simple de lire la fiche technique de ce produit. et pour te faciliter la tache je te donne l'adresse du site. http://www.bewan.com/produit.php?page=produit&parm1=bw-femto-box&parm2=desc

[adresse du site bewan->http://www.bewan.com/produit.php?page=produit&parm1=bw-femto-box&parm2=desc]

à suivre