Conseil Européen des Télécoms = quarteron de ministres tous liés aux gros groupes télécom et majors ! :-(( J'espère bien que les députés Européens ne se laisseront pas faire et ré-introduiront ce texte ! :->

La démocratie francaise à des aspects de dictature. Bienvenu dans la démocratie autoritaire. Le peuple est faible, on se laisse berner. Si tout le monde cessai de consommé un produit qui se périme par la lois on en serai pas là. ex: Quand la lois Hadopie sera acceptée cessez tous votre abonnement internet, n'achtez plus de lecteur MP3. Et arretez d'acheter des TV.

Vous faites rigoler... Comme le disait avec justesse le général de Gaulle, les français sont des veaux, et vous en êtes un bel exemple. Arrêter de vous émouvoir avec cet article 138, on a rien à faire de votre avis et de toute façon on ne le prendra pas en compte. Mettez vous en tête une fois pour toute que Hadopi passera, et que rien ne changera. Comme je l'ai dit si les français n'étaient pas des veaux ça se saurait.

<quote>La ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, devrait se féliciter de ce retrait.</quote> C'est fait ! :-/ [http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/11/27/01011-20081127FILWWW00756-amendement-bono-albanel-se-felicite.php->http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/11/27/01011-20081127FILWWW00756-amendement-bono-albanel-se-felicite.php] {"C'est une très bonne nouvelle", a-t-elle dit.} Mais quelle honte pour cette ministre !! :-(( Comment peut-elle oser se féliciter, alors que l'amendement rappelait simplement que c'est à une autoritaire judiciaire de statuer sur d'éventuelles sanctions envers un particulier, et non à un groupe dépendants d'intérêts privés ! Un texte énonce que seule la justice peut La ministre rejette l'interprétation de ceux qui estimait que cette disposition constituait "un obstacle juridique" à la mise en oeuvre, par la France, du dispositif dit de "riposte graduée".

c'est une honte !

<quote>Une seconde lecture de l'amendement devant les euro-députés est prévue début 2009.</quote> J'espère qu'il va y avoir un petit retournement de situation a ce moment... Surtout que cet amendement n'est pas forcément un rempart anti-Hadopi, mais est une tentative de rempart anti-loi-liberticide. Liberté de communiquer, liberté de s'informer qui pourraient être retirer a quelqu'un sans la moindre décision de justice. Et qui prendra toute son ampleur dans quelques années quand internet aura pris encore plus d'importance dans la vie de chaque citoyen. Ne pas pouvoir aller sur internet sera l'équivalent de ne pas pouvoirs sortir de chez soi (je dit pas que ça va remplacer la possibilité de sortir, mais que ce sera probablement aussi important).

Ce n'est pas une dictature directe, c'est pire et plus subtile, un endormissement des consciences! Je suis assez étonné que personne (ou trop peu de personnes) ne s'insurge contre tout ces dénis de liberté. Loi Hadopi, modification structurelle de l'AFP , passage sous silence quasi général de la réalité du grand conflit du moment, ... Enfin bon, heureusement qu' internet existe pour s'informer de façon indépendante de tout pouvoir (du moins pour l'instant encore en Europe). C'est justement un sujet qui fâche en ce moment, et l'orientation que voudrais prendre le gouvernement et ces richissimes et puissant amis, me semble être, de mettre un frein non pas uniquement sur le téléchargement illégal. Bien entendu ce n'est pas bien, hou fô pô faire, pas glop , sauf que, gouverner c'est prévoir, et que la révolution numérique, même si elle est récente d'un point de vue historique, est quand même depuis très longtemps annoncée et prévisible, et la crédibilité, la compétence des dirigeants de ce pays (ou de ces experts et conseillers, ou de l'écoute et de l'intérêt qu'il ont réussis à obtenir)) est quand même tout simplement pitoyable. Mes enfants auraient des mots plus crus pour décrire la ringardise, le côté « has been » . Moi je plaide pour un aveuglement généralisé. Il y a les avide de pouvoir, à l' ego sur dimensionné (bon ça c'est en gros 90% de nos politiques), les assoiffés de fric (ce n'est pas sale, mais déplacé quand le capitalisme empiète, voire bafoue les droits de l'homme), les moutons qui s'imaginent en sécurité, et bien représentés, et puis ceux qui devraient réfléchir, se poser des questions, « bloguer » pour échanger Il est interdit d'interdire!!! on en est très loin, aujourd'hui il est interdit de penser, sans polémiquer, on se dirige quand même vers une société de pensée unique ou maîtrisée (ou encore pire. Contrôlé)! Je suis !!! bah !!! Je me calme! Mais je suis quand même écoeuré, et puis non je ne me calme pas! Librement! Freeman

Bonjour, il me semble qu'il y a une question de date : si HADOPI est adopté avant la seconde lecture au parlement européen, et bien on l'a dans l'os. C'est pour cela que notre très cher Président voulait à tout prix faire supprimer l'amendement 138 avant l'adoption d'Hadopi. J'ai bien peur qu'il ait gagné.

il n'y a qu'une chose a faire, en 2012 , préparez vos cartes d'électeurs pour virer ce facho de sarkozy :-((

RE-VO-LU-TION !

AUX ARMES INTERNAUTES !

MONTRONS AU PRESIDENT QUE NOUS NE SOMMES PAS DES VEAUX ! DEFENDONS LA DEMOCRATIE !

Arrête de flooder en majuscules stp....

{Qui êtes-vous pour me dire ce que je dois faire ?} (les politiques) Sarkozy sait (savent) qu'ils peuvent contrôler la radio (peu d'intêret) (les politiques) Sarkozy sait (savent) qu'ils peuvent contrôler l'affichage (peu d'intêret) (les politiques) Sarkozy sait (savent) qu'ils peuvent contrôler la presse (peu d'intêret) (les politiques) Sarkozy sait (savent) qu'ils peuvent contrôler la télévision (grand intêret, d'ailleurs il est en train de le faire avec son ami Martin en tuant le service public) (les politiques) Sarkozy aimerait contrôler le dernier média, le média des médias, Internet (très grand d'intêret) Ce qu'il(s) ne sait pas, c'est qu'il va se brûler les doigts

Bonjour. Désolé l'Europe et la france sont bien desv dictatures et même pas insidieuses car quand un conseil de types pas élus ont le droit de retirer un amendement alors que d'autres instances européennes s'étaient prononcés pour celui-ci... Qui commande vraiment à l'Europe ? A chaque fois qu'une décision européenne ne plait pas aux gens ils l'appliquent de force. A chaque fois qu'une décision du gouvernement français est malhonnête et anticonstitutionnel et anti-démocratique il l'applique de force. A chaque fois qu'une loi aidant les français est préparé (c'est rare) l'Europe interdit cette loi (voir récemment l'augmentation temporaire du pétrole qui a causé la faillite de beaucoup de transporteurs français et que l'Europe nous a interdit de sauver en baissant les taxes momentanément). Il y a des nostalgiques de Staline et de Bush : ne les cherchez plus le mélange européen nouveau est arrivé : destruction des esprits, misère programmée et esclavagisme de rigueur. Le tout dans le gachis le plus honteux.

boycotte !!! n'achetez plus du tout de musique, de film ou autre !!!!!! sérieusement ça me dégoute, tu parles d'une démocratie. Je vous jure que je suis pas prét d'acheter un disque ou un DVD alors que pour le moment j'en acheté régulièrement

Ce mec il met plus d'énergie avec son hadopi et a maitriser les chaines publics qu'a donner un toit aux gens qui crèvent dans Vincennes ou a tous ceux qui crèvent la faim

Oui Le boycott citoyen, Seul le boycott nous sauvera... Pétitionnons et pétitionnons encore... Aux armes euro-citoyens...

le retrait de l'amendement m'emmerde, mais alors les commentaires de lyceens/etudiants gauchos c'est pire !

{{le retrait de l'amendement m'emmerde, mais alors les commentaires de lyceens/etudiants gauchos c'est pire !}} +1111111111111111111111 :->

Alors comme solution, je vois : Un manifestation numérique : Messieurs les hackeurs, il n'y a pas moyen de flooder les sites de l'état pendant un certain temps ? Du genre, on va pas bloquer les autoroutes comme les routiers mais bloquer les sites de l'état (au moment de la déclaration d'impôts sa pourrait être rigolo) Une manifestation physique : manifestons devant les Fnac Virgin et autres pour empêcher l'achat de musique, vidéo, ect légal... Trouvons des solutions : Le P2P ne peut pas mourir même avec la loi HADOPI, utilisons des solutions sécurisés et anonyme... Offrons au grand publique les solutions simples a mettre en place pour contrer cette loi stupide... Mr Lambda est capable d'installer un logiciel lambda... Offrons lui ce logiciel (je suis sur que lorsque la loi sera passer une multitude de logiciel du genre PeerGardian se démocratiseront... Il faudra faire circuler l'info...) L'avantage de la communauté internaute c'est qu'elle est immense, varié, et remplis de connaissance, mettons tout ça en commun pour renverser ce qui nous semble injuste...

<quote>le retrait de l'amendement m'emmerde, mais alors les commentaires de lyceens/etudiants gauchos c'est pire !</quote> +1 également... De toute façon, pas besoin de l'amendement 138 pour que HADOPI se morde la queue toute seule...

<quote> commentaire de cparm posté le 28 novembre 2008 à 02h44 il n'y a qu'une chose a faire, en 2012 , préparez vos cartes d'électeurs pour virer ce facho de sarkozy</quote> Pourquoi attendre 2012. <quote>commentaire de Titeuf posté le 28 novembre 2008 à 08h42 Ce mec il met plus d'énergie avec son hadopi et a maitriser les chaines publics qu'a donner un toit aux gens qui crèvent dans Vincennes ou a tous ceux qui crèvent la faim</quote> +1 Vaux mieux aider les majors a s'engraisser plus au lieu d'aider les pauvres à se nourrir.

...et ce n'est pas fini avec leurs lois passées en force, il va nous en passer d'autres...! mais comme personne ne dis rien...et que ça arrange les copains de l'Elysée, c'est tout bénef pour son égo !

<quote>"l'amendement assurait qu'aucune "restriction aux droits et libertés des utilisateurs finaux ne doit être prise sans décision préalable de l'autorité judiciaire" Mme Albanel a déclaré que "les 27 ministres européens des télécommunications se sont accordés pour retirer l'amendement 138" dans un communiqué. C'est une "très bonne nouvelle" selon la Ministre de la Culture et de la Communication</quote> un ministre qui se félicite du fait que la justice ne puisse pas être saisie...ça fait froid dans le dos... <quote>le retrait de l'amendement m'emmerde, mais alors les commentaires de lyceens/etudiants gauchos c'est pire !</quote> quand on poste ça, au moins, on ne le fait pas de façon anonyme, sinon, ça me fait penser aux corbeaux et autres dénonciations anonymes sous l'occupation. ce n'est pas parce que l'on commente cet article que l'on est "gaucho", on est simplement des citoyens. tu aurais des regrets d'avoir voté sarko??? :->

Et les anonymes qui floodent en majuscule en appelant à prendre les armes, ce sont quoi, eux ? Tu as d'autres comparaisons douteuses et de mauvais goût pour les qualifier, ceux-là ? Ou bien es-tu incapable d'avoir un avis objectif et mesuré ? Petite précision : le non-signé, ce n'était pas moi. Je signe tjrs et me félicite chaque jour de ne pas avoir vôté Ségo, surtout après le spectacle que nous ont donné les socialistes ces derniers temps...

<quote>un ministre qui se félicite du fait que la justice ne puisse pas être saisie...ça fait froid dans le dos...</quote> La justice pourra être saisie, il suffira de faire appel de la décision de l'HADOPI.

commentaire de Phaéton posté le 28 novembre 2008 à 12h15 <quote>Et les anonymes qui floodent en majuscule en appelant à prendre les armes, ce sont quoi, eux ? Tu as d'autres comparaisons douteuses et de mauvais goût pour les qualifier, ceux-là ? Ou bien es-tu incapable d'avoir un avis objectif et mesuré ? Petite précision : le non-signé, ce n'était pas moi. Je signe tjrs et me félicite chaque jour de ne pas avoir vôté Ségo, surtout après le spectacle que nous ont donné les socialistes ces derniers temps... </quote> :-o , et le spectacle que nous offre sarkozy, a la limite du fachisme et de l'anti-democratie, ou il supprime des loi quand elle ne colle pas a c'est interet,ou les répression de toute sorte n'on jamais ete aussi grande, ou le chomage n'a jamais été aussi haut depuis 20 ans, ou la pauvreté na jamais ete aussi grande, ou le pouvoir d'achat n'a jamais ete aussi bas (et pourtant il s'etait auto-proclamé presidet du pouvoir d'achat), ou travailler plus ne fait pas du tout gagner plus, et ou il ne perd pas une occasion de se prendre pour le roi soleil, ce spectacle n'est il pas pire :-(( ??? comme ca a ete dit plus haut si il mettait autant d'énergie a défendre les francais, plutôt qua défendre les multinationales beaucoup de problème que j'ai cité serait deja en passe d'etre reglé, exemple: 10,5 milliards d'euros de cadeau pour les banques sortie de nul part, c'est beaucoup non ? , alors que pour le financement du RSA, qui est une bonne mesure, ils ont trainé des pieds , allant jusqu'a taxé les épargnant :-((, ne soit pas naïf a ce point, et ne croit pas que sarkozy et sont gouvernement, soit dans ton camps, a moins que tu fasse partis des quelques personnes les plus riche de ce pays

A croire que Sarko paye même des mecs pour aller le défendre sur les forums de l'Internet français... J'vous l'avais dit, ce mec là est dangereux, il veut tout contrôler... On se croirait en Chine avec les posteurs du gouvernement... Bientôt on se fera couper la connexion parce qu'on aura dit que le dernier album de Carla est une daube...

Je ne suis pas sure, que les gens se rendent comptent. Telecharger des films et des musiques, etc ... c'est du VOL. Vendre un cd 20€ ou un DVD 30€ c'est une ESCROQUERIE. Le probleme prinicipal est de pouvoir trouver un juste millieu entre tout ca ! Je suis desolé, mais ca ne s'arrangera pas demain ces histoires. Il y aura TOUJOURS du telechargement illégale et il y aura toujours de la vente ABUSIVE. Tout le monde est pres a s'exprimer sur un forum mais personne ne bougera autre que derriere son ecran pour faire avancer les choses. Veau ou mouton, tel est notre image. :-/ c'est mon point de vu :|-(

Je suis actuellement au Canada pour etudes, et personnellement je peux suivre la politique que d'assez loin mais ce que je pense c'est que comme pour d'autres lois passees en force, HADOPI risque de se faire stopper tout simplement par le conseil constitutionnel. Maintenant je prefererais que ca s'arrete avant...

Salut les militants ! Dites moi ... pour faire du P2P en tout anonymat, seriez-vous prêts à contribuer à l'anonymisation de formes plus dures de cyber-criminalité ? 1 - Pensez-vous que le net ripostera à la riposte graduée ? 2 - Dans l'optique la plus radicale, une perspective de généralisation de logiciels inspirés de Tor vous semble-t-elle de nature à dissuader la mise en place de lois telles que la riposte graduée ? 2b - Si vous avez répondu "non" à la question (2), l'avez-vous fait parce que vous pensez que le politique ne comprend pas les enjeux ou parce qu'il pense qu'on pourra toujours tout contrôler "aussi facilement qu'en ce moment" ? 3 - Pensez-vous qu'il serait possible de décentraliser un mécanisme de validation de contenu afin d'éviter la propagation de contenus criminels sur un réseau de P2P anonyme ?

@cparm : ton commentaire est un tissus de contre-vérités, de procès d'intentions, de naïveté et d'analyses niveau école primaire. Je pourrais faire une dissertation de 4 pages d'arguments pour le démontrer. Mais à quoi celà servirait-il ? Les extrémistes, ce sont les gens comme toi et DJ Sneak, qui n'ont plus aucune retenue, à la limite à la fois de la schizophrénie et de la paranoïa. Mais rassurez-vous, cela se soigne...

commentaire de Phaéton posté le 28 novembre 2008 à 20h09 <quote>@cparm : ton commentaire est un tissus de contre-vérités, de procès d'intentions, de naïveté et d'analyses niveau école primaire. Je pourrais faire une dissertation de 4 pages d'arguments pour le démontrer. Mais à quoi celà servirait-il ? Les extrémistes, ce sont les gens comme toi et DJ Sneak, qui n'ont plus aucune retenue, à la limite à la fois de la schizophrénie et de la paranoïa. Mais rassurez-vous, cela se soigne...</quote> et ben vas-y fait la ta dissertation de 4 pages, essaie de démonter ce qui sont des faits et des chiffres approuvé par tout le monde, qu'est-ce que tu veut demonter ? que sarkozy ne pas poussé a faire retirer cette loi et pourtant cest un fait, que le chômage n'a jamais ete aussi haut ? les chiffres le prouve, que que le pouvoir d'achat na jamais ete aussi bas ? les chiffres de l'inflation le prouve, que travailler plus ne fait pas gagner plus ? le fait que le gouvernement tente par tout les moyens d'augmenter le nombre d'heure de travail par semaine, est une preuve qu'il ne compte pas du tou nous payer plus par compte nous faire travailler plus pour le meme salaire, ca oui :-(( ................ preuve en image => http://www.dailymotion.com/relevance/search/35%2Bheures/video/x5fyq5_la-france-bosse-fort_news vas-y démonte mes arguments (qui sont en fait des vérités bien réel) j'attend .....................

Et c'est ça, ton argument à toi ? Une vidéo sur dailymotion ? Je ne vais parler que de ton argument sur le chômage, tellement il est absurde : selon les chiffres de l'INSEE (apparemment tu préfères donner les chiffres de tes études personnelles, de peur que l'INSEE ne soit honteusement sarkozyste !) il était de 7,2% au 2ème trimestre 2008. Ce qui signifie que, contrairement à ce que tu assènes sans aucune preuve, il n'a jamais été aussi bas depuis... 1983 !!! Et le record absolu est détenu par l'année 1994, fin de règne de F. MITTERRAND, avec 10,7%. Entre temps il y a eu la crise américaine, qu'il t'arrange d'oublier ! Et pourtant : alors que nous avions l'une des croissances les plus molles de l'UE jusque l'année dernière, nous sommes aujourd'hui un des rares pays à rester en croissance (même si faible), alors que d'autres, qui étaient bien meilleurs que nous (comme l'Allemagne), sont aujourd'hui en récession. No coment...

Et puis bon... Tu vois, j'arrive pas à me retenir : je risque de les écrire, les 4 pages... Mais le gars de ta vidéo, encore un finaud qui prétend connaître ce dont le gouvernement a envie : "le gouvernement veut supprimer les 35 heures", dit-il ! Il a lu ça dans une boule de crystal ? C'est le même coup que celui de Fabius avec la TVA sociale, grâce à laquelle les législatives ont été un peu moins cuisantes que prévu pour le PS. Et pourtant, cette fameuse TVA sociale que le gouvernement était sur le point d'instaurer à l'époque, selon Fabius, on l'attend toujours. Au lieu de ça, Sarkozy parle de baisser la TVA dans l'automobile, pour relancer le marché. Mais là encore, va bien y en avoir un ou deux ici pour dire que c'est pour mettre davantage d'argent dans les mains des grands patrons de chez Renault ou PSA !? Ou alors que ya que les riches qui, de toute manière, ne peuvent se payer une bagnole ? Ou un autre argument de paranoïaque, que sais-je ?

Et je continue... Faut m'arrêter, là, les arguments se multiplient à chaque réponse ! Quels sont ces faits et ces chiffres approuvés par tout le monde ?? Et c'est quoi, ta notion de "tout le monde" ? C'est tout le monde sauf les 53% qui ne sont pas d'accord avec toi, qui ont écouté gentiment quand "tout le monde" disait "Tout Sauf Sarkozy" début 2007, et qui ont pourtant massivement vôté pour lui, sans doute... Parce que ce mois-ci, paraît que 48% des Français ont une opinion favorable de Sarko, 47% une opinion défavorable (tiens ! 47%, le chiffre de Ségo !!!) et 5% ne se prononcent pas. Au fait, 47%, c'est tout le monde, ça ???

commentaire de Phaéton posté le 28 novembre 2008 à 21h08 <quote>Et c'est ça, ton argument à toi ? Une vidéo sur dailymotion ? Je ne vais parler que de ton argument sur le chômage, tellement il est absurde : selon les chiffres de l'INSEE (apparemment tu préfères donner les chiffres de tes études personnelles, de peur que l'INSEE ne soit honteusement sarkozyste !) il était de 7,2% au 2ème trimestre 2008. Ce qui signifie que, contrairement à ce que tu assènes sans aucune preuve, il n'a jamais été aussi bas depuis... 1983 !!! Et le record absolu est détenu par l'année 1994, fin de règne de F. MITTERRAND, avec 10,7%. Entre temps il y a eu la crise américaine, qu'il t'arrange d'oublier ! Et pourtant : alors que nous avions l'une des croissances les plus molles de l'UE jusque l'année dernière, nous sommes aujourd'hui un des rares pays à rester en croissance (même si faible), alors que d'autres, qui étaient bien meilleurs que nous (comme l'Allemagne), sont aujourd'hui en récession. No coment...</quote> <quote>2,27 millions de chômeurs invisibles. Rappelons enfin que l'indicateur officiel sur le nombre de demandeurs d'emploi inscrits à l'ANPE n'a lui-même aucun intérêt puisqu'il se limite à compter le nombre de personnes recherchant un contrat à durée indéterminée à temps plein, et n'ayant pas exercé de petits boulots de plus de 78 heures dans le mois. Or, depuis des années, le marché du travail est devenu précaire, les temps partiel, les contrats à durée déterminée et l'intérim monnaie courante, poussant les demandeurs d'emploi à multiplier les petits boulots. Fin juin 2007, ce n'est donc pas 1.962.700 demandeurs d'emploi (de catégorie 1) qui étaient inscrits à l'ANPE, mais 3.197.500 (dans les catégories 1, 2, 3, 6, 7 et 8), sans même compter les catégories 4 et 5 (près de 400.000), les dispensés de recherche d'emploi (418.000), les chômeurs des DOM (220.000)... Là encore, on ne peut prétendre que l'indicateur n'a pas changé depuis des années, alors que les «DEFM de catégorie 1» ne représentent plus que 61% des inscrits au lieu de 90% au début des années quatre-vingt.</quote> et ca c'etait en 2007, et ce chiffre doit etre bien pire maintenant, ce phénomène de chômeur invisible (ou plutot non comptabilisé) était beaucoup moins important dans le milieux des années 90 vue que le marché du travail n'etait pas le meme pour le reste je ne prendrait meme pas le temps de te repondre, je reconnais bien la un militant de sarkozy, meme les pied dans la merde si sarko dit que la france va bien, le sarkoboy le croit, ca devient presque un religion, ou plutot une secte :-|

Je me demande quelle est la pire des sectes, de celle qui affiche ses sources ou de celle qui ne les affiche pas tout en assénant "c'est certainement bien pire maintenant", sous-entendu "maintenant que je l'ai lu dans ma boule de crystal". C'est certain que ce doit être bien pire chez nous où il a été fait le maximum pour sauver les meubles plutôt que chez nos voisins qui sont en récession. C'est vrai que le Ségoboy, lui, il croit plutôt en la madone, c'est plus glamour ! Ca ne pèse pas lourd à côté des distinctions que ne cesse de recevoir le président de tous les Français (comme le prix du courage politique qui lui a été remis ce mois-ci par la Revue politique internationale ou bien le prix mondial de l'homme d'Etat 2008, cet été, aux Etats-Unis) Ah mais j'oubliais : le monde entier est à la botte du gourou Sarko ! Si ça c'est pas de la paranoïa...

commentaire de Phaéton posté le 28 novembre 2008 à 23h33 <quote>Je me demande quelle est la pire des sectes, de celle qui affiche ses sources ou de celle qui ne les affiche pas tout en assénant "c'est certainement bien pire maintenant", sous-entendu "maintenant que je l'ai lu dans ma boule de crystal". C'est certain que ce doit être bien pire chez nous où il a été fait le maximum pour sauver les meubles plutôt que chez nos voisins qui sont en récession. C'est vrai que le Ségoboy, lui, il croit plutôt en la madone, c'est plus glamour ! Ca ne pèse pas lourd à côté des distinctions que ne cesse de recevoir le président de tous les Français (comme le prix du courage politique qui lui a été remis ce mois-ci par la Revue politique internationale ou bien le prix mondial de l'homme d'Etat 2008, cet été, aux Etats-Unis) Ah mais j'oubliais : le monde entier est à la botte du gourou Sarko ! Si ça c'est pas de la paranoïa...</quote> http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=news&file=article&sid=3003 pour le reste pas besoin de demonter tes propos tu le fait toi meme <quote>comme le prix du courage politique qui lui a été remis ce mois-ci par la Revue politique internationale ou bien le prix mondial de l'homme d'Etat 2008, cet été, aux Etats-Unis</quote> :-o qu'est ce qu'on s'en moque franchement, au lieu d'essayer de rafler des prix qui ne serve a rien, et surtout qui ne sont pas mérité, il ferait mieux de s'occuper de ce pays et surtout de ces habitants

Le lient suivant http://www.actuchomage.org/modules.php ?op=modload&name=news&file=article&sid=3003 pour le reste pas besoin de demonter tes propos tu le fait toi meme n'est pas dispo ... Nous sommes desolés. La page que vous avez demandée n'existe pas sur " Actu > Chomage "

universfereebox ne gère pas très bien les liens direct, j'ai remarqué ca il y a un petit moment; voici le lien, il suffit de rajouter http......etc, devant: actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=news&file=article&sid=3003

commentaire de cparm posté le 29 novembre 2008 à 02h37 <quote>universfereebox ne gère pas très bien les liens direct, j'ai remarqué ca il y a un petit moment ; voici le lien, il suffit de rajouter http......etc, devant : actuchomage.org/modules.php ?op=modload&name=news&file=article&sid=3003</quote> non ca marche toujours pas,attendez je vient de comprendre, les admin de universfreebox vous avez un bug dans php, ca vient du fait que le forum génère un espace entre "http://www.actuchomage.org/modules.php" et "?op=modload&name=news&file=article&sid=3003", alors qu'il ne devrait pas en avoir

C'est moche les liens en direct :-p Vous pouvez utiliser la fonction "Lien" présente dans les commentaires. Il suffit de mettre [en surbrillance un mot ou une phrase avec la souris->http://www.universfreebox.com/article6669.html] puis de cliquer sur le petit logo "spip". Le logo ressemble à ça = <img src="http://www.universfreebox.com/IMG/icones_barre/lien.png"> ;-)

commentaire de Fouzi Habibi - Univers Freebox posté le 29 novembre 2008 à 03h08 <quote>C'est moche les liens en direct Vous pouvez utiliser la fonction "Lien" présente dans les commentaires. Il suffit de mettre en surbrillance un mot ou une phrase avec la souris puis de cliquer sur le petit logo "spip". Le logo ressemble à ça = </quote> ok, autant pour moi ;-), donc voila le [lien->http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=news&file=article&sid=3003] pour ceux que ca intéresse

<quote>au lieu d'essayer de rafler des prix qui ne serve a rien, et surtout qui ne sont pas mérité, il ferait mieux de s'occuper de ce pays et surtout de ces habitants</quote> C'est vrai que toutes ces récompenses, c'est juste pour les beaux yeux de sa femme ! Non mais, sans blague, cparm, tu es crétin au dernier degré ou bien tu le fais exprès ? Les polémiques que tu essaies d'alimenter avec du vent, c'est de ça dont on n'a rien à fiche. Ce que tu fais s'apparente à de la manipulation et c'est toi qui prends les lecteurs pour des naïfs : t'auras beau raconter ce que tu veux sur le mode de calcul des chiffres du chômage, tu pourras difficilement expliquer qu'il soit passé de 7,3 à presque 11% de 1983 à 1994. A moins que ta grande maîtrise du sophisme ne t'amène à nous expliquer que Mitterrand a lui aussi fait modifier le mode de calcul pour nous prouver qu'il était capable de mettre le pays dans la m..., tout socialiste qu'il était. Car ce 11%, c'est quand même un chiffre inédit dans notre histoire mais peut-être que tu vas aussi trouver moyen de mettre ça sur le dos de Sarko ? Il ne serait pas non plus responsable du froid qu'il fait actuellement, tant que tu y es ? Alors maintenant j'arrête de te répondre parce que, manifestement, il n'y a pas de limite à la mauvaise foi et j'ai autre chose à faire que faire mumuse avec un pitbull...

Au fait, quand on fait 5 fautes d'orthographe par ligne, ça en dit long sur les capacités cognitives de l'auteur. C'est des gens comme ça qu'il nous faudrait au pouvoir : ils en savent bien plus que n'importe qui !

commentaire de Phaéton posté le 29 novembre 2008 à 03h21 <quote>C'est vrai que toutes ces récompenses, c'est juste pour les beaux yeux de sa femme ! Non mais, sans blague, cparm, tu es crétin au dernier degré ou bien tu le fais exprès ? Les polémiques que tu essaies d'alimenter avec du vent, c'est de ça dont on n'a rien à fiche. Ce que tu fais s'apparente à de la manipulation et c'est toi qui prends les lecteurs pour des naïfs : t'auras beau raconter ce que tu veux sur le mode de calcul des chiffres du chômage, tu pourras difficilement expliquer qu'il soit passé de 7,3 à presque 11% de 1983 à 1994. A moins que ta grande maîtrise du sophisme ne t'amène à nous expliquer que Mitterrand a lui aussi fait modifier le mode de calcul pour nous prouver qu'il était capable de mettre le pays dans la m..., tout socialiste qu'il était. Car ce 11%, c'est quand même un chiffre inédit dans notre histoire mais peut-être que tu vas aussi trouver moyen de mettre ça sur le dos de Sarko ? Il ne serait pas non plus responsable du froid qu'il fait actuellement, tant que tu y es ? Alors maintenant j'arrête de te répondre parce que, manifestement, il n'y a pas de limite à la mauvaise foi et j'ai autre chose à faire que faire mumuse avec un pitbull...</quote> ce que tu ne comprend pas c'est que les chiffres réels du chômage actuel ne sont pas a 7% mais a plus de 20%, et donc sont bien les pires depuis tres tres longtemps, mais comme on s'écarte du sujet je prefere en rester la (pour les faute d'orthographe ont me la deja dit, mais en général ce sont des gens qui n'ont rien a dire d'autre que noter mais faute de français, allez peace ;-))

IL FAUT ELIMINER CE NAIN DICTATEUR ET SES LECHEURS DE BOTTES :-((:-((:-((:-((

Connaissez-vous la différence entre la démocratie et la dictature ? Dictature : Ferme ta gueule ! Démocratie : Cause toujours ! Tout le reste n'est que subtilité de Politicar "qui a voulu la place parce que c'est rentable".

<quote>IL FAUT ELIMINER CE NAIN DICTATEUR ET SES LECHEURS DE BOTTES</quote> Ah ? Et tu veux procéder comment ? Tous devant un mur à la mitraillette ? avec le gaz ? ou par crémation ? Et puis, tu sais, perso je n'ai même pas ma carte à l'UMP. Alors des lécheurs de bottes comme moi, va y en avoir quelques millions, sans compter tous ceux qui se taisent en lisant vos incessants commentaires partisans mais qui finissent par en avoir marre. Je te raconte pas le génocide ! En tout cas, merci à toi, titefouine : grâce à toi, on voit où sont vraiment les faschos dont il était question plus haut... Quant au chiffre de 20%, moi j'aurais plutôt dit 80%, quitte à balancer un truc sorti de mon imagination ! Mais au fait, l'excès, c'est pas le fondement de l'extrémisme ?

<quote>Je me demande quelle est la pire des sectes, de celle qui affiche ses sources ou de celle qui ne les affiche pas tout en assénant "c&#8217;est certainement bien pire maintenant", sous-entendu "maintenant que je l&#8217;ai lu dans ma boule de crystal". C&#8217;est certain que ce doit être bien pire chez nous où il a été fait le maximum pour sauver les meubles plutôt que chez nos voisins qui sont en récession. C&#8217;est vrai que le Ségoboy, lui, il croit plutôt en la madone, c&#8217;est plus glamour ! Ca ne pèse pas lourd à côté des distinctions que ne cesse de recevoir le président de tous les Français (comme le prix du courage politique qui lui a été remis ce mois-ci par la Revue politique internationale ou bien le prix mondial de l&#8217;homme d&#8217;Etat 2008, cet été, aux Etats-Unis) Ah mais j&#8217;oubliais : le monde entier est à la botte du gourou Sarko ! Si ça c&#8217;est pas de la paranoïa...</quote> vite les nenfants OUIOUI est sur le forum d'univers freebox!pouettepouette aide ouioui à comprendre la polite de sarko

"politique"

<quote>vite les nenfants OUIOUI est sur le forum d'univers freebox !pouettepouette aide ouioui à comprendre la polite de sarko</quote> Voilà ce que l'on peut dire lorsqu'on a le cerveau vide. Il sort d'où, lui ? :-p

<quote>vite les nenfants OUIOUI est sur le forum d&#8217;univers freebox !pouettepouette aide ouioui à comprendre la polite de sarko<quote> Voilà ce que l&#8217;on peut dire lorsqu&#8217;on a le cerveau vide. Il sort d&#8217;où, lui ?</quote> </quote> Voilà ce que l&#8217;on peut dire lorsqu&#8217;on a pas d'humour.il sort d'où,lui?

Phaéton va faire ton suffisant ailleurs. Couche-toi devant le pouvoir. Sinon: condamner une personne sans passer par la justice est {{inadmissible}}:-((, toute personne a droit à un procès équitable! Parce que là c'est un peu comme si tu voles à Carrouf et c'est Carrouf qui décide de ta peine! Je trouve normal que Carrouf se défende mais il doit passer par la justice, l'arbitre. Or là celui qui te juge est juge et partie, très dangereux. HADOPI, quand tu penses que sarkomachin est ancien avocat (d'affaires, certes) ça fait froid dans le dos...