Le titre Iliad porté par le probable rejet de la 4ème licence 3G

<quote>Les grandes réussites ont en général pour origine, un ou des visionnaires qui vont à contre courant du consensus des investisseurs. Regardez : Apple avec l'ipod, Free avec l'ADSL, ...</quote> Free est juste l'inventeur du {"monsieur, il veut pas mutualiser... Ouin..."} Heureusement que l'on ne doit effectivement pas l'arrivée de l'adsl à free...

<quote>L'activité ADSL a généré une trésorerie de 75 millions d'euros sur le premier semestre 2008, permettant au Groupe de financer la totalité de ses investissements dans la fibre (32 millions d'euros) et de renforcer sa trésorerie de 42,5 millions d'euros.</quote> Effectivement... On voit bien ce que donne cet investissement faramineux (sic)... Tu confirmes que, toi, tu sais lire des resultats financiers. Presque même tu les comprends :|-D...

Mdr 32 Millions pour le FTTH...ce serait plutot 1 milliard en tout dont 150 millions € par an et pas du tout 32...mais bon. Et encore, les autres FAI estime que le cout est bien supérieure à ce que FREE a annoncé.<br><br> Pour info: NC qui ne fait même pas du FTTH mais du FTTB/FTTLa dépense 250millions€ /an.<br> Les 150 Millions€/an prévu par FREE me paraissent déjà bien maigre.

Je vais vous expliquer ce que j'ai cru voir dans une illumination : free n'avait pas les rein pour développer la fibre mais il pouvait inciter les autres -SFR et Orange- en recourant à une publicité sur la fibre à 30€ (qu'il aurait tenu d'ailleurs) à faire les infrastructures et lui aurait déjà récupérer ses 4 millions de clients + quelques autres. La-dessus les deux gros qui veulent pas laisser passer une occasion de communiquer, gueulent qu'ils vont faire de la fibre partout. Seulement déjà à Paris Orange qui n'a pas beaucoup d'abonnés, ce qui est normal vu le prix et le prix des extras, se dit que cela ne l'intéresse pas. Maintenant les deux gros sont sur le devant de la scène et ne savent pas comment expliquer que leur seul but étaient de faire un max de pognon avec un minimum de frais. Comme Free me direz-vous ! C'est vrai mais Free n'a pas le choix. Si Niel veut rester indépendant et nous aussi, il doit rester majoritaire en actions. Car il pourrait faire appel à des capitaux de n'importe où par une augmentation du capital mais il y perdrait son indépendance. Et l'emprunt auprès des banques n'est possible que jusqu'à un certain point d'autant plus que les majorité de contrôles dans ces banques sont plutôt du coté de SFR et Orange que de Niel. Elle peut refuser un prêt sans avoir de compte à rendre. Donc n'emmerder pas Niel à propos de la fibre. Par contre pour les firmwares on peut y aller. Tout cela n'a rien à voir avec la 3G mais si dans la 3 G, Free pourrait trouver du financement (ne serait-ce que pour un opérateur étranger s'incruste en France) c'est moins intéressant dans la fibre où l'investissement est bien plus important que dans le mobile et où les rentrées seront moins grosses globalement.

<quote>Mdr 32 Millions pour le FTTH...ce serait plutot 1 milliard en tout dont 150 millions € par an et pas du tout 32...mais bon.</quote> Mais bon, on va commencer par essayer de ne pas confondre année et semestre...

Pourquoi est-ce que Free s'emmerderait avec une licence 3G aujourd'hui, quand la 4G pointe le bout de son nez en 2012, avec des redistributions de fq, moins d'investissements à faire dans la fibre, et Alice absorbée ?