![[Film] Rencontre du troisième type](IMG/arton5324.jpg)
![[Film] Dark City](IMG/arton5320.jpg)
![[Série] Battlestar Galactica](IMG/arton5309.jpg)
![[Foot] Finale de la coupe de l’UEFA](IMG/arton5308.jpg)
![[Film] Ridicule](IMG/arton5301.jpg)
Albanel lutte contre le parlement Européen
Catégorie Les brèves
, publié le 19 avril 2008 à 18h50 par Fouzi Habibi
La ministre de la Culture Christine Albanel est déterminée et ne compte pas laisser enfouir son projet de loi "Hadopi" - dite loi Olivennes - et ce malgré le rejet du parlement Européen.
La part du gâteau est trop grosse, Hadopi, tu as un trop gros appétit !
Au coeur de la polémique, la célèbre "riposte graduée" !.png)
Le parlement Européen - dont fait partie la France jusqu’à nouvel ordre - a estimé, le 10 Avril dernier, que le fait de suspendre l’accès à internet d’un internaute est une violation des droits fondamentaux et des droits de l’homme ! Malgré cette débâcle, la ministre s’envolera prochainement défendre son projet de loi, en personne, devant le parlement Européen. La ministre a gentiment déclaré que "le parlement Européen n’a pas une bonne compréhension de ce que nous allons faire et nous allons le leur expliquer". La ministre continue de soutenir que son projet de loi va "faire respecter le droit des auteurs".
Riposte graduée : le début de la fin ?
C’est tout ce qu’on lui souhaite ! Hadopi : Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet... Un excellent acronyme qui risque d’en expédier plus d’un devant les tribunaux !
Christine Albanel : Un château de sable à côté de la marée haute ?
Le vote du parlement Européen n’a aucune valeur en France ? Christine Albanel s’envole t-elle avec les connaissances nécessaires face aux députés européens ? Au vue des premières déclarations de la ministre, les réponses semblent énigmatiques, voir inquiétantes.
Heureusement que la vie ne s’apprend pas que dans les livres, espérons que le parlement européen ne succombe pas au discours de la ministre ;)
La part du gâteau est trop grosse, Hadopi, tu as un trop gros appétit !
Au coeur de la polémique, la célèbre "riposte graduée" !
Le parlement Européen - dont fait partie la France jusqu’à nouvel ordre - a estimé, le 10 Avril dernier, que le fait de suspendre l’accès à internet d’un internaute est une violation des droits fondamentaux et des droits de l’homme ! Malgré cette débâcle, la ministre s’envolera prochainement défendre son projet de loi, en personne, devant le parlement Européen. La ministre a gentiment déclaré que "le parlement Européen n’a pas une bonne compréhension de ce que nous allons faire et nous allons le leur expliquer". La ministre continue de soutenir que son projet de loi va "faire respecter le droit des auteurs".Riposte graduée : le début de la fin ?
C’est tout ce qu’on lui souhaite ! Hadopi : Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet... Un excellent acronyme qui risque d’en expédier plus d’un devant les tribunaux !
Christine Albanel : Un château de sable à côté de la marée haute ?
Le vote du parlement Européen n’a aucune valeur en France ? Christine Albanel s’envole t-elle avec les connaissances nécessaires face aux députés européens ? Au vue des premières déclarations de la ministre, les réponses semblent énigmatiques, voir inquiétantes.
Heureusement que la vie ne s’apprend pas que dans les livres, espérons que le parlement européen ne succombe pas au discours de la ministre ;)
[Film] Nos voisins les hommes
Commentaire des lecteurs
albanel reste à la maison...
De toute façon, le P2P a été utilisé au moins une fois par les internautes, donc qu’ils arrêtent avec leur lutte anti-P2P car je suis sûr qu’ils auraient fait de même si à leur époque, cette technique existait !!
"le fait de suspendre l’accès à internet d’un internaute est une violation des droits fondamentaux et des droits de l’homme"
évidemment, c’est une sanction ! De meme (a une autre échelle), mettre quelqu’un en prison est une violation des droits fondamentaux. (le prisonnier est meme coupé de ses droits civiques) Je vois pas ce qu’il y a de choquant. Tu enfreins la loi, tu es sanctionné, logique...
Après on peut bien sur discuter sur le type de sanction. Perso, je trouve le projet de loi très bien. Il s’agit d’une riposte graduée. Tu fais une connerie, on te préviens "c pas bien tout ca...". Le mec un peu intelligent décide alors d’arréter ses téléchargements illégaux. Sinon à la prochaine récidive la sanction tombe. C’est quand meme plus sympa que de voir un beau jour arrivé par surprise une armée de flics chez soi pour une perquisition des disques durs. Avec parfois des amendes irréalistes, genre 5€ par MP3 trouvé sur le DD...
évidemment, c’est une sanction ! De meme (a une autre échelle), mettre quelqu’un en prison est une violation des droits fondamentaux. (le prisonnier est meme coupé de ses droits civiques) Je vois pas ce qu’il y a de choquant. Tu enfreins la loi, tu es sanctionné, logique...
Après on peut bien sur discuter sur le type de sanction. Perso, je trouve le projet de loi très bien. Il s’agit d’une riposte graduée. Tu fais une connerie, on te préviens "c pas bien tout ca...". Le mec un peu intelligent décide alors d’arréter ses téléchargements illégaux. Sinon à la prochaine récidive la sanction tombe. C’est quand meme plus sympa que de voir un beau jour arrivé par surprise une armée de flics chez soi pour une perquisition des disques durs. Avec parfois des amendes irréalistes, genre 5€ par MP3 trouvé sur le DD...
Je ne suis pas d’accord tu compares le fait de télécharger (quoique ce soit) sur internet au même rang que les criminels...c’est complétement débile.
On peut très bien imaginer des sanctions comme par exemple des amendes forfaitaires accompagné d’un effacement des fichiers percus illégalement sur internet.
Je prévois déja le coup de celui qui va dire qu’on retire bien le permis de conduire, lorsque qu’on retire le permis à quelqu’un c’est quand on estime que cette personne mets en danger d’autres individus par sa facon de conduire... ca a une fois de plus rien a voir.
Bref...
On peut très bien imaginer des sanctions comme par exemple des amendes forfaitaires accompagné d’un effacement des fichiers percus illégalement sur internet.
Je prévois déja le coup de celui qui va dire qu’on retire bien le permis de conduire, lorsque qu’on retire le permis à quelqu’un c’est quand on estime que cette personne mets en danger d’autres individus par sa facon de conduire... ca a une fois de plus rien a voir.
Bref...
+1
Faut arreter la plupart des internautes ont déja télécharger illégalement au moins 
une fois dans leur vie !!!!! d’après les rapports officiels !!
une fois dans leur vie !!!!! d’après les rapports officiels !!
C’est pas bien grave, nous finirons via un proxy US/GER.
En tout les cas, sa loi est bien contre les droit de l’homme... reste a savoir si madame la ministre ne va pas non plus modifier ceux-ci ...
En tout les cas, sa loi est bien contre les droit de l’homme... reste a savoir si madame la ministre ne va pas non plus modifier ceux-ci ...
Hadopi et non pas Habopi
misnistre de la culture ou de la censure !
Albanel lutte contre le parlement Européen
Je dirai plutôt :
Albanel lutte contre sa débilitée de grande envergure.
Quand aura t’elle fini de se faire remarquer
Sarko et son pote martin.
Albanel et ses potes des maisons de disques.
9a deviens saoulant ce gouvernement de ta***tes.
Elle va se faire defoncer la bas ca va etre trop bon
Une loi ne peut être respectée que si elle est respectable. Dans la situation actuelle le consommateur/internaute est grugé 2 fois :
1°) Les titres musicaux par exemple (on pourrait dire la même chose pour la video) vendus sur internet (téléchargement légal) sont beaucoup trop chers (1 euro par titre en moyenne) puisqu’ils sont vendus sans emballage, dans un format compressé (donc de moindre qualité) à un prix trop voisin de celui de l’album physique. Le prix d’un album téléchargé légalement ne devrait pas dépasser 50% du prix d’un album physique. On en est loin.
2°) La taxe pour la copie privée qui frappe la plupart des unités de stockage est censée compenser les pertes des éditeurs dues au piratage, ce qui normalement devrait autoriser la copie pirate. Ou alors celui qui ne pirate pas ne devrait pas avoir à payer cette taxe.
Cette loi est inique. Elle doit passer à la trappe. La ministre aussi d’ailleurs
1°) Les titres musicaux par exemple (on pourrait dire la même chose pour la video) vendus sur internet (téléchargement légal) sont beaucoup trop chers (1 euro par titre en moyenne) puisqu’ils sont vendus sans emballage, dans un format compressé (donc de moindre qualité) à un prix trop voisin de celui de l’album physique. Le prix d’un album téléchargé légalement ne devrait pas dépasser 50% du prix d’un album physique. On en est loin.
2°) La taxe pour la copie privée qui frappe la plupart des unités de stockage est censée compenser les pertes des éditeurs dues au piratage, ce qui normalement devrait autoriser la copie pirate. Ou alors celui qui ne pirate pas ne devrait pas avoir à payer cette taxe.
Cette loi est inique. Elle doit passer à la trappe. La ministre aussi d’ailleurs
Rappelons à cette chère madame albanel que le film "bienvenue chez les chti" et le nombre croissant de personnes assistant aux concerts nous prouve bien une chose :
les gens téléchargeraient moins si les films étaient de qualité et pas ces m****s qu’on nous sert tout le temps. Ils sont près à payer pour de la qualité.
Le prolème n’est pas donc le téléchargement mais la raison ...
De plus, je rejoins l’idée : Qui n’a pas téléchargé un jour ?
les gens téléchargeraient moins si les films étaient de qualité et pas ces m****s qu’on nous sert tout le temps. Ils sont près à payer pour de la qualité.
Le prolème n’est pas donc le téléchargement mais la raison ...
De plus, je rejoins l’idée : Qui n’a pas téléchargé un jour ?
Albanel rulez !
Une question majeure est celle de la double peine : un internaute dont la connexion est coupée peut-il encore être poursuivi pour ce qu’il a fait avant la coupure ?
D’après ce que j’ai lu jusqu’à maintenant, la réponse est probablement oui car la coupure est une sanction administrative qui ne saurait se substituer aux actions en réparation des ayant droits.
Ayant-droits qui pourront peut-être se porter partie civile pour obtenir des condamnations au pénal en + de leur dédommagement...
En parlant de dédommagement, quelqu’un dont le travail à domicile est remis en cause par une coupure administrative n’a-t-il que ses yeux pour pleurer ?
Que dire des gens dont l’ordinateur se fait piraté discrètement et se voient coupé d’Internet sans comprendre pourquoi ?
Effrayant.
Ayant-droits qui pourront peut-être se porter partie civile pour obtenir des condamnations au pénal en + de leur dédommagement...
En parlant de dédommagement, quelqu’un dont le travail à domicile est remis en cause par une coupure administrative n’a-t-il que ses yeux pour pleurer ?
Que dire des gens dont l’ordinateur se fait piraté discrètement et se voient coupé d’Internet sans comprendre pourquoi ?
Effrayant.
La ministre a gentiment déclaré que "le parlement Européen n’a pas une bonne compréhension de ce que nous allons faire et nous allons le leur expliquer".
Quand un projet de texte de loi n’est pas suffisament compréhensible, qu’il faille que Christine Blablanel explique ce qu’il veut dire, c’est déjà qu’il est bon à jeter à la poubelle.
La ministre continue de soutenir que son projet de loi va "faire respecter le droit des auteurs".
Le pire c’est que Blablanel pense réellement que cela va faire remonter l’achat des CD/DVD etc...
Clownesque Blablanel.
haDopi et pas haBopi... !!!!!!!!