Le modele Free Mobile inapplicable en Suisse
Catégorie Brèves
, publié le 16 janvier 2013 à 12h04 par Thomas Braun
Il y a un an Xavier Niel affirmait que sa formule magique pour faire baisser les forfaits mobiles était réplicable partout. Pourtant,depuis un an aucun pays ne s’est essayé à "casser les forfaits" et copier le modèle de Free.
En Suisse, ce modèle a été analysé et évalué pour une application en Suisse. Pour Mathieu Fleury, Secrétaire Général de la Fédération Romande des Consommateurs, cette absence s’explique par un marché très difficile à pénétrer.
"Free n’est qu’un opérateur virtuel, qui ne possède pas ses propres lignes. Adapter ce système serait particulièrement difficile, alors que les procédures en vue d’implémenter de nouvelles antennes est particulièrement compliqué ici."
Une situation de monopole pour les 3 opérateurs suisses ( Swisscom, Orange et Sunrise) qui n’est pas sans rappeler celle d’Orange, SFR et Bouygues Télécom avant l’apparition de Free Mobile. Pour le représentant des consommateurs, aucun des 3 opérateurs en place ne lancera d’offensive pour casser les prix. :
" Les opérateurs en place préfèrent garder leurs parts de marché déjà acquises avec les revenus confortables que cela génère. Casser les prix, signifie certes davantage de clients, mais également des revenus plus faibles. Une situation qui n’est globalement pas satisfaisante du tout, puisque les Suisses continuent de payer trop par rapport au service disponible."
Pour qu’un tel modèle soit viable, Jacques Bonifay, du groupe Transatel,pense qu’il serait nécessaire de s’appuyer sur un Fournisseur d’Accès Internet puissant pour compenser le manque de marge sur la téléphonie mobile.
Mais l’exemple de Free ne pourrait pas s’appliquer en suisse également pour des raisons de mentalité : «Pour un opérateur du type de Free mobile, qui ne se concentre que sur le réseau, il y a un sérieux changement des mentalités à effectuer.» L’absence de téléphone compris dans le forfait ne serait pas compris par le consommateur Suisse également attaché à l’image de l’opérateur : «Il existe des offres plus avantageuses que Swisscom, mais l’opérateur historique conserve toutefois plus de 75% de parts de marchés.»
Une analyse decomparis.ch avait estimé en début d’année, qu’un tel modèle implanté en Suisse permettrait de réaliser une économie de 2.6 milliards de Francs Suisses ( plus de 2 milliards d’euros)
«Un projet de loi sur les télécommunications est en cours, mais tout ce procédé reste trop lent. Le temps qui s’est déjà écoulé à permis au principal opérateur de cimenter ses parts de marchés, et il sera difficile de vraiment faire bouger les choses en Suisse.»
Source : Agefi
fred70 a écrit
par fiabilité je n'entendais pas débit, mais stabilité et possibilité d'exploiter à son max le débit dispo, même s'il est moindre qu'ailleurs. YT sans lag, replay dispo h24, pas de bridage. Vaut-il mieux avoir 8Mo et télécharger à "toc" ou avoir 20méga et dl à 80kbts le soir à partir de 18h ?
2 choses differentes : les services (tu m'excuseras de ne pas délayer la chose ... ca risque de dégénérer rapidement) et le débit. En filaire, je crois que le 2ieme point est équivalent chez tous pour un standard donné. Après il y a le choix de ces standards qui est différent selon les FAI. Perso, je ne comprends pas que Orange ne te file pas de l'ADSL2+ à plus de 26 db, c'est incompréhensible. Qu'il ne te file pas la tv HD est raisonnable (c'est 8 Mbps chez eux pour le flux) mais pour le protocole, c'est incompréhensible.
"Free n’est qu’un opérateur virtuel, qui ne possède pas ses propres lignes. Adapter ce système serait particulièrement difficile, alors que les procédures en vue d’implémenter de nouvelles antennes est particulièrement compliqué ici."
Les Suisses ont vraiment compris ce qu'est radin telecom
LouisBMX11 a écrit
Aucun pays !? Et Israel ? Mais c'est sur que Golan Telecom n'existe pas :)
N'importe quoi , je suis client Free Mobile en France et Golan Telecom en Israël
groupi a écrit
Pourtant la Suisse sait s'adapter aux marchés surtout lors de periodes troubles de l'Histoire. Chacun appreciera...
Hmmm comme c'est rafraîchissant... donc en résumé Orange bride Free, Google devrait payer Free un revolver sur la tempe, la justice est payée lorsqu'elle donne raison à SFR contre Free, et le modèle Free est le seul valable partout dans le monde sauf pour les collabos ?
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.

Stéphane Richard : "l’affaire Free (...)











![[Humour] Les Nous ç Nous retournent la télé, sur NRJ12](IMG/cache-91x70/arton21037-91x70.jpg)
fred70
Envoyer message
par fiabilité je n'entendais pas débit, mais stabilité et possibilité d'exploiter à son max le débit dispo, même s'il est moindre qu'ailleurs. YT sans lag, replay dispo h24, pas de bridage.
Vaut-il mieux avoir 8Mo et télécharger à "toc" ou avoir 20méga et dl à 80kbts le soir à partir de 18h ?