Free annonce vouloir privilégier le Haut-Débit partout au développement de la Fibre
Catégorie Brèves
, publié le 05 décembre 2012 à 13h21 par Thomas Braun
Hier matin avait lieu la réunion plénière du Groupe d’échange entre l’ARCEP, les collectivités territoriales et les opérateurs (GRACO).
La première table ronde regroupaient des interlocuteurs institutionnels de la région Auvergne, de l’ Eure et Loire et des prestataires du développement numériques, le groupe Marais, Novea et deux opérateurs SFR et Free. De nombreux points on été abordés tels la nécessité de la fibre partout, et l’usage similaire de l’internet qu’on vive en zone dense ou en zone rurale.
Phlippe Distler directeur général de l’Arcep et animateur de la table ronde a prévenu Laurent Laganier, directeur de la réglementation et des relations avec les collectivités d’Iliad en lui glissant d’un ton amusé un « Pas de langue de bois ! » ce à quoi le représentant de Free a répondu « on risque de se prendre quelques tomates ! »
Free reste très sceptique quand à la capacité des pouvoirs publics à normaliser l’ensemble des processus d’exploitation des réseaux. «Depuis 2 décennies, les pouvoirs publics n’ont pas été capables , la prise chargeur des téléphone mobile pas normalisé, et pour la fibre la prise FTTH qui est dans mes logement n’est pas normalisé non plus, on a à peu près 12 prises différentes peut-être un peu plus. »
« Certains raccourcis nous paraissent aveuglant de simplicité et abusifs » Pour le directeur de la réglementation d’ Iliad-Free, s’il y a un lien entre l’équipement fibre des entreprises et la compétitivité. Le simple équipement n’est pas suffisant pour en déterminer la compétitivité, il manque la commande publique attachée à l’infrastructure pour la rendre réellement productive.
Pour Free ce qu’apporte le FTTH aux particuliers c’est surtout le multi-écran en haute définition, autrement dit du loisir. « Par ailleurs, compte tenu de l’usage que les ménages font de la fibre optique, pour faire décoller le FTTH, ce n’est pas le cuivre qu’il faudrait éteindre, mais la TNT et la télévision par satellite »
Compte tenu du manque d’application liés à la fibre, Laurent Laganier considère que le Haut-Débit cuivré « à 10 Mbits/s a encore de belles années devant elle. »
« La taxe à la fin c’est les opérateurs qui vont les payer, quitte à payer des taxes on préfère qu’elle soit orienté vers les objets les plus utiles et qui nous permettent d’offrir les meilleurs services aux abonnées. La montée en débit serait une bonne première étape. Il y’a 2/3 des communes qui sont à plus de 5 km des répartiteurs, 24000 communes qui n’ont pas un bon accès à internet, la priorité serait peut être sous 4 à 5 ans de fournir des répartiteurs aux communes qui pourrait monter à 20 Mbits»
Des propos contestés par François Lambert, vice-président de l’Avicca :
« Iliad nous dit qu’il faut monter en débit, alors que lui-même n’ira jamais dans les campagnes pour le faire, car il préfère se concentrer sur les gros immeubles. De Sfr j’aurais compris les remarques mais difficilement venant de Free.»
Et Philippe Distler de conclure : « C’est la technologie qui crée les usages, et non l’usage qui crée les technologies. C’est au gouvernement de maintenant trouver les réponses à nos interrogations »
Revoir la table ronde en intégralité : Graco Plenier 04/12/2012
Free Zap Player : La télécommande (...)
COMMENTAIRES DES LECTEURS (101)
Afficher les 96 premiers commentaires...
Posté le 06 décembre 2012 à 10h38
fred a écrit
Je suis d'accord avec les remarques de free...ce que les gens ont besoin c'est une connexion internet fiable assurant un débit suffisant pour surfer, regarder la télévision,écouter la musique...un point c'est tout!...un débit de 10 à 20 Méga c'est bien suffisant plutôt que de dépenser des milliards en fibre qui bénéficieront s principalement aux grandes agglomérations, il faudrait plutôt déjà s'assurer que tous nous puissions bénéficier du haut débit! j'habite ermont dans le val d'Oise (10km de paris) et la principale difficulté est l'absence de répartiteur sur la commune rendant le debit relativement faible au regard de ceux disponibles sur paris! pour améliorer la situation nul besoin de millions dans la fibre...la simple installation de nouveaux répartiteurs améliorera le débit et suffira à la grande majorité d'entre nous!
+1
Posté le 06 décembre 2012 à 11h35
On voit bien que Free n'a pas les reins assez solide pour investire dans le FTTH. Ils ont eu les yeux plus gros que le ventre à proposer du FTTH à leur sauce (P2P). A ce stade ils ne savent pas s'adapter aux contraintes du terrain.
Après, si Free n'a pas les moyens d'investir dans ces armoires de Zone, où justement tout est fait pour être simple... et bien que les 2 autres opérateurs fassent sans lui!
Posté le 06 décembre 2012 à 13h34
Pour moi l'annonce de free sur le FTTH était un gros coup de bluff. Ils n'avaient aucunement l'intention d'investir là dedans mais ils voulaient que leur concurrents prennent peur et se mettent à dépenser un max pour fibrer les gens et dans le design de nouvelles box fibre.
Maintenant que ça se voit que c'était du bluff, ils retournent leur veste.
Posté le 07 décembre 2012 à 00h52
MagicOne a écrit
Pour moi l'annonce de free sur le FTTH était un gros coup de bluff. Ils n'avaient aucunement l'intention d'investir là dedans mais ils voulaient que leur concurrents prennent peur et se mettent à dépenser un max pour fibrer les gens et dans le design de nouvelles box fibre. Maintenant que ça se voit que c'était du bluff, ils retournent leur veste.
Coup de bluff... Non, puisque le milliard, il l'on dépensé... Mais au vu du résultat, c'est plutôt décevant pour eux... Puisque même sur les zones au Free à fibré, le nombre de personne qui souhaite passer à la fibre reste très faible au vu de l'investissement..
Posté le 10 décembre 2012 à 15h22
incontestable, inutile de compter sur la FTTH dans les villages a écrit
« La montée en débit serait une bonne première étape. Il y’a 2/3 des communes qui sont à plus de 5 km des répartiteurs, 24000 communes qui n’ont pas un bon accès à internet, la priorité serait peut être sous 4 à 5 ans de fournir des répartiteurs aux communes qui pourrait monter à 20 Mbits»
Bonjour, si je suis d'accord sur le principe faisant partie de ceux qui sont éloignés du NRA (4129m de SS069), mais cela fait 2 ans déjà que on parle de la montée en débit :
http://www.universfreebox.com/article12394.html?mailingliste=1
Depuis on en est toujours au même point, alors si Free est convaincu que cette politique industrielle est la bonne pourquoi ne l'a il pas déjà au moins en partie mis en application, non on a tout misé sur la fibre optique et aujourd'hui on s’aperçoit que c'est cher et que les moyens font défauts et que les abonnés des grandes villes n'y adhèrent pas forcement (normal ils ont un débit qui leur suffit), il ne suffit pas de fibrer bêtement mais encore faut il faire une étude de marché pour savoir s'il y aura des clients, autrement il se passe comme actuellement 3/10 s'abonnent à la fibre.
Alors pas tant de discutions, des actes.
INSERER UN COMMENTAIRE
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique
Vous devez créer un compte Freezone et être connecté afin de pouvoir poster un commentaire.
![[Film] La piscine, sur Arte](IMG/cache-80x45/arton21059-80x45.jpg){kind=small}
canidom
"Free préfère priviligier le Haut Début putôt que la fibre".
C'est bien joli, mais quand - comme c'est mon cas - chute de débit importante (perte de 50%)survenue d'un seul coup - m'interdisant de profiter de ma connexion dans de bonnes conditions (plus de TV HD, plus de Replay, et surtout un net ralentissement de l'ouverture des pages, sans parler des téléchargements..) Free ne peut rien faire pour y remédier du fait que le problème vient du boitier FT de mon immeuble, et que FT ne répare/remplace plus les boîtiers, quelle est la solution à part la fibre ou le câble ?
Personnellement, si j'avais un débit suffisant en adsl, je n'aurais pas besoin de la fibre.
Si Free renonce à l'installation de la fibre (pourtant commencée, comme c'est le cas dans mon immeuble), la seule solution est donc d'aller voir ailleurs...