Orange recrute mais accuse Free Mobile

techFT a écrit

naomi1012 a écrit Mister Bean a écrit En même temps, il n'a pas tout à fait tort. Il y a actuellement un énorme problème de data qui ne se résout visiblement pas aussi vite qu'espéré. Et de quoi parle UF ? De SFR, Orange, BT, des syndicats qui pointent le fait que l'arrivée de Free Mobile fait faisser le chiffre d'affaire global de la filière (-11% en un an), et ceci toutjours à charge, pour bien chauffer les fanboys. Relis l'intervention de SR. Je ne vois pas en quoi il attaque Free Mobile. Il relate un fait.  A se demander si vous savez ce que c'est un fait ? Vous étiez nés quand Orange à commencé à déployer le mobile , Vous croyez que tout était parfait dès le 1er jour?, si oui, allez changer vos couches-culottes... Quel rapport Naomi? Quand Orange à commencé à déployer son réseau mobile, il n'y avait PAS de réseau mobile, ni de marché mobile. On allait pas l'attaquer sur son % de couverture nationale, ou sur le prix de ses offres, c'était le premier.Un peu de bon sens...Free arrive sur un marché qui est à maturité, 100% de taux de pénétration, 3 opérateurs ayant un réseau déjà "terminé": 2G partout (sauf zones blanches) + 3G presque partout + 4G à venir.Forcément, on compare la situation du nouvel arrivant, à celle de ses concurrent AUJOURD'HUI. Le téléphone mobile est devenu indispensable (ce n'est pas mon avis perso, mais un constat).Un abonné Français va avoir besoin d'une couverture nationale, d'appels qui passent du 1er coup et de sms qui ne mettent pas 45min pour transiter, et d'une data performante.Qui serai assez con pour aller chez Free aujourd'hui, et dire "ca ne marche pas toujours et pas partout (ce qui n'est pas le cas, c'est pour l'exemple), mais c'est dans la moyenne de ce que faisait Orange au début, alors ca me va" ?"bon, je dois aller en province, il faut que je prenne une carte téléphonique (pour les cabines dans la rue, vous vous rappelez ?) car je n'aurai surement pas de réseau sur la route, et peut être même, à destination"  :D Ca, c'était bon y'a 20 ans, au début du réseau mobile effectivement. Aujourd'hui, c'est juste pas possible de raisonner comme ca, c'est justement pour cela qu'il y avait une obligation d'itinérance pour Free avec les 3 autres opérateurs.C'est sur, c'est n'est pas "logique" qu'on ne puisse pas comparer les débuts de Free à ceux de FT, mais c'est comme ca, c'est la réalité du marché. point.Si demain un nouveau constructeur automobile Français arrive sur le marché, on va le laisser faire des merdes de 3 tonnes avec un châssis en fonte, un moteur 8 cylindres qui développe 50ch en bouffant 30 litres aux 100 pour une Vmax de 40km/H, et 0 étoiles EURO NCAP, juste parce qu'il faut comparer avec les Renault ou Citroen d'avant guerre ? Non, on attendra du nouveau constructeur, la même qualité que de ses concurrents. 

Alors continuez à engraisser les 3 gorets... "Qui trop embrasse, mal étreint" - c'est ce qui commence à leur arriver -

De plus le réseau Freemobile, tout neuf (rien à voir avec la comparaison à vieux tacot) ne peut que s'améliorer car les antennes ne peuvent, bien sûr être installées partout en France d'un coup de baguette magique. L'avenir nous le prouvera...

ho vilain free tu es coupable pas bien

mais je recrute quand même

prom??a> a écrit

Mister Bean a écrit En même temps, il n'a pas tout à fait tort. Il y a actuellement un énorme problème de data qui ne se résout visiblement pas aussi vite qu'espéré. Et de quoi parle UF ? De SFR, Orange, BT, des syndicats qui pointent le fait que l'arrivée de Free Mobile fait faisser le chiffre d'affaire global de la filière (-11% en un an), et ceci toutjours à charge, pour bien chauffer les fanboys. Relis l'intervention de SR. Je ne vois pas en quoi il attaque Free Mobile. Il relate un fait.  A se demander si vous savez ce que c'est un fait ?   Mais bien sûr que Stéphane Richard n'attaque pas Free mobile. Il invite juste X. Niel à un pique nique pour discuter de l'avenir de l'accord d'itinérance. Non mais, tu ne nous prendrais pas pour des buses par hasard? Orange depuis le début joue un double jeu. Il tente de ménager la chèvre (les deux autres margoulins) et le choux (Free). Un coup, il fait croire qu'il est en bons termes avec Free et ensuite, il plante un couteau dans le dos de son client. Et là, Stéphane Richard tient encore le couteau dans la main.

on l' a pas encore piqué ce débile ? pauvre merdeux à 2 balles , ton discours de chiotte fait chier tt le monde , même les freefanboys les plus intégristes, qui n'ont pas besoin d'un connard dans dans ton genre pour se ridiculiser encore un peu plus !!  
 

  Bonjour, encore une news polémique même si elle est exacte, cela excite les deux parties, pour moi en l'état actuel des choses Free Mobile à besoin d'Orange pour son itinérance dans l'attente du déploiement de son réseau et Orange dans une certaine mesure à besoin de Free pour les moyens financiers que lui procure l'accord d'itinérance, ils ont tout les deux des intérêts communs et complémentaires, le reste c'est du baratin restons en au choses essentielles et laissons ces querelles de clocher qui donnent une bien triste image.

  Lorsque on est content d'un opérateur quel qu'il soit, pourquoi se croire obligé de critiquer les autres, il en faut pour tout le monde, l'essentiel c'est que chacun se sente bien chez celui de son choix, pour moi je suis chez Free Mobile il y a des choses bien d'autres moins bien mais qui peuvent s'expliquer par sa courte existence et nécessite un peu de temps pour que les choses se mettent en place, mais je le remercie pour avoir osé malgré les nombreuses oppositions sortir des forfaits à bas prix pour la grande satisfactions des utilisateurs et avoir fait baisser les prix des offres concurrentes, merci Free et merci Orange pour l'itinérance  qui me permet de téléphoner avec mon abonnement Free Mobile et j'espère pouvoir téléphoner un jour avec le réseau Free Mobile sans itinérance, Free mérite sa place comme opérateur mobile à part entière parmi les autres opérateurs  et il faudra que tous s'y fassent.

PS : j'ai dis que c'était une news polémiques, mais il est bien entendu que l'information doit se faire même si parfoit le sujet est chaud, ilfaut cependant éviter de jeter de l'huile sur le feu, même si elle déclenche des réactions pas toujours jolies jolies, c'est l'information à chacun de faire la part des choses et parfois de laisser couler un peu et de ne pas en ajouter.

reno69 a écrit

  Bonjour, encore une news polémique même si elle est exacte, cela excite les deux parties, pour moi en l'état actuel des choses Free Mobile à besoin d'Orange pour son itinérance dans l'attente du déploiement de son réseau et Orange dans une certaine mesure à besoin de Free pour les moyens financiers que lui procure l'accord d'itinérance, ils ont tout les deux des intérêts communs et complémentaires, le reste c'est du baratin restons en au choses essentielles et laissons ces querelles de clocher qui donnent une bien triste image.   Lorsque on est content d'un opérateur quel qu'il soit, pourquoi se croire obligé de critiquer les autres, il en faut pour tout le monde, l'essentiel c'est que chacun se sente bien chez celui de son choix, pour moi je suis chez Free Mobile il y a des choses bien d'autres moins bien mais qui peuvent s'expliquer par sa courte existence et nécessite un peu de temps pour que les choses se mettent en place, mais je le remercie pour avoir osé malgré les nombreuses oppositions sortir des forfaits à bas prix pour la grande satisfactions des utilisateurs et avoir fait baisser les prix des offres concurrentes, merci Free et merci Orange pour l'itinérance  qui me permet de téléphoner avec mon abonnement Free Mobile et j'espère pouvoir téléphoner un jour avec le réseau Free Mobile sans itinérance, Free mérite sa place comme opérateur mobile à part entière parmi les autres opérateurs  et il faudra que tous s'y fassent.

La news n'en est pas vraiment une. Orange dit que suite à l'arrivée d'un nouvel opérateur, il perd du chiffre d'affaire, ce qui est une évidence sauf si ce nouvel opérateur ne recrute pas de clients, ce qui serait invraisemblable.

C'est donc juste une évidence qui est mentionnée, montée ensuite en épingle dans les termes utilisés pour la décrire. La nouvelle en elle même n'est pas polémique, c'est juste un constat plutôt évident. Ensuite le PDG d'Orange explique comment il va gérer la chose.